SGAE: Angeles de la destruccion cultural.
Estos amigos de todos estan intentando acabar con el pirateo, ademas, de las formas mas ruines que existen. No solo quieren acabar con nosotros erradicando todos los archivos con copywright de paginas supuestamente legales de descarga como Megaupload o Rapidshare (medida que probablente habreis experimentado) o devaluando la calidad y suprimiendo todas las peliculas de los servidore de emule u otros enlaces de descarga sino que ahora tambine quieren atacarnos desde dento. Pretenden disminuir el ancho de banda e incluso cortar la conexion a internet a toda persona que tras tres avisos continuan pirateando o descargando archivos ilegales.
No solo quieren hacerlo en internet sino que tambien las bibliotecas tendran que pagar por derechos de autor 20 centimos por cada libro prestado y ahora con la crisis ¿pretenden tambien arruinar a las bibliotecas?
Todo esto parece un chiste pero con los excesivos precios de los discos peliculas o cine y esta "maravillosa compañia" del estado que esta a nuestra disposicion quieren hacer desaparecer cultura y arte y el problema es que por su avaricia de dinero no son capaces de darse cuenta. Si tienen falta de fondos pueden conseguirlos al depender del estado de otros lugares.
Ahora la nota de humor (y nunca mejor dicho). Mas de un artista descontento con esta situacion ya que les perjudica esta dedicando canciones controvertidas a este tema. Llamo a todos los musico que participen con nosotros y a todos los internautas con conocimientos sobre este tema que nos ayuden a hacer entrar en razon a esta gente. Puede que piratear sea delito pero ¿pregunten a los artistas su opinion? Para muchos artistas la publicidad es un medio de publicidad ya que sus verdaderos ingresos provienen de los conciertos y las entrevistas. Con esto tambien fomentaran la distribucion de software libre en la que Google entrara como gran potencia. (tema que tocaremos muy pronto)
Aqui os dejo un interesante articulo sobre este tema: http://www.pc-actual.com/actualidad/noticia/2009/06/04/El-fu... (http://www.pc-actual.com/actualidad/noticia/2009/06/04/El-fu...)
El Gobierno se lo pone aún más fácil a la SGAE y otras sociedades de derechos de autor
A estas alturas, pocas dudas quedan del enorme poder e influencia que empresas privadas como la SGAE ejercen en el negocio de los derechos de autor. Pero al Ministerio de Cultura, dirigido por la cineasta Ángeles González Sinde, no le debe parecer suficiente. En colaboración con los Ministerios de Industria, Turismo y Comercio, ha promovido un acuerdo con objeto de "fomentar iniciativas que den más eficacia al sistema de recaudación de derechos de propiedad intelectual en el sector turístico". No sabemos si realmente hacían falta este empujón para que los chiringuitos de playa y los hoteles paguen religiosamente el canon. Pero, por si acaso, el Ministerio acompaña la medida con 400.000 euros de ayuda económica.
A este paso, sólo les falta dar apoyo jurídico para que espíen en celebraciones privadas. No olvidemos que hablamos de organizaciones capaces de multar a Deep Purple por interpretar sus propias canciones, como sucedió en Rusia. En teoría, las nuevas facilidades se basan en simplificar "los procedimientos" para hacer cumplir las "obligaciones derivadas" de la utilización de las obras de los autores. En resumen: reducir el papeleo y las molestias para que prosigan con su labor de recaudación con el mínimo de molestias.
Sin embargo, lo peor no se detiene en la resolución. Resulta que para llevar a cabo el plan, se invertirán 400.000 euros de las arcas públicas. Es decir, no sólo los ciudadanos españoles abonan un canon digital injusto y discriminatorio, sino que además deben aguantar que parte del erario se destina a fomentar dicha práctica.
Para llevarse las manos a la cabeza.
se están cargando internet, no sé dónde acabaremos...
Cita de: Jesus Vader en 22 de Septiembre de 2009, 12:35:14 AM
No solo quieren acabar con nosotros erradicando todos los archivos con copywright de paginas supuestamente legales de descarga como Megaupload o Rapidshare
Siempre me ha parecido un contrasentido negarse a pagar un disco con el argumento de que "están caros y las discográficas ya nos han sangrado lo suficiente" (aunque es cierto), y pagar una cuenta premium en megaupload o rapidshare para acceder a mejores condiciones de descarga.
O sea, enarbolar la bandera de la cultura libre a base de no pagar a una discográfica por un producto porque bajárselo es legal, para después pagarle a un servidor que aloja archivos que no son de su propiedad y que por lo tanto no debería lucrarse con su alojamiento y reparto, lo cual sí que no es legal.
Dicho esto, la SGAE es, desde luego, una entidad que debería sufrir una buena, objetiva y pública auditoría de cuentas para que todos viéramos lo que allí se cuece, que no es poco. Y a continuación, retirarle la potestad del servicio de gestión de derechos y, tal vez, poner a picar piedra en alguna mina a los cuatro que se han hecho de oro con ella durante el resto de su vida.
Yo soy el primero que apoyaría una medida mediante la cual se pusiera a todos los cabezas pensantes (salvemos a las administrativas!!) de la SGAE en un barco, y los enviaran directo a las montañas afganas más chungas, justo ahí donde los talibanes esos rebanan cabezas al son de un jaaaamalá, ahmmminá!!!
Y una vez dejo clara mi animadversión con esos criminales (la SGAE, no los pobres talibanes), también me gustaría compartir mi parecer al respecto de los derechos de autor. No me gusta el lema que muchos antiSGAE esgrimen en sus proclamas: "Están acabando con la cultura!!".
Eso es una falacia como una montaña. Ya hace mucho que las películas y la música no se perciben por la sociedad como un hecho cultural, y sí como una cuestión lúdica. Cualquier parecido entre una canción de Bisbal y una sinfonía de Wagner es pura casualidad, vamos. Por lo tanto, llamemos las cosas por su nombre...
La cultura debe ser de acceso público, y las pelis de marcianos y la pachanga deben tener un precio.
El problema es que ahora el precio es desorbitado, y se paga varias veces... (canon, restaurantes, discotecas, la adquisición del cd.... y ahora quieren que los djs también soltemos pasta, porque resulta que las canciones que compramos legalmente en tiendas digitales como www.beatport.com (//http://), solo nos autoriza a reproducirlas en casa, y no en público. TÓCATE LOS HUEVOS)
Comprado un disco, si lo reproduces en tu casa delante de tus amigos, se supone que al ser reproducido delante de publico tienes que pagar por ello derechos de autor, menuda payasada de mierda, el caso es ese, querer sacarnos dinero y cobrarnos por todas las partes que se les ocurra.
La cultura no es el bisbalproducto de turno cual unica finalidad es recaudar lo maximo posible, si no una obra que tenga una finalidad artistica, que conlleve un significado, un mensaje, una importancia, una razón por la cual ha sido creada.
¿Estos de la SGAE no serán neoliberales? Id tomando nota...
Algunos se lo toman con humor pero me encanta la iniciativa...
http://www.elpais.com/articulo/espana/peluquerias/catalanas/piden/clientes/traigan/propia/musica/elpepuesp/20100118elpepunac_13/Tes (http://www.elpais.com/articulo/espana/peluquerias/catalanas/piden/clientes/traigan/propia/musica/elpepuesp/20100118elpepunac_13/Tes)
Otra cosa es que yo le dejara cortarme el pelo a alguien mientras escucha según qué cosas... :-D
David Bravo tiene razón, en la página de la SGAE viene la definición de copia privada:
Según la Ley de Propiedad Intelectual, una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista", y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
La Copia Privada compensa a los titulares de las obras musicales y/o audiovisuales por los ingresos que dejan de percibir debido a la posibilidad de realizar copias en el ámbito doméstico, aplicándose sobre los fabricantes e importadores de equipos, aparatos y materiales que permiten la grabación de las obras musicales y/o audiovisuales.
Fuente: http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/329_561.html (http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/329_561.html)
Y recordemos que copia privada no es lo mismo que copia de seguridad. La copia privada es la que se hace para dársela a alguien y que tenga una copia del disco o película gratis. La copia se puede hacer por cualquier medio, incluyendo el digital, por lo que bajarte música y/o películas del emule, como saben todos los jueces, no es ilegal si es un DVDrip, es decir, una copia del original, si es grabada del cine me imagino que no será legal... A partir de aquí cada cual puede comprarse discos originales porque le molen, porque le parece justo o por el motivo que sea, por supuesto, pero nunca olvidemos que a pesar del término despectivo pirata bajarse archivos del emule, a día de hoy, es completamente legal. Esa parte no admite mucha discusión puesto que la ley así lo dice, sin embargo es algo que estérilmente se discute continuamente, supongo que porque muchos usuarios piensan que sí es ilegal, cosa que no me extraña con la tremenda campaña de propaganda engañosa por parte del estado y la SGAE.
Por otra parte, según observo en la página de esta gentuza, las emisoras de radio pagan un canon proporcional al número de oyentes a los que llegan, por lo que la medida de cobrar en los establecimientos donde simplemente haya encendida una radio es querer cobrar por tercera vez lo mismo: primero, la emisora; segundo, el que compra la radio o cadena musical, que paga canon, y tercero, por tener más personas aparte del dueño de la radio que la escuchan... ¿qué pretenden, una radio por persona? :-P
Lo que debería ser ilegal es la gestión privada de los millones de euros recogidos y administrador por la (puta) SGAE. Esos sí que son piratas.
yo tuve la ocasión una vez de meterme en la SGAE para temas de bancos, y tuve la desgracia de ver los ingresos de una de las varias cuentas... le tuve que decir al tío.. "¿eso son 10 millones de euros?"... y el tio me dijo, no, cien millones de euros.. de saldo positivo....
un robo es que te compres un DVD de Disney,pagues 19 euros, y no traiga ni un puto libreto (me acaba de pasar esta tarde, si es que encima soy gilipollas.....)
saludos desde Alicante
Podemos ir a hacer un calvo comunal frente a la sede de la SGAE: Yo sé dónde está, muy cerca de casa del Ñu, así que yo os llevo... :-D
Cita de: zopa en 18 de Enero de 2010, 10:24:38 PM
Podemos ir a hacer un calvo comunal frente a la sede de la SGAE: Yo sé dónde está, muy cerca de casa del Ñu, así que yo os llevo... :-D
Seguramente aprovecharían para darnos por el culo. Es lo habitual :evil: :-D
Lo último de la SGAE, cobrar a los viejunos de un centro de mayores de Cataluña, por ver la tele, lo he leido esta mañána en el periodico 20 minutos... no se donde vamos a llegar con esta panda de ladrones hijos de put@.
Aunque sí que se que hacer: una huelga de un mes sin comprar NADA de NADA. no cd´s, ni dvd, ni papel de impresoras, ni nada.
saludos desde Alicante
CitarLo último de la SGAE, cobrar a los viejunos de un centro de mayores de Cataluña, por ver la tele, lo he leido esta mañána en el periodico 20 minutos... no se donde vamos a llegar con esta panda de ladrones hijos de put@.
Aunque sí que se que hacer: una huelga de un mes sin comprar NADA de NADA. no cd´s, ni dvd, ni papel de impresoras, ni nada.
saludos desde Alicante
... o comprar todos los discos por internet del extranjero, como hago yo desde hace años....
:-D :-D
saludisss
Zopa, en vez de un calvo, porque no les quemamos la sede??? :evil:
SGAEEEE HIJOS DE LA GRAN p*** !!!!
Cita de: Ecocharlie en 22 de Enero de 2010, 01:50:31 PM
Zopa, en vez de un calvo, porque no les quemamos la sede??? :evil:
SGAEEEE HIJOS DE LA GRAN p*** !!!!
por mucho que intentes quemar la planta visible, los archivos están en la planta semisótano, con una puerta cortafuegos y la seguridad de un bunker. Lo sé porque estuve allí.
Saludos desde Alicante
Cita de: phaedrax en 22 de Enero de 2010, 05:16:37 PM
Cita de: Ecocharlie en 22 de Enero de 2010, 01:50:31 PM
Zopa, en vez de un calvo, porque no les quemamos la sede??? :evil:
SGAEEEE HIJOS DE LA GRAN p*** !!!!
por mucho que intentes quemar la planta visible, los archivos están en la planta semisótano, con una puerta cortafuegos y la seguridad de un bunker. Lo sé porque estuve allí.
Saludos desde Alicante
Es decir, que si hubiera una guerra mundial nuclear, solo sobrevirían las cucarachas y los de la SGAE....
Dadas las similitudes, era algo previsible.
Cita de: PISUKE en 22 de Enero de 2010, 05:36:07 PM
Cita de: phaedrax en 22 de Enero de 2010, 05:16:37 PM
Cita de: Ecocharlie en 22 de Enero de 2010, 01:50:31 PM
Zopa, en vez de un calvo, porque no les quemamos la sede??? :evil:
SGAEEEE HIJOS DE LA GRAN p*** !!!!
por mucho que intentes quemar la planta visible, los archivos están en la planta semisótano, con una puerta cortafuegos y la seguridad de un bunker. Lo sé porque estuve allí.
Saludos desde Alicante
Es decir, que si hubiera una guerra mundial nuclear, solo sobrevirían las cucarachas y los de la SGAE....
Dadas las similitudes, era algo previsible.
con el polvo nuclear negro, no sabrías distinguir las cucarachas de los tíos de la SGAE.
Saludos desde alicante
Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
"El que sabe no habla, el que habla no sabe"
Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.
El informe publicado ayer "Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual" de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio".
Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.
La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.
Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.
El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?
El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.
El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:
"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir".
Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.
Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.
David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.
Fuente: http://www.filmica.com/david_bravo/ (http://www.filmica.com/david_bravo/)
Pues nada, rellenaré el escrito y lo enviaré.
BFN - Ana Morgade llama a la SGAE (http://www.youtube.com/watch?v=vZ9luX9eig8#normal)
Cita de: AFKAL en 23 de Enero de 2010, 08:32:03 PM
BFN - Ana Morgade llama a la SGAE (http://www.youtube.com/watch?v=vZ9luX9eig8#normal)
El mejor resúmen, el de la propia periodista cuando cuelga: "con dos cojones"
El chin chin de las noticias para dar emoción también lleva canon :-P Y el autor se llevará su parte, por los cojones...
(http://img193.imageshack.us/img193/5364/hitlernacionalsocialism.jpg)
Se cumplió la Ley de Godwin (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin) :roll:
¿Existirá en España una sociedad privada más odiada que la SGAE? Probablemente no.
Es una vergüenza. Cómo se permite?
http://educarc.blogcindario.com/2010/02/02972-la-sgae-cobra-cien-euros-a-alumnos-de-un-instituto-por-representar-a-lorca.html (http://educarc.blogcindario.com/2010/02/02972-la-sgae-cobra-cien-euros-a-alumnos-de-un-instituto-por-representar-a-lorca.html)
BFN - David Bravo (1/2) (http://www.youtube.com/watch?v=Rac-uXselsc#normal)
BFN - David Bravo (2/2) (http://www.youtube.com/watch?v=UA4nc_hbueU#normal)
http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes (http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes)
Cita de: AFKAL en 24 de Febrero de 2010, 07:21:32 PM
http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes (http://www.larazon.es/noticia/5530-el-pensionazo-de-teddy-bautista-24-500-euros-al-mes)
He tenido que dejar de leer a mitad de la noticia... Vayamos ahora mismo a la SGAE portando teas. Conozco el camino.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml (http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml)
¿Y ahora qué? ¿Devolverán la pasta que no tendrían que haber cobrado?
Cita de: Ñáñaro en 21 de Octubre de 2010, 11:57:40 AM
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml (http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml)
¿Y ahora qué? ¿Devolverán la pasta que no tendrían que haber cobrado?
tienes factura?
Cita de: Ñáñaro en 21 de Octubre de 2010, 11:57:40 AM
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml (http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml)
¿Y ahora qué? ¿Devolverán la pasta que no tendrían que haber cobrado?
Rita, Rita, Ritaaaaa; lo que se da no se quitaaaaa
o debe ser ; Rita, Rita, Ritaaaaa; lo que se ha robado, en el bolsillo se ha quedadoooooo
Cita de: Samuel en 21 de Octubre de 2010, 12:05:52 PM
Cita de: Ñáñaro en 21 de Octubre de 2010, 11:57:40 AM
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml (http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101021/tribunal-declara-ilegal-canon-digital-tal-como-aplica-espana/548537.shtml)
¿Y ahora qué? ¿Devolverán la pasta que no tendrían que haber cobrado?
tienes factura?
Ya hace tiempo que los CD y DVD me los compro en Andorra, que son mucho más baratos, andevapará.
yo los compro en el chino de abajo de mi casa, que ni canon ni na, pero gasto poco, pero en cantidades conozco a mucha gente que los compra en Andorra, y otros muchos en Portugal. allí también deben ser baratos
Pero alguno de vosotros ha leído la noticia o sólo habeis leído el titular :?
En la noticia se dice:
"La sentencia señala que la aplicación indiscriminada de la tasa a empresas y profesionales viola el derecho europeo.
Los magistrados avalan que se cobre el gravamen a los particulares aunque no hagan copias de música y películas"
Me parece una mierda de sentencia (se puede decir sentencia en el foro?)
Cierto. Todo sigue igual para el común de los mortales... :-P
Cita de: SyntheticMan en 21 de Octubre de 2010, 06:51:07 PM
Pero alguno de vosotros ha leído la noticia o sólo habeis leído el titular :?
En la noticia se dice:
"La sentencia señala que la aplicación indiscriminada de la tasa a empresas y profesionales viola el derecho europeo.
Los magistrados avalan que se cobre el gravamen a los particulares aunque no hagan copias de música y películas"
Me parece una mierda de sentencia (se puede decir sentencia en el foro?)
De todas formas, esto no hace más que avalar la existencia del derecho a la copia privada, que es la única excusa que podía existir para justificar el canon. No hacía falta porque está más que reconocida en la legislación española pero así se acaba conas dudas...
Señores, copiar música es perfectamente legal y, de hecho, pagamos por ello.
Pero es que soy profesional. Ya os compraré los cd y os los paso luego :-D
Cita de: Ñáñaro en 21 de Octubre de 2010, 10:27:34 PM
Pero es que soy profesional. Ya os compraré los cd y os los paso luego :-D
Claro, pero como profesional, no tienes derecho a copiar música porque no estaríamos hablando ya de copia privada... ese es el quid de la cuestión... Y precisamente por eso era un escándalo que se cobrase el canon a empresas, organismos públicos, etc.
La cuadratura del círculo es lo que pretenden las entidades de gestión que es, prohibir las descargas y la copia de música pero, a la vez, cobrar por ese mismo hecho.
¿Entonces cuando vaya a comprar cedeses tendré que pedirle al tendero que me haga facturas en función del uso? :lol:
-Pongame 20 cd para backup sin canon y 5 para pirateo. Facturas separadas, por favor.
A ver si se aclara esto y definen como va a quedar la cosa.
La primera redacción de la notícia era mucho más escueta, sin entrar a explicar la sentencia. De hecho, no explicaba la diferenciación entre profesionales y particulares y lincaba a la sentencia únicamente en francés. Ha sido bastante tiempo después que han profundizado con muchos más detalles.
Interesantísimo el escrito que ha publicado recentemente en su web David Bravo, acerca de la próxima Ley Sinde según la cual, se podrían cerrar webs de enlaces sin necesidad de la intervención de un juez.
Resulta que eso sólo afectaría a las webs que no han sido denunciadas hasta el momento ya que las que lo han sido y han ganado su juicio (todas) están, en palabras de David, vacunadas. La ley Sinde no les afectaría por haber sido declaradas inocentes por un tribunal.
Esto nos lleva a una situación muy curiosa en la que, si tienes una web de enlaces, deberías estar deseando que la SGAE te denuncie porque eso te llevaría a ganar el juicio (repito, como en el 100% de los casos) y, por tanto, a quedar inmunizado ante la ley Sinde.
Qué está ocurriendo? que la SGAE y el resto de entidades de gestión están dejando de denunciar esperando a la entrada en vigor de la ley que han hecho a su medida.
Aquí es donde viene lo más interesante del caso. Nos descubre David Bravo una norma del siglo XIII que aún es de aplicación, según sentencia de 1988 del Tribunal Supremo. Se trata de la "Acción de Jactancia". Copio literalmente de la página de David Bravo:
"La "acción de jactancia" es precisamente aquella que puede interponerse contra aquél que presume de tener un derecho contra ti pero que, paradójicamente, no promueve ninguna acción legal para reivindicarlo. De este modo, esta vía sirve para obligar a quien dice poder reclamarte un determinado derecho a que lo ejerza de una vez o a que, en caso contrario, calle para siempre. La sentencia con la que terminaría ese procedimiento aclararía si realmente quien presumía de ostentarlo tiene o no tal derecho y, en caso contrario, se le impediría que volviera a plantear judicial o extrajudicialmente esa misma cuestión".
Esto abre una posibilidad muy interesante... si la SGAE o cualquier entidad de gestión abre un proceso amparandose en la ley Sinde, el afectado puede recurrir a la acción de jactancia ante la cual, debería ser un juez el que determine si realmente la SGAE tiene o no el derecho de pedir el cierre. De esta forma, la ley Sinde quedaría sin efecto antes de su aprobación...
A ver qué se inventan ahora... :-D
¿ Alguien sabe el nombre del jefe de la Sinde ?. Como que ahora no recuerdo el nombre... :? ¿ Quién será ?. ¿ Quién maneja los hilos de Sinde ?. ¿ Los maneja un ser tan poderoso como el Arquitecto de Matrix ?. Prohibido decir su nombre... hay agentes Smith en todas partes.
Cita de: SyntheticMan en 09 de Noviembre de 2010, 06:34:32 PM
Interesantísimo el escrito que ha publicado recentemente en su web David Bravo, acerca de la próxima Ley Sinde según la cual, se podrían cerrar webs de enlaces sin necesidad de la intervención de un juez.
Resulta que eso sólo afectaría a las webs que no han sido denunciadas hasta el momento ya que las que lo han sido y han ganado su juicio (todas) están, en palabras de David, vacunadas. La ley Sinde no les afectaría por haber sido declaradas inocentes por un tribunal.
Esto nos lleva a una situación muy curiosa en la que, si tienes una web de enlaces, deberías estar deseando que la SGAE te denuncie porque eso te llevaría a ganar el juicio (repito, como en el 100% de los casos) y, por tanto, a quedar inmunizado ante la ley Sinde.
Qué está ocurriendo? que la SGAE y el resto de entidades de gestión están dejando de denunciar esperando a la entrada en vigor de la ley que han hecho a su medida.
Aquí es donde viene lo más interesante del caso. Nos descubre David Bravo una norma del siglo XIII que aún es de aplicación, según sentencia de 1988 del Tribunal Supremo. Se trata de la "Acción de Jactancia". Copio literalmente de la página de David Bravo:
"La "acción de jactancia" es precisamente aquella que puede interponerse contra aquél que presume de tener un derecho contra ti pero que, paradójicamente, no promueve ninguna acción legal para reivindicarlo. De este modo, esta vía sirve para obligar a quien dice poder reclamarte un determinado derecho a que lo ejerza de una vez o a que, en caso contrario, calle para siempre. La sentencia con la que terminaría ese procedimiento aclararía si realmente quien presumía de ostentarlo tiene o no tal derecho y, en caso contrario, se le impediría que volviera a plantear judicial o extrajudicialmente esa misma cuestión".
Esto abre una posibilidad muy interesante... si la SGAE o cualquier entidad de gestión abre un proceso amparandose en la ley Sinde, el afectado puede recurrir a la acción de jactancia ante la cual, debería ser un juez el que determine si realmente la SGAE tiene o no el derecho de pedir el cierre. De esta forma, la ley Sinde quedaría sin efecto antes de su aprobación...
A ver qué se inventan ahora... :-D
Resumiendo la ley del s. XIII... "Jajaajaaa, me jacto en tu jeta" :-D
:-P :roll: :lol:
Joer con SGAE :?
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Enlazar/Megaupload/tiene/precio/elpepucul/20110305elpepicul_5/Tes (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Enlazar/Megaupload/tiene/precio/elpepucul/20110305elpepicul_5/Tes)
Esto va de mal en peor.
Cita de: Deckard en 07 de Marzo de 2011, 11:15:19 AM
Esto va de mal en peor.
No solo la pirateria, sino España en general.... nos faltan los huevos de los egipcios y tunecinos...
Cita de: Deckard en 07 de Marzo de 2011, 11:15:19 AM
Esto va de mal en peor.
Yo no lo creo, es una batalla que las discográficas tienen perdida, cualquier medida que tomen es solo el pataleo del que se está ahogando, lo que no hace más que acelerar la muerte.
Cita de: phaedrax en 07 de Marzo de 2011, 01:25:53 PMNo solo la pirateria, sino España en general.... nos faltan los huevos de los egipcios y tunecinos...
La cosa está mal pero ni de lejos tan chunga como lo tienen ellos. Hay que estar muy pero que muy jodido para tirarse en masa a la calle a derrocar un gobierno, si no siempre se impone la comodidad. Nos gustaría tener más poder adquisitivo, claro, nos gustaría una mejor educación, medidas que no sean improvisadas, que se mejoren mil y una cosas, por supuesto, pero como en el fondo, y sería de vergüenza decir lo contrario, mal no vivimos, pues por pereza al final rajamos un rato y poco más vaya.