¡¡¡ Más mala que un dolor de muelas !!!
La peor película de superhéroes y, extendiendo, la peor película que he visto este año. Sam Raimi componen un atajo de sinsentidos, un batiburrillo de escenas comprimidas para alcanzar unas soporíferas dos horas y media de metraje en una historia que, si mejor no ser contada, se podría narrar en treinta y cinco minutos, incluyendo los tráilers.
Tobey Maguire se luce como lo peor de la película. Su actuación resulta simplemente penosa para un intérprete con tanto bagaje. No le acompaña el director a mejorarla, y las escenas en que anda por la calle, poderoso y bailarín, señalando a las chicas como si un Travolta fuera no resultan ni cómicas ni divertidas ni nada, simplemente estúpidas y desaprovechadas. Por otro lado, creo que el film hubiera debido llamarse "Peter Parker 3", puesto que Spidey hace poca no, poquísima aparición en el metraje, y muy confusa además. El Señor Maguire quiere lucir palmito y demanda a los productores que su participación en el film venga acompañada de un noventa por ciento de escenas de Spiderman a rostro descubierto. No se para qué está la capucha, ni para qué la identidad secreta.
La carencia interpretativa del protagonista se demuestra en todas las escenas en que se transforma en Chico Malo Parker. Simplemente se limita a un teñido de pelo oscuro, un flequillo "power" y un traje de puterillo barato que le hace aún más bajito. Toda la secuencia del baile en el club de jazz con una Gwen Stacey (lo mejor del film, diga lo que diga Berni) preciosa y encantadora resulta de un ridículo que entran ganas de abandonar la sala de cine, previa persecución y linchamiento del acomodador y vendedor de palomitas.
Kirsten Dunst mejor que ni hubiera salido, puesto que se limita a mostrar sus ojillos tristones (y un poco a la virulé, la verdad) y enseñar colmillo. Cuando está triste (o sea, toda la película) se limita a parecer adormilada, y Raimi nos demuestra su maestría resolviendo la escena final con una Mary Jane colgando por los aires que si se mata, que si no se mata, como rehén-víctima-chica-del-héroe. ¿Le suena de algo?.
El ritmo del film es desastroso. Más larga que un día sin pan. La película se centra en los amoríos y desamoríos de Parker con una profundidad melodramática digna de Candy Candy. Spiderman es completamente secundario en el film, limitándose a aparecer por justificar el cartel promocional. La galería de villanos está desaprovechada. Flint Marko, para mí el más interesante, como Hombre de Arena, queda en segundo plano con apariciones 90% CGI. Sin embargo, el atontado de Harry Osborn, con cara de haber abusado de ciertas sustancias ilegales, se dedica a surfear (perdone la expresión, pero: tóquese los cojones) por la ciudad lanzando bombitas de peste con un atuendo digno del Decathlon, o en su defecto, del Coronel Tapioca.
Lo más penoso del un también penoso film resulta ser el villano de la función, Venom, personaje que ya de por sí en los cómics era un hortera sin sentido, y que aquí parece una cucaracha con mala hostia. Sus secuencias son absurdas, casi ni se le ve, y a la mínima Raimi aprovecha para que Eddie Brock (lo mejor del film Topher Grace) aparezca luciendo su rostro (se ve que ha firmado contrato con Columbia para dos o trs films más). La acción y las peleas entre ambos son prácticamente inexistentes, y muy confusas, todo oscuro y no se ve nada. Y sigo sin entender que el recurso utilizado para expulsar al simbionte del cuerpo de Brock sea escuchar el Tubular Bells.
Christopher Young sustituye a Danny Elfman (que se las olió y dijo, mejor me las piro) componiendo un score a la ltura del film, largo y pesado, que no merece entrar en más detalles para no provocar bostezos con esta humilde crítica.
Finalmente, y para dejar muy clara mi postura, comentar que prefiero films mediocres como Daredevil, Hulk e incluso X-Men 3 a este superespectaular bodrio que ha costado la friolera de 250 millones de dólares, y que de sobra (y ahí también es culpa mía) recuperará en tan sólo unas semanas.
Cita de: Saqman en 07 de Mayo de 2007, 08:28:33 AM
Finalmente, y para dejar muy clara mi postura, comentar que prefiero films mediocres como Daredevil, Hulk e incluso X-Men 3 a este superespectaular bodrio que ha costado la friolera de 250 millones de dólares, y que de sobra (y ahí también es culpa mía) recuperará en tan sólo unas semanas.
Interesante crítica SAQMAN :wink: ¿Qué te parecieron las dos primeras?
Joer decir que es aún peor que Daredeveil son palabras mayores ¿Es TAN MALA? :?
Cita de: Saqman en 07 de Mayo de 2007, 08:28:33 AM
Y sigo sin entender que el recurso utilizado para expulsar al simbionte del cuerpo de Brock sea escuchar el Tubular Bells.
Bueno, es así como se han desecho de él toda la vida :-)
¿Peor que X-men 3? Pues ya tiene que ser mala ...
Peor que Hulk y Daredevil...
Me has convencido. Iré a verla sólo para cerciorarme de que algo así es simplemente posible.
Cita de: Saqman en 07 de Mayo de 2007, 08:28:33 AMY sigo sin entender que el recurso utilizado para expulsar al simbionte del cuerpo de Brock sea escuchar el Tubular Bells.
No he visto la peli aún y por eso no diré nada de tu crítica pero ese recurso para quitarse el simbionte es el clásico del cómic. Lo utiliza Reed Richards para separar a Peter de él cuando descubren que es un ente vivo y lo utiliza el propio Peter cuando, tras escaparse del laboratorio de los 4F, el simbionte vuelve a poseerlo. De hecho, es el momento más impresionante del simbionte en todos los comics de Spiderman... Me sorprende esta parte de tu comentario... :?
Cita de: SyntheticMan en 07 de Mayo de 2007, 09:26:34 PM
Cita de: Saqman en 07 de Mayo de 2007, 08:28:33 AMY sigo sin entender que el recurso utilizado para expulsar al simbionte del cuerpo de Brock sea escuchar el Tubular Bells.
No he visto la peli aún y por eso no diré nada de tu crítica pero ese recurso para quitarse el simbionte es el clásico del cómic. Lo utiliza Reed Richards para separar a Peter de él cuando descubren que es un ente vivo y lo utiliza el propio Peter cuando, tras escaparse del laboratorio de los 4F, el simbionte vuelve a poseerlo. De hecho, es el momento más impresionante del simbionte en todos los comics de Spiderman... Me sorprende esta parte de tu comentario... :?
No es el qué lo que me horroriza, sino el cómo. Hay cosas que no se pueden trasladar a la pantalla sin hacer el ridículo (como por ejemplo, Ghost Rider). Ésta es una de ellas.
Spider-Man vs Chapapote :-P Jo, se me están quitando las ganas hasta de descargarla :-D
yo diria que es carne de video-club
Cita de: La_Poiar en 08 de Mayo de 2007, 08:48:54 PM
yo diria que es carne de video-club
Bueno. Sigo sin ver la peli pero en sólo 4 días, ya ha cubierto en taquilla todos los gastos de producción y promoción (!!!) A partir de hoy, martes, todo lo que se ingrese son beneficios...
De hecho, va para peli más taquillera de todos los tiempos, lo que no deja de ser sorprendente...
Bueno... en mi opinión no es tan mala. De echo, opino que esta bien. Buenos efectos especiales, entretenida... vamos, una pelicula bastante palomitera. Tampoco esperaba algo en plan freudiano tratandose de una pelicula de superheroes.
Personalmente la que mas me a gustado ha sido la primera, la tercera y por último la segunda.
Por cierto, la banderita USA gigante detras de Spiderman ....... no comment.
Saludos
De echo ha salvado a la Fox de la bancarrota
¿Pero no era de SONY? :?
Coño pues si es de la paramount, pues el empresario que lo ha dicho, la cagao, pues me imaginjo que se referiria a la paramount
Que yo sepa es de SONY - Columbia Pictures.
Y es más mala que un pecado.
Cita de: Saqman en 11 de Mayo de 2007, 07:41:28 AM
Que yo sepa es de SONY - Columbia Pictures.
Y es más mala que un pecado.
Un fan del Spider-Man comiquero te diría que es más mala que un pecado... del pasado (vale, es un chiste privado que sólo entenderán los seguidores de la etapa más reciente del trepas, a que sí, Guille? :-D )
Yo igual me escapo a verla hoy, pa pasar el rato. Yo desconecto bastante de espíritus de crítica cuando voy al cine a pasarlo bien. Espero que para pasar un buen rato se sobre.
Por cierto el otro día ví SUNSHINE. Yo pensaba, que dado el éxito de crítica y los oscars cosechados, era la continuación de Litle miss SUNSHINE con sus aventuras en el espacio, pero, no, era otra cosa... :-D (peliculón el de la furgoneta amarilla, por cierto).
Bueno, la verdad, es que, hablando en serio, me ha dejado bastante buen sabor de boca. Por encima de la media de lo que suelen ser últimamente este tipo de películas. Por poner un ejemplo el vodrio más grande de la ciencia ficción astronáutica de casi todos los tiempos, MARTE ROJO. PUuaaajjjjjjj, las escasas fotografías de Marte ineteresantes, lo único que rescatar de esta cosa, no justifican el dinero gastado en la entrada de cine. El guión es lo más ridículo, pordiosero y falto de imaginación, patético y soporífero de la historia de la ciencia ficción marciana.
Busca al Señor a través de la filosofía, porque la ciencia no vale para explicar lo que hay más allá, esa es la moraleja supertrascendente, una manida estupidez, hecha sin ninguna convicción, además. Un film hecho a la medida de un norteamericano descerebrado típico.
Me desahogo porque un tema tan interesante como Marte da para tanto que tener que ver estos andrajos, lo cual, para mi desdicha, hize ayer, incauto de mí, no sé... en fin, la peor peli de ci-fi que he visto en mi vida.
La fotografía sólo cumple, la música es inexistente y el guión de risa.
Un insulto al tema marciano, vamos. A pesar de su cacharrería y su tono desenfadado, DESAFÍO TOTAL le hace más justicia a Marte.
Para contrastar, y quitarse el mal sabor de boca, pues otra peli de ci-fi, muy buena, es CÓDIGO 46, con Samantha Norton y el actor este el de Mistic River y no sé que pelis más, se me ha olvidao el nombre, Tim no se cuantos. (Robbins!, Tim Robbins).
Bueno, pues es una peli contada en clave de ci-fi, con la ciudad de Shangai como telón de fondo, una peli de ci-fi muy sutil, en la que el guión y los detalles, la labor del director, son las cosas que hacen que te creas que estás viendo una película futurista, en el mejor estilo de Ridley Scott y su Blade Runner, o Lucas y THX 1138, o Spielberg y MINORITY REPORT, (también con la Norton, por cierto), en cuanto a las sensaciones digo, más que en lo que se refiere a la película en sí.
Una película muy humana y pausada, con muy buenos detalles musicales, muy en plan LOST IN TRANSLATION, también.
Como curiosidad, un primer plano fugaz pero precioso del más íntimo y rasurado tesoro de Samantha Norton. :roll:
Cita de: bysurferox en 09 de Mayo de 2007, 12:11:01 PMPor cierto, la banderita USA gigante detras de Spiderman ....... no comment.
El sello de la casa y la soberana hipocresía, sobre todo teniéndo en cuenta que a la primera parte le caparon la escena de la red entre las torres gemelas. No creo que eso agrade a ningún productor cuya nacionalidad la determina la divisa que más lo enriquece.
Cita de: ZZERO en 12 de Mayo de 2007, 12:42:31 AM
Cita de: bysurferox en 09 de Mayo de 2007, 12:11:01 PMPor cierto, la banderita USA gigante detras de Spiderman ....... no comment.
El sello de la casa y la soberana hipocresía, sobre todo teniéndo en cuenta que a la primera parte le caparon la escena de la red entre las torres gemelas. No creo que eso agrade a ningún productor cuya nacionalidad la determina la divisa que más lo enriquece.
No iba a aparecer el escudo del Getafe, desde luego :roll:
Bueno, pues yo ví ayer la peli, y que decir, pues me gustó bastante. En la línea de las dos primeras, porque de hecho, es el mismo equipo, quitando al músico, Y Young cumple bien.
Es decir, yo creo que la mayoría de la gente que disfrutara con alguna de las anteriores lo hará también con esta. Creo que la crítica de Saqman es exagerada.
Vale, no profundiza en momentos puntuales del guión, narrando de forma ligera algunos momentos claves, pero, ¿no son así los cómics?
Los guiños humorísticos no son muy humorísticos, pero yo me los tomo dentro del contexto de una película de este tipo. No sé, para mí cumplió de sobra. Me encanta ese ir y venir entre la maldad y la bondad, contado con tintes épicos, y ese mensaje filosófico de superhéroe de la peli. Es lo que uno espera de estas pelis. Y tiene secuencias inolvidables, como el hombre de arena cuando aparece por primera vez y logra tomar forma gracias a que recoge la foto de su hija. Toda esa secuencia merecería de por sí un oscar a la mejor secuencia de efectos especiales, y si se viera fuera del contexto de la película sin saber de que se trata, sobrecogería el corazón. Brillante.
En cuanto a la bandera... bueno, hay un término medio entre la soplapollez española a la hora de identificar la bandera con el fascismo, y lo que hacen los americanos. Pero es cierto que muchos de estos que identifican bandera con fascismo extrapolan esta raida visión a todas las banderas. Uno es más inteligente que eso, y no va a dejar que ver las barras y estrellas durante dos segundos detrás del héroe le arruine el show.
Son americanos, al fin y al cabo, y si la peli fuera francesa, la tricolor estaría detrás, y si fuera española, jaja, me parto la caja... si fuera española, se debatiría en el congreso. :|
yo intenté verla la semana pasada, pero hubo overbooking!! imposible verla.
esta tarde me acercaré ... a ver q pasa :-P
y eso, q ya la tengo casi descargada...
Vale. Ya ví la peli. La crítica de Saqman me parece hasta benévola. Es la peor peli de ls tres de Spider-Man. Es más, es una de las peores pelis de superheroes de todos los tiempos, a un nivel similar a Daredevil, Electra o Ghost Rider...
Lamentable a más no poder. Una tontería de principio a fin, con un montón de escenas de verguenza ajena y una total falta de respeto a todos y cada uno de los personajes. Las dos primeras no me parecían tan buenas como a muca gente pero no estaban mal; sin embargo esta me ha mosqueado, y mucho.
Sólo espero que si hacen una cuarta (cosa que no dudo, viendo el funcionamiento de la taquilla), no vuelvan a aparecer por el plató, ni Raimi, ni Maguire, ni la Dunst ni Avi Arad, si fuera posible.
Hay que echarle un buen par de narices y darle la franquicia a Kevin Smith. Pero ya!
Yo es que considero las películas de superheroes malas por defecto, pueden ser entretenidas, para pasar el rato, "esta bien, te ries", carne de videoclub, etc.... pero nunca, jamas en la vida una película para ser tenida en cuenta en el septimo arte.
Es mi opinión.... no he visto Spiderman 3, la 2 tampoco, pero la primera me pareció mala a rabiar.
Cita de: Umbopo en 14 de Mayo de 2007, 11:46:26 AM
Yo es que considero las películas de superheroes malas por defecto, pueden ser entretenidas, para pasar el rato, "esta bien, te ries", carne de videoclub, etc.... pero nunca, jamas en la vida una película para ser tenida en cuenta en el septimo arte.
Es tu opinión, claro está, pero creo que lo de no tenerlas en cuenta en el séptimo arte es demasiado. Me vienen a la cabeza algunas que sí pueden.
Se me viene a la cabeza películas como Batman Return, por ejemplo.
Pero, es verdad que las películas de superheroes en los últimos años se reproducen como rosquillas y han perdido la magia de las de antaño. Películas como los "4 fantásticos" pasan sin pena ni gloria.
De las pocas que me han gustado actualmente es Batman Begins. A mi entender una propuesta bastante más seria.
Otro ejemplo sería Superman, que es todo un icono del cine (aún con sus defectos).
Pues yo no me esperaba otra cosa que más o menos lo que ví, y pasé un rato muy bueno. No es una película en la que mi sentido de la crítica deba de funcionar a un alto rendimiento. :-)
pero como tiene que ser una peli de Spiderman para que sea buena?
Ví la peli y he visto las 3. Esta es la que me ha gustado menos pero por el hecho de que le falta ritmo, quizas profundiza demasiado en el lado humano del Heroe. pero entiendo que una peli de Spiderman hasta ahora no se puede hacer mejor.
Cita de: QUIMGAGARIN en 14 de Mayo de 2007, 03:30:13 PM
pero como tiene que ser una peli de Spiderman para que sea buena?
Ví la peli y he visto las 3. Esta es la que me ha gustado menos pero por el hecho de que le falta ritmo, quizas profundiza demasiado en el lado humano del Heroe. pero entiendo que una peli de Spiderman hasta ahora no se puede hacer mejor.
Puede hacerse una peli buena de Spiderman. De hecho, muchos clasicazos de la ciencia ficción son casi pelis de superheroes. Bladerunner no es otra cosa. Un heroe enfrentado a un villano que le supera en poder. Es la base de todo comic de supers. A eso le puedes añadir toda la carga filosófica que quieras. Sólo hay que coger un guión adecuado. Para Spiderman, por ejemplo, puedes tomar la base de "La última cacería de Kraven" y hacer un peliculón. Parecido con Daredevil y su "Born Again", por poner otro ejemplo...
Material hay. El problema es querer hacer una peli para todos los públicos, desvirtuando el personaje hasta el ridículo, haciendo concesiones al público infantil, al merchandising metiendo personajes con calzador para sacar muñequitos, etc...
¿Muñequitos? ¡Dónde! :roll:
Cita de: Eugenio Espejo en 14 de Mayo de 2007, 05:48:14 PM
¿Muñequitos? ¡Dónde! :roll:
Por aquí, por ejemplo:
http://www.mwctoys.com/REVIEW_082306a.htm
McFarlane es el creador de algunos buenos muñequitos :roll: (o recreaciones :lol:). Yo lo prefería en comic, a este hombre, pero hay que reconocer que está haciendo cosas de bastante calidad.
En cuanto a lo del merchandising... qué cabreo lleva George Lucas con lo de Spider-Man, por cierto :evil: (me creo que sea mala sin haberla visto; ya que cuando a Raimi se le cruzan los cables no hay quien pueda con él)
Cita de: wolworeta jarrón lol en 14 de Mayo de 2007, 06:15:20 PMMcFarlane es el creador de algunos buenos muñequitos :roll: (o recreaciones :lol:). Yo lo prefería en comic, a este hombre, pero hay que reconocer que está haciendo cosas de bastante calidad.
McFarlane (o McPollo, para la gente del mundillo) es un ejemplo claro de esto que decía del merchandising. Un autor de éxito, al que le dejan la autoría completa de un personaje como Spiderman en los 90 (guión y dibujo) pero que acaba dejando el tema y creando sus propios personajes en su propia editorial (Spawn) para asegurarse los derechos del merchandising, hasta que termina por apartarse de la labor comiquera para centrarse en su empresa de juguetes McFarlane Toys... :|
Tambien Tim Burton aprovecha ese filón pero no ha abandonado su actividad principal...
Cita de: SyntheticMan en 14 de Mayo de 2007, 06:20:07 PM
Cita de: wolworeta jarrón lol en 14 de Mayo de 2007, 06:15:20 PMMcFarlane es el creador de algunos buenos muñequitos :roll: (o recreaciones :lol:). Yo lo prefería en comic, a este hombre, pero hay que reconocer que está haciendo cosas de bastante calidad.
McFarlane (o McPollo, para la gente del mundillo) es un ejemplo claro de esto que decía del merchandising. Un autor de éxito, al que le dejan la autoría completa de un personaje como Spiderman en los 90 (guión y dibujo) pero que acaba dejando el tema y creando sus propios personajes en su propia editorial (Spawn) para asegurarse los derechos del merchandising, hasta que termina por apartarse de la labor comiquera para centrarse en su empresa de juguetes McFarlane Toys... :|
Tambien Tim Burton aprovecha ese filón pero no ha abandonado su actividad principal...
Para ilustrar la explicación...
http://www.mwctoys.com/REVIEW_020106a.htm
¿En qué pensabas al meter a Burton por aquí? :-D
(http://www.firesidecollectibles.com/ProductImages/GG-8707.jpg)
Yo lo veo así. Es una pelicula de aventuras, en la cual se han gastado muchisimo dinero, pero más bien veo una pelicula para gente menuda. Su duración es mas de dos horas y a mí no se me hizo larga. Personalmente me gustó, me pareció bien, y los niños salen fascinados del cine.. :-D lo que aquí llamamos una americanada que está bien, para pasar un rato.
y ademas me gusta la enseñanza que tiene de fondo y si no dime tu...
Realmente estás preparado para pensar en los demás antes que en tí mismo???
La sociedad cada vez tiende más a ser egoista y pensar en su propia persona :?
y las palomitas estaban buenísimas... recien hechas :lol:
Yo solo vi la primera parte de Spiderman y no me gustó un pelo, por tanto no he visto las otras dos... Pero alguien se acuerda de una película de Spiderman más mala que el sebo hecha hace la tira de años (por los años 80 o por ahí)?? Yo tenía el álbum de cromos y todo. Mala pero, como casi todo lo de cuando éramos pequeños, entrañable...
Cita de: zopa en 14 de Mayo de 2007, 10:20:52 PM
Yo solo vi la primera parte de Spiderman y no me gustó un pelo, por tanto no he visto las otras dos... Pero alguien se acuerda de una película de Spiderman más mala que el sebo hecha hace la tira de años (por los años 80 o por ahí)?? Yo tenía el álbum de cromos y todo. Mala pero, como casi todo lo de cuando éramos pequeños, entrañable...
Juas,juas.. que si me acuerdo de esa peli. Cutre con ganas pero como bien dices entrañable. Pero en esa epoca nos lo tragabamos todo.
Cita de: eldorado en 14 de Mayo de 2007, 11:05:25 PM
Cita de: zopa en 14 de Mayo de 2007, 10:20:52 PM
Yo solo vi la primera parte de Spiderman y no me gustó un pelo, por tanto no he visto las otras dos... Pero alguien se acuerda de una película de Spiderman más mala que el sebo hecha hace la tira de años (por los años 80 o por ahí)?? Yo tenía el álbum de cromos y todo. Mala pero, como casi todo lo de cuando éramos pequeños, entrañable...
Juas,juas.. que si me acuerdo de esa peli. Cutre con ganas pero como bien dices entrañable. Pero en esa epoca nos lo tragabamos todo.
yo cuando vi la uno, q ya ni me acuerdo... tampoco me pareció gran cosa, ni la segunda... q tuve q volverla a ver ahora para ir a ver la tercera...
claro, si es que nos olvidamos de a quien van destinadas estas películas... y desde luego ya no son para nosotros. :-D :-D :-D
Cita de: zopa en 14 de Mayo de 2007, 10:20:52 PM
Yo solo vi la primera parte de Spiderman y no me gustó un pelo, por tanto no he visto las otras dos... Pero alguien se acuerda de una película de Spiderman más mala que el sebo hecha hace la tira de años (por los años 80 o por ahí)?? Yo tenía el álbum de cromos y todo. Mala pero, como casi todo lo de cuando éramos pequeños, entrañable...
Yo la tengo en DivX.
Y es que mis índices de frikismo rozan lo enfermizo :-D :-D :-D :-D
Por otro lado, no creo que porque una película sea de superhéroes, deba estar orientada a un público con falta de desarrollo cognitivo. Como ya se ha dicho, Batman Begins y Superman Returns, pese a sus defectos, son buenos ejemplos de películas que se pueden abordar correctamente.
Además, me toca los huevos el Peter Parker que interpreta Maguire. Parker en los cómics sufre todo tipo de problemas personales, de superaciones, de encontronazos con las chicas, de desavenencias con la tía May, etc. pero Peter Parker nunca es el soplapollas que nos pintan en esta película.
Pero es que uno no iba con un Parker preconcebido. No seguía los cómics. Aunque sí me acuerdo de los dibujos de Hombre Araaaaña AH-Aaaaaaaaah! :lol: Y de la peli esa también en la que las telas de araña eran cuerda blanca... Pffffffff y el traje de Spiderman un pijama. Pero también me gustaba.
Pero pelis como Spiderman 3 a mi me gustaran hasta cuando sea un abuelito entrañable. :roll:
Eh! alguien conoce a "stupiderman"???
ya es que con éste te partes... :lol: :lol: :lol:
http://juanroyo.blogspot.com/search?updated-min=2006-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2007-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=45
http://www.asociacionmalavida.com/
Yo adquirí el ultimo ejemplar de "el richal soltero y metalero" y dedicado y todo! :-D :-D :-D
jejeje
Cita de: Alejandria en 15 de Mayo de 2007, 02:36:51 PM
Eh! alguien conoce a "stupiderman"???
ya es que con éste te partes... :lol: :lol: :lol:
http://juanroyo.blogspot.com/search?updated-min=2006-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2007-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=45
http://www.asociacionmalavida.com/
Yo adquirí el ultimo ejemplar de "el richal soltero y metalero" y dedicado y todo! :-D :-D :-D
jejeje
Jajajajajjajaja le acabo de echar un vistazo :-D
(http://i5.photobucket.com/albums/y161/bocaterrosa/stupiderman1.jpg)
Me parto; y eso que mi sentido arácnido, en forma de conciencia, me reprende por ello.
Qué sería de los grandes personajes del comic sin estas cosas :-D
Este finde me releo El Sopor de los Anillos (todo sea por los nombres, que se me están olvidando tanto ver las pelis :roll: :evil: :-D)
y yo que vi en cine el spiderman del 80 (creo que tenia 2 o tres partes), ese si que era cutre, cutre de verdad
Cita de: Saqman en 15 de Mayo de 2007, 01:27:20 PM
Cita de: zopa en 14 de Mayo de 2007, 10:20:52 PM
Yo solo vi la primera parte de Spiderman y no me gustó un pelo, por tanto no he visto las otras dos... Pero alguien se acuerda de una película de Spiderman más mala que el sebo hecha hace la tira de años (por los años 80 o por ahí)?? Yo tenía el álbum de cromos y todo. Mala pero, como casi todo lo de cuando éramos pequeños, entrañable...
Yo la tengo en DivX.
Y es que mis índices de frikismo rozan lo enfermizo :-D :-D :-D :-D
La madre que te ciscó, Saqman eres casi tan friki como yo o más, ya que yo no tengo la película... La próxima vez que nos veamos, llévatela, por favor, que me gustaría volver a verla... :wink:
También tengo la de los 4 Fantásticos de principios de los 90, y esa NO tiene nombre.
Si ya me decís que tenéis la del capitán américa, pasaré de consideraros frikis de infantería a enfermos incurables :-o
:-D
... Esos "ojos de espejo", esas mallas entrañables...
(http://www.ubcfumetti.com/mag/spidermovies_movie1b_big.jpg)
... Pero el colmo de super(friki )heroe....
Condorman
(http://www.hollywoodteenmovies.com/CondormanPic.jpg)
Qué grandes momentos me hizo disfrutar en el cine, Pardiez!!! :-D :-D :-D
No se ven las fotos del cutre-spiderman, JJ!! Ottia puta, Condorman!! jojojojojojojojjojojo ya no me acordaba de él, pero me has refrescado la memoria... También tenía un álbum de cromos de él!! Hay que ser frikardo!! Y también tenía un álbum de cromos de los anuncios de TV. En los 80 los tíos de los cromos se aburrían y no sabían de qué hacer los álbumes de cromos que los de fútbol ya estaban más vistos que el TBO. Y luego los hijos de puta siempre hacían menos ejemplares de uno de los cromos y te volvías simio hasta poder completar el álbum... :cry:
yo la ví el pasado domingo en italiano en Cerdeña
está bien, te ríes :-D
ahora sé que "telaraña" se dice "aratela" 8-)
Cita de: GUILLEthnicolor en 17 de Mayo de 2007, 03:02:30 PM
yo la ví el pasado domingo en italiano en Cerdeña
está bien, te ríes :-D
ahora sé que "telaraña" se dice "aratela" 8-)
Viste la versión de los 80 en Cerdeña?? En un autocine, quizá...?? :-D
Veamos, me he bajado la peli, tanta crítica negativa y me han entrado unas ganas tremendas de verla... he mirado a ver si la calidad es buena, picando un poco a los 20 minutos, a la hora, etc... y lo único que veo es a chinos f******o como locos.... es así toda la peli?
Cita de: Umbopo en 18 de Mayo de 2007, 06:48:21 AM
Veamos, me he bajado la peli, tanta crítica negativa y me han entrado unas ganas tremendas de verla... he mirado a ver si la calidad es buena, picando un poco a los 20 minutos, a la hora, etc... y lo único que veo es a chinos f******o como locos.... es así toda la peli?
Sólo hasta que salen los Ornitorrincos...
Cita de: Umbopo en 18 de Mayo de 2007, 06:48:21 AMy lo único que veo es a chinos f******o como locos.... es así toda la peli?
Para mí que te has bajado la versión 'bollywoodiense'...
:-D :-D :-D
¿Llego tarde? Es que a mi sobrinillo le gustó la peli esta...
Otro recuerdo friki de la infancia es la pinícula de 1979
SUPERSONIC MAN
(http://viruete.blogia.com/upload/superfoto4.jpg)
Recuerdo verla en el cine siendo muy pequeño. Era cutre de cojones
(http://www.viruete.com/articulos/2004/fotos_articulos/supersonicman/supersonic3.jpg)
(http://www.viruete.com/articulos/2004/fotos_articulos/supersonicman/supersoniccartel.jpg)
Por otra parte, y volviendo al tema principal, todavía no he visto Spiderman 3, pero las otras dos películas reconozco que si me gustaron, más en las revisiones que en la primera visión.
Y respecto a Peter Parker, para mí el que interpreta Tobey McGuire no es el mismo que el de los comics. El Parker del cine es taciturno, tímido y meditabundo, mientras que el de los tebeos es avispado y pícaro.
La madre que ciscó al Paqui... Supersonic Man!! JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO!! Mira que soy frikardo hasta decir basta y no había oído en la vida esa pinícula (?¿) :-D
Pd. Madre, veo que el director es J. Piquer Simón, director de infumables pinículas de mediados de los 80, como Slugs, Muerte Viscosa, si no recuerdo mal...
Ostras, no me había fijado, una apisonadora marca ACME :-D
(http://www.viruete.com/articulos/2004/fotos_articulos/supersonicman/supersonic3.jpg)
"Making The Setamroller Fly". Luego JARRE dirá que se inspiró en no-se-qué artista para el título del documental de marras... :-P
Santos ornitorrincos!!! ¿Nadie vio por aquí el hombre puma o jaguar? Un tío que se transformaba en felino y que podía hacerse el muerto unos diez minutos para engañar a sus enemigos :lol: (y a nadie se le ocurría rematarlo :evil:). Un indio le enseñaba a usar sus poderes :-D
Bueno; ya he visto Spider-man 3 y no me ha disgustado (quitando los bailes :x). Más de lo mismo y con alguna cosilla maja. Entretenida. Y respecto a lo de los tebeos... vamos, que los he visto peores que la peli, por desgracia. Digamos que esta peli es a Sam Raimi como Spider-man al Romita Jr. (te acuerdas de su padre :evil: no, que es broma, el Romita Jr. es peor :evil: que suelta más moralina :-P). Y a Bruce Campbell le voy a coger manía, al final (siempre gafa al pobre :roll: ni que fuera el peor villano de la saga :-D).
En fin, que me ha gustado: tras ciertas críticas (no sólo leídas aquí) me esperaba la debacle; pero no se ha fastidiado esta la trilogía tanto como la de Evil Dead, ni mucho menos, para mi gusto :roll:
http://www.sssm.com.ar/arlequin/puma-man.html
Qué horror, los recuerdos me abruman :evil: :lol: :-P (fui a verla al cine :oops: y debí pillar una perra pa querer ir :oops: :oops: :oops: bueno, justo castigo el conseguirlo; será una mancha en mi expediente para la eternidad :-D).
Y acabo de recordar una en la que Terence Hill hacía de Superlelo :-P
No debí ver Spider-man 3; me ha hecho recordar cosas que no quería :-P :-P :-P
http://hombrelobo.com/curioso/superman-y-spiderman-se-abrazan-mucho/ jojojojojo
Cita de: darkpadawan en 16 de Mayo de 2007, 09:58:15 AM
Si ya me decís que tenéis la del capitán américa, pasaré de consideraros frikis de infantería a enfermos incurables :-o
:-D
Es que la del Capitán América era MÁS QUE MALA!!!!
Quisiera llamar la atención sobre un detalle tremendo: Cuando el capitán américa salía vestido de Capitán América, sus orejas eran de goma, pintadas por encima de la capucha del traje.
Cita de: wolworeta jarrón lol en 04 de Junio de 2007, 12:41:14 AMY acabo de recordar una en la que Terence Hill hacía de Superlelo :-P
Ah, pero esa está bien: "El Superpolicía". Lo más cutre era cuando corría a velocidad de la luz, el efecto pantalla azul era péeeeesimo. El cartél de la peli, si no recuerdo mal, mostraba al poli sentado en un arcoiris y de fondo la ciudad, o algo así... Yo la llegué a ver en el cine.