¿QUE OS PARECERIA SI SACASE UN "EQUINOXE 9-15"

[Dzoolook]

no tendríamos que ser tan duros con el pavo...tiene 57 años. Otro gran  problema creo yo es que los conciertos le quitan mucho tiempo, o esa es la sensacion que tengo. No se donde leí que jmj quería que AEREO fuese un disco nuevo, pero que el concierto de China le quito mucho tiempo y por eso hizo un recopilatorio.

Estoy seguro que eso es mentira, una excusa barata de Jarre, tambien trabajó mucho para hacer ese 5.1, ademas él ha dicho que tiene material como para 2 discos nuevos, y que estan en espera de ser publicados (que, para mí tambien es mentira)

[ZZERO]

Por varias razones el catálogo de JARRE remasterizado por Sony deja mucho que desear. Además de esos fallos en "Chronologie" están los recortes en el tracklist de "Hong Kong", el cambio de la versión del tema "Revolutions"y la pobre ampliación de "Images". Solo se salva la reedición del "Cities In Concert" tal como aparecía en la caja "10Th Aniversary".

Hola de nuevo a todos. Por razones tecnicas ...,  he estado una temporada fuera de servicio, pero me alegra ver que todo sigue igual por aqui.  :?

Me alegro de volver a verte por aquí, LUÍS JESÚS.  :wink:

[ghostgoblins64]

Yo no quiero que haga una segunda parte de Equinoxe II, aún me acuerdo de oxigene 7-13, puajjjjjjjj. De todas maneras, me temo más un Oxigene 14-(20,21????)

Ã,¿Tan mal considerado está el Oxygene 7-13?, personalmente lo considero un buen album con la marca de Jarre, después la cosa fue cambiando, no para mejor, simplemente cambió.
La idea sería un buen disco nuevo, si tiene título conocido o si se llama Atmosfere da lo mismo.
Como viene la cosa creo que Aero Part 2 es el próximo trabajo.

[ghostgoblins64]

Por varias razones el catálogo de JARRE remasterizado por Sony deja mucho que desear. Además de esos fallos en "Chronologie" están los recortes en el tracklist de "Hong Kong", el cambio de la versión del tema "Revolutions"y la pobre ampliación de "Images". Solo se salva la reedición del "Cities In Concert" tal como aparecía en la caja "10Th Aniversary".

Lo de Images (1997) es para reírse, porque podrían haber puesto algo de Chronologie.

[Deckard]

Por varias razones el catálogo de JARRE remasterizado por Sony deja mucho que desear. Además de esos fallos en "Chronologie" están los recortes en el tracklist de "Hong Kong", el cambio de la versión del tema "Revolutions"y la pobre ampliación de "Images". Solo se salva la reedición del "Cities In Concert" tal como aparecía en la caja "10Th Aniversary".

Ã,¿Zoolook sufrió algún cambio? Ã,¿Es igual que el vinilo?

[ghostgoblins64]

El Zoolook remasterizado de 1997 es igual al vinilo, volvieron a los temas "no remix" y al tracklist original de 1984.

[ZZERO]

Lo de Images (1997) es para reírse, porque podrían haber puesto algo de Chronologie.

"Images" tenía la negra. Ya en la edición original del 91, tanto en la versión cassette como vinilo, metieron la pata al no corresponderse el tracklist con el contenido.

[Deckard]

El Zoolook remasterizado de 1997 es igual al vinilo, volvieron a los temas "no remix" y al tracklist original de 1984.

 :wink: Gracias

[XIII]

Ciertamente, yo tengo el vinilo de Images y hay un par de canciones al final cambiadas.

De todas maneras, the essential (el último) es el images si no fuera por las canciones nuevas que incorpora.
Así que, Ghostgoblins64, ahí tienes tu "images" con canciones de Chronologie y todo.  :lol:  :lol:

Bueno, bueno, por lo menos, en la remasterización del Waiting for costeau se alargó esta última a 45 minutos.

Ahora que pienso, tengo también el Vinilo de Houston/Lyon y he de decir que el disco es 100% igual. No sé que remasterización han hecho con ese dado que yo juraría que el vinilo se oye incluso mejor...

Y la versión de Equinoxe part VII de China 81 se oye como el culo...

Ã,¿que opinais, peña?

[Umbopo]

Recuerdo algunos cambios sigfnificativos en el Zoolook remasterizado....  hablo de memoría pero alla van algunos.

Ethnicolor: La segunda parte tarda unos segundos mas en entrar por lo que escuchamos durante unos segundos la parte intermedia...  se oye el tañir de una campana donde antes ya teniamos los ritmos de voces sampleadas.

Diva: Las últimas palabras de Laurie Anderson antes de entrar el ritmo que parece un enjambre de abejas han sido suprimidas o se oyen muy debilmente.

Zoolook: Es mi imaginación o a esta cancion se le ha añadido mas sonidos graves?

Blah Blah Cafe: Tiene una estrofa mas que la del vinilo, es una parte donde la melodía empieza pero no termina, igual que en una parte de la versión de Music for Supermarkets.

[ghostgoblins64]

Recuerdo algunos cambios sigfnificativos en el Zoolook remasterizado....  hablo de memoría pero alla van algunos.

Ethnicolor: La segunda parte tarda unos segundos mas en entrar por lo que escuchamos durante unos segundos la parte intermedia...  se oye el tañir de una campana donde antes ya teniamos los ritmos de voces sampleadas.

Diva: Las últimas palabras de Laurie Anderson antes de entrar el ritmo que parece un enjambre de abejas han sido suprimidas o se oyen muy debilmente.

Zoolook: Es mi imaginación o a esta cancion se le ha añadido mas sonidos graves?

Blah Blah Cafe: Tiene una estrofa mas que la del vinilo, es una parte donde la melodía empieza pero no termina, igual que en una parte de la versión de Music for Supermarkets.

Si, he notado eso especialmente en Ethnicolor, en este cd se nota la remasterización.
Otro que mejoró la calidad de sonido es Rendez-vous, yo lo he comparado con la edición de Sony (la primera del 93 o 94) y el sonido es más bajo y no tan "limpio" como el remaster.

XIII...  Ã,¿cual vinilo es el que tienes?, porque el cd "In Concert Houston-Lyon" no es el mismo que "Cities in Concert", este último no sé si salió en vinilo.

[CitizenErased]

Curioso que sea precisamente Zoolook, el primer disco que Jarre grabo el DDD y que por tanto debería haber aprovechado las "maravillas" de la tecnología digital donde más se note la remasterización, ... Ã,¿no os parece?

PD: No, jarre no debería sacar un Equinoxe 9-17, debería sacar un disco, a ser posible bueno y que no sea un recopilatorio.

[Umbopo]

Curioso que sea precisamente Zoolook, el primer disco que Jarre grabo el DDD y que por tanto debería haber aprovechado las "maravillas" de la tecnología digital donde más se note la remasterización, ... Ã,¿no os parece?

PD: No, jarre no debería sacar un Equinoxe 9-17, debería sacar un disco, a ser posible bueno y que no sea un recopilatorio.

Si, Oxygene 2005.... acaso Tubular Bells 2003 es malo?   :lol:

[ghostgoblins64]

Curioso que sea precisamente Zoolook, el primer disco que Jarre grabo el DDD y que por tanto debería haber aprovechado las "maravillas" de la tecnología digital donde más se note la remasterización, ... Ã,¿no os parece?

Ã,¿Por qué Chronologie dice AAD? Ã,¿Qué ventajas tenía ese tipo de grabación frente a la digital?

 :?:

[CitizenErased]

Curioso que sea precisamente Zoolook, el primer disco que Jarre grabo el DDD y que por tanto debería haber aprovechado las "maravillas" de la tecnología digital donde más se note la remasterización, ... Ã,¿no os parece?

PD: No, jarre no debería sacar un Equinoxe 9-17, debería sacar un disco, a ser posible bueno y que no sea un recopilatorio.

Si, Oxygene 2005.... acaso Tubular Bells 2003 es malo?   :lol:

Teniendo en cuenta el concepto que tiene Jarre sobre "regrabar", mejor que lo deje como está.

Respecto a AAD, ADD y DDD, si no recuerdo mal, la leyenda es la siguiente:

AAD, grabación y mezcla analógicos, másterización digital.
ADD, grabación analógica, mezcla y masterización digital.
DDD, grabación, mezcla y masterización digital.

Ã,¿Ventajas? Bueno, si se hace bien no tiene por que ser mejor uno que otro, pero en digital siempre tendras un sonido más limpio y es menos probable que se introduzca ruido en las sucesivas fases (piensa que si lo haces todo en analógico estas trabajando con cinta magnética y por el mero hecho de utilizarla se empieza a deteriorar, cosa que no pasa en las grabaciones digitales. Si te fijas, en aquellos tiempos el DDD era bastante raro y de hecho ese disco no fue grabado en Croissy sino en un estudio de New York.
En fin, ahora es cada vez más raro encontrar algo que no sea DDD. En cualquier caso, lo dicho: si está bien hecho, casi te da igual que haya sido AAD, ADD o DDD.

PD: Nunca he sido fetichista al respecto y creo que es una discusión vacia como la de si el vinilo es mejor que el CD. Creo que el sonido, a partir de cierta punto, es prácticamente indistinguible en su calidad. Chronologie es AAD y suena muy bien. Zoolook es DDD y suena muy bien también. AERO es DDD 5.1 y es una basura :lol: