El pueblo se rebela!!!

[Aliado Estratégico]

Como no quiero entrar en discusiones obvias me limito a decir que pensé que Richard Clayderman había muerto, pero veo que no. :-P

[Umbopo]

En el próximo concierto lo que debe hacer Clayderman es tirar una docena de petardos, poner láser al piano y enchufar imágenes sugestivas contra el fondo del escenario...

A algunos les funciona...  :-D :-D :-D

Es lo más acertado que se ha dicho acá hasta el momento  :-D.
No creo que sea la diferencia de públicos de un músico con otro, todo va por el espectáculo, y es obvio que en el caso de otros artistas de los cuales no quiero mencionar (es francés, por ejemplo :-P), el público asistente a los conciertos prima importancia a la parte multimedia y eso quizá le ha salvado de bastantes vergüenzas que han pasado en sus "interpretaciones" que si hubieran sido en un espectáculo tipo Clayderman, de seguro también hubiera sido abucheado.

Y lo peor, los asistentes a los conciertos de Jarre saben de sobra que la música no se ejecuta en directo.

[Mr. Punch]

Pues me parece muy bien que si uno va a un concierto y se encuentra con que hacen playback, abuchee y se indigne. Es como para pedir que te devuelvan el dinero porque no te han dado el concierto por el que pagaste.

El caso de Jarre es distinto, acudir a un concierto suyo y ofenderse por el playback es absurdo, hay que estar ciego y sordo para no saber de antemano que hace playback. Como dice Umbopo, el que va a un concierto jarroso por lo general sabe a lo que va. Aunque hay muchos que no, y piensan que es directo y todo, pero ya se sabe que la autosugestión hace milagros...

[Da]

ya le vale al rubito, cobrar 100 euros y meter medio-playback, pudiendo hacer playback entero  :-D. Bueno, en serio, los fans de Jarre deberían tomar nota si tienen un poco de vergüenza.