Autor Tema: Oxygene 3 / Oxygene Trilogy  (Leído 116627 veces)

Mr. Punch

  • Visitante
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #870 en: 14 de Diciembre de 2016, 10:48:51 pm »
Se olvidaron la palabra TRANCE hoy... ésto empieza a preocuparme  :-D



DONALD TRANCE

bizagi

  • Visitante
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #871 en: 15 de Diciembre de 2016, 04:30:00 pm »
No puedo evitar algunas puntualizaciones... :-)

Los criterios para decir si un músico es mejor que otros pueden ser muy diferentes:

-- su virtuosismo con los instrumentos: en este caso jarre es el peor, porque no sabe apenas tocar

SIN DISCUSION, Totalmente de acuerdo
Además, Oldfield y Vangelis son dos excelentes multi-instrumentistas


-- la complejidad o dimensión intelectual de su música: ninguno de los 3 pasaría el filtro de un profesor de conservatorio, que suelen valorar esto principalmente

PARIDA DEL SIGLO AL CANTO.
Si empiezo a enumerar personajes mundialmente conocidos del ámbito de la música clásica (intérpretes, directores de orquesta, divos/divas de la ópera, etc...) que han colaborado o han hablado con alabanzas de Vangelis no acabaría en todo el día. 
Por otro lado, intelectualmente Vangelis también supera bastante a Jarre u Oldfield, no hay más que leer sus entrevistas, Vangelis tiene una gran cultura filosófica, artística y hasta científica. De Jarre mejor ni hablar y Oldfield es prácticamente analfabeto :-D

-- su "comercialidad": los 3 son igualmente comerciales. Yo diría que el que mas, Vangelis, pues su música es mas asequible al oido de una persona normal y corriente de la calle, su música suele ser mas tipo titanic o gladiator.

ERROR... Con diferencia el más comercial de los tres es Oldfield (haciendo un compendio de toda su obra, por supuesto, que en conjunto es mucho más cercana al pop anglosajón convencional que la de Jarre o Vangelis. Decir que Vangelis es más comercial que Jarre es disparatado, ¿cuántos Beaubourg o Invisible Connections ha publicado Jarre? ja ja).


-- su frikismo: gana jarre.

SIN DISCUSION, estoy de acuerdo, aunque Oldfield no le anda muy lejos

-- su "autenticidad": la "autenticidad" es esa estupidez de considerar ciertas formas artísticas como mejores en si mismas. Por ejemplo un "música rock de verdad", o música electrónica "de verdad", etc. En el fondo es un purismo estilístico en el cual la forma camufla la ausencia de contenido. El perdedor sería nuevamente Jarre, pues su estilo es totalmente lo contrario de la ortodoxia de cualquier tipo.

ERROR, los tres han hecho cosas muy poco ortodoxas, y también otras cosas muy convencionales. Aquí yo daría un empate técnico. Pero desde luego, como versátil no hay duda, el que más estilos ha trabajado es Vangelis, que desde los primeros años 60 hasta hoy ha hecho de todo, frat-rock y merseybeat con Forminx, r&b, pop barroco y psicodelia con A.Child, y desués ya ha tocado jazz, rock progresivo, folk/música de raíz, tecno-pop, vanguardia contemporánea, banda sonora, etc... al margen por supuesto de su estilo clásico sinfónico/electrónico que le caracteriza desde mediados de los 70. Oldfield se le acerca un poquito, pero Jarre ni de coña domina tantos lenguajes musicales como Vangelis, es mucho más limitado estilísticamente.

-- su productividad, la cantidad de música que ha producido. Pssss.. otra tontería mas..
Vangelis gana por goleada

-- la calidad media de sus composiciones... En este caso no sabría que decir... ganan jarre y vangelis, creo.

Cuestión de gustos supongo :-), pero Vangelis gana por goleada a mi juicio

-- la calidad de sus MEJORES composiciones... En este caso gana Jarre. Esto es lo que me hace pensar que jarre ha sido el mejor. Nadie ha compuesto otro RendezVous2, ni otra segunda parte de Chronologie1.. momentos musicales que trascienden las fronteras de la música popular, clásica y electrónica.

Vuelves a errar, las composiciones "top" de Jarre son chulas, pegadizas y tal, pero de calidad pues no se yo, más bien están muy bien arregladas y producidas, resultan atractivas de escuchar, pero obras maestras de la composición va a ser que no :roll:. Cuando Jarre haga algo con la calidad -por ponerte un ejemplo- de la suite de la cara B de Chariots Of Fire, me avisas :-D


-- y finalmente están los que dicen que todo es subjetivo y no existen diferencias de calidad en la música. Estos piensan que el trance no vale nada y es muy malo... tal es su credibilidad cuando comienzan contradiciéndose a si mismos. No conozco a un relativista que no se contradiga desde el segundo 1.

corramos un estúpido velo...  :-)


biz
« Última modificación: 15 de Diciembre de 2016, 04:54:11 pm por bizagi »

Desconectado PISCIS13

  • En Realidad, yo soy Josmar
  • ***********
  • Mensajes: 3872
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #872 en: 15 de Diciembre de 2016, 04:45:21 pm »
No puedo evitar algunas puntualizaciones... :-)

Los criterios para decir si un músico es mejor que otros pueden ser muy diferentes:

-- su virtuosismo con los instrumentos: en este caso jarre es el peor, porque no sabe apenas tocar

SIN DISCUSION, Totalmente de acuerdo
Además, Oldfield y Vangelis son dos excelentes multi-instrumentistas


-- la complejidad o dimensión intelectual de su música: ninguno de los 3 pasaría el filtro de un profesor de conservatorio, que suelen valorar esto principalmente

PARIDA DEL SIGLO AL CANTO.
Si empiezo a enumerar a personajes mundialmente conocidos del ámbito de la música clásica (intérpretes, directores de orquesta, divos/divas de la ópera, etc...) que han colaborado o han habaldo con alabanzas de Vangelis no acabaría en todo el día. 
Por otro lado, intelectualmente Vangelis también supera bastante a Jarre u Oldfield, no hay más que leer sus entrevistas, Vangelis tiene una gran cultura filosófica, artística y hasta científica. De Jarre mejor ni hablar y Oldfield es prácticamente analfabeto :-D

-- su "comercialidad": los 3 son igualmente comerciales. Yo diría que el que mas, Vangelis, pues su música es mas asequible al oido de una persona normal y corriente de la calle, su música suele ser mas tipo titanic o gladiator.

ERROR... Con diferencia el más comercial de los tres es Oldfield (haciendo un compendio de toda su obra, por supuesto, que en conjunto es mucho más cercana al pop anglosajón convencional que la de Jarre o Vangelis. Decir que Vangelis es más comercial que Jarre es disparatado, ¿cuántos Beaubourg o Invisible Connections ha publicado Jarre? ja ja).


-- su frikismo: gana jarre.

SIN DISCUSION, estoy de acuerdo, aunque Oldfield no le anda muy lejos

-- su "autenticidad": la "autenticidad" es esa estupidez de considerar ciertas formas artísticas como mejores en si mismas. Por ejemplo un "música rock de verdad", o música electrónica "de verdad", etc. En el fondo es un purismo estilístico en el cual la forma camufla la ausencia de contenido. El perdedor sería nuevamente Jarre, pues su estilo es totalmente lo contrario de la ortodoxia de cualquier tipo.

ERROR, los tres han hecho cosas muy poco ortodoxas, y también otras cosas muy convencionales. Aquí yo daría un empate técnico. Pero desde luego, como versátil no hay duda, el que más estilos ha trabajado es Vangelis, que desde los primeros años 60 hasta hoy ha hecho de todo, frat-rock y merseybeat con Forminx, r&b, pop barroco y psicodelia con A.Child, y desués ya ha tocado jazz, rock progresivo, folk/música de raíz, tecno-pop, vanguardia contemporánea, banda sonora, etc... al margen por supuesto de su estilo clásico sinfónico/electrónico que le caracteriza desde mediados de los 70. Oldfield se le acerca un poquito, pero Jarre ni de coña domina tantos lenguajes musicales como Vangelis, es mucho más limitado estilísticamente.

-- su productividad, la cantidad de música que ha producido. Pssss.. otra tontería mas..
Vangelis gana por goleada

-- la calidad media de sus composiciones... En este caso no sabría que decir... ganan jarre y vangelis, creo.

Cuestión de gustos supongo :-), pero Vangelis gana por goleada a mi juicio

-- la calidad de sus MEJORES composiciones... En este caso gana Jarre. Esto es lo que me hace pensar que jarre ha sido el mejor. Nadie ha compuesto otro RendezVous2, ni otra segunda parte de Chronologie1.. momentos musicales que trascienden las fronteras de la música popular, clásica y electrónica.

Vuelves a errar, las composiciones "top" de Jarre son chulas, pegadizas y tal, pero de calidad pues no se yo, más bien están muy bien arregladas y producidas, resultan atractivas de escuchar, pero obras maestras de la composición va a ser que no :roll:. Cuando Jarre haga algo con la calidad -por ponerte un ejemplo- de la suite de la cara B de Chariots Of Fire, me avisas :-D


-- y finalmente están los que dicen que todo es subjetivo y no existen diferencias de calidad en la música. Estos piensan que el trance no vale nada y es muy malo... tal es su credibilidad cuando comienzan contradiciéndose a si mismos. No conozco a un relativista que no se contradiga desde el segundo 1.

corramos un estúpido velo...  :-)


biz
Bastante de acuerdo en todas tus puntualizaciones. Sólo me queda la duda de la dimensión intelectual e inquietudes culturales de estos tres 'monstruos'. Parece, eso sí, que a Vangelis le han interesado mucho otras facetas artísticas, como por ejemplo la pintura.

Desconectado tonirocker

  • abridores
  • *
  • Mensajes: 152
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #873 en: 15 de Diciembre de 2016, 04:47:56 pm »
Sigo sin ver las comparaciones entre los tres, son muy diferentes, cada uno en su estilo es un genio y punto.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk


bizagi

  • Visitante
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #874 en: 15 de Diciembre de 2016, 04:53:10 pm »
Encima bizagi afirma que entre otras cosas, Oldfield ha trabajado con orquestas sinfónicas,mientras que Jarre no ha hecho en su puta vida otra cosa que  música electrónica..... anda que no hizo nada Jarre en 1981 con la orquesta sinfónica de Pekín, sin contar las suites de Rendez  Vous acompañadas con orquesta neoclásica y así numerosos temas donde mezcla la electrónica con orquestas en vivo...
Yo he dicho que Oldfield ha tocado el palo sinfónico/orquestal (y lo ha hecho de forma mucho más consistente que Jarre), por ejemplo, mucho antes de MUSIC OF THE SPHERES ya hizo un disco en 1974 tocando la guitarra clásica con la Orquesta Sinfónica de Londres ¿?, también grabó algo parecido con Hergest Ridge si no me equivoco, grabó un disco como Incantations e incluso hizo una gran gira europea con una orquesta (tocando Incantations y otros temas de su repertorio como Tubular Bells con excelentes arreglos orquestales), etc etc.... Vamos, casi lo mismo que Jarre :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Por otro lado Oldfield ha hecho música electrónica igual o mejor que Jarre, desde QE2 (incluso antes con Guilty en 1979) empezó a meter temas muy electrónicos en sus discos, por no hablar de sus piezas épicas como Five Miles Out, Crises o The Wind Chimes (un temazo electrónico que da 1000 vueltas a cualquier cosa de Jarre a finales de los 80). Los discos ya de los 90 en adelante en plan chill-out y tal pues otro tanto de lo mismo, aunque sean malos.

El dato es muy simple, Jarre se ha movido toda su vida dentro de unas coordenadas musicales muy limitadas (por mucho que hiciese un tema a medias en octubre de 1981 con una orquesta de Pekín, tema que me encanta por cierto y es de lo mejor que Jarre ha hecho en toda su vida :-D), pero Oldfield y Vangelis tienen una carrera mucho más variada en estilos musicales, eso es un hecho sin discusión que sólo un fanboy recalcitrante podría rebatir. :roll:

Yo adoro a Jarre...

Gracias por la puntualización.., no me había dado cuenta hasta ahora :roll: :-D

biz
« Última modificación: 15 de Diciembre de 2016, 05:21:02 pm por bizagi »

bizagi

  • Visitante
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #875 en: 15 de Diciembre de 2016, 05:01:00 pm »
Sigo sin ver las comparaciones entre los tres, son muy diferentes, cada uno en su estilo es un genio y punto.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Los tres son grandes artistas, que duda cabe... pero no pasa nada por divertirse un poco, matar los ratos libres en la ofi y hablar de estas chorradillas, no?, que para esos están los foros digo yo :roll:

biz

Desconectado tonirocker

  • abridores
  • *
  • Mensajes: 152
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #876 en: 15 de Diciembre de 2016, 05:55:25 pm »
Sigo sin ver las comparaciones entre los tres, son muy diferentes, cada uno en su estilo es un genio y punto.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Los tres son grandes artistas, que duda cabe... pero no pasa nada por divertirse un poco, matar los ratos libres en la ofi y hablar de estas chorradillas, no?, que para esos están los foros digo yo :roll:

biz
En eso pues te doy la razón.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk


Mr. Punch

  • Visitante
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #877 en: 15 de Diciembre de 2016, 06:33:12 pm »
Lo único claro es que a bizagi le gusta más Vangelis que Jarre u Oldfield. Lo demás es puro heno, igual argumentación se podría hacer a favor de Jarre o de Oldfield... Pero qué pereza solo de pensarlo :-P

Desconectado OXYBOY 2

  • En Realidad, yo soy Josmar
  • ***********
  • Mensajes: 6657
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #878 en: 15 de Diciembre de 2016, 08:31:35 pm »
Bizagi, conmigo no te pases de listo...no saques una frase mía del contexto y ponla completa porque dije que adoro la música de Jarre,  así como la de Vangelis y la de Oldfield, así que no te pases conmigo.
Otra cosa, pero sólo como observación : no dejas espacios a las opiniones de los demás, sí estás de acuerdo, pues todo bien pero sí otros la piensan distinto, te sales con ERROR.... tío, quién coño eres!!!, sentando siempre cátedra, hablando como sí vivieras con Jarre para saber sí es inteligente intelectualmente hablando etc, etc...
No sé de dónde sacas tantas afirmaciones categoricas...
Vanos, tenemos al nuevo maestro de vida.
Me encanta Jarre y me encanta Waters con su muro.

Desconectado OXYBOY 2

  • En Realidad, yo soy Josmar
  • ***********
  • Mensajes: 6657
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #879 en: 15 de Diciembre de 2016, 08:36:35 pm »
Encima bizagi afirma que entre otras cosas, Oldfield ha trabajado con orquestas sinfónicas,mientras que Jarre no ha hecho en su puta vida otra cosa que  música electrónica..... anda que no hizo nada Jarre en 1981 con la orquesta sinfónica de Pekín, sin contar las suites de Rendez  Vous acompañadas con orquesta neoclásica y así numerosos temas donde mezcla la electrónica con orquestas en vivo...
Yo adoro a Jarre, así como amo la música de Oldfield y de Vangelis y me parecen absurdas esas comparaciones, pero bueno, parece que está muy de moda desprestigiar al francés.



Ahí está mi post completo,a ver sí no adoro también a los otros dos músicos...
Por ese mismo motivo yo tiendo a opinar casi siempre bien de estos tres genios, sin tirarle mierda a nadie, como haces tú.
« Última modificación: 15 de Diciembre de 2016, 08:38:31 pm por OXYBOY 2 »
Me encanta Jarre y me encanta Waters con su muro.

Desconectado alpedue

  • Josmar
  • *****
  • Mensajes: 569
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #880 en: 16 de Diciembre de 2016, 12:51:28 am »
Contrapuntualizo:

No puedo evitar algunas puntualizaciones... :-)

Los criterios para decir si un músico es mejor que otros pueden ser muy diferentes:

-- su virtuosismo con los instrumentos: en este caso jarre es el peor, porque no sabe apenas tocar

SIN DISCUSION, Totalmente de acuerdo
Además, Oldfield y Vangelis son dos excelentes multi-instrumentistas

Vangelis tiene además un especial talento para tocar instrumentos, pues aprendió solo..


-- la complejidad o dimensión intelectual de su música: ninguno de los 3 pasaría el filtro de un profesor de conservatorio, que suelen valorar esto principalmente

PARIDA DEL SIGLO AL CANTO.
Si empiezo a enumerar personajes mundialmente conocidos del ámbito de la música clásica (intérpretes, directores de orquesta, divos/divas de la ópera, etc...) que han colaborado o han hablado con alabanzas de Vangelis no acabaría en todo el día. 
Por otro lado, intelectualmente Vangelis también supera bastante a Jarre u Oldfield, no hay más que leer sus entrevistas, Vangelis tiene una gran cultura filosófica, artística y hasta científica. De Jarre mejor ni hablar y Oldfield es prácticamente analfabeto :-D

Pffff.. pues yo conozco cantidad de puristas de música clásica que pasan de Vangelis igual que de cualquier otro que no haga el estilo de música clásica que se lleva en las últimas décadas, horrible, por cierto. Si que es verdad que en ese mundillo intermedio de clásicos que se acercan al pop o poperos que van de clásicos (como los de bandas sonoras) y tal, la sonoridad de Vangelis es mas seria y clásica, por tanto mas asequible según los cánones estándar y mas propicia a ser alabada. Mas sencilla, menos rara que la de jarre...
Por cierto, jarre es muy culto. Profundamente superficial en las entrevistas, solo piensa en el marketing, no se implica nada personalmente con el público, pero de inculto nada


-- su "comercialidad": los 3 son igualmente comerciales. Yo diría que el que mas, Vangelis, pues su música es mas asequible al oido de una persona normal y corriente de la calle, su música suele ser mas tipo titanic o gladiator.

ERROR... Con diferencia el más comercial de los tres es Oldfield (haciendo un compendio de toda su obra, por supuesto, que en conjunto es mucho más cercana al pop anglosajón convencional que la de Jarre o Vangelis. Decir que Vangelis es más comercial que Jarre es disparatado, ¿cuántos Beaubourg o Invisible Connections ha publicado Jarre? ja ja).

Vangelis es precisamente conocido por los otros trabajos que no son esos... Vangelis es conocido y halagado por trabajos como Carros de Fuego, 1492, Hymn, etc., eminentemente comerciales y seguidores de las reglas mas ortodoxas de lo que "suena bien" al oido de la mayoría, estilo baladitas con sonidos suaves y melodías dulces. Que no son malos sino buenísimos. Pero el estilo por el que es reconocido es menos duro, menos raro, que el de jarre.


-- su frikismo: gana jarre.

SIN DISCUSION, estoy de acuerdo, aunque Oldfield no le anda muy lejos

-- su "autenticidad": la "autenticidad" es esa estupidez de considerar ciertas formas artísticas como mejores en si mismas. Por ejemplo un "música rock de verdad", o música electrónica "de verdad", etc. En el fondo es un purismo estilístico en el cual la forma camufla la ausencia de contenido. El perdedor sería nuevamente Jarre, pues su estilo es totalmente lo contrario de la ortodoxia de cualquier tipo.

ERROR, los tres han hecho cosas muy poco ortodoxas, y también otras cosas muy convencionales. Aquí yo daría un empate técnico. Pero desde luego, como versátil no hay duda, el que más estilos ha trabajado es Vangelis, que desde los primeros años 60 hasta hoy ha hecho de todo, frat-rock y merseybeat con Forminx, r&b, pop barroco y psicodelia con A.Child, y desués ya ha tocado jazz, rock progresivo, folk/música de raíz, tecno-pop, vanguardia contemporánea, banda sonora, etc... al margen por supuesto de su estilo clásico sinfónico/electrónico que le caracteriza desde mediados de los 70. Oldfield se le acerca un poquito, pero Jarre ni de coña domina tantos lenguajes musicales como Vangelis, es mucho más limitado estilísticamente.

En cuanto a variedad, habría mucho que hablar, porque aunque técnicamente Jarre se haya mantenido en la electrónica y el tecnopop, sus álbumes son, no solo muy diferentes entre si, sino sus temas muy originales y sus ritmos mucho mas variados que los de Vangelis. Repito: Vangelis no tiene un Rendez Vous 2.... Esa evolución final emocional de varios minutos de los coros en desarrollo horizontal hasta llegar a un climax y codas, eso no lo escucho yo desde el aleluya de handel.... Tampoco tiene un Chronologie4... temas con ritmos rápidos...
Sin embargo el gran mantra de Jarre: "me gusta crear texturas y ambientes con sonidos", pues en eso Vangelis es mucho mejor. De hecho desde de jarre se dejó a su equipo de colaboradores, la profundidad de su sonido ha decaido muchísimo



-- su productividad, la cantidad de música que ha producido. Pssss.. otra tontería mas..
Vangelis gana por goleada

No lo discuto

-- la calidad media de sus composiciones... En este caso no sabría que decir... ganan jarre y vangelis, creo.

Cuestión de gustos supongo :-), pero Vangelis gana por goleada a mi juicio

-- la calidad de sus MEJORES composiciones... En este caso gana Jarre. Esto es lo que me hace pensar que jarre ha sido el mejor. Nadie ha compuesto otro RendezVous2, ni otra segunda parte de Chronologie1.. momentos musicales que trascienden las fronteras de la música popular, clásica y electrónica.

Vuelves a errar, las composiciones "top" de Jarre son chulas, pegadizas y tal, pero de calidad pues no se yo, más bien están muy bien arregladas y producidas, resultan atractivas de escuchar, pero obras maestras de la composición va a ser que no :roll:. Cuando Jarre haga algo con la calidad -por ponerte un ejemplo- de la suite de la cara B de Chariots Of Fire, me avisas :-D

No, no. No son solo chulas y pegadizas y tal. Son obras maestras. Ethnicolor1, RendezVous2, Chronologie1, partes de Oxygene1, el final de MagneticFields4... Son temas que para encontrar algo parecido tienes que irte a momentos cumbre de obras clásicas. No encuentro otra cosa igual en la música contemporánea. Por esa razón algunos seguidores de jarre nos encontramos huérfanos, porque no encontramos momentos musicales igual de potentes en otras músicas, por muy buenas que sean, como las de Vangelis u Oldfield.


-- y finalmente están los que dicen que todo es subjetivo y no existen diferencias de calidad en la música. Estos piensan que el trance no vale nada y es muy malo... tal es su credibilidad cuando comienzan contradiciéndose a si mismos. No conozco a un relativista que no se contradiga desde el segundo 1.

corramos un estúpido velo...  :-)


biz
« Última modificación: 16 de Diciembre de 2016, 12:55:02 am por alpedue »

Desconectado TURIA

  • Josmar
  • *****
  • Mensajes: 1147
  • Hombremúsica andante
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #881 en: 16 de Diciembre de 2016, 01:41:37 am »


Bastante de acuerdo en todas tus puntualizaciones. Sólo me queda la duda de la dimensión intelectual e inquietudes culturales de estos tres 'monstruos'. Parece, eso sí, que a Vangelis le han interesado mucho otras facetas artísticas, como por ejemplo la pintura.


En lo estrictamente musical, eso importa mucho ?, por mi parte lo dudo. Oldfield sería un "analfabeto" en lo intelectual, como han comentado antes, pero quizá precisamente por ello, dominaba el lenguaje musical como nadie en su mejor momento ( hablo de su etapa Virgin principalmente ). La incapacidad en un sentido, puede que potencie las habilidades de una persona en otro sentido. Vamos, como aquello que se suele decir de que los ciegos tienen el sentido del oído más fino al no poder valerse de la vista. No sé si se entiende lo que quiero decir ....

Froese era también pintor y escultor, su producción musical es de mayor cantidad que la de Vangelis ( por no hablar de Schulze ), eso le hace tener más valor musical que la que tiene el griego ?.


"Ella mueve todos los hilos invisibles desde las sombras ... Ella será mis ojos y verá por mi cuando yo ya no pueda ..."

Desconectado Paqui Dermo

  • En Realidad, yo soy Josmar
  • ***********
  • Mensajes: 4114
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #882 en: 16 de Diciembre de 2016, 08:50:49 am »
Yo me niego a comparar a los tres grandes, los tres ofrecen gran música en su trayectoria.

Lo único que digo es que ahora que llevan tantos años y que su talento ha menguado con el paso del tiempo, el que en 2016 ha ofrecido una mejor inspiración ha sido Jarre, con discos en mi opinión muy por encima de los publicados por Mr. Catering y el Guiri.

Enviado desde mi MSX Sony HitBit


Desconectado Umbopo

  • En Realidad, yo soy Josmar
  • ***********
  • Mensajes: 13092
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #883 en: 16 de Diciembre de 2016, 10:29:10 am »
Lo mismo digo... por las cuestiones que sean prefiero a Jarre pero no puedo negar que tanto Oldfield y Vangelis me ofrecen cosas que Jarre no, y viceversa...
Pero claro, ahora donde meto a la otra docena de grupos y artistas que en mi opinión comparten podium con la santa trinidad?, todos no caben.
"Odio a esos cerebritos, solo porque soy mas tonto que ellos se creen mas listos que yo"

Profesor Hubert Fansworth (Futurama)

Desconectado THE_FLY

  • Notas
  • ****
  • Mensajes: 449
    • Ver Perfil
Re:Oxygene 3 / Oxygene Trilogy
« Respuesta #884 en: 16 de Diciembre de 2016, 10:48:43 am »
Por otro lado, intelectualmente Vangelis también supera bastante a Jarre u Oldfield, no hay más que leer sus entrevistas, Vangelis tiene una gran cultura filosófica, artística y hasta científica. De Jarre mejor ni hablar y Oldfield es prácticamente analfabeto :-D

No diria que Vangelis es precisamente un intelectual, peca de ser pedante en sus convicciones de lo que es o no arte.
En sus entrevistas parece un autista/asperger mas que una persona comun y corriente, Varias opiniones de terceros confirman que el tipo tiene cosas raras en su comportamiento (como la famosa anecdota de las fechas en el hotel) que no son muy normales que digamos, recluso, obsesivo, etc.

Oldfield es un tipo mas bien campechano. Si hay alguien "normal" aqui es el.

Jarre siempre ha tenido mas esa postura de rockstar, donde no dice ni mucho ni poco de nada, asi que me resulta mas dificil juzgarle intelectualmente, pero comunicacionalmente si es mucho mas inteligente que cualquiera de los otros dos, no cualquiera pare una aberracion como teo & Tea y luego junta a pilares de la electronica para re-posicionarse como "el padre de la electronica". El tipo es un genio cuando se trata de venderse a si mismo.