Foros Fairlight Jarre

http://www.20minutos.es/noticia/194701/0/irak/tortura/perro/#

"Las imágenes fueron halladas en un CD encontrado en la llamada Zona Verde de Bagdad (donde se encuentra el centro administrativo).

El hecho despertó la indignación entre organizaciones de defensa de los animales, como PETA, que ha tomado la iniciativa de pedir una investigación para castigar a los culpables del abuso.

En el vídeo se ve claramente cómo el perro tiene inutilizadas las dos patas traseras, y los soldados le arrojan piedras, riéndose ante los aullidos de dolor del can, y obligándole a huir apoyándose en sus patas delanteras.

Sobre el final, se escucha a uno de los soldados decir "Es la cosa más divertida que vi en mi vida", y otro pregunta si no deberían matarlo."

Fuente: 20 minutos.es

repugnante.

No lo he visto,me basta con la descripcion de Manu  :cry: si me echara a la cara a esos hijos de puta cobardes,que no les dá pena hacerle daño a un animal indefenso.
No quiero ni pensar lo que estos hijos de puta le pueden hacer a mujeres,hombres y niños  :x
Hijos de puta,así revienten en el infierno  :evil:

[modo George W. Bush]

Tenemos evidencias suficientes para sospechar que el perro era un terrorista y poseía armas de destrucción masivas...

[/modo George W. Bush]

...

Sin comentarios...

Aquí en nuestras fronteras tenemos casos tan bochornosos como ese o más. ¿Os acordáis del tipo aquel que se lió a palos con un perro amarrado en su finca?. Pues bien, al tipo que denunció al maltratador le están haciendo la vida imposible el resto de vecinos de aquel pequeño pueblo, creo que asturiano. Cuando la chusma se agrupa en plan Fuenteovejuna la cosa pinta mal.

no hace falta verlo,aunque no le veo la gracia.Más gracioso seria decir "Perros estadounidenses torturan a un soldado discapacitado en Irak"

Supongo que estando en una guerra,donde se ven muertos,heridos,atentados todos los días,se pierde el sentido de la realidad,nada para aquellos soldados será normal y se lo llevarán para toda la vida,como les ha pasado a los que estuvieron en Vietnam.
La mayor culpa la tiene el señor Bush,luego los soldados,que seguro estarán traumatizados,porque quiero pensar que en situaciones normales,no se atreverían a cierta barbaridad.
El vidéo no lo he visto y no lo veré.
Que se vayan todos a la mierda y a la puta madre que los parió a todos ellos. :x

OXYBOY, si ves el video te percatarás que los soldados que aparecen ni están traumatizados, ni parecen estar bajo presión, ni preocupados por la patria lejana ni por supuesto acojonados por los "charlies".

Más bien parace un campamento de niñatos delincuentes en potencia.

Por favor, no olvideis que estamos en un pais donde la fiesta nacional consiste precisamente en torturar un animal hasta matarlo con aplausos y ovaciones incluidas.

Cita de: Umbopo en 25 de Junio de 2007, 12:31:04 AM
Por favor, no olvideis que estamos en un pais donde la fiesta nacional consiste precisamente en torturar un animal hasta matarlo con aplausos y ovaciones incluidas.

Y también estamos en un país donde, a veces, hay quien aplaude que el toro pille o mate al torero para demostrar que está en contra de la tortura :roll: (no es un comentario en contra del tuyo, Umbopo, sino un recordatorio de lo bestias que podemos llegar a ser)

No he visto el vídeo del perro, en vez de un perro podría ser un niño, una mujer, un hombre... miles de personas... :-P Gran invento el de la guerra :|



Sin venir a cuento, copio parte de un examen cualquiera de Historia o Antropología sobre la necesidad o el papel de la guerra en las sociedades primitivas (menos mal que ya no somos primitivos):

"3º.- Explica porqué el infanticidio femenino es otra de las formas en que la guerra contribuye al control del crecimiento demográfico. Aporta las razones que aparecen en el artículo:

La mayor parte de los varones son superfluos, ya que un hombre puede dejar embarazadas a cientos de mujeres y sólo las mujeres pueden dar a luz y amamantar a los niños y además, las mujeres pueden realizar todas las taras básicas de producción y subsistencia total de cualquier ayuda de los varones.

La guerra obliga a las sociedades primitivas a limitar la cría de hembras al favorecer la maximización del número de varones adultos listos para el combate. Es esto lo que convierte a la guerra en un medio eficaz de controlar al crecimiento demográfico.

El medio mas eficaz para limitar la población, aparte del infanticidio, era el aborto, pero no tienen medios y se ven obligados a centrar su medio para controlar la población en los individuos vivos. Los niños son las víctimas ya que no oponen resistencia.

Así es como se provoca una proporción mas alta de muerte femenina que masculinas.

La guerra es el precio pagado por las sociedades primitivas por criar hijos cuando no pueden permitirse el lujo de criar hijas."

Cita de: ZZERO en 25 de Junio de 2007, 12:01:54 AM
OXYBOY, si ves el video te percatarás que los soldados que aparecen ni están traumatizados, ni parecen estar bajo presión, ni preocupados por la patria lejana ni por supuesto acojonados por los "charlies".

Más bien parace un campamento de niñatos delincuentes en potencia.

Pueder ser como bien dices tú,ZZERO,pero fíjate mi frase final y te darás cuenta que mi opinión está muy pero muy lejos de querer justificar a esos hijos de la gran.... :evil:

Cita de: W en 25 de Junio de 2007, 01:13:32 AM

Cita de: Umbopo en 25 de Junio de 2007, 12:31:04 AM
Por favor, no olvideis que estamos en un pais donde la fiesta nacional consiste precisamente en torturar un animal hasta matarlo con aplausos y ovaciones incluidas.

Y también estamos en un país donde, a veces, hay quien aplaude que el toro pille o mate al torero para demostrar que está en contra de la tortura :roll:

Presente. Que no me vengan con cuentos de arte, valentía y demás patochadas. Cuando el toro sale al ruedo sus sentidos están mermados, muy posiblemente sus cuernos afeitados y vete a saber qué más. El toro no elige enfrentarse a un tipo con capote, uno subido a una mula con una pertiga y un par de saltarines con puñales en las manos. AHORA, esos que he mencionado SÍ han elegido voluntariamente y en pleno uso de sus facultades mentales meterse en el asunto, y todo por dineo o fama o ambas cosas.

No diré que me levante a aplaudir cuando un psudohumano de esos es corneado y mandado al hospital o a donde los cipreses. Pero os juro que no gasto un gramo de lástima en él. No me alegro en el fondo, pero siento alivio al descubrir que la Justicia existe, aunque sea de una manera tan prosáica y precsindible.

Cita de: ZZERO en 25 de Junio de 2007, 10:26:41 PM

Cita de: W en 25 de Junio de 2007, 01:13:32 AM

Cita de: Umbopo en 25 de Junio de 2007, 12:31:04 AM
Por favor, no olvideis que estamos en un pais donde la fiesta nacional consiste precisamente en torturar un animal hasta matarlo con aplausos y ovaciones incluidas.

Y también estamos en un país donde, a veces, hay quien aplaude que el toro pille o mate al torero para demostrar que está en contra de la tortura :roll:

Presente. Que no me vengan con cuentos de arte, valentía y demás patochadas. Cuando el toro sale al ruedo sus sentidos están mermados, muy posiblemente sus cuernos afeitados y vete a saber qué más. El toro no elige enfrentarse a un tipo con capote, uno subido a una mula con una pertiga y un par de saltarines con puñales en las manos. AHORA, esos que he mencionado SÍ han elegido voluntariamente y en pleno uso de sus facultades mentales meterse en el asunto, y todo por dineo o fama o ambas cosas.

No diré que me levante a aplaudir cuando un psudohumano de esos es corneado y mandado al hospital o a donde los cipreses. Pero os juro que no gasto un gramo de lástima en él. No me alegro en el fondo, pero siento alivio al descubrir que la Justicia existe, aunque sea de una manera tan prosáica y precsindible.

Amen hermano,yo no lo hubiera expresado mejor  :wink: 8-)

Cita de: Equinoxe en 25 de Junio de 2007, 10:33:21 PM

Cita de: ZZERO en 25 de Junio de 2007, 10:26:41 PM

Cita de: W en 25 de Junio de 2007, 01:13:32 AM

Cita de: Umbopo en 25 de Junio de 2007, 12:31:04 AM
Por favor, no olvideis que estamos en un pais donde la fiesta nacional consiste precisamente en torturar un animal hasta matarlo con aplausos y ovaciones incluidas.

Y también estamos en un país donde, a veces, hay quien aplaude que el toro pille o mate al torero para demostrar que está en contra de la tortura :roll:

Presente. Que no me vengan con cuentos de arte, valentía y demás patochadas. Cuando el toro sale al ruedo sus sentidos están mermados, muy posiblemente sus cuernos afeitados y vete a saber qué más. El toro no elige enfrentarse a un tipo con capote, uno subido a una mula con una pertiga y un par de saltarines con puñales en las manos. AHORA, esos que he mencionado SÍ han elegido voluntariamente y en pleno uso de sus facultades mentales meterse en el asunto, y todo por dineo o fama o ambas cosas.

No diré que me levante a aplaudir cuando un psudohumano de esos es corneado y mandado al hospital o a donde los cipreses. Pero os juro que no gasto un gramo de lástima en él. No me alegro en el fondo, pero siento alivio al descubrir que la Justicia existe, aunque sea de una manera tan prosáica y precsindible.

Amen hermano,yo no lo hubiera expresado mejor  :wink: 8-)

Los toros no son tan inocentes :evil:

http://kukuxumusu-under-water.softonic.com/imagenes  :-D

En qué se parece un toro vivo a un toro muerto: el primero embiste, el segundo, en bistec
(a continuación se aconseja poner cara de suficiencia y de cierto fastidio para no dejar escapar la más mínima sonrisa :roll:)

Zzero, por esa regla de tres, quien elija ser sexador de pollos... :lol: :lol: :lol: (¿con qué soñará Serrat?)

Bueno, los límites los pone cada uno, dentro de su trabajo y de su vida; habrá toreros que disfruten por unas causas y otros por otras. Los matarifes no se meterán todos a matar animales por instintos torturadores; ni yo iré a la carnicería regodeándome porque me voy a comer los restos de una tortura. (Aunque no se hable de la guerra, buen debate taurino. Esto es saber torear posts, y no desvirtuarlos)

En las corridas de toros se ve cómo te preparan la comida de otra forma :evil: Por favor, un poco de seriedad, que el foie gras no crece en los árboles :roll:

Ups, me ha tocado ser defensora de la fiesta nacional; yo no quería 8-) Sólo lo hago por instinto de llevar la contraria :-P

Cita de: W en 26 de Junio de 2007, 01:32:23 PMBueno, los límites los pone cada uno, dentro de su trabajo y de su vida; habrá toreros que disfruten por unas causas y otros por otras. Los matarifes no se meterán todos a matar animales por instintos torturadores;

Más que un instinto por torturar creo que padecen un amuermamiento de la conciencia para molestarse en plantearse si lo que hacen es ético y correcto. He escuchado comentarios tan atroces procedentes de taurinillos cejiscuntos tales como "el toro no sufre, porque su sangre es brava". Vale, a tí que eres muy "de campo" te capamos a dolor a ver si chillas como una puta. Nos han jodío.

Pero vale, cada cual tendrá sus razones. Es como el albañil que trabaja en una corniza en un 5º piso. Si no se pone la línea de vida y el arnés puede ser porque: A. El empresario, que es un cabrón, no los ha comprado para ahorrarselos; B. Los inspectores, que son unos cabrones, pasan de ir a esa obra porque ya llevan billestes en la saca; C. El trabajador, que es un cabrón, pasa de ponerse el arnes porque no puede sacarse el paquete de cigarriloos del bolsillo con él puesto. Cada cual tendrá su razón, pero todas apuntan a una escasa capacidad para discernir qué es lo correcto y qué una salvajada.