Foros Fairlight Jarre

Hasta ahora no se ha hablado del asunto en el Foro, pero estoy seguro que estamos al tanto del culebrón de la dieta adelgazante del criminal Iñaki De Juana Chaos. Bueno, pues aquí abro un lugar para el debate.

Yo propongo la autanasia. Muerto el perro se acabó la rabia. Así enmendamos la mano blanda de la Justicia Española a la hora de ejecutar sentencias.

Eutanasia? Ni hablar, la ley del karma, pero bien aplicada.

Mira, hay que llamar al niño de Powder para que le hiciera sufrir lo mismo que él ha hecho sufrir a tanta gente :roll:

Y si acaso, que llamen a la Dama de Hierro :evil: o a algún alemán de esos tan descuidados a los que se les suicidaban los terroristas de turno en vez de que les entrara la prensa a entrevistarlos.

Ya podría haber empezado la huelga de hambre nada más nacer :x

Ayer lo comentaba con mi mujer... cómo me gustaría sentarme a su lado a comerme un bocata calamares mientras se me escapa la risa!!!!!

No hay que seguirle el juego, es lo que quiere, que la gente se encabrone y así seguir el juego del victimismo.

No hay más que ver la representación teatral que ha montado en lo de su entrevista con la prensa inglesa. Se ha rapado el pelo para aparecer más demacrado, y se ha atado a la cama, patético. Así pueden seguir fomentando su afirmación de que el estado español tortura.

Yo no estoy de acuerdo con la decisión judicial de encerrarlo 12 años por unas cartas, parece cosa del pasado. Pero si ese tío llega a la calle hay que hacerle la vida imposible, con 4 policías siguiéndole a todas partes donde vaya las 24 horas del día, y un dispositivo de vigilancia en la puerta de su casa, con sirenas encendidas día y noche.

DON´T FEED THE ASSASSIN

Cita de: Páqui & Dérmo en 09 de Febrero de 2007, 06:39:06 PMYo no estoy de acuerdo con la decisión judicial de encerrarlo 12 años por unas cartas, parece cosa del pasado. Pero si ese tío llega a la calle hay que hacerle la vida imposible, con 4 policías siguiéndole a todas partes donde vaya las 24 horas del día, y un dispositivo de vigilancia en la puerta de su casa, con sirenas encendidas día y noche.

Ya, y 30 años muy pocos por 25 atentados mortales.

Este tío no debería pisar la calle de nuevo. Es un criminal confeso y no se arrepiente de nada. No sería el primer etarra que se evapora aun teniendo al poder judicial soplándole a la oreja.

La idea de PISUKE no está nada mal. El Fu Man Chú de las torturas.   :evil:

Qué asco me ha dado ver a ese tipo en la tele y en los periódicos y no por su demacrado aspecto, si no por el burdo chantaje que hace este asesino, yendo de "víctima de la sociedad española" de la "democracia española", etcétera... Un Pico y una Pala le daba yo, y se le quitaba la gilipollez de golpe... :x

Victima de la sociedad,un asesino que no les dió opción a sus victimas??.Ya está tardando en morir  :evil:

  Bueno, bueno, como está el panorama. Vamos por partes. De Juana es un criminal: sí, reconocido y confeso. Por supuesto debe recibir un castigo por lo que hizo, pero aquí estamos hablando de otra cosa muy diferente. Este señor tenía una condena, que puede parecer escasa, lo que queráis, pero es la que se le impuso, quizás porque fueron blandos (cosa que dudo) o porque la ley es blanda y no permitía una condena mayor (que es una cosa muy diferente). En cualquiera de los dos casos nada de eso es responsabilidad suya. Dicho esto, este señor cumplio su condena o la parte que le correspondía dados unos beneficios penitenciarios que concede la ley y debía salir de la carcel, nos guste o no. Y no vengais que a los terroristas no y blah blah blah, porque en ese caso cogemos las leyes y las tiramos a la basura. El problema de este señor es que cuando le llego el tiempo de salir de la carcel se busco cualquier excusa para mantenerle en prisión. Sí, excusa y muy burda, porque la condena por amenazas que le han impuesto no es más que una patraña para que no pudiese salir de la carcel. Y sintiendolo mucho, eso me parece deplorable. Este señor escribió dos artículos para un periódico, con unas ideas que no comparto y un estilo de lo más agresivo, borrico, como querais llamarlo. Pero desde luego no es motivo para una condena de 15 años (son 15 ¿no?). Esto, sintiendolo mucho, es jugar con la justicia.

  No es la primera vez que se hace con ETA: quemar un cajero en Bilbao es terrorismo castigado con años de carcel y en Madrid es vandalismo. SEGI = JARRAI = EH = HB = BATASUNA = ETA según los tribunales. Perfecto (aunque dudo mucho de las pruebas que tienen para decir esto). En ese caso ¿por qué no han detenido a toda la mesa nacional de Batasuna. Mejor dicho a todos los votantes: a los primeros por pertenencia a banda armada y a los segundos por colaboración. Y lo digo en serio, si realmente pueden, que lo hagan. ¿Por qué no lo hacen? Sencillamente, porque no pueden. A Arnaldo Otegi le quieren pillar por unas declaraciones, unas manifestaciones, etc ¿¿¿??? ¿Pero no es de ETA? Pues venga con él a la carcel (eh, bueno, lo repito otra vez: lo digo en serio).

  Señores, aquí no vale todo. No, no vale todo. Porque sino, apaga y vamos. Si hay que cambiar las leyes, se propone, se vota y se hace, pero por favor, ya basta de chapuzas en nombre de la libertad.

Antes de que acabara su condena Iñaki envió cartas haciendo apología del Terrorismo y señalando nuevas posibles víctimas por lo que fue culpado de integración en banda armada y por amenazas terroristas. Como en este pais eso está condenado y tiene antecedentes se le deja en prisión.

Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años  y más.

Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Antes de que acabara su condena Iñaki envió cartas haciendo apología del Terrorismo y señalando nuevas posibles víctimas por lo que fue culpado de integración en banda armada y por amenazas terroristas. Como en este pais eso está condenado y tiene antecedentes se le deja en prisión.

Aunque no recuerdo exactamente el contenido lo que si te puedo decir que lo de señalar victimas era bastante imaginativo. Lo de apología del terrorismo, sinceramente, no me acuerdo.

Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años  y más.

Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).

Cita de: CitizenErased en 10 de Febrero de 2007, 02:35:22 PM

Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años  y más.

Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).

No digo la pena de 3000 años, digo la de 30. Apenas cumplió 20 años.

Respecto a las amenazas:
-Remitió una carta al juez de vigilancia penitenciaria de Cádiz avisándole de que figuraba en las listas de ETA como ejecutable.
-Tras el asesinato del matrimonio Becerril dijo: "Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".
-Escribió dos articulos en la revista Gara donde amenaza de manera implícita (que no explícita, y de aquí viene todo el lío) a varios jueces, políticos y demás. Uno de esos artículos, después de ir acusando a varias personas, terminaba con estas lindas palabras de alguien preparado para ser reinsertado en la sociedad:"Sí, sacad vuestras sucias manos de Euskal herria, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas.

Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 03:32:12 PM

Cita de: CitizenErased en 10 de Febrero de 2007, 02:35:22 PM

Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años  y más.

Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).

No digo la pena de 3000 años, digo la de 30. Apenas cumplió 20 años.

Respecto a las amenazas:
-Remitió una carta al juez de vigilancia penitenciaria de Cádiz avisándole de que figuraba en las listas de ETA como ejecutable.
-Tras el asesinato del matrimonio Becerril dijo: "Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".
-Escribió dos articulos en la revista Gara donde amenaza de manera implícita (que no explícita, y de aquí viene todo el lío) a varios jueces, políticos y demás. Uno de esos artículos, después de ir acusando a varias personas, terminaba con estas lindas palabras de alguien preparado para ser reinsertado en la sociedad:"Sí, sacad vuestras sucias manos de Euskal herria, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas.

Sí, cumplio 20, pero insisto: eso se debe a un regimen de beneficios penitenciarios a los que se acogio. Si la ley es así y no nos gusta, pues la cambiamos, pero desde luego lo que no se puede hacer es saltarsela.

Respecto a las amenazas:
- No lo se, pero por esto no se le ha condenado (y no digo que no debieran).
- Sí, así fue, pero por esto no se le condeno.
- Por estos dos artículos es por los que se le impuso una condena de 15 años. Precisamente esas amenazas "implicitas" habría que probarlas, y sinceramente, no se como se puede hacer eso (y no se hizo, desde luego). Respecto a la frase que citas es una cita textual de un dirigente de HB, Jon Idigoras, que si no recuerdo mal dijo esas mismas palabras en el Parlamento. A él no se le juzgo por apología del terrorismo. Y por mucho que sea una barbaridad, tampoco creo que sea para llamarlo "apología del terrorismo". Entiendeme, este hombre es una mala bestia, en eso estoy completamente de acuerdo, pero sigo pensando que lo que ahora han hecho con él es injusto, por muy horribles que hayan sido sus crímenes, porque simplemente se han sacado de la manga unos delitos más que dudosos para mantenerlo en la carcel.

Está claro que la Justicia es un cachondeo total. De hecho la Justicia es injusta, en mi opinión. Este asesino debería haber estado a la sombra toda su puta vida, y también haciendo buenas zanjas, y ni beneficios penitenciarios, ni buen comportamiento ni ostias... soy un anti-pena de muerte total, pero soy un firme creyente de la cadena perpetua para este tipo de criminales.

Estoy plenamente de acuerdo con lo expuesto por Citizen Erased, nos guste o no a este hombre se le aplicó una condena y ya la ha cumplido. Precisamente si constantemente se nos está machacando que estamos en un estado de derecho, libre y democrático, lo que hemos de demostrar es que tenemos conciencia de ello y que sabemos llevar hasta el final todas las consecuencias de este estado de derecho, en contraposición a los etarras que, precisamente, son los que aplican su propia ley a base de bombas. La patética ópera negra que han orquestado para justificar la permanencia en la cárcel de De Juana es más propia de la época de Franco que de la de un auténtico estado democrático y ésto no será más que un campo de cultivo para nuevas acciones de ETA. Como decía Citizen, aquí no vale todo, porque si valiera todo justificaríamos el GAL y cualquier otra guerra sucia contra ETA o contra el crimen organizado en general. Demos ejemplo y dejemos ya de una vez de ser un país carpetovetónico.