Foros Fairlight Jarre

http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1529799&sdm=web&qtw=640&qth=400

Impresionante  :-o

Aunque la iré a ver, no me espero mucho de esta película.

La veo un poco "videoclip", mucho efectismo, mucha fotografía, mucha estética de anuncio de perfumes. Y con esa música heavy.

Yo prefiero algo más "clásico", más real y fiel a la Historia, a ser posible.

Por cierto... ya he visto la Versión Extendida de "El Reino de los Cielos", el montaje de Ridley Scott, vamos; exceptuando a Orlando Bloom, magnífica.

Cita de: LeSoleil en 11 de Diciembre de 2006, 11:37:54 AM

Por cierto... ya he visto la Versión Extendida de "El Reino de los Cielos", el montaje de Ridley Scott, vamos; exceptuando a Orlando Bloom, magnífica.

¿Está mejor que la versión que se vió en el cine? ¿Merece la pena?

Cita de: Equinoxe en 10 de Diciembre de 2006, 12:54:25 PM
Impresionante  :-o

¿El qué es impresionante?  :roll: Hay que especificar Equinoxe...  :-D

Cita de: LeSoleil en 11 de Diciembre de 2006, 11:37:54 AM
Aunque la iré a ver, no me espero mucho de esta película.

La veo un poco "videoclip", mucho efectismo, mucha fotografía, mucha estética de anuncio de perfumes. Y con esa música heavy.

Yo prefiero algo más "clásico", más real y fiel a la Historia, a ser posible.

Por cierto... ya he visto la Versión Extendida de "El Reino de los Cielos", el montaje de Ridley Scott, vamos; exceptuando a Orlando Bloom, magnífica.

La película hay que verla como lo que es, una adaptación fiel del comic de Frank Miller a la pantalla grande y por lo que se vé en el trailer la están clavando, algo lógico por otro lado ya que Frank Miller vuelve a estar en la producción con el añadido de la experiencia de Sin City. En ese sentido es impresionante, si. Hay que leer el comic para valorar las imagenes en su justa medida.

Cita de: Deckard en 11 de Diciembre de 2006, 12:48:34 PM

Cita de: LeSoleil en 11 de Diciembre de 2006, 11:37:54 AM

Por cierto... ya he visto la Versión Extendida de "El Reino de los Cielos", el montaje de Ridley Scott, vamos; exceptuando a Orlando Bloom, magnífica.

¿Está mejor que la versión que se vió en el cine? ¿Merece la pena?

En mi opinión, muchísimo mejor; hay que tener en cuenta que aporta unos 45 minutos adicionales. No son escenas aisladas, es prácticamente una película nueva.

Y debo añadir: con escenas de una gran belleza, como la coronación del nuevo Rey de Jerusalén tras la caída de Balduíno. Por momentos se puede ver al auténtico Ridley Scott.

Cita de: LeSoleil en 12 de Diciembre de 2006, 09:41:20 AM
Por momentos se puede ver al auténtico Ridley Scott.

Explícate más Le Soleil...  :-)

Cita de: J.J. en 12 de Diciembre de 2006, 10:06:07 AM

Cita de: LeSoleil en 12 de Diciembre de 2006, 09:41:20 AM
Por momentos se puede ver al auténtico Ridley Scott.

Explícate más Le Soleil...  :-)

No me sé explicar mejor, el tema es verlo...  :-D

A mí en ciertas escenas me recuerda mucho a Gladiator o 1492. En la versión extendida, uno realmente empieza a creerse la Historia, y sobre todo a creerse que eso pasó durante las Cruzadas. Digamos que deja de ser un espectáculo visual facilón para lucimiento de Bloom y pasa a ser algo más.

Cita de: LeSoleil en 12 de Diciembre de 2006, 10:14:27 AM

Cita de: J.J. en 12 de Diciembre de 2006, 10:06:07 AM

Cita de: LeSoleil en 12 de Diciembre de 2006, 09:41:20 AM
Por momentos se puede ver al auténtico Ridley Scott.

Explícate más Le Soleil...  :-)

No me sé explicar mejor, el tema es verlo...  :-D

A mí en ciertas escenas me recuerda mucho a Gladiator o 1492. En la versión extendida, uno realmente empieza a creerse la Historia, y sobre todo a creerse que eso pasó durante las Cruzadas. Digamos que deja de ser un espectáculo visual facilón para lucimiento de Bloom y pasa a ser algo más.

Pues mucho ha tenido que cambiar la peli en esa versión   :-o
Bueno, mejor, porque la cosa prometía pero a mí me dejó bastante frío. Habrá que echarle una visual.

También profundiza bastante más en el personaje del Rey Balduíno, interpretado por Edward Norton. Y acaba siendo un personaje fascinante, la verdad.

A mí Gladiator como que no dice nada...  :-(
1492 en cambio si tiene partes que me gustan...

En cualquier caso de Scott salvo las primeras (y típicas) películas. LOS DUELISTAS, ALIEN y por supuesto BLADE RUNNER... y con calzador metería también BLACK HAWK DERRIBADO

Cita de: LeSoleil en 12 de Diciembre de 2006, 10:49:23 AM
También profundiza bastante más en el personaje del Rey Balduíno, interpretado por Edward Norton. Y acaba siendo un personaje fascinante, la verdad.

Lo cual me parece muy bien, todo sea para demostrar (si algún despistado aún no se ha dado cuenta) de que Edward Norton es probablemente el mejor actor de su generación, y de lejos. Componer un personaje al que no le vemos la cara debe ser el colmo de la dificultad, y ahí está él, dándole tanta vida. Para quitarse el sombrero, coño.

Cita de: J.J. en 12 de Diciembre de 2006, 11:37:18 AM
A mí Gladiator como que no dice nada...  :-(

Coincido. Nunca he entendido la (respetable) devoción de algunos por esta peli, que en el mejor de los casos me parece entretenidilla sin más.

Cita de: Deckard en 11 de Diciembre de 2006, 04:13:29 PM

Cita de: Equinoxe en 10 de Diciembre de 2006, 12:54:25 PM
Impresionante  :-o

¿El qué es impresionante?  :roll: Hay que especificar Equinoxe...  :-D

Pues eso que tu estas pensando  :roll:  :-D  :-D  :-D