DREYFUS Vs. EMI: El Culebrón Se Mueve

[ZZERO]

Posiblemente esta sea la primera información referente al litigio comenzado por FRANCIS DREYFUS contra JARRE, EMI y por extensión el diario The Mail, por la distribución del CD "Oxygene" en dicha publicación inglesa:

http://www.musicweek.com/story.asp?sectioncode=1&storycode=1033442&c=1

Destacar como dato más relevante que DREYFUS posee ya dos estudios musicologicos que recogen evidencias que apuntan a que el nuevo "Oxygene" parte de las cintas multipistas del "Oxygene" de 1976, entre ellas una serie de defectos que aparecen en ambas grabaciones.

[SyntheticMan]

Vaya... lo estaba posteando yo y no ví que lo habías hecho tú también...

A ver si los masters lo pueden unificar para que no se dividan las opiniones entre los dos hilos...  :|

[Deckard]

Destacar como dato más relevante que DREYFUS posee ya dos estudios musicologicos que recogen evidencias que apuntan a que el nuevo "Oxygene" parte de las cintas multipistas del "Oxygene" de 1976, entre ellas una serie de defectos que aparecen en ambas grabaciones.

Se le va a caer el pelo a Jarre si eso llega a ser cierto.. como sí parece ser.

[ZZERO]

Estas cosas suelen ser lentas, pero seguramente no acabará bien. Estamos hablando de la distribución gratuíta de 2 millones de copias de un disco que, si la Justicia le da la razón a DREYFUS, alguien tendrá que pagar.

[ZZERO]

La web del gabinete juridico que está asesorando a DREYFUS:  :-P

http://www.websheriff.com/websheriff/

[SyntheticMan]

Pongo aquí la traducción que puse en el otro hilo para tratar de unificar los comentarios en este:

------
EMI afronta una batalla legal acerca de su reciente promoción del disco Oxygene de Jean Michel Jarre en el Mail on Sunday.

El sello alcanzó un acuerdo en enero para regalar la re-grabación del clásico Oxygene de Jean Michel Jarre con el periódico como parte de la promoción de la gira del 30 aniversario del disco.

En el CD se afirmaba que era una "re-grabación y nueva mezcla de la partitura original de Jarre, publicada por Jean Michel Jarre y Francis Dreyfus Music.

Al tratarse de una re-grabación del disco, Jarre era libre para firmar con EMI para lanzar el disco.

Sin embargo, Dreyfus, quien afirma poseer los derechos del Oxygene original desde que Jarre firmó por Disques Motors para su grabación, alega que el disco regalado por Mail On Sunday es simplemente una remasterización del original y está a punto de iniciar un juicio alegando violación de derechos por parte de EMI y Mail on Sunday.

El director de Web Sheriff, John Giacobbi, cuyo despacho representa a Dreyfus en el caso, afirma que EMI y Mail on Sunday han sido citados para la realización de una prueba pericial sobre el disco.

Al margen de ello, explica que, de hecho, ya tiene dos informes favorables a sus tesis. "La posición de nuestro cliente, reforzadas por dos peritajes musicológicos y técnicos, es que la versión 2007 de Oxygene es una mera re-masterización digital de los masters multipista de los 70."

Estos peritajes, explica, muestran que fallos del original, debidos al propio proceso de grabación, siguen apareciendo en la "nueva" versión del disco.

El caso recuerda al reciente pleito Experience Hendix/Sunday Times. En esa ocasión, Experience Hendrix ganó un caso contra el periódico después de que este regalase una grabación del concierto de febrero de 1969 de la Jimi Hendrix Experience en el Royal Albert Hall.

Eversheds, que representaba a Experience Hendrix en el caso, trató, en principio de que el periódico cancelara el regalo del CD por cuento infringía el copyright que ellos poseían.

No obstante, el Sunday Times se escudó en su acuerdo con Charly Records y continuó con la promoción. El caso llegó a la corte suprema que falló a favor de Experience Hendrix / Eversheds, señalando que ellos eran los propiettarios de los derechos de la grabación.

Experience Hendrix consiguió una sentencia que prohibía al Sunday Times la distribución del disco, así como dejaba pendiente la indemnización y las costas del juicio para fijarse posteriormente.

Giacobbi afirma que cree que los deños, en este caso, pueden alcanzar una cifra, en libras, de 6 ceros, puesto que Mail on Sunday ha distribuido 2 millones de copias del disco y EMI lo ha distribuido internacionalmente.

Giacobbi afirma que cree que EMI y Mail on Sunday han obrado de buena fe pero añade "habría sido mucho más inteligente por su parte comprobar la procedencia de la grabación".

En un comunicado, EMI afirma que "Tenemos total confianza en que la grabación del 30 anniversario de Oxygene de Jean Michel Jarre es una grabación absolutamente nueva. Un importante experto independiente nos confirma este punto. Responderemos enérgicamente a cualquiera que afirme lo contrario."

El director de Mail On Sunday, Stephen Miron, afirmó: "desde nuestro punto de vista, nosotros conseguimos el disco a través de EMI, una compañía absolutamente fiable."

"Encontramos este asunto bastante risible", añade. "Siempre ocurren estas cosas cuando hacemos estas promociones."

------
Veremos en qué acaba todo esto...

[SyntheticMan]

La web del gabinete juridico que está asesorando a DREYFUS:  :-P

http://www.websheriff.com/websheriff/

Curioso porque  por más que busco en la web no le veo la relación con el caso. A priori se encargan de infracciones de copyright y todo eso en INTERNET. No tendría que ver con este caso pero bueno...

Sí me cuadra, en cambio, que sean estos tipos los que están retirando los videos de Oxygene de Youtube...

[Ñáñaro]

Ahora ya tenemos la confirmación del porqué de los precios de los conciertos.

[ZZERO]

La web del gabinete juridico que está asesorando a DREYFUS:  :-P

http://www.websheriff.com/websheriff/

Curioso porque  por más que busco en la web no le veo la relación con el caso. A priori se encargan de infracciones de copyright y todo eso en INTERNET. No tendría que ver con este caso pero bueno...

Es que la web creo que no se actualiza desde 2003. En cualquier caso parece que el tal Sheriff es un friki al que le encantan los casos relacionados con famosos y cosas de esas. Mira la sección Outlaw's Gallery.

[phaedrax]

Qué mas me guele todo esto... disfrutar de lo poco que le va a quedar a jarre en libertad... porque podría haber carcel para el francés, aunque deberían de haberlo metido antes, justo en el momento de haber sacado a la calle el teto y teta (¿se escribe asín?)  :?

lo dicho, que la cosa está muy negra, ese dreyfus se la tiene jurada, y con el pan de uno no se come

saludos desde Alicante

[zopa]

La web del gabinete juridico que está asesorando a DREYFUS:  :-P

http://www.websheriff.com/websheriff/

Se ve que es una web con rigor y con un trasfondo jurídico intachable...  :-D

[David]

Ahora ya tenemos la confirmación del porqué de los precios de los conciertos.

No te extrañe que el Josmar se quiera cubrir las espaldas con el dinerillo de los fans en caso de que tenga que salir pelas de su bolsillo. Y como la cifra sea escandalosamente alta, vamos a ver a Josmar interpretando el Oxygene hasta en la Polinesia.

Aún así, si yo pudiera ir a ver al josmar, iría :-D

[SyntheticMan]

La web del gabinete juridico que está asesorando a DREYFUS:  :-P

http://www.websheriff.com/websheriff/

Curioso porque  por más que busco en la web no le veo la relación con el caso. A priori se encargan de infracciones de copyright y todo eso en INTERNET. No tendría que ver con este caso pero bueno...

Es que la web creo que no se actualiza desde 2003. En cualquier caso parece que el tal Sheriff es un friki al que le encantan los casos relacionados con famosos y cosas de esas. Mira la sección Outlaw's Gallery.

Sí, si ya la había visto... la verdad es que parece como de Lionel Hutz (*) la cosa... Cutre a más no poder pero ya veremos...

(*) Abogado muy popular en los Simpsons  :-D

[ghostgoblins64]

Ahora ya tenemos la confirmación del porqué de los precios de los conciertos.

También puede ser que esté juntando euros para comprar los derechos de su propia obra :-o :mrgreen:

[rendez_jesus]

una pregunta que no sé si es absurda: ¿ tiene que pagar Jarre a Dreyfus por interpretar  Oxygene en directo?