ELECTRONICA 2: THE HEART OF NOISE

[J.J.]

Pero este otro dice justo lo contrario: http://otrasmusicasotrosmundos.blogspot.com.es/2016/05/jean-michel-jarre-electronica-2-heart.html?m=1

Ay, que grandes los coches de choque de las ferias de Alcorcón de hace 10 años  :-P

[alpedue]

La mayoria de las criticas que he leido en medios no oficiales tienen una tonica similar.
Quizas somos nosotros quienes nos quedamos en un espacio tiempo alternativo? :-o

Efectivamente, así es.

[Paqui Dermo]

Hola a todos, tengo el fan Box de Electónica 1, y en teoría habría una forma de completarlo con el lanzamiento de Electrónica 2, pero no veo en la web ninguna forma de hacerlo. Al pulsar en comprar limited fan box te redirige a amazon para comprar los dos juntos. ¿Alguien que compró el fan Box de Electrónica 1 sabe cómo hacerlo?

A mi me ha pasado lo mismo, al parecer hay que ponerse en contacto con atención al cliente:

If you have ordered Vol 1 of the Fanbox or Deluxe Box via www.jeanmicheljarre.com

you should have received an email with instructions how to order Vol 2 to complete your set.


If you have not received this email please contact:

myplaydirect.com/jean-michel-jarre/contact/new




Enviado desde mi MSX Sony HitBit

Gracias, les mandaré un correo a ver que me cuentan

Ha llegado un correo para los despistados del E2 fanbox:
http://es.myplaydirect.com/jean-michel-jarre-fb-phase-2/electronica-volume-2-fan-box/details/117602705?current_country=ES


Enviado desde mi MSX Sony HitBit

[David]

Entiendo la crítica de "El Conde" y la comparto en muchos puntos pero no estoy de acuerdo con su valoración final. En cuanto a la de "fantasticplasticmag", me parece una crítica hecha más para llamar la atención que otra cosa.

[tonirocker]

Pero que manía le tienen al pobre Jarre... De un fan despechado se puede entender una crítica mas allá de lo estrictamente musical, una crítica apasionada....
Pero de un tio que NO es seguidor de Jarre... ¿por qué se apasiona tanto? Muy sencillo: porque Jarre jode tanto a los culturetas como a los poperos como a los clásicos. Es un heterodoxo. Es popero pero hace mejor pop que los poperos. Es clásico pero no aburre como los clásicos. Se sale un poco de todo pero a la vez tiene talento. Y eso no se perdona.

De verdad, que no os afecten las críticas. Yo lo vi muy claro cuando comencé a escucharlo. Vi el odio de los demás hacia él, las críticas tenían siempre un punto extraño. Un clásico nunca hablará con odio de Madonna, simplemente pasa de ella. Pero de un tio que usa el contrapunto en sus obras... obras que además son populares y de calidad... mmm.. a ese hay que destruirlo

Jarre ha hecho un album de colaboraciones que tiene canciones mejores y peores. Y punto. Y si además resulta que ese álbum tiene 3 o 4 buenos temas, pues es un buen álbum. Electrónica 2 es un muy buen álbum. Es mas: podía haberle sacado mucho mas provecho al material.

No es un Equinoxe, Rendez Vous o Chronologie, pero está muy bien, sobre todo comparado con la basura que escuchan los críticos estos, basura ortodoxa, eso si.

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

[Pavorhax]

Aun me dan igual las criticas sobre CD que me gustan, aun no he leído nada de electrónica 2 en Plasticos y decibelios....., es por simple curiosidad

[alpedue]

Pero que manía le tienen al pobre Jarre... De un fan despechado se puede entender una crítica mas allá de lo estrictamente musical, una crítica apasionada....
Pero de un tio que NO es seguidor de Jarre... ¿por qué se apasiona tanto? Muy sencillo: porque Jarre jode tanto a los culturetas como a los poperos como a los clásicos. Es un heterodoxo. Es popero pero hace mejor pop que los poperos. Es clásico pero no aburre como los clásicos. Se sale un poco de todo pero a la vez tiene talento. Y eso no se perdona.

De verdad, que no os afecten las críticas. Yo lo vi muy claro cuando comencé a escucharlo. Vi el odio de los demás hacia él, las críticas tenían siempre un punto extraño. Un clásico nunca hablará con odio de Madonna, simplemente pasa de ella. Pero de un tio que usa el contrapunto en sus obras... obras que además son populares y de calidad... mmm.. a ese hay que destruirlo

Jarre ha hecho un album de colaboraciones que tiene canciones mejores y peores. Y punto. Y si además resulta que ese álbum tiene 3 o 4 buenos temas, pues es un buen álbum. Electrónica 2 es un muy buen álbum. Es mas: podía haberle sacado mucho mas provecho al material.

No es un Equinoxe, Rendez Vous o Chronologie, pero está muy bien, sobre todo comparado con la basura que escuchan los críticos estos, basura ortodoxa, eso si.

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

[Aeronaut]

Pero que manía le tienen al pobre Jarre... De un fan despechado se puede entender una crítica mas allá de lo estrictamente musical, una crítica apasionada....
Pero de un tio que NO es seguidor de Jarre... ¿por qué se apasiona tanto? Muy sencillo: porque Jarre jode tanto a los culturetas como a los poperos como a los clásicos. Es un heterodoxo. Es popero pero hace mejor pop que los poperos. Es clásico pero no aburre como los clásicos. Se sale un poco de todo pero a la vez tiene talento. Y eso no se perdona.

De verdad, que no os afecten las críticas. Yo lo vi muy claro cuando comencé a escucharlo. Vi el odio de los demás hacia él, las críticas tenían siempre un punto extraño. Un clásico nunca hablará con odio de Madonna, simplemente pasa de ella. Pero de un tio que usa el contrapunto en sus obras... obras que además son populares y de calidad... mmm.. a ese hay que destruirlo

Jarre ha hecho un album de colaboraciones que tiene canciones mejores y peores. Y punto. Y si además resulta que ese álbum tiene 3 o 4 buenos temas, pues es un buen álbum. Electrónica 2 es un muy buen álbum. Es mas: podía haberle sacado mucho mas provecho al material.

No es un Equinoxe, Rendez Vous o Chronologie, pero está muy bien, sobre todo comparado con la basura que escuchan los críticos estos, basura ortodoxa, eso si.

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

Pero me imagino que aqui hablan de 4 temas contando Electrónica 1 y 2 como discos independientes pero si lo tomamos como un solo proyecto tendremos alrededor de 8 o 9 temas buenos, suficiente para hacer un album casi histórico pero todo es cuestión de perspectivas, las criticas son opiniones personales la mayoría de las veces, no siempre llevan argumentos validos, no tienden a ser neutrales y menos justas en algunos casos.

[TURIA]

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

Creo entonces que te faltan escuchar más "buenos álbumes"   :-D  Un disco de 18 temas, con sólo 3 o 4 buenos, es muy poca cosa. De verdad que el disco, al fin escuchado completamente, me parece muuuy flojito. Algunos temas son de "chunda chunda" pero del malo, algo inaudito para un autor de tanto prestigio. Algunos podríais pensar que quizás esas críticas tienen algo de razón  :roll:

[alpedue]

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

Creo entonces que te faltan escuchar más "buenos álbumes"   :-D  Un disco de 18 temas, con sólo 3 o 4 buenos, es muy poca cosa. De verdad que el disco, al fin escuchado completamente, me parece muuuy flojito. Algunos temas son de "chunda chunda" pero del malo, algo inaudito para un autor de tanto prestigio. Algunos podríais pensar que quizás esas críticas tienen algo de razón  :roll:

si, por supuesto que esas críticas tienen algo de razón: yo mismo pienso que jarre no entiende la música actual, no entiende el trance, no entiende el edm, quiere volver a triunfar, abusa del vocoder, mete arabescos que no pegan, es algo hortero a veces, etc. Pero sigue siendo un buen album...
Lo siento, pero es que estoy harto de escuchar música de todo tipo y de explorar álbumes de todos los géneros, y la inmensa mayoría de lo que escucho, sobre todo actual, es bastante peor de calidad que este último trabajo de jarre, quien con todos los defectos a los que nos tiene acostumbrados pero nos hace siempre 3 o 4 temas que nos emocionan. Y con 70 años... realmente tiene mérito.

[The Shooter]

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

Creo entonces que te faltan escuchar más "buenos álbumes"   :-D  Un disco de 18 temas, con sólo 3 o 4 buenos, es muy poca cosa. De verdad que el disco, al fin escuchado completamente, me parece muuuy flojito. Algunos temas son de "chunda chunda" pero del malo, algo inaudito para un autor de tanto prestigio. Algunos podríais pensar que quizás esas críticas tienen algo de razón  :roll:

También criticaron en su momento al Zoolook y paso con el tiempo a ser un clásico. Mucha de la gente que lo crítica es de mente cerra, y no ve más allá de oxígenos y equinoccios. Yo pienso que Jarre, como el mismo dijo, ha dado lo mejor de sí (dentro de lo que es el concepto de este álbum de colaboraciones) y se nota en el gran trabajo realizado. No hay ningún sebo de tema y los chunda chunda , son chunda chunda con el estilo y detalles que sólo él sabe imponer, que hace que temas de ese estilo acaben gustando. Artistas que no me hacen mucha gracia, va Jarre compone un tema y lo hace tremendamente bueno. Tiene muchísimo mérito hacer tantas canciones y estilos tan diversos y con gran resultado. Pero bueno... las opiniones como los culos cada uno tiene el suyo. 8-)

[THE_FLY]

es algo hortero a veces

Hortero es algo que define a jarre de toda la vida, pero yo lo veo mas como algo positivo que negativo  :roll:

[Pepe]

http://otrasmusicasotrosmundos.blogspot.com.es/2016/05/jean-michel-jarre-electronica-2-heart.html?m=1

Pues si dice que no ha podido escuchar "Swipe to the right" entera se pierde lo mejor del proyecto "Electronica", la sección instrumental que hay tras la intervención de Cyndi Lauper...

Críticas dañinas y malintencionadas. Aunque ninguno de los dos volúmenes sean un alarde de creatividad, al menos debería reconocer el buen trabajo de producción y algún que otro tema interesante (Lauper, PSB, Yellow y Air, por ejemplo).

[OXYBOY 2]

http://www.fantasticplasticmag.com/jean-michel-jarre-electronica/?utm_content=buffer5bf22&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Esta crítica no es negativa, es lo siguiente.

Enviado desde mi MSX Sony HitBit

Esta no es una crítica, es un bodrio total.
Es chocante la arrogancia con la que se despacha no sólo de Jarre,  sino de todos los "viejos",los abueletes que participan en el disco, como si por ser viejos, ya no sirven una mierda. Además trata a Jarre casi como si de un tonto esté hablando, entre otras obscenidades, dice que para Jarre el sonido ha siempre sido lo mismo, repetitivo.... digo, ha escuchado alguna vez la diferencia entre la sonoridad de un ZOOLOOK con OXÍGENO o EQUINOXE?, está seguro de lo que habla este esperpento?.

Entre otras cosas, dice que le perdona al abuelete Moroder si se permite hacerse el ridículo en la actualidad, pero se lo puede permitir por su glorioso pasado, mientras que Jarre no... qué, Jarre no tiene un glorioso pasado??????!!!!.
No señor, sabe más de música mi perro que este mamarracho.
Respeto mucho más la crítica de el de otras músicas otros mundos,aunque si no comparto en muchas cosas su opinión, pero cuando las argumentan, van respetadas.

[Paqui Dermo]

3, 4 temas buenos no hacen un buen album, mas bien seria mediocre. Pues estoy algo de acuerdo con el autor del blog, blog que ademas es bastante serio y de una trayectoria competente, los temas que resaltan coincido con el y en los mediocres, que son la mayoria, tambien, empeiza muy bien el disco con Heart of noise, las dos partes, pero despues del tema con los PSB, el disco baja alarmantemente, a mi el de Cindy lauper si me gusta y el de Snowen me resulta muy atractivo, junto con el de Jeff Miles me parece lo mejor del disco, el resto es infumable y lo veo un pelin inferior a Electronica 1.

yo diría que si. La mayoría de los buenos álbumes tienen eso, 3 o 4 temas buenos y el resto normalitos. Un álbum que tenga una mayoría de grandes temas no es un buen álbum, sino un álbum histórico.

Algunos temas son de "chunda chunda" pero del malo, algo inaudito para un autor de tanto prestigio.

Pensaba yo qué, como buen valenciano, te gustaba el chunda chunda, y también creí entender que Exit te había gustado.


Enviado desde mi MSX Sony HitBit