Último usuario... :P

[zopa]

Que vivan tus fotos Lore@an y que la financie desde el Ibarra hasta el Ibarretxe, pasando por el Barreda!! :wink:

[Da]

mofadose como lo harían los crios de 15 años en los cuadernos de religion. Patético.

muy cierto

[ASMUS]

Hay mucha hipocresía suelta, la gente rasgándose las vestiduras porque se han "metido" con la religión católica y muchos de esos después hacen chistes sobre negros, sudamericanos, moros o sobre colectivos de minusválidos. Últimamente han habido denuncias de usuarios de taxis de Madrid porque se han puesto a hablar por el móvil en catalán y el taxista los ha hecho bajar del coche. También en Madrid han habido casos de agresiones a viandantes que llevaban bajo el brazo un ejemplar de "El País". Sin ir más lejos en Cataluña todavía hay quien se niega a responderte si no te diriges a ellos en catalán, como en Andalucía a mí me han echado de comercios por tener acento "polaco". ¿Dónde están el respeto, la tolerancia, la libertad y todas esas palabras de las que parecen haberse apropiado los fachas de toda la vida y que ahora van disfrazados de ultra-demócratas? Ese doble rasero con el que se miden las cosas en este país de pandereta huele a verdadera mierda.

Por lo visto aún no se ha asumido que las religiones son algo tan susceptible de mofa y befa como cualquier otra cosa en la vida y, lógicamente, como cualquier otra forma de fanatismo humano, a fin de cuentas cualquier fanatismo tarde o temprano se convierte en religión, por lo que cualquier cachondeo en esas direcciones sólo afecta a quien fanatiza. Mañana puede salir un fotógrafo que monte una exposición de fotos pornográficas referidas al Barça o al Madrid a modo de mofa y mientras los culés o los merengues se tiren de los pelos, la santa sede no abrirá boca porque a ellos no les afecta. Entonces, ¿dónde están los límites? ¿por qué se defiende tanto una forma tan subjetiva de entender la vida?

En España se sufrieron 40 años de dictadura católica bajo una estructura militar, obligando a todo hijo de vecino a criarse y educarse bajo los principios religiosos impuestos. Afortunadamente en la actualidad la religión es, teóricamente, un derecho y no una obligación, un derecho como ser fanático de un equipo de fútbol, de un piloto asturiano de F-1 o de David Bisbal, pero ninguno de esos fanatismos, ni tan solo el religioso está inmunizado ante cualquier burla que se quiera hacer, pero en todo caso es en la reacción y no en la acción donde se evidencian las carencias. Yo no me he reído nunca en las barbas de un religioso, pero tampoco me he puesto a gritar como una locaza cuando me han llamado "rojo de mierda" o "trosko repugnante", quizás porque yo no me tomo mi forma de pensar como un absolutismo y porque no fanatizo con esas ideas. Resulta muy divertido sentarse ante la tele a ver programas de humor en los que se parodian a políticos, famosos o incluso monarcas, pero ay! que no se rían de la religión católica que entonces se viene todo abajo. Increíble.

También hay que decir que lo de esas exposición es para mear y no echar gota, las fotos son malas de cojones y todo responde a una forma bastante chapuzera de llamar la atención. No comparto ese tipo de provocaciones porque no las considero ni serias ni inteligentes. Pero vamos, seguro que saldrá el pseudo-intelectual de turno que las ensalzará y las utilizará como bandera contestataria. En fin...

Como decía Raimon, "... no sóc d'eixe món..."

[Wolworeta]

Las mias son mejores y no me meto con nadie..
http://www.flickr.com/photos/rafamartinfotos/sets/

:-o :-o :-o Éstas sí que se merecen financiación :-) 8-)

[Da]

Hay mucha hipocresía suelta, la gente rasgándose las vestiduras porque se han "metido" con la religión católica y muchos de esos después hacen chistes sobre negros, sudamericanos, moros o sobre colectivos de minusválidos. Últimamente han habido denuncias de usuarios de taxis de Madrid porque se han puesto a hablar por el móvil en catalán y el taxista los ha hecho bajar del coche. También en Madrid han habido casos de agresiones a viandantes que llevaban bajo el brazo un ejemplar de "El País". Sin ir más lejos en Cataluña todavía hay quien se niega a responderte si no te diriges a ellos en catalán, como en Andalucía a mí me han echado de comercios por tener acento "polaco". ¿Dónde están el respeto, la tolerancia, la libertad y todas esas palabras de las que parecen haberse apropiado los fachas de toda la vida y que ahora van disfrazados de ultra-demócratas? Ese doble rasero con el que se miden las cosas en este país de pandereta huele a verdadera mierda.

Por lo visto aún no se ha asumido que las religiones son algo tan susceptible de mofa y befa como cualquier otra cosa en la vida y, lógicamente, como cualquier otra forma de fanatismo humano, a fin de cuentas cualquier fanatismo tarde o temprano se convierte en religión, por lo que cualquier cachondeo en esas direcciones sólo afecta a quien fanatiza. Mañana puede salir un fotógrafo que monte una exposición de fotos pornográficas referidas al Barça o al Madrid a modo de mofa y mientras los culés o los merengues se tiren de los pelos, la santa sede no abrirá boca porque a ellos no les afecta. Entonces, ¿dónde están los límites? ¿por qué se defiende tanto una forma tan subjetiva de entender la vida?

En España se sufrieron 40 años de dictadura católica bajo una estructura militar, obligando a todo hijo de vecino a criarse y educarse bajo los principios religiosos impuestos. Afortunadamente en la actualidad la religión es, teóricamente, un derecho y no una obligación, un derecho como ser fanático de un equipo de fútbol, de un piloto asturiano de F-1 o de David Bisbal, pero ninguno de esos fanatismos, ni tan solo el religioso está inmunizado ante cualquier burla que se quiera hacer, pero en todo caso es en la reacción y no en la acción donde se evidencian las carencias. Yo no me he reído nunca en las barbas de un religioso, pero tampoco me he puesto a gritar como una locaza cuando me han llamado "rojo de mierda" o "trosko repugnante", quizás porque yo no me tomo mi forma de pensar como un absolutismo y porque no fanatizo con esas ideas. Resulta muy divertido sentarse ante la tele a ver programas de humor en los que se parodian a políticos, famosos o incluso monarcas, pero ay! que no se rían de la religión católica que entonces se viene todo abajo. Increíble.

También hay que decir que lo de esas exposición es para mear y no echar gota, las fotos son malas de cojones y todo responde a una forma bastante chapuzera de llamar la atención. No comparto ese tipo de provocaciones porque no las considero ni serias ni inteligentes. Pero vamos, seguro que saldrá el pseudo-intelectual de turno que las ensalzará y las utilizará como bandera contestataria. En fin...

Como decía Raimon, "... no sóc d'eixe món..."

tal y como lo veo yo el problema no es que se metan con nadie, sino la forma burda e infantil de hacerlo, propia de una letrina de colegio. ¿Dónde queda el humor inteligente? Las fotos son tan burdas y macarras que la presunta crítica adquiere el efecto contrario, porque crea simpatías hacia la gente mayor que tiene que aguantar estas gilipolleces, y en consecuencia le hace un favor a la propia institución católica. Es como si para ironizar sobre Jarre le pintamos pollas y negros enculándolo, a diferencia de Saqman, que hace sus pequeños guiones con tiras cómicas. El tal Montoya dice que es un "artista", razón por la cuál se le debería pedir un poquito más que hacer fotos pseudo-porno, internet está lleno de ellas, bastante más duras y bastante mejores.

[Pinchos.doc]

Pues por lo que se ve, ya hay una segunda parte...

...

Bienvenido, JESUCRISTO2...

:-o :-D :evil:

[Pinchos.doc]

Bienvenido, JESUCRISTO2...

Perdón por auto-citarme... Pero creo que en la tercera parte muere el protagonista...  :-o :-o :evil:

[ZZERO]

Estas fotos son como la saga esa, "Scary Movie", toman elementos reales o ya existentes y le meten un filtro, que en el caso del MONTOYA (que lleva premio y de primera categoría) es de lo más básico: El primer monigote que alguien pinta en una fachada encalada queriendo llamara la atención y hacer el chiste es un buen nardo.

A mí me parece muy bien que este señor defienda con argumentos su obra; otra cosa no se puede esperar y sería lamentable que a estas alturas de la película viniera disculpándose cuando su intención de ganarse una publicidad gratuíta golpeando creencias ajenas es más que premeditada. Pero que no pretenda colar al ciudadano de a pie que sus fotos tienen un valor artístico que sólo él y algún político extremeño ven. Esto es como considerar grandiosa una recreación porno de "Star Wars" -que creo la hay-. ¿Dónde está el mérito? O como el cretino ese de DELFÍN, el diseñador que recurre a bulkas para ganarse fama inmerecida. Eso de recurrir a la provocación como elemento de atracción es algo muy manido, aparte de ser una maniobra de distracción sobre el elemento realmente importante -lo que debería ser la obra artística- en algunos casos inexistentes.

Se ha dicho que si tantos güevos gasta que ahora saque la versión islámica. Sobra decir que lod e SALMAN RUSHDIE sería una anécdota frente a lo que le caería a este personajillo. Yo voy a más. Que si puede conseguir el apoyo de alguna fundación publique sus fotos en EEUU, ese país donde MARILYN MANSON ha sido amenazado de muerte en cada concierto, que ha sido agredido por fanáticos religiosos y que ha sido censurado en decenas de estados norteamericanos.

[Astropop]

Pues si, en cierto modo la religión católica es como el niño gordete de la clase, se collejea y tal porque no se gira para morder y si lo hace pues pssss ... esperemos la versión islámica, el gordo se zampa a Montoya :-D

[zopa]

Si es que ya lo decía el chiste: "Montoya... Adónde vas... Montoyaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!" :-D :-D

[Palopío]

Estas fotos tienen de religioso lo que tengo yo de monja...