Foros Fairlight Jarre

En el intento por conseguir informaciones de primera mano para FJARRE y nuestro Foro, labor que solo algunas veces encuentra respuesta por parte de la persona solicitada, hay veces que una negatíva dice más que tres páginas repletas de preguntas contestadas.

Este ha sido el caso del ingeniero de sonido y antaño músico colaborador de JEAN-MICHEL JARRE, FREDERICK ROUSSEAU. Tras un par de meses intentando reiteradamente contactar con él, ayer finalmente contestó a nuestra solicitud, la cual era ésta:

Bonjour, MR ROUSSEAU.

Thanks for giving us your time. This e-mail is a petition for an interview related to JARRE's China Concerts in 1981. This tour has a lot of questions that doesn't find answers (the original tracklist, the problem with electricity in pekin, the tracks recorded for the CD but not played  live, the video recording...) and we're sure you could end this mysterious issues.

We're a serious webpage, 20 yeasr long (7 years as a paper magazine) and a important reference for the Spanish spoken community. We know that your testimony, as a first hand informer of that Chinesse Tour, will be something precious for JARRE's fans.

Thanks in advance.

En su contestación, ROUSSEAU rechaza amablemente conceder una entrevista a FJARRE porque no tiene nada en común con JEAN MICHEL JARRE y no cree que su participación vaya a ser interesante para sus fans. Tras esta explicación aporta una serie de opiniones sobre JARRE realmente asombrosas, como que no le gusta como músico, que ha visto videos de su última gira y que le parece un espectáculo muy malo,donde la música no existe, solo ruido.

ROUSSEAU hace otras declaraciones, donde se deja entrever cierto despecho pues no ha sido llamado o invitado por JARRE para colaborar con él en los últimos 10 años.

Como en el mail ROUSSEAU no autoriza explícitamente la publicación de esta respuesta y aunque tampoco la niega de ninguna manera, he dejado en manos de los Masters la decisión final de publicar esta información con las citas textuales (ciertamente impactantes).

Posiblemente estas declaraciones nos ayuden a dilucidar las complicaciones de trabajar para JARRE por parte de algunos antiguos colaboradores, como por ejemplo MICHEL GEISS. Y es que no debe ser fácil seguirle el baile a este artista.

Quisiera recordaros que, al margen de lo que pudiera ocurrir en la relación entre JARRE y ROUSSEAU, hace un par de años estalló en el foro del segundo la polémica ante la publicación de un tema musical cantado titulado "For A New World", basado principalmente en "Souvenir Of China". El tema fué retirado de la web dos días después, ya que se empezó a especular sobre la autoría del tema firmado por JARRE.

La dirección de la página oficila de FREDERICK ROUSSEAU es:
http://www.frederick-rousseau.com/index.html (http://www.frederick-rousseau.com/index.html)

Esta la de su blog oficial (algo más actualizado que la web  :|):
http://frederick-rousseau.viabloga.com/ (http://frederick-rousseau.viabloga.com/)

Y ésta la de su sitio en MySpace:
http://www.myspace.com/frederickrousseau (http://www.myspace.com/frederickrousseau)

Sino le gusta a Jarre como músico, entonces ¿por qué ha colaborado con él? ¿por perricas? ¿por qué Jarre se lo pidió de rodillas? ¿iban los dos a seguir ganando?  y entonces ¿qué le importa que le halla llamado o no Jarre para colaborar en 10 años o en los que sea si no le "mola" Jarre como músico? :? :?

Cita de: ZZERO en 30 de Agosto de 2009, 02:09:49 PM
Posiblemente estas declaraciones nos ayuden a dilucidar las complicaciones de trabajar para JARRE por parte de algunos antiguos colaboradores, como por ejemplo MICHEL GEISS. Y es que no debe ser fácil seguirle el baile a este artista.

A lo mejor es que trabajar con Jarre viene a ser como con Walt Disney que igual es demasiado exigente a la hora de producir (en este caso los temas que compone y de dejarlos preparados para el concierto aunque luego sea darle al play). No sé, me ha recordado eso. :roll: :-D

Cita de: ZZERO en 30 de Agosto de 2009, 02:09:49 PM
Quisiera recordaros que, al margen de lo que pudiera ocurrir en la relación entre JARRE y ROUSSEAU, hace un par de años estalló en el foro del segundo la polémica ante la publicación de un tema musical cantado titulado "For A New World", basado principalmente en "Souvenir Of China". El tema fué retirado de la web dos días después, ya que se empezó a especular sobre la autoría del tema firmado por JARRE.

Es que no sé como lo verás tú y el resto de foreros pero es que por lo menos para mi ese tema For a New World ES SOUVENIR OF CHINA solo que con letra (al igual que ese tema del tal Waldo ese solo que me gustá más la de Rousseau). :-P

Es como si ahora hiciera un cover de Jarre, lo disimulo un poco, le pongo letra y lo llamo como me da la gana (huy vaya nombre más raro para un cover --> chiste malo  :evil: :evil: :roll: :-D).

Coñe, que esto parece el tomate... si anunciamos en el título impresionantes declaraciones exclusivas, poned las impresionantes declaraciones exclusivas, no un resumen con otras palabras...  :|

Gracias ZZERO,interesante!.

Por otro lado,qué dice Rousseau que no se haya dicho aqui?;que los últimos 10 años no le gusta lo que Jarre haya hecho(pero seguro que lo anterior y cuando colaboraron,sí,verdad?)....lo mismo que lo que muchos han dicho aqui.

Me viene el sospecho que le pica algo,porque no le haya llamado o algo así... :roll:

A él no le gusta Jarre como músico?,pero la pasta sí,claro.....a mí sí que me gusta y eso es lo importante para mí;Perrier habla de Jarre como de un poeta,Rimbert,más allá de alguna que otra discusión con Jarre,siempre dijo que lo emociona y entusiasma tocar los viejos "clásicos" de Jarre...

Parecería evidente(auque como no sé nada,no puedo decir más)que haya pasado algo raro entre los dos,no?. :roll:

Cita de: SyntheticMan en 30 de Agosto de 2009, 04:21:05 PM
Coñe, que esto parece el tomate... si anunciamos en el título impresionantes declaraciones exclusivas, poned las impresionantes declaraciones exclusivas, no un resumen con otras palabras...  :|

Pues no te diré que te falta razón. Quizás por mi parte habría sido mejor cerrar el pico hasta que se decida si se pone la respuesta de ROUSSEAU o no.

Aún así si te sirve de algo te diré que este párrafo:

En su contestación, ROUSSEAU rechaza amablemente conceder una entrevista a FJARRE porque no tiene nada en común con JEAN MICHEL JARRE y no cree que su participación vaya a ser interesante para sus fans. Tras esta explicación aporta una serie de opiniones sobre JARRE realmente asombrosas, como que no le gusta como músico, que ha visto videos de su última gira y que le parece un espectáculo muy malo,donde la música no existe, solo ruido.

Es una traducción palabra por palabra de lo expresado por él.

Cita de: OXYBOY 2 en 30 de Agosto de 2009, 04:28:29 PM
Parecería evidente(auque como no sé nada,no puedo decir más)que haya pasado algo raro entre los dos,no?. :roll:

Pero es que hay mucha mala uva en sus palabras. Espero que podáis leerlas antes de la noche, porque de verdad que no se corta un pelo. Una de sus frases está tan cargada de ironía que podría pasar por insulto. Aunque también cabe decir que su nivel de expresión en Inglés puede llevar a interpretaciones erróneas.

Pero qué,habla mal de Jarre como músico también de aquellos años mágicos??,no,porque sinceramente la música de Rousseau no me parece superior a la de Jarre.....he oido algo que iba hacia terrenos de la New Age y no me ha impresionado,aunque no sé mucho de él,si no que haya colaborado con Vangelis tambien,no?.

  Pienso que Rosseau fue mas que nada un musico de sesion que Jarre contrato para labores especificas y no se involucro mucho como amigo o compañero. Recuerden que el fue el responsable de hacer las secuencias de los temas de Jarre para los conciertos en China, y de que sonaran en vivo directamente de las maquinas (por que no lo hizo Jarre?)
Ademas Jarre le encargo algunos enlaces entre los temas para el concierto de La Defense y creo que de ahi no se supo mas de el en el mundo jarrero...para el Jarre debe ser un cliente mas que le paga por hacer su trabajo (muy buen trabajo por lo demas).
Ademas me imagino que teniendo a Vangelis como jefe, no debe tener presiones para decir lo que piensa...igual ubiera aprovechado el contacto para preguntar mas sobre el griego, ya que se nota que el trabajo que hizo para Jarre fue mas que nada una vieja y añeja anecdota

Cita de: Memoscope en 30 de Agosto de 2009, 05:29:44 PM
igual ubiera aprovechado el contacto para preguntar mas sobre el griego, ya que se nota que el trabajo que hizo para Jarre fue mas que nada una vieja y añeja anecdota

Que lanzaría luces sobre una de las giras de JARRE de la que menos documentos e información fideligna se dispone.

Esa era la intención por mi parte a la hora de contactar con ROUSSEAU, de igual forma que también en su tiempo intercambié mails con CARLOS FINALY, afamado locutr español que cubrió in situ el periplo asiático jarrero. Y aquí seguimos, con una retransmisión radiofónica y un VHS capado.

Es curioso algo que se puede leer en la wikipedia sobre Rousseau. Se dice, como ya sabíamos, que Rousseau fue uno de los desarrolladores del MDB Polysequencer y que es por ello por lo que Jarre contacta con él para China (también colabora sin ser acreditado en Magnetic Fields). Lo curioso es que dice que, tras regresar de la gira China, y ya en París, Rousseau colaboró en la grabación del disco The Concerts in China...  :?

Por otro lado... siempre pasa igual por aquí: persona que critica a Jarre, persona que automáticamente es atacada... Pues nada, seguimos con la lista de villanos jarreros: Geiss, Dreyfus, Rousseau... todos impresentables. En fin...

Cita de: OXYBOY 2 en 30 de Agosto de 2009, 05:02:18 PMaunque no sé mucho de él,si no que haya colaborado con Vangelis tambien,no?.

Rousseau es un colaborador habitual de Vangelis desde los primeros trabajos de Jon & Vangelis, allá por 1980 o así.

De hecho, casi todo el trabajo de selección y producción de la música del Bladerunner 25 aniversario, es de Rousseau.

Cita de: SyntheticMan en 30 de Agosto de 2009, 05:52:21 PM
Por otro lado... siempre pasa igual por aquí: persona que critica a Jarre, persona que automáticamente es atacada... Pues nada, seguimos con la lista de villanos jarreros: Geiss, Dreyfus, Rousseau... todos impresentables. En fin...

Hombre Syntheticman, tampoco es llegar a eso. No sé como decirlo... A mi me pueden contratar Jarre para trabajar junto a él y sin embargo parecerme una caca de músico (osea por perricas y/o necesidad) pero si ya te cansas de él y no quieres seguir trabajando ¿por qué luego salta diciendo que hace más de 10 años que no me "llama"?.

No sé, yo por lo menos lo veo así de mal. :-) :wink:

Cita de: ZZERO en 30 de Agosto de 2009, 02:09:49 PM
Posiblemente estas declaraciones nos ayuden a dilucidar las complicaciones de trabajar para JARRE por parte de algunos antiguos colaboradores, como por ejemplo MICHEL GEISS...

Literalmente "trabajar para JARRE" es la frase indicada, porque el Chanclas ha demostrado varias veces de ser bastante vagoneta, que el esfuerzo de producción lo hace otros mientras él pone la caripela (y la fregona) a la hora de los laureles...

Cita de: Manu1613 en 30 de Agosto de 2009, 06:04:20 PM¿por qué luego salta diciendo que hace más de 10 años que no me "llama"?.

Igual lo he entendido mal pero me parece que eso es un comentario de ZZERO y no un comentario literal de Rousseau...

Me gustaría leer las declaraciones literales de Rousseau porque, hasta ahora, nunca había hablado mal de Jarre. Incluso cuando surgió la polémica de "Song From Ian" hace unos años, sus palabras hacia Jarre fueron elogiosas.

Rousseau es un hombre de Vangelis. De hecho, sus colaboraciones con Jarre son muy puntuales: Magnetic Fields, China, Zoolook y La Defense. Si ha comentado algo como lo de los 10 años, y teniendo en cuenta que, profesionalmente, al menos, no tienen relación desde hace 19 años largos... no se referirá a que no tienen contacto personal desde hace 10 años... un problema del tipo de "no respondiste a mis últimos Christmas estas navidades"?

Especulaciones en cuanquier caso...

Cita de: SyntheticMan en 30 de Agosto de 2009, 06:25:38 PM

Cita de: Manu1613 en 30 de Agosto de 2009, 06:04:20 PM¿por qué luego salta diciendo que hace más de 10 años que no me "llama"?.

Igual lo he entendido mal pero me parece que eso es un comentario de ZZERO y no un comentario literal de Rousseau...

Son palabras de ROUSSEAU.

No quiero que se interpreten mal mis palabras,pero qué es lo que dijo Rousseau,que no le gusta la música de Jarre de los últimos 10 años?....¿y?,dónde está el problema? :-P

Hasta que Víctor no nos cuente algo más,todo me parece normal,pero no sé,a Rousseau le gusta lo que está haciendo Vangelis en los últimos 10 años?...eso sería tambien curioso,porque lo que hizo el griego en los últimos tiempos no es lo mismo que lo que hizo en pasado....pagaría por saber su respuesta.

Lo que sí me intersa es saber si tiene algunas anécdotas sobre Jarre,su forma de hacer música,es que cuando Jarre hizo Oxygene y Equinoxe,él no estaba..qué opina él de aquellos discos...qué miercoles quiere decir que Jarre no le gusta como músico?,es que no lo entiendo,hasta que no nos expliquen mejor.

Me contaron hace un par de años una historia relacionada con el Symphonic y Frederic Rousseau...  no se hasta que punto estuvo involucrado este hombre con Jarre en su historia reciente pero es evidente que este último le debió hacer un feo bastante grande a Rousseau.

Aparte de lo de Magnetic Fields...  igual igual que lo de Michel Geiss en Oxygene, que no aparezcan sus nombren en sus respectivos trabajos me parece ya un gesto chungo de por si.

Cita de: OXYBOY 2 en 30 de Agosto de 2009, 06:39:58 PM
No quiero que se interpreten mal mis palabras,pero qué es lo que dijo Rousseau,que no le gusta la música de Jarre de los últimos 10 años?....¿y?,dónde está el problema? :-P

Es que a nosotros tampoco nos gusta...  hablando en plata, sin su nombre en la portada no habriamos prestado la menor atención a discos como Teo & Tea, Geometry, Sessions y Metamorphoses incluido.

No quisiera que este tema derivara en un enfrentamiento entre foreros, posiblemente propiciado por el "secretismo" con que he planteado el asunto y las más que comprensibles especulaciones que mis citas están generando.

Así que, como no consigo contactar por teléfono con JUAN GOMIS y no se si el asunto se trataría de una manera oficial a nivel de FJARRE, copipasteo aquí el contenido del mail de FREDERICK ROUSSEAU:

Hi

Thank you for your proposal , but I don't have anything to do with this artist anymore ,
I don't think my participation will be very interesting for your fans....
my last work with him was in 1990 too long time ago...

I am not the JMJ musician as you think , I am the only one ,JMJ don't invit or call since 10 years
He don't like me as a musicians, I scared him  ,and I always say the trues to this guy
That for this reason , I am not the right person for your website...

Just to finish , I saw some videos of this indoor tour..... So bad, music don't exist, only noise ,  it is really shows with not interest ....
And I cannot follow this kind of works....

JMJ is now too old to play the Young POP ARTIST of electro ....

All this is out of my way, I am still working with VANGELIS and will continue my work at IRCAM and some others works with Hans ZIMMER
I am full booked with nice projects and I really love too much music , to be satisfied with JMJ music at he moment

Sorry for this but it will be better to stay out of this story for me

Thank a lot  and good luck for your future

Fred

Como indiqué en un post anterior hay momentos en los que la expresión en Inglés, un idioma que no es el nativo de ROUSSEAU, puede llevar a confusiones. Es el caso del segundo párrafo, interpretación que dejo a quienes manejen mejor el idioma.

Comentar que no he movido una coma del mensaje, por lo tanto es literal. No se si la publicación de este texto puede tener algún tipo de consecuencia, por las razones que indicaba en mi primer mensaje. En cualquier caso ahí quedan.

Cita de: Umbopo en 30 de Agosto de 2009, 07:02:51 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 30 de Agosto de 2009, 06:39:58 PM
No quiero que se interpreten mal mis palabras,pero qué es lo que dijo Rousseau,que no le gusta la música de Jarre de los últimos 10 años?....¿y?,dónde está el problema? :-P

Es que a nosotros tampoco nos gusta...  hablando en plata, sin su nombre en la portada no habriamos prestado la menor atención a discos como Teo & Tea, Geometry, Sessions y Metamorphoses incluido.

Ok,estoy de acuerdo,pero no entiendo qué importancia tiene si lo dice Rousseau..
Creo que Víctor tendrá otros argumentos,porque habiendo trabajo con Jarre,seguro que este tiene anécdotas sobre el Jarre músico o compositor..lo que sea.

Voy a intentar una traducción lo más ajustada posible porque creo que hay algún error respecto a lo que inicialmente decías, ZZERO:

"Gracias por tu propuesta pero no tengo nada que ver ya con este artista. No creo que mi participación sea de interés para vuestro foro... mi último trabajo con Jarre fue en 1990, hace demasiado tiempo..."

No soy uno de los músicos de JMJ como crees. Sería el único de ellos al que JMJ no llama desde hace 10 años.

No le gusto como músico. Le asustaba porque siempre le decía la verdad directamente. Por ello, no soy la persona adecuada para intervenir en tu foro.

Para terminar, ha visto algunos videos del Indoors Tour. Desafortunadamente, no existe música. Sólo ruido. Son espectáculos sin interés. No quiero seguir hablando de esto...

JMJ es demasiado viejo para jugar a la Joven Estrella del electro".

Y después habla de su trabajo y proyectos actuales. Considero importante el matiz: No dice que no le guste Jarre como músico sino todo lo contrario... que él no le gustaba a Jarre como músico...

En cualquier caso, no parece que hayan quedado muy bien las cosas entre ellos, no...  :|

Gracias por la aclaración, SYNTHETIC, y por la traducción.

Gracias,Synthetic. :-)

"JMJ es demasiado viejo para jugar a la Joven Estrella del electro".....ja ja ja,eso es bastante cierto,me gustaba mas en el tour de Oxygene 2008 porque se veia a Jarre tocar bastante y no como en este Indoor,aunque si a mi me gusta bastante.

Muchas gracias por la traducción syntehtic. Ahora ya no habrá mal entendidos :-) :wink:

PD.: Esa traducción se tenía que rematar con las de zopa  :roll: :evil: :evil: :-D :wink:

Cita de: ZZERO en 30 de Agosto de 2009, 07:28:26 PM
Gracias por la aclaración, SYNTHETIC, y por la traducción.

Gracias, en todo caso, a tí por el documento, que es lo que cuenta. La traducción es bastante libre pero creo que el espíritu de lo que dice Rousseau es bastante aproximado...

Tendría gracia leer la traducción "á la Zopa" en cualquier caso, sí...  :-D

Pero también muchas gracias al compadre Víctor que ha compartido con todos este mensaje...gracias de nuevo,compadre! :wink:

FREDERICK ROUSSEAU HIJO DE SU JADRE!!...  :evil:

Cita de: SyntheticMan en 30 de Agosto de 2009, 07:22:23 PM
Voy a intentar una traducción lo más ajustada posible porque creo que hay algún error respecto a lo que inicialmente decías, ZZERO:

"Gracias por tu propuesta pero no tengo nada que ver ya con este artista. No creo que mi participación sea de interés para vuestro foro... mi último trabajo con Jarre fue en 1990, hace demasiado tiempo..."

No soy uno de los músicos de JMJ como crees. Sería el único de ellos al que JMJ no llama desde hace 10 años.
No le gusto como músico. Le asustaba porque siempre le decía la verdad directamente. Por ello, no soy la persona adecuada para intervenir en tu foro.

Para terminar, ha visto algunos videos del Indoors Tour. Desafortunadamente, no existe música. Sólo ruido. Son espectáculos sin interés. No quiero seguir hablando de esto...

JMJ es demasiado viejo para jugar a la Joven Estrella del electro".

Hay que reconocer que no miente en lo que dice: suelta la verdad (o lo que él piensa) directamente... En este email por lo menos lo hace.

De todas formas Zzero, ¿no has pensado en mandarle las preguntas por email, medio enmascaradas, a ver si las va contestando? :-). A lo mejor se le sigue calentando la boca y va de perla en perla.  :-)

Cita de: ZZERO en 30 de Agosto de 2009, 07:04:27 PM
Hi

Thank you for your proposal , but I don't have anything to do with this artist anymore ,
I don't think my participation will be very interesting for your fans....
my last work with him was in 1990 too long time ago...

I am not the JMJ musician as you think , I am the only one ,JMJ don't invit or call since 10 years
He don't like me as a musicians, I scared him  ,and I always say the trues to this guy
That for this reason , I am not the right person for your website...

Fred

Afinando un poco mas los 2 primeros párrafos:

"
..no tengo nada mas que ver con este artista. No creo que mi aportación sea interesante para los fans.. Mi último trabajo con él fué en 1990, hace demasiado tiempo...

No soy un músico de JMJ tal y como piensas, soy independiente, JMJ no me invita ni me llama desde hace 10 años. No le gusto como músico, le doy miedo, y yo siempre le he dicho las verdades a este tio. Así que por esta razón no soy la persona adecuada para tu website...

"

Básicamente lo interpreto como que le dijo a jarre que algunos de sus últimos trabajos no daban la calidad suficiente, a lo que JMJ pensaría algo así como "no te gusta esta música? pues alé, alé"

Tiene razón Rousseau, y tienen razón los defensores de jarre, porque su obra ha oscilado siempre entre piezas geniales e inigualables de música y temas basura. Esto melódicamente, pero lo mismo en cuanto a producción: suites grandiosas vs horteradas cómicas, o en lo personal incluso... aunque en eso no me meto...

Yo interpreto este mensaje como que Rousseau está un poco resentido porque Jarre dejó de contar con él  :-P

Deja entender que Jarre tomó esa actitud porque le hacía saber que no estaba de acuerdo con la calidad de su trabajo. Pero por aquellos años los discos de Jarre seguían teniendo calidad, con excepciones claro, y aunque sus producciones no fuesen las de antaño. Tras el concierto de La Defense Jarre editó Chronologie, un disco muy bien trabajado en todos los aspectos, tanto a nivel de composición como de producción, y sin Rousseau... pero es que Rousseau ha sido un colaborador de Jarre muy muy muy puntual, de muy poquitos discos.

No hace falta ser Rousseau para decir que los últimos 10 años de Jarre han sido nefastos. Lo decimos aquí a diario...

Gracias Víctor por tu incesante labor a la hora de contactar con personas que han trabajado con Jarre  :wink:

Ahora a buscar a Christopher Papendieck !

Cita de: David en 31 de Agosto de 2009, 11:42:16 AM
Yo interpreto este mensaje como que Rousseau está un poco resentido porque Jarre dejó de contar con él  :-P

No tendría mucho sentido. Rousseau colaboró muy puntualmente con Jarre (un par de discos y un par de conciertos/giras) y antes y después de eso ha sido un colaborador estrechísimo de Vangelis. Me extrañaría que estuviera resentido con Jarre.

Y especialmente teniendo en cuenta la movida con el "Song from Ian" de hace unos años. Para los que no sepais de qué iba el tema, Rousseau colgó en su web hace un tiempo un tema titulado así, que no era más que una versión de "Souvenir of China" con letra. Inmediatamente surgieron las especulaciones sobre la autoría real del tema ya que muchos pensaron que el tema era realmente de Rousseau (eran años muy bajos para Jarre en cuanto a credibilidad). Rousseau tuvo que hacer un comunicado en su web, que desgraciadamente he perdido, en el que declaraba sin ningún género de dudas que Jarre era el único autor de "Souvenir of China" y, si no recuerdo mal, que admiraba profundamente a Jarre y ese tema en particular.

Lo sabía!!!!! :-D Sabía que Rousseau estaba resentido porque Jarre no contaba con él :lol:

Cita de: SyntheticMan en 31 de Agosto de 2009, 06:19:56 PM

Cita de: David en 31 de Agosto de 2009, 11:42:16 AM
Yo interpreto este mensaje como que Rousseau está un poco resentido porque Jarre dejó de contar con él  :-P

Jarre era el único autor de "Souvenir of China" y, si no recuerdo mal, que admiraba profundamente a Jarre y ese tema en particular.

Pues sí que ha cambiado de opinión.

Bueno, desde Fairlight Jarre contactamos con Frederick Rousseau el 26 de Marzo de 2007, preguntándole si estaba interesado en hacer una entrevista con nosotros vía email. Al día siguiente él nos contestó muy amablemente diciéndonos que no había problema y que incluso la podíamos hacer via Skype...
Misteriosamente, tras decirle unos días después que preferíamos la entrevista vía email, Rousseau desapareció del mapa hasta el día 29 de Octubre de 2007 (7 meses después) diciéndonos el porqué de su misterioso silencio en relación a la entrevista que le teníamos preparada...  Obviamente, algo pasó entre Rousseau y Josmar en esos 7 meses, y las circunstacias que acacecieron nos las explicó Rousseau detalladamente.
Tras deliberarlo, Juan, MAE y servidor decidimos no publicar el email que nos mandó Rousseau, ya que no es que no nos diera, explicitamente, permiso para publicarlo, pero al ser un email que nos mandaba en privado, y al tener un tono un poco "duro", decidimos dejarlo en privado, sin publicarlo. Yo sigo pensando en que no debemos publicarlo y que el email que intercambiamos, debe seguir aletargado, pero si mis compañeros y compadres Juan y MAE consideran que sería bueno publicarlo, pues adelante...

Cita de: zopa en 31 de Agosto de 2009, 11:04:10 PM
Bueno, desde Fairlight Jarre contactamos con Frederick Rousseau el 26 de Marzo de 2007, preguntándole si estaba interesado en hacer una entrevista con nosotros vía email. Al día siguiente él nos contestó muy amablemente diciéndonos que no había problema y que incluso la podíamos hacer via Skype...
Misteriosamente, tras decirle unos días después que preferíamos la entrevista vía email, Rousseau desapareció del mapa hasta el día 29 de Octubre de 2007 (7 meses después) diciéndonos el porqué de su misterioso silencio en relación a la entrevista que le teníamos preparada...  Obviamente, algo pasó entre Rousseau y Josmar en esos 7 meses, y las circunstacias que acacecieron nos las explicó Rousseau detalladamente.
Tras deliberarlo, Juan, MAE y servidor decididmos no publicar el email que nos mandó Rousseau, ya que no es que no nos diera, explicitamente, permiso para publicarlo, pero al ser un email que nos mandaba en privado, y al tener un tono un poco "duro", decidimos dejarlo en privado, sin publicarlo. Yo sigo pensando en que no debemos publicarlo y que el email que intercambiamos, debe seguir aletergado, pero si mis compañeros y compadres Juan y MAE consideran que sería bueno publicarlo, pues adelante...

Interesante... muy interesante. (http://smilies-gifs.com/fumar/4fumar.gif)

Cita de: zopa en 31 de Agosto de 2009, 11:04:10 PMTras deliberarlo, Juan, MAE y servidor decididmos no publicar el email que nos mandó Rousseau, ya que no es que no nos diera, explicitamente, permiso para publicarlo, pero al ser un email que nos mandaba en privado, y al tener un tono un poco "duro", decidimos dejarlo en privado, sin publicarlo. Yo sigo pensando en que no debemos publicarlo y que el email que intercambiamos, debe seguir aletergado, pero si mis compañeros y compadres Juan y MAE consideran que sería bueno publicarlo, pues adelante...

Pues es exactamente el mismo caso. Pero considero que si el contacto via e-mail no se encuentra supeditado a que es estrictamente privado pues no hay inconveniente en publicarlo (para ocultar informaciones ya tenemos a los jarrukos).

Otra cosa es que e interlocutor pida que las declaraciones no trasciendan. En los contactos que he intercambiado con la gente de DREYFUS ha habido veces que se me ha pedido discrección. Pues en ese casi el asunto está más que claro.

De todas formas mi intención primera era dejar esa decisión a los Masters de FJARRE que, aunque entiendo que no se trata de un notición bomba, tampoco han querido otorgarle una relevancia, digamos, oficial, más allá del simple hecho de postearse como una información de un participante en el Foro. Pues ya está.

Yo respeto totalmente tu decisión de publicarlo, compadre, además, seguramente al Rousseau se la sopla que lo publiques o no, pero nosotros decidimos no publicarlo no por secretismo a lo jarruko (ésos son de los que tiran la piedra y esconden la mano), que sabes que anuncian cosas pero a medias y se escudan en el secreto y en la discrección para hacerse los interesantes, ya que, salvo nosotros tres, nadie sabía del contacto con Rousseau y sus respuestas con respecto al Josmar, sino que decidimos no publicarlo en consenso y un poco por respeto al propio Rousseau y a sus cuitas con el Chanclas...

Francamente no se me ocurre de qué forma podría tener ninguna consecuencia negativa para el foro o para Rousseau publicar sus declaraciones sobre Jarre por muy negativas que puedan ser. Máxime teniendo en cuenta que Rousseau era consciente de que el objetivo era sacarle información para su publicación aquí, por lo que de no querer que se publicara, como dice ZZERO, lo habría especificado, si no se sobreentiende que se puede hacer, puesto que no era una conversación con un colega, era una entrevista. Incluso podría haberlo hecho intencionadamente para que se publicara tal cual si ya no se lleva bien con Josmar...

Pues eso, ese mensaje, a ver dónde está :evil:

Sí, si como dije antes, al Rousseau se la debe soplar pero bien que se publiquen o no esos emails. Pero ésa es la decisión que tomamos los tres en su momento.
Además, el objetivo del email era que nos concediera una entrevista y luego nos salió con lo otro: Yo sigo pensando, como antes he dicho, en dejarlo sin publicar, pero si MAE o Juan dan el visto bueno, yo no tendría problema en publicarlo (el originás lo tengo yo, no sé si ellos guardan copia).
Ya os digo que no es por lo que dice (el tono y contenido no difiere mucho a lo que le contestó al compadre Zzero) sino que es una cuestión más de "privacidad". Será por que a veces me sale el ramalazo de "lisensiado zopa"...  :-D :-D :wink:

Vale, vale, me ha podido la vena morbosa, totás, me puedo hacer una idea tras leer el mensaje que mandó a ZZERO :roll:

Perdoname compadre Zopa,pero o las cosas se dicen o sinó no me parece correcto decir que ustedes saben pero no van a decir nada... :-P
Esto no va hacia ti,sólo que si primero se lanza una piedra y luego escondemos las manos,nosotros quedamos así: :? :? :? :?

Puedes entenderme,no compadre? :wink:

Cita de: OXYBOY 2 en 01 de Septiembre de 2009, 12:39:15 AM
Perdoname compadre Zopa,pero o las cosas se dicen o sinó no me parece correcto decir que ustedes saben pero no van a decir nada... :-P
Esto no va hacia ti,sólo que si primero se lanza una piedra y luego escondemos las manos,nosotros quedamos así: :? :? :? :?

Puedes entenderme,no compadre? :wink:

No, no estoy de acuerdo con eso, compadre: Estaría de acuerdo si eso lo hubiéramos hecho en 2007, si hubiéramos dicho en esa época: "Nos hemos puesto en contacto con Rousseau y nos ha dicho una cosa gorda del Josmar, pero no lo vamos a publicar, hala!!"
Ése sería el modo morboso y Jarruko de actuar. Nosotros tres, en su momento, nos callamos como putas, nadie en absoluto supo nada al respecto, preferimos no actuar jarrukamente y no contar nada de nuestro contacto con él.
Ahora ha salido el tema con respecto al contacto que ha mantenido con él el compadrazo Zzero. Él ha decidido publicarlo, nosotros no. Ésta es la decisión de Zzero, aquélla fue la nuestra, con respecto al mismo tema: Ambas decisiones tan distintas como igual de respetables.
Por eso dejo el tema en manos de mis otros dos compañeros, ya que el cuerpo y el tono del mensaje que nos dejó a nosotros Rousseau, como he dicho hace un momento, poco se diferencia de lo que le pone a Zzero, así que...
Además, permitidme abundar, a fuer de ser pesado, en el hecho de que la intención ORIGINAL de nuestro email era tener una entrevista con Rousseau,  y no ninguna otra cosa más, y él nos salió por donde nos salió...

Te entiendo,por eso mismo creo que ahora tu no tenías que decirnos nada de aquella vez,porque ahora con lo que nos dices y no nos dices,nos dejas con dudas,curiosidad y todo,pero aún así no pasa nada compadre,respeto vuestro silencio.
Como digo siempre,habría que escuchar las dos campanas....

Entonces,mejor así,no digan nada. :wink:

Cita de: zopa en 01 de Septiembre de 2009, 12:43:36 AM

Cita de: OXYBOY 2 en 01 de Septiembre de 2009, 12:39:15 AM
Perdoname compadre Zopa,pero o las cosas se dicen o sinó no me parece correcto decir que ustedes saben pero no van a decir nada... :-P
Esto no va hacia ti,sólo que si primero se lanza una piedra y luego escondemos las manos,nosotros quedamos así: :? :? :? :?

Puedes entenderme,no compadre? :wink:

No, no estoy de acuerdo con eso, compadre: Estaría de acuerdo si eso lo hubiéramos hecho en 2007, si hubiéramos dicho en esa época: "Nos hemos puesto en contacto con Rousseau y nos ha dicho una cosa gorda del Josmar, pero no lo vamos a publicar, hala!!"
Ése sería el modo morboso y Jarruko de actuar. Nosotros tres, en su momento, nos callamos como putas, nadie en absoluto supo nada al respecto, preferimos no actuar jarrukamente y no contar nada de nuestro contacto con él.
Ahora ha salido el tema con respecto al contacto que ha mantenido con él el compadrazo Zzero. Él ha decidido publicarlo, nosotros no. Ésta es la decisión de Zzero, aquélla fue la nuestra, con respecto al mismo tema: Ambas decisiones tan distintas como igual de respetables.
Por eso dejo el tema en manos de mis otros dos compañeros, ya que el cuerpo y el tono del mensaje que nos dejó a nosotros Rousseau, como he dicho hace un momento, poco se diferencia de lo que le pone a Zzero, así que...
Además, permitidme abundar, a fuer de ser pesado, en el hecho de que la intención ORIGINAL de nuestro email era tener una entrevista con Rousseau,  y no ninguna otra cosa más, y él nos salió por donde nos salió...

Nada de nada, yo creo que ni email ni entrevista ni ná!! Esto es una bola que Zopa nos está intentando colar porque a Zzero le mandó un email el Ruso este...  :wink: :wink: :-o :-o :-D :-D

Pues a mi como a muchos me encantaria saber lo que decia ese mail, pero respeto la decision de los masters de guardar silencio y sobre todo no copiar el ya tan conocido estilo de los Jarreukos, lanzar la piedra y esconder la mano. :-D

 Na, pero Zopa ya ha dicho que decía algo muy parecido a lo que nos ha contado ZZERO. No le demos más la tabarra al pobre.  :-P

Pues a mi no me haria ni puñetera gracia que me publicaran en un foro de internet un mail que he mandado a alguien, sea sobre la conversación que sea, a no ser que explícitamente dé permiso para publicarlo.

Así que pienso que el mail aquél de Rousseau de 2007 está bien donde está.

Juan

Cita de: Juan en 01 de Septiembre de 2009, 09:02:02 AM
Pues a mi no me haria ni puñetera gracia que me publicaran en un foro de internet un mail que he mandado a alguien, sea sobre la conversación que sea, a no ser que explícitamente dé permiso para publicarlo.

A mí lo que no me hace puñetero caso es que intente sacar información sobre unos conciertos del año catapún y que mi "entrevistado" en lugar de contarme abiertamente dos detalles sobre ese asunto que no le costaría trabajo alguno y que en su momento bien que lo hizo y a gusto por pasta, por vocación musical o por conocer China, se ponga a sacar trapos sucios y a hablarme de la gira In>Doors.

Las cosas claras, ROUSSEAU se ha columpiado. No se si como dice con bastante acierto el compadre PUNCH lo ha hecho para que alguien ponga la maquinaria en marcha y sus declaraciones contra JARRE tengan algún tipo de repercusión. Vamos, que ninguno de nosotros le cuenta sus penas y glorias al primer pringao que te saluda por la calle o te manda un mail.

Yo no he conseguido mi entrevista sobre unos conciertos sobre los que ROUSSEAU sabe como el que más. Los fans de JARRE no disfrutarán de los recuerdos que este hombre tiene y que él se empeña en decir que "no serían de interés" para nosotros. Argumentar que como no trabaja con JARRE desde hace una década y como no le gustan sus conciertos noes la persona apropiada para aparecer en una web dedicada al Chanclas me parece una salida por peteneras muy descarada.

Además, y con esto ya me sobra todo lo demás, como de ese pozo no vamos a sacar más agua y para mí lo más importante es que la comunidad jarrera tenga acceso a información (auqnue sea de un ligero tono rosado como ésta) pues publico el e-mail.

Únicamente considero que he obrado mal al haber contactado con ROUSSEAU en nombre del staff de FJARRE, al cual no pertenezco, porque no es lo mismo presentarte como un fan que como parte de una plataforma dedicada a un músico. En cualquier caso eso con otro mail al titular de este tema abierto queda solucionado

Estoy de acuerdo con la opinión de Mr. Punch. Es muy raro que se cuente algo tan serio a un extraño. Creo que esperaba un efecto secundario.

Yo no entiendo de qué sirve llevarnos las cosas a la tumba; decir algo ¿perjudica a la web? ¿al foro?; está bien que no publiquemos los mails textualmente pero por lo menos se puede contar lo que dice, al final ni Jarre, ni Rousseau ni ninguno de ellos va a leer este foro en español. Si fueran buenas declaraciones sí se pueden publicar, como son malas no se pueden publicar... que feo.

Qué le ha hecho Jarre a éste hombre?!!,parece el secreto de Fátima!!.
A mí la verdad es que si se trata de problemas personales,me importa un pito y mejor  que no digan nada,lo que me intersa es que hablara del Jarre músico,que problemas los tenemos todos y si han discutido por algo que no sea referente a su música,entonces para mí(ojo,para mí),no tiene algún interes.

Mi opinión sobre el asunto del e-mail de zopa:

- Si no he entendido mal, os pusisteis en contacto con él presentandoos como una web dedicada a Jarre y con intención de entrevistarle para publicar sus palabras en la web.
- Rousseau os contestó con el e-mail de marras 7 meses después y tras no saber nada de él en todo ese tiempo.
- El mail de Rousseau es una contestación a una petición de entrevista en el que, entiendo, no se especifica que no se pueda publicar.
- Entiendo que si Frederic no quisiera que se publicase su opinión, a) no os la habría enviado. b) os habría advertido de que no quería que se publicase la respuesta.

Ergo, no creo que hubiera pasado nada por publicar la respuesta de Rousseau en 2007.

Otrosí digo, hoy, 01.09.2009, una respuesta a un e-mail de hace 2 años, no tiene ninguna relevancia. No procedería publicarla en este momento ya que, probablemente, las opiniones de Rousseau no sean las mismas.

Mi opinión, claro.

Aunque si zopa quiere mandarme una copia en privado para satisfacer mi curiosidad anarosaquintanesca, no os digo que no lo leería...   :-D

ZOPA coño, publica el mail ala!  :-D

venga pues!

 Cogiendo las gafas de leer...  :-D

Cita de: Juan en 01 de Septiembre de 2009, 06:49:53 PM
ZOPA coño, publica el mail ala!  :-D

No, yo, que soy muy cabezón y fiel a mis ideas, paso de publicarlo íntegramente aquí. Si quieres te lo mando por privado y lo publicas tú...  :wink:

No obstante, como bien decís, tampoco es que sea un secreto de estado ni se va a poner en peligro la seguridad del mundo pero sigo pensando lo que tantas veces ya he dicho en este post y que, por cierto, no volveré ya a repetir: Que el problema no es lo que dice Rousseau, que, como he repetido hasta la saciedad, en esencia, es poco más o menos que lo que le ha dicho a Zzero, sino que a mí no me gustaría que publicaran un email mío que mando a otro tío. Que la intención de Rousseau era que se publicara el email?? Quizá, y es lo más probable, pero a mí no me lo dijo, así que...

Para zanjar el tema, es tan solo que el Rousseau se rebotó porque, según él, Josmar estaba preparando un concierto con sus antiguos músicos (supongo que se refería a Oxygene Live in Your Living Room) y a él no le había llamado, por lo que se agarró un cabreo del 15... No es más que una pataleta que pilló este hombre porque el Josmar no le llamó para esto, ni le agradeció haberle presentado al tío que luego hizo el Orchestral Josmar... Ni más ni menos que esta tontá es...

Cita de: zopa en 01 de Septiembre de 2009, 11:05:13 PM

Cita de: Juan en 01 de Septiembre de 2009, 06:49:53 PM
ZOPA coño, publica el mail ala!  :-D

Para zanjar el tema, es tan solo que el Rousseau se rebotó porque, según él, Josmar estaba preparando un concierto con sus antiguos músicos (supongo que se refería a Oxygene Live in Your Living Room) y a él no le había llamado, por lo que se agarró un cabreo del 15... No es más que una pataleta que pilló este hombre porque el Josmar no le llamó para esto, ni le agradeció haberle presentado al tío que luego hizo el Orchestral Josmar... Ni más ni menos que esta tontá es...

¡Jojojo!

Cita de: zopa en 01 de Septiembre de 2009, 11:05:13 PM
Para zanjar el tema, es tan solo que el Rousseau se rebotó porque, según él, Josmar estaba preparando un concierto con sus antiguos músicos (supongo que se refería a Oxygene Live in Your Living Room) y a él no le había llamado, por lo que se agarró un cabreo del 15... No es más que una pataleta que pilló este hombre porque el Josmar no le llamó para esto, ni le agradeció haberle presentado al tío que luego hizo el Orchestral Josmar... Ni más ni menos que esta tontá es...

¿"Estas diciendo" qué todo este lio es por esta tontería?  :? :? :? :?

Sí es así vaya gilipollez ¿no?

Celos,envidias....cada uno es libre de llamar a quien quiera!!!. :roll:
Muchas veces los adultos se portan peor que los bebés caprichosos.. :-P

Lo sabía!!!!! :-D Sabía que Rousseau estaba resentido porque Jarre no contaba con él :lol:

La verdad es que no veo el problema en todo esto, si Rousseau quiere putear a Jarre es libre de hacerlo :roll: , lo mismo había tanto playback en China y nunca lo sabremos con exactitud por el secretismo que rodea a estos conciertos.

No creo que sea una cuestión de celos, tal vez es un tema de cortesía o agradecimiento, a Jarre le gusta dar la cara mientras que otros se rompen el ojete trabajando, como Michel Geiss también dijo una vez que le molestó el hecho de no aparecer en los créditos de Oxygene.   

Vaya, vaya asi que al final todo resulto ser una rabieta del señor Rousseau, solamente porque el chanclas no lo llamo a grabar el Oxygene Live in Your Living Room, para eso tanto drama, para mi no es informacion relevante aclaro para mi, solamente es una reaccion negativa por parte de este señor que esperaba que sonara su telefono y el chanclas le dijera " Rousseau vente a grabar con nosotros que sin ti no podemos empezar" :-D

Cita de: ghostgoblins64 en 02 de Septiembre de 2009, 01:19:49 AM
No creo que sea una cuestión de celos, tal vez es un tema de cortesía o agradecimiento, a Jarre le gusta dar la cara mientras que otros se rompen el ojete trabajando, como Michel Geiss también dijo una vez que le molestó el hecho de no aparecer en los créditos de Oxygene.   

Y esa fue la razón por la que acabaron tan ma ¿o qué? porque Geiss siendo un técnico de sonido cojonudo estaba hasta las pelotas de que no se le hiciera referencia en los discos. (Lo digo porque en los VHS que aparece está lo de artista especial Michel Geiss)  :? :? :?

Geiss no compartía el camino que Jarre estaba tomando luego del Oxygene 7-13, según él dijo que Jean Michel se estaba volviendo muy "comercial", supongo que hacía referencia a la gran cantidad de remixes que salieron en esos años, luego promovidos en la Electronic Night 98.

     

Ahora yo digo una cosa:Geiss tendrá toda la razón que quiera,pero JEAN MICHEL JARRE es un músico por su cuenta y tendrá todo el derecho de hacer lo que le de la gana con SU MUSICA....luego que a mí y a los demás nos guste o menos,ya es otro cantar y si Geiss decidió alejarse de Jarre,pues lo respeto y ha sido coherente con si mismo;la cosa no es igual con Rousseau,porque si a él no le gusta lo que está haciendo Jarre ahora,no veo porqué entonces tenga que quejarse de que Jarre no lo llame....

Jarre,siendo él el dueño,el compositor,llamará siempre quien le antoje....

Cita de: Juan en 01 de Septiembre de 2009, 09:02:02 AM
Pues a mi no me haria ni puñetera gracia que me publicaran en un foro de internet un mail que he mandado a alguien, sea sobre la conversación que sea, a no ser que explícitamente dé permiso para publicarlo.

Totalmente de acuerdo. A mí me toco padecer esa actitud mezquina y miserable de vuestro amigo Fbazo, muy dado a airear mensajes privados en el foro. Y no es algo que me hiciera mucha gracia, y más teniendo en cuenta que poco antes le había enviado, sin pedir nada a cambio, el material audiovisual de Gdansk sin editar que me solicitó.

Así que, mi opinión es que si ese mensaje de Rousseau os fue enviado en privado, lo más elegante sería mantenerlo oculto. Además, ya habéis comentado someramente los términos en los que se expresaba, así que no es imprescindible reproducir palabra por palabra sus afirmaciones.

Pero si al final toda la culpa es de Perrier porque el llamó a Rousseau y le fue con el chisme del Oxygene In your Living..:

"Ey Frederick!,  a mí Jean-Michel me llamó para tocar y a tí no! lelo lelo!"

Cita de: OXYBOY 2 en 02 de Septiembre de 2009, 02:01:55 AM
Ahora yo digo una cosa:Geiss tendrá toda la razón que quiera,pero JEAN MICHEL JARRE es un músico por su cuenta y tendrá todo el derecho de hacer lo que le de la gana con SU MUSICA....luego que a mí y a los demás nos guste o menos,ya es otro cantar y si Geiss decidió alejarse de Jarre,pues lo respeto y ha sido coherente con si mismo

De acuerdo, pero nunca se entendió porque Jarre ni siquiera lo mencionó como "colaborador artístico" en Oxygene cuando Geiss tuvo mucha importancia para que ese disco sonara tan bien como todos lo conocemos, trabajaban noches enteras probando sonidos y ajustando cada mínimo detalle de los aparatos para lograr el mejor resultado. Si no me equivoco el Rhythmi Computer lo diseñó Geiss.

Cita de: ghostgoblins64 en 02 de Septiembre de 2009, 02:44:48 AM

Cita de: OXYBOY 2 en 02 de Septiembre de 2009, 02:01:55 AM
Ahora yo digo una cosa:Geiss tendrá toda la razón que quiera,pero JEAN MICHEL JARRE es un músico por su cuenta y tendrá todo el derecho de hacer lo que le de la gana con SU MUSICA....luego que a mí y a los demás nos guste o menos,ya es otro cantar y si Geiss decidió alejarse de Jarre,pues lo respeto y ha sido coherente con si mismo

De acuerdo, pero nunca se entendió porque Jarre ni siquiera lo mencionó como "colaborador artístico" en Oxygene cuando Geiss tuvo mucha importancia para que ese disco sonara tan bien como todos lo conocemos, trabajaban noches enteras probando sonidos y ajustando cada mínimo detalle de los aparatos para lograr el mejor resultado. Si no me equivoco el Rhythmi Computer lo diseñó Geiss.

Y el matrix sequencer usado en Oxygene 5 y el Digi Sequencer también.

No quiero decir una barbaridad,pero recuerdo que el nombre de Geiss aparece en muchos discos,en los agradecimientos,o no? :roll:

Cita de: OXYBOY 2 en 02 de Septiembre de 2009, 03:10:27 AM
No quiero decir una barbaridad,pero recuerdo que el nombre de Geiss aparece en muchos discos,en los agradecimientos,o no? :roll:

Pues estas en lo correcto compadre en efecto aparece en los agradecimientos pero eso es a partir de Equinoxe en donde Jarre le agradece por haber diseñado nuevos instrumentos, pero en el Oxygene ni en cuenta y lo digo porque cheque los booklets de los cd´s no revise los otros pero es posible que sea la misma tendencia, ahora si yo estoy en un error que alguien me diga porque estoy muy ocupado para revisar uno a uno :-D

El que Michel Geiss no salga acreditado en Oxygene puede no ser culpa de Jarre. Quién sabe si detrás de esa decisión había una estrategia publiciaria, ya sabéis, el rollo "grabó Oxygene él solito en su cocina con una grabadora de 6 pistas". En cualquier caso, me parece una canallada que no salga Geiss en los créditos si participó en la grabación del disco.

Respecto a su relación con Jarre, no creo que su distanciamiento venga precisamente de no aparecer en los créditos de Oxygene, máxime con la de años que trabajó con Jarre tras ese disco. Su ruptura con Jarre se produjo durante la grabación del Oxygene 7-13. Lo de la "comercialidad" no me lo creo mucho. Por entonces Jarre no era ni más ni menos comercial que antes, y ninguna de las remezclas que aparecieron en los singles estaban firmadas por Jarre. Supongo que la casa discográfica las encargaba a los Dj´s para promocionar los temas, por lo que de nuevo estaríamos ante un hecho meramente publicitario ajeno a Jarre.

Puede que Geiss no estuviera de acuerdo con la continuación del disco, simplemente eso, y decidiera abandonar el proyecto, con el consiguiente cabreo del Josmar por dejarlo en bragas, quién no volvería a llamarlo nunca más.

(http://www.francisrimbert.es/wp/wp-content/uploads/2008/10/salon.jpg)

Cita de: David en 02 de Septiembre de 2009, 10:50:45 AM
El que Michel Geiss no salga acreditado en Oxygene puede no ser culpa de Jarre. Quién sabe si detrás de esa decisión había una estrategia publiciaria, ya sabéis, el rollo "grabó Oxygene él solito en su cocina con una grabadora de 6 pistas". En cualquier caso, me parece una canallada que no salga Geiss en los créditos si participó en la grabación del disco.

Respecto a su relación con Jarre, no creo que su distanciamiento venga precisamente de no aparecer en los créditos de Oxygene, máxime con la de años que trabajó con Jarre tras ese disco. Su ruptura con Jarre se produjo durante la grabación del Oxygene 7-13. Lo de la "comercialidad" no me lo creo mucho. Por entonces Jarre no era ni más ni menos comercial que antes, y ninguna de las remezclas que aparecieron en los singles estaban firmadas por Jarre. Supongo que la casa discográfica las encargaba a los Dj´s para promocionar los temas, por lo que de nuevo estaríamos ante un hecho meramente publicitario ajeno a Jarre.

Puede que Geiss no estuviera de acuerdo con la continuación del disco, simplemente eso, y decidiera abandonar el proyecto, con el consiguiente cabreo del Josmar por dejarlo en bragas, quién no volvería a llamarlo nunca más.

(http://www.francisrimbert.es/wp/wp-content/uploads/2008/10/salon.jpg)

¿Qué le pasó a la mujer de la foto?  :-o :lol:

Hay que reconocerlo. Somos un poco "marujones"... Cuántas ganas por ver lo que decía Rousseau... Gracias por darlo a conocer. Es fantástico tener opiniones de esta gente. Fantástico.
Seguro zopa que no pones el email entero? Es broma.... Creo que con lo dicho queda claro. . Yo opino como tú en este asunto. Gracias por "saciarnos" con las explicaciones, más que suficientes.
La verdad es que estás unos días sin poderte conectar al foro y te pierdes grandes temas como éste. Es cojonudo este foro. Cojonudo. De verdad.

Cita de: ghostgoblins64 en 02 de Septiembre de 2009, 01:19:49 AM
La verdad es que no veo el problema en todo esto, si Rousseau quiere putear a Jarre es libre de hacerlo :roll: , lo mismo había tanto playback en China y nunca lo sabremos con exactitud por el secretismo que rodea a estos conciertos.

¿Acaso dudas de Jarre? :roll: :-D :-D

Otra cosa, y el propio Jarre ¿no puede contarnos todos los detalles o qué? de cual fue el verdadero tracklist, si hubo un tracklist como fue interpretado en los diferentes conciertos, detalles de los problemones que tuvo, cuanto de realidad hay en el VHS filmado y por qué grabado así de feo...  :? :? :?

Cita de: Manu1613 en 02 de Septiembre de 2009, 02:50:14 PM
Otra cosa, y el propio Jarre ¿no puede contarnos todos los detalles o qué? de cual fue el verdadero tracklist, si hubo un tracklist como fue interpretado en los diferentes conciertos, detalles de los problemones que tuvo, cuanto de realidad hay en el VHS filmado y por qué grabado así de feo...  :? :? :?

Todos sabemos por qué el video es tan feo y refleja tan mal los conciertos: lo que sonó no tienen nada que ver con el disco. En cuanto al repertorio ya se le preguntó a Jarre en la entrevista que tuvo con zopa, Juan y MAE, y dijo que no se acordaba, bastante creible dado el tiempo que hace de aquello, seguro que lo tiene anotado en alguna parte pero no se lo va a saber de memoria.

En cuanto a lo otro la verdad es que Rousseau tendría más sentido en los conciertos que Doña Paca, pero eso es decisión de Josmar, ahora Doña PAca es colaborador habitual y Rousseau no lo es. Sus razones tendrá para pillarse este rebote. Creo que zopa ha hecho lo mejor, una decisión salomónica, nos ha contado de qué iba el email sin mostrarlo, que menudo coñazo le hemos dado con el tema.

Yo no sé los motivos que tendrá Rousseau ni sus gustos musicales, pero me compré sus disco Travels y es de lo peor que he escuchado en mi vida.

Cita de: QUIMGAGARIN en 02 de Septiembre de 2009, 04:07:56 PM
Yo no sé los motivos que tendrá Rousseau ni sus gustos musicales, pero me compré sus disco Travels y es de lo peor que he escuchado en mi vida.

Por lo que he visto y escuchado en youtube,no es que sea una música tan mala,pero de la más regular sí.
Yo tengo algunos temas sueltos,pero hace una música electrónica muy en dirección hacie la New Age y aqui una muestra:

Frederick Rousseau - La fille de Pekin (http://www.youtube.com/watch?v=jPvCxetpvtQ&feature=related#normal)


Este me parece ya mejor:
FREDERICK ROUSSEAU : drifting deep (http://www.youtube.com/watch?v=95i-sYJlbr0#normal)

Bueno, tampoco creo que al Geiss le molestara tantísimo no aparecer acreditado en Oxygene. Tengamos en cuenta que en su génesis Oxygene era un disco raro de un compositor raro y semi-desconocido... Es cierto que debe ser una putada que no reconozcan tu trabajo aunque sea poniendo tu nombre en el libreto del disco, pero Josmar se resarció ya en Equinoxe y posteriores trabajos poniendo el nombre de Geiss y sus atribuciones en ellos...

Cita de: zopa en 02 de Septiembre de 2009, 10:27:20 PM
Bueno, tampoco creo que al Geiss le molestara tantísimo no aparecer acreditado en Oxygene. Tengamos en cuenta que en su génesis Oxygene era un disco raro de un compositor raro y semi-desconocido... Es cierto que debe ser una putada que no reconozcan tu trabajo aunque sea poniendo tu nombre en el libreto del disco, pero Josmar se resarció ya en Equinoxe y posteriores trabajos poniendo el nombre de Geiss y sus atribuciones en ellos...

... y en el Oxygene 7-13 incluso aparece en los agradecimentos, en primer lugar, aún habiéndose producido la ruptura entre ámbos músicos antes de la terminación del disco.

Y en el New Master Recording también hay agradecimientos a Geiss, textualmente dice "(...)and Michel Geiss for his support at the time and today"

Cita de: David en 03 de Septiembre de 2009, 12:18:01 AM

Cita de: zopa en 02 de Septiembre de 2009, 10:27:20 PM
Bueno, tampoco creo que al Geiss le molestara tantísimo no aparecer acreditado en Oxygene. Tengamos en cuenta que en su génesis Oxygene era un disco raro de un compositor raro y semi-desconocido... Es cierto que debe ser una putada que no reconozcan tu trabajo aunque sea poniendo tu nombre en el libreto del disco, pero Josmar se resarció ya en Equinoxe y posteriores trabajos poniendo el nombre de Geiss y sus atribuciones en ellos...

... y en el Oxygene 7-13 incluso aparece en los agradecimentos.

Entonces, ¿de qué pilló la pataleta Geiss? ¿de que podía ser exigente Jarre o que ya quería irse de hace mucho tiempo y buscó alguna excusa? ¿o sería al estilo de Rousseau?  :? :? :?

Cita de: Manu1613 en 03 de Septiembre de 2009, 12:19:51 AM
Entonces, ¿de qué pilló la pataleta Geiss? ¿de que podía ser exigente Jarre o que ya quería irse de hace mucho tiempo y buscó alguna excusa? ¿o sería al estilo de Rousseau?  :? :? :?

La ruptura entre estos dos músicos tras más de 20 años trabajando juntos es toda una incógnita. Supongo que se debía a diferencias que surgieron en el estudio, simplemente eso. No creo que pasara algo tan gordo como se ha sugerido en alguna ocasión. Es más, me atrevería a decir que si Jarre quisiera contar con Geiss para un futuro disco serio, éste aceptaría.

¿Y por qué debemos suponer que se debe a cuestiones de estudio o profesionales?. Hay muchas cosas en el díaa día que te llevan a no tratar más a alguien, a romper relaciones.

Cita de: Dzoolook en 03 de Septiembre de 2009, 12:35:33 AM
¿Y por qué debemos suponer que se debe a cuestiones de estudio o profesionales?. Hay muchas cosas en el díaa día que te llevan a no tratar más a alguien, a romper relaciones.

Así es.
Durante nuestra vida,cuántos empleos hemos cambiado?,cuántos amigos o colegas nos hemos hecho durante todos estos años?...lo que quiero decir es que esto vale aún más para un artísta,que además a lo largo de su carrera,van conociendo a muchisima gente y no sólo con Jarre,si no que creo pase con la mayor parte de artístas que estos conozcan gente nueva,cambien de colaboradores...
No veo nada extraño que la colaboración con Geiss se haya interrumpido,así como Perrier por unos años que no estuvo más con Jarre,pero ha vuelto nuevamente..

Madrecita, qué chinchorreo... esto es peor que Telecinco  :lol: Sólo faltan los aplausos del público cada vez que hable uno :-D

Cita de: David en 03 de Septiembre de 2009, 01:08:48 AM
Madrecita, qué chinchorreo... esto es peor que Telecinco  :lol: Sólo faltan los aplausos del público cada vez que hable uno :-D

Jojojojo,pero los más chiquilines son ellos,que tras celos,envidias,cabreos y puteadas,son peores que nosotros. :-D

Aguante el narigón Perrier!! , por lo único que me gusta Magnetic Fields 2 es por esto  :-)

http://rapidshare.com/files/274896067/MF2_Perrier_Solo.rar.html (http://rapidshare.com/files/274896067/MF2_Perrier_Solo.rar.html) 

"Tenemos de invitado a Sylvain Durand quien parece que también está molesto con Jarre, que pase y nos cuente su experiencia!!!"

Cita de: Dzoolook en 03 de Septiembre de 2009, 01:27:30 AM
"Tenemos de invitado a Sylvain Durand quien parece que también está molesto con Jarre, que pase y nos cuente su experiencia!!!"

Se sumarán tambien la Adjani y la Rampling :-D :lol:

Pues para mi Jarre le puede hablar a quien le venga en gana a final de cuentas la musica es de su autoria, como ya lo habia dicho Oxy, se erize quien se erize del coraje llamese Geiss, Rousseau o Durand y se llamo a Perrier fue por sus cualidades como musico solamente escuchando ese magnifico solo de MF 2 no damos cuenta de ello :-D

Pues entre Rousseau, Dreyfus, el otro, el otro, Charlotte Rampling, la Adjani, ya puede tratar bien a los otros tres en el autobús e invitar en las gasolineras, o se queda sin amigos.

Pero es que yo no creo que Geiss se pillara ninguna pataleta con Josmar ni que por decir que "la música de Josmar se está volviendo comercial" el Chanclas se la tenga jurada a Geiss y viceversa... Hay veces en la vida que la gente se va distanciando por muchos motivos y no por pataletas, como la del Rousseau, que sí que es un pataleo en toda regla...
Mirad, como bien decís, el caso de Narigón Perrier (fantáaaaaastico bautizo por parte del compadre Ghost) que tras 10 años, volvió al redís josmarero...

De todas formas recuerdo con añoranza aquellos años en los que el escenario estaba lleno de músicos vestidos de forma estrafalaria y cachivaches varios, tipo Docklands. Era lo que nos enamoraba a muchos. Lástima que se perdió la mano de Geiss, que no creo que tampoco tenga buena relación con Jarre

Parece que próximamente en el blog de Rimbert (www.francisrimbert.es (//http://)) tendremos un vídeo con Michel Geiss respondiendo a alguna pregunta "indiscreta"... A ver si se trata de algo relacionado con Josmar...

Cita de: Juan en 04 de Septiembre de 2009, 12:16:00 PM
Parece que próximamente en el blog de Rimbert (www.francisrimbert.es (//http://) (//http://) (//http://)) tendremos un vídeo con Michel Geiss respondiendo a alguna pregunta "indiscreta"... A ver si se trata de algo relacionado con Josmar...

...crees que si Geiss tenga que hablar mal de Jarre,Rimbert sería tan tonto como para poner el video?? :roll:

Espero y ruego a dios que nos traiga una buena noticia,como que se pongan a trabajar todos juntos de nuevo...total,soñar no cuesta. :mrgreen:

Qué tiempos los de Docklands... Dominique con el turbante, Rimbert con el "sombrero andaluz", las vestimentas siemrpe orginales de Jean-Michel..., los "golpes de batería" bajo la lluvia..., todos aquellos músicos juntos... Jean-Michel a dúo con Hank Marvin en ese "London Kid"... Qué bueno era todo...
Una anécdota de las que gustan... Me acuerdo que tuve que cambiar la cinta del concierto cuando la compré porque salió defectuosa, y al cambiarla en la tienda, durante el tiempo que se estuvieron viendo imágenes con la música del concierto, cayeron dos personas que pasaban por allí y que ni conocían a Jarre que acabaron "babeando" y comprándose también ellos la cinta... Recuerdo que yo disfrutaba como un "poseído" explicándoles que ese era Jarre, el único que hacía "esto y aquello"...
Qué buenos tiempos, sí...

Cita de: OXYBOY 2 en 04 de Septiembre de 2009, 12:22:25 PM

...crees que si Geiss tenga que hablar mal de Jarre,Rimbert sería tan tonto como para poner el video?? :roll:

Espero y ruego a dios que nos traiga una buena noticia,como que se pongan a trabajar todos juntos de nuevo...total,soñar no cuesta. :mrgreen:

:roll: :roll:

Creo que viene por ahí el asunto, espero  :evil:

Yo creo que la pregunta indiscreta anda por ahí, algo del tipo... "¿volverías a trabajar con nosotros?" Y por supuesto todos esperamos que la respuesta sea sí  :-P

Hay una cosa que está bien clara: Jarre nunca debió alejarse de sus músicos. Como dice Zopa, hay situaciones en la vida que hacen distanciarte de algunas personas, pero siempre cabe la posibilidad de volver a colaborar con los años, como ha pasado con Dominique Perrier. Y si uno de sus colaboradores no puede o simplemente no le apetece, siempre puedes contar con otro. Tener más o menos un círculo cerrado, pero nunca pretender cambiar el equipo. Y Jarre en los últimos años no ha sabido rodearse de buenos músicos en el estudio, exceptuando a Rimbert.

Si para la grabación de su próximo disco Jarre cuenta con el mismo equipo que está llevando a cabo esta gira, podríamos estar ante algo muy bueno. Jarre no es el mismo de antes, eso está claro, y a estas alturas no va a revolucionar el panorama de la música electrónica (que buena falta le haría, por cierto), pero sí podría darnos unos cuantos buenos discos, que nos hagan olvidar los innombrables que ha venido publicando últimamente, y tener una despedida más que digna.

Cita de: guillermo en 04 de Septiembre de 2009, 04:39:33 PM
Qué tiempos los de Docklands... Dominique con el turbante, Rimbert con el "sombrero andaluz", las vestimentas siemrpe orginales de Jean-Michel..., los "golpes de batería" bajo la lluvia..., todos aquellos músicos juntos... Jean-Michel a dúo con Hank Marvin en ese "London Kid"... Qué bueno era todo...

Yo esa era no la echo de menos en absoluto. A mis ojos de chavea, ese concierto era la polla, como tú dices, con el Perrier con el turbante, los golpes de batería y todo eso... Pero a mis 34 años, cuando veo ese concierto, sólo veo a una morterá de tíos en un escenario bajo un chaparrón, haciendo el paripé... Prefiero cosas como la gira del año pasado e incluso la actual, con menos espectacularidades y más directo... Será cosa de la edad...

Un magnifico concierto el de Docklands me trae tantos recuerdos, especialmente porque esa cinta me la regalo un amigo de Europa, desgraciadamente se perdio en un cambio de casa :cry:, bueno aparte ya estaba muy gastada de tanto verla :evil:, ojala que Jarre vuelva a trabajar con sus musicos originales incluido Gary Wallis, cruzo los dedo para que eso suceda. :-D :mrgreen:

Todo tiene su encanto. A mí también me gustó mucho que Jarre hiciera estas últimas giras, mucho más próxima a sus fans y con directos auténticos.

Pero la época de los Docklands siempre la recordaré por aquel Jarre que yo consideraba único. Aquel hombre que hacía algo diferente, una música tan particular, con esos macroconciertos perfectos... Todo lo que salía de él era magnífico en aquello tiempos... Antes, durante y hasta su "Waiting for Cousteau" ycon enorme concierto de La Défense... Todo aquello para mí es irrepetible. Disfruté de lo lindo...

 Yo el otro día me puse por la noche el concierto Live In Marigny (hacía tiempo que no me ponía un concierto de Jarre), y me gustó mucho. Aunque sigo pensando que Jarre se dedica más a mezclar pistas pregrabadas y a hacer ruiditos que a otra cosa. Lo peor del concierto sin duda el Oxygene III,... el Theremin es chirriante y disonante a más no poder en manos del Josmar. ¿El solo de Oxygene II en este concierto no lo tocaba realmente él, no?

Uy...! perdón por el cambio de tema...


Uhm... la verdad es que lo de Rousseau parece una pataleta en toda regla. De los músicos de Jarre de su última época solo subrayaría al batería del concierto de The Twelve Dreams Of The Sun. Como lo flipaba el nota en The Bell. ¡Jojojo! ¡El nota empezó el concierto ya sudando... !

Cita de: zopa en 01 de Septiembre de 2009, 11:05:13 PMNo es más que una pataleta que pilló este hombre porque el Josmar no le llamó para esto, ni le agradeció haberle presentado al tío que luego hizo el Orchestral Josmar... Ni más ni menos que esta tontá es...

A esto es a lo que me referia yo....  que el cabreo de Rousseau con Jarre tenía su origen en el Symphonic.

Imagino que Jarre puede ser una persona de trato algo difícil. Me lo imagino más bien frío, caprichoso, vaguete y bastante superficial. Si un tipo así pasa por una mala racha personal puede volverse además cascarrabias e irritable.

De todas formas, a mí el Oxygene 7-13 me encanta. Tiene un gran nivel. Es un disco muy trabajado. Yo ya no espero cosas originales de él, pero sí al menos un trabajo bien hecho. Su creatividad acabó con Zoolook. A partir de ahí empezó a estar pasado de moda, estuvieran los discos mejor o peor. Como mucho, trata de seguir la moda torpemente (música disco, música ambiente, etc. no sabe qué palo tocar y su personalidad se pierde). Creo que su mayor problema es que, simplemente, no se dedica. Fue un músico pero a partir de cierto punto, por la maquinaria comercial y por el desarrollo de su vida personal... dejó de serlo. No sólo no arriesga, es que creo que no está dispuesto ni a perder una tarde y darle vueltas a las cosas. Puede que hubiera un tiempo en el que sí lo hiciera, con Geiss o con Rousseau. Pero creo que ya no, y claro, éstos sobran.

Cita de: Nemo en 08 de Septiembre de 2009, 03:13:34 PM
Imagino que Jarre puede ser una persona de trato algo difícil. Me lo imagino más bien frío, caprichoso, vaguete y bastante superficial. Si un tipo así pasa por una mala racha personal puede volverse además cascarrabias e irritable.

De todas formas, a mí el Oxygene 7-13 me encanta. Tiene un gran nivel. Es un disco muy trabajado. Yo ya no espero cosas originales de él, pero sí al menos un trabajo bien hecho. Su creatividad acabó con Zoolook. A partir de ahí empezó a estar pasado de moda, estuvieran los discos mejor o peor. Como mucho, trata de seguir la moda torpemente (música disco, música ambiente, etc. no sabe qué palo tocar y su personalidad se pierde). Creo que su mayor problema es que, simplemente, no se dedica. Fue un músico pero a partir de cierto punto, por la maquinaria comercial y por el desarrollo de su vida personal... dejó de serlo. No sólo no arriesga, es que creo que no está dispuesto ni a perder una tarde y darle vueltas a las cosas. Puede que hubiera un tiempo en el que sí lo hiciera, con Geiss o con Rousseau. Pero creo que ya no, y claro, éstos sobran.

Permíteme no estar nada de acuerdo, Nemo.

La producción de Jarre no es muy extensa en cantidad, pero ha demostrado tener más calidad que otros músicos con los que suele compararse.

Tu post debería puntualizarse bastante más. Cuando escucho un disco de Jarre, su música me hace pensar en alguien todo lo contrario a vago y supercial. Me hace pensar en un tipo perfeccionista hasta el más mínimo detalle, que busca no repetir un sonido, que sabe hacer algo mejor que improvisar con sintetizadores y sacarse discos en 50 minutos con la milonga, que tiene un gusto exquisito a la hora de crear temas altamente adictivos y pegadizos y combinarlos con otros más experimentales.

Que Zoolook sea su álbum más creativo no quiere decir que su creatividad terminase ahí. Discos como Rendez Vous o Revolution, sin ser lo mejor que ha producido el francés, suenan a gloria si los comparamos con otros discos de la época, véase lo que emperazon a hacer Tangerine Dream o Klaus Schulze durante la seguna mitad de los 80.
Y luego está su etapa de los 90, que sin haber sido muy extensa en cantidad, tiene dos trabajos como Chronologie y Oxygene 7-13 que vuelven a chorrear calidad por los cuatro costados. Ningún disco de todos los compuestos por Vangelis en esa década me parece más creativo que esos dos, ni siquiera Conquest Of Paradise.

Si nos referimos al Jarre de los últimos 10 años, estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho. Pero Jarre no es ninguna excepción en esto de la dejadez, y ahí tenemos a Vangelis, por poner un ejemplo cercano.

Es injusto juzgar toda la trayectoria de un músico por su última etapa.

Cita de: David en 08 de Septiembre de 2009, 10:06:23 PM

Cita de: Nemo en 08 de Septiembre de 2009, 03:13:34 PM
Imagino que Jarre puede ser una persona de trato algo difícil. Me lo imagino más bien frío, caprichoso, vaguete y bastante superficial. Si un tipo así pasa por una mala racha personal puede volverse además cascarrabias e irritable.

De todas formas, a mí el Oxygene 7-13 me encanta. Tiene un gran nivel. Es un disco muy trabajado. Yo ya no espero cosas originales de él, pero sí al menos un trabajo bien hecho. Su creatividad acabó con Zoolook. A partir de ahí empezó a estar pasado de moda, estuvieran los discos mejor o peor. Como mucho, trata de seguir la moda torpemente (música disco, música ambiente, etc. no sabe qué palo tocar y su personalidad se pierde). Creo que su mayor problema es que, simplemente, no se dedica. Fue un músico pero a partir de cierto punto, por la maquinaria comercial y por el desarrollo de su vida personal... dejó de serlo. No sólo no arriesga, es que creo que no está dispuesto ni a perder una tarde y darle vueltas a las cosas. Puede que hubiera un tiempo en el que sí lo hiciera, con Geiss o con Rousseau. Pero creo que ya no, y claro, éstos sobran.

Permíteme no estar nada de acuerdo, Nemo.

La producción de Jarre no es muy extensa en cantidad, pero ha demostrado tener más calidad que otros músicos con los que suele compararse.

Tu post debería puntualizarse bastante más. Cuando escucho un disco de Jarre, su música me hace pensar en alguien todo lo contrario a vago y supercial. Me hace pensar en un tipo perfeccionista hasta el más mínimo detalle, que busca no repetir un sonido, que sabe hacer algo mejor que improvisar con sintetizadores y sacarse discos en 50 minutos con la milonga, que tiene un gusto exquisito a la hora de crear temas altamente adictivos y pegadizos y combinarlos con otros más experimentales.

Que Zoolook sea su álbum más creativo no quiere decir que su creatividad terminase ahí. Discos como Rendez Vous o Revolution, sin ser lo mejor que ha producido el francés, suenan a gloria si los comparamos con otros discos de la época, véase lo que emperazon a hacer Tangerine Dream o Klaus Schulze durante la seguna mitad de los 80.
Y luego está su etapa de los 90, que sin haber sido muy extensa en cantidad, tiene dos trabajos como Chronologie y Oxygene 7-13 que vuelven a chorrear calidad por los cuatro costados. Ningún disco de todos los compuestos por Vangelis en esa década me parece más creativo que esos dos, ni siquiera Conquest Of Paradise.

Si nos referimos al Jarre de los últimos 10 años, estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho. Pero Jarre no es ninguna excepción en esto de la dejadez, y ahí tenemos a Vangelis, por poner un ejemplo cercano.

Es injusto juzgar toda la trayectoria de un músico por su última etapa.

Completamente de acuerdo con David!!.
Jarre para mí,durante muchisimos años ha sido el más grande,haciendo una música perfecta para los oídos y las emociones:recuerdo que cuando me ponía la música de Jarre en los auriculares,siempre descubría nuevos sonidos,rítmos y matices que en la audición precedente no había percibido.
Ahora,en esta era digital,donde tenemos la música en cada momento que quieres y con una calidad excelente,parece todo más fácil porque nos hemos acostumbrado a toda esta tecnología,pero en los años de Oxygene hasta el Zoolook,la música de este hombre era asombrosa;este músico lo tenia todo,calidad,tecnología,sonidos y melodias maravillosas.
Es cierto como dice David,porque también desde la mitad de los 80 hasta los 90,Jarre,aunque sin llegar al nivel de sus primeros discos,siempre hizo cosas originales e interesantes.

Cita de: OXYBOY 2 en 08 de Septiembre de 2009, 11:24:56 PM

Ahora,en esta era digital,donde tenemos la música en cada momento que quieres y con una calidad excelente,parece todo más fácil porque nos hemos acostumbrado a toda esta tecnología,pero en los años de Oxygene hasta el Zoolook,la música de este hombre era asombrosa;este músico lo tenia todo,calidad,tecnología,sonidos y melodias maravillosas.

Y a día de hoy, con toda la tecnología que hay, le pones el Oxygene a cualquiera y no se cree que tenga más de 30 años. Sigue sonando sorprendente, cualquiera lo diría...

Cita de: David en 09 de Septiembre de 2009, 12:02:31 AM

Cita de: OXYBOY 2 en 08 de Septiembre de 2009, 11:24:56 PM

Ahora,en esta era digital,donde tenemos la música en cada momento que quieres y con una calidad excelente,parece todo más fácil porque nos hemos acostumbrado a toda esta tecnología,pero en los años de Oxygene hasta el Zoolook,la música de este hombre era asombrosa;este músico lo tenia todo,calidad,tecnología,sonidos y melodias maravillosas.

Y a día de hoy, con toda la tecnología que hay, le pones el Oxygene a cualquiera y no se cree que tenga más de 30 años. Sigue sonando sorprendente, cualquiera lo diría...

Justamente ayer en el telediario italiano,estaban hablando sobre los ovnis en China y pusieron el Oxygene2....creo porque suene aún actual!.

Cita de: David en 09 de Septiembre de 2009, 12:02:31 AM


Y a día de hoy, con toda la tecnología que hay, le pones el Oxygene a cualquiera y no se cree que tenga más de 30 años. Sigue sonando sorprendente, cualquiera lo diría...

Eso es muy cierto... De hecho, te pones Revolutions o Téo & Téa y suena mucho más desfasado que Oxygene o Equinoxe...

Completamente de acuerdo con Zopa, Oxy y David, Queda que oigo Oxygene, Equinoxe o incluso Zoolook no dejo de sorprenderme con la enorme variedad de matices que les da Jarre a los sonidos. algunos diran  "quedaba mejor les daba",pero para mi no ya que con las variations ha demostrado que aun puede componer piezas con la calidad de antaño si se lo propone claro esta y deja atras sus tendencias cluberas al menos que ya hiciera composiciones originales y de calidad en este sentido. :evil:

Cita de: Umbopo en 08 de Septiembre de 2009, 01:44:27 PMA esto es a lo que me referia yo....  que el cabreo de Rousseau con Jarre tenía su origen en el Symphonic.

Pues entonces igual que yo entonces. Desde que se publicó ese mojonazo de disco le tengo puestas dos velas negras a JARRE.  :-D

Vaya, se va unos días uno y aprovecháis para sacar los temas jugosos. Que no se vuelva a repetir ¿eh?
A mi estas cuestiones propias de 'La Noria' me molan, que si este es un envidioso, que si por un quítame allá esas pajas se lía la de San Quintín, que si tú era más bueno que yo pero yo ligaba más que tú... Todo eso es propio de la condición humana, al fin y al cabo, y siempre que no llegue la sangre al río no pasa nada, a menos que alguien mencione a Andreita, claro.

Compadre, supongo que habrás seguido mis consejos con respecto a las fondues y a los viejunos...  :-D :-D :wink:

Lo hice lo hice. Seguimos tanto a rajatabla el consejo que no comimos fondue en Ginebra  :lol: :lol: :lol: Malditos viejos apostados en los portales... Por cierto, tengo unas foticos con Fredie que algún día ya colgaré, aunque me imagino que tu te harías un buen reportaje.

Cita de: Ñáñaro en 14 de Septiembre de 2009, 10:58:37 PM
Lo hice lo hice. Seguimos tanto a rajatabla el consejo que no comimos fondue en Ginebra  :lol: :lol: :lol: Malditos viejos apostados en los portales... Por cierto, tengo unas foticos con Fredie que algún día ya colgaré, aunque me imagino que tu te harías un buen reportaje.

Sí, sí, en el Facebook puedes ver un montón de fotos mías con Freddie!!  :wink: A ver si pones las tuyas, compadre...  :wink:

A la que tenga un ratico haré un resumen y las subo  :wink:

Buscando en internet cisicas de FREDERIUC ROUSSEAU me he topado con este tema, que aprovecho para rescatar de las profundas tripas de FJARRE porque considero que, aparte del asunto en si y de tratarse de un colaborador de JARRE, el debate que se dio fue muy sanote y todos aportamos interpretaciones muy variadas y validas sobre la relación y ruptura de JARRE y ROUSSEAU.

Hombre pues acerca de las giras indoors parte de razón tenía que no había nada más que ruido y no te digo ya Mónaco :roll: :evil: :evil:  :-D :-D

 Yo creo que el parrafo que explica todo es: "No le gusto como músico. Le asustaba porque siempre le decía la verdad directamente. " Quizas hasta pueda explicar la separacion con aguien mas entrañable aun, que es Michel Gueiss...algo paso en ese corto lapso de tiempo que hizo que Jarre cambiara: separacion con Geiss, separacion con Charlotte Rampling y solo quedaron los que quisieron seguirlo, principalmente Rimbert, que tampoco estuvo muy de acuerdo con los derroteros musicales que estaba llevando Jarre (especificamente en lo de Teo & Tea).
Volviendo a lo de Rosseau, siento que el ya no esta para andar siendo mandoneado por Jarre y prefiere quedarse tranquilo con Vangelis, con el cual ya tiene una cordial relacion de trabajo, en donde Rosseau se siente mas apreciado en lo que hace y que ademas puede desarrollar todo su potencial como productor y tecnico (recuerden que el fue el que diseño esos artilugios que Vangelis utiliza en sus composiciones)

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/216645_5567760746_697460746_156770_4594_n.jpg)

Sinceramente me importa hasta cierto punto lo que diga Rousseau y los otros; creo que un músico hace lo que quiere con su música y si hasta Dominique Perrier ha vuelto con Jarre, no hay que darle muchas vueltas a las cosas porque cada uno dice lo que le convenga.

A mí Metamorphoses me parece un muy buen álbum y ya no estaban más estos genios e inclusive, me gusta más el Meta que no el Revolutions... :roll:

Lo digo con todo el respeto hacia Rousseau y Geiss, claro.

Cita de: OXYBOY 2 en 21 de Enero de 2012, 01:39:50 PM
Sinceramente me importa hasta cierto punto lo que diga Rousseau y los otros; creo que un músico hace lo que quiere con su música y si hasta Dominique Perrier ha vuelto con Jarre, no hay que darle muchas vueltas a las cosas porque cada uno dice lo que le convenga.

A mí Metamorphoses me parece un muy buen álbum y ya no estaban más estos genios e inclusive, me gusta más el Meta que no el Revolutions... :roll:

Lo digo con todo el respeto hacia Rousseau y Geiss, claro.

Si master, entiendo eso...a mi me encanta lo que hizo Jarre en el Meta y tambien defiendo el derecho de Jarre a hacer lo que le plazca...que eso nos guste o no, es otra cosa quen podemos estar horas y gastar paginas en este foro discutiendolo. Tampoco quiero que mis palabras suenen a verdad absoluta, mas que nada por que todo lo que paso en esa epoca de quiebres solamente lo saben los protagonistas y yo solamente estoy teorizando. En todo caso, coincide mas o menos con lo que dijo Geiss cuando Jorge Jorquera de jarre.cl lo entrevisto: Que no le gustaban los derroteros musicales por donde Jarre estaba pasando. Que simplemente el ya no trabajaba para el y estaba dedicado a su trabajo como productor e ingeniero.
Yo encuentro que lo Rousseau contesto, fue una especie de reaccion violenta y un bastante egolatra a algo que no le interesa. Eso de que estaba picado con que no lo invitaron a tocar, me parece que ni iria al caso por que me imagino que no le interesa estar en una gira eterna en la cual el solo estara como musico acompañante y que ademas le quitaria tiempo para hacer sus otras actividades. El se puede dar ese lujo.

Pero si es cierto que lo que decía Rousseau, al menos al principio de aquella gira en 2008 el directo de Jarre era realmente malo, si, todo en directo pero un cúmulo de errores por mucha excusa que se quiera dar sobre la inestabilidad de los sintetizadores analógicos. También es cierto que un músico hace o un artista en general debe hacer lo que le venga en gana, y a nadie se le debe prohibir opinar sobre esas propuestas artísticas...  y en el fondo, hasta lo que les gustó Teo & Tea saben que ese disco era un mojón como nunca se había escuchado antes.

Por cierto...  me corroe de nuevo una nueva duda. Con las nuevas re ediciones en vinilo de Oxygene, Equinoxe y Magnetic Fields vimos que el nombre de Geiss ya estaba incluido en el primero del lote...  pero hicieron lo mismo con Rousseau en Magnetic Fields?

Cita de: Memoscope en 21 de Enero de 2012, 03:04:52 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 21 de Enero de 2012, 01:39:50 PM
Sinceramente me importa hasta cierto punto lo que diga Rousseau y los otros; creo que un músico hace lo que quiere con su música y si hasta Dominique Perrier ha vuelto con Jarre, no hay que darle muchas vueltas a las cosas porque cada uno dice lo que le convenga.

A mí Metamorphoses me parece un muy buen álbum y ya no estaban más estos genios e inclusive, me gusta más el Meta que no el Revolutions... :roll:

Lo digo con todo el respeto hacia Rousseau y Geiss, claro.

Si master, entiendo eso...a mi me encanta lo que hizo Jarre en el Meta y tambien defiendo el derecho de Jarre a hacer lo que le plazca...que eso nos guste o no, es otra cosa quen podemos estar horas y gastar paginas en este foro discutiendolo. Tampoco quiero que mis palabras suenen a verdad absoluta, mas que nada por que todo lo que paso en esa epoca de quiebres solamente lo saben los protagonistas y yo solamente estoy teorizando. En todo caso, coincide mas o menos con lo que dijo Geiss cuando Jorge Jorquera de jarre.cl lo entrevisto: Que no le gustaban los derroteros musicales por donde Jarre estaba pasando. Que simplemente el ya no trabajaba para el y estaba dedicado a su trabajo como productor e ingeniero.
Yo encuentro que lo Rousseau contesto, fue una especie de reaccion violenta y un bastante egolatra a algo que no le interesa. Eso de que estaba picado con que no lo invitaron a tocar, me parece que ni iria al caso por que me imagino que no le interesa estar en una gira eterna en la cual el solo estara como musico acompañante y que ademas le quitaria tiempo para hacer sus otras actividades. El se puede dar ese lujo.

Opino como vosotros. Siempre quien ha estado a la sombra de un grande y deja de estarlo, habla, y normalmente mal. Jarre nunca ha dicho por qué se ha ido, o por qué le ha echado o no ha querido que siguiera, y al dia de hoy nada ha dicho negativo de ninguno de sus colaboradores. Son ellos lo que en algún momento han hablado. Creo que un creador debe ahcer lo que él quiera, no lo que otros le digan. si una persona te es ñutil para conseguir lo que tú quieres, genial, le pagas para ello. Caundo deja de serte útil pues prescinde de él.

A mi el Metamorphoses me gustó desde siempre... La de veces que me lo habré puesto además el viernes noche, el único momento de intenso descanso "estudiantil" que tenía por entonces... :P  :-D  :-D

Cita de: Dzoolook en 31 de Agosto de 2009, 12:08:32 PM
Ahora a buscar a Christopher Papendieck !

Ahista el Cristóforo:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000503434847&sk=info

Cita de: OXYBOY 2 en 01 de Septiembre de 2009, 03:30:08 PM
A mí la verdad es que si se trata de problemas personales

Entrevista a Rousseau en el fan site de Vangelis, de hace varios años, pero habla de Jarra:

http://elsew.com/data/rousseau.htm

Cita de: Juan Miguel Jarra en 24 de Enero de 2012, 06:31:38 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 01 de Septiembre de 2009, 03:30:08 PM
A mí la verdad es que si se trata de problemas personales

Entrevista a Rousseau en el fan site de Vangelis, de hace varios años, pero habla de Jarra:

http://elsew.com/data/rousseau.htm

Jojojo... lo mejor es que habla también de Starink...  :evil:

Ya recordaba yo esto, de cuando aún eran "amigos":

http://frederick-rousseau.viabloga.com/news/jean-michel-jarre-at-lunch

Mala traducción automática:

CitarJean Michel Jarre en el almuerzo

El almuerzo es muy amable con Jean Michel Jarre en un pequeño restaurante italiano en el distrito 8 de París. Hablamos de pasado, presente y futuro, un verdadero placer volver a reunirse. Hemos intercambiado nuestras producciones AERO mutua para el Día Mundial de la Juventud y la Tierra de Leyendas para mí ... Me gusta el concepto AERO, CDs y DVDs en el mismo envase, con bastante éxito en la cosmética ... Deseo más música nueva en este álbum, como creo que un montón de fans, cuando miro en los foros en este momento ... Hemos hablado mucho de las nuevas tecnologías aplicadas a la música o internet .. . Todos tenemos dos argumentos y observaciones muy similares a pesar de los diferentes niveles y estamos en este negocio ... Hablamos sobre el proyecto de Odeon , la relación directa entre artista y público ..... Blog de ​​Internet y wiki para el Día Mundial de la Juventud? Nos volveremos a reunir en marzo para evitar esos momentos de conversaciones discretas y directa ... Aquí es un momento agradable en la perspectiva ...

Esto es de marzo de 2006. Supongo que el pleito vino en la época en que JMJ estaba "componiendo" o acabando T&T, que creo que coincide con las fechas en que se dijo que había desaparecido tras haber antes dicho que si aceptaba la entrevista, y coincide con lo de "querer jugar a joven estrella pop". Y quiero imaginar que el pleito vino por algo del concepto de T&T. En fin, ya es historia vieja :)

Genial traducción de Google... ¿En esto no se mete ell FBI?  :-P

Cita de: ZZERO en 24 de Enero de 2012, 08:39:06 PM
Genial traducción de Google... ¿En esto no se mete ell FBI?  :-P

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Debiera estar prohibido sólo el transcribirla.. :x :x :x :x :x :x


Saludos

Haciendo el símil con las acusaciones hacia los propietarios de Megaupload: Los de Google se gastan ingentes cantidades de dinero en fiestas, putas y drogas... Pero nada en el traductor online. :-D

Cita de: ZZERO en 24 de Enero de 2012, 09:54:41 PM
Haciendo el símil con las acusaciones hacia los propietarios de Megaupload: Los de Google se gastan ingentes cantidades de dinero en fiestas, putas y drogas... Pero nada en el traductor online. :-D

Busca en Google Images: discreto

Ya verás en que se lo gastan... :-o

Cita de: Manu1613 en 24 de Enero de 2012, 10:05:35 PM

Cita de: ZZERO en 24 de Enero de 2012, 09:54:41 PM
Haciendo el símil con las acusaciones hacia los propietarios de Megaupload: Los de Google se gastan ingentes cantidades de dinero en fiestas, putas y drogas... Pero nada en el traductor online. :-D

Busca en Google Images: discreto

Ya verás en que se lo gastan... :-o

LMAO, que ca....ones... jajajajajaja

Cita de: Juan Miguel Jarra en 24 de Enero de 2012, 11:27:33 PM

Cita de: Manu1613 en 24 de Enero de 2012, 10:05:35 PM

Cita de: ZZERO en 24 de Enero de 2012, 09:54:41 PM
Haciendo el símil con las acusaciones hacia los propietarios de Megaupload: Los de Google se gastan ingentes cantidades de dinero en fiestas, putas y drogas... Pero nada en el traductor online. :-D

Busca en Google Images: discreto

Ya verás en que se lo gastan... :-o

LMAO, que ca....ones... jajajajajaja

¿Venganza por la SOPA? :-o :roll: :evil: :-D