Es indudable que la wikipedia no puede considerarse precisamente la Gran Enciclopedia Británica, pero...
http://es.wikipedia.org/wiki/Oxyg%C3%A8ne (http://es.wikipedia.org/wiki/Oxyg%C3%A8ne)
"En la portada del álbum aparece el planeta Tierra, partido y con una calavera.", y a cascarla. Eso es capacidad de síntesis y lo demás tonterías :lol:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Wikipedia_motivator.jpg)
Cita de: darkpadawan en 30 de Julio de 2009, 07:29:19 PM"En la portada del álbum aparece el planeta Tierra, partido y con una calavera.", y a cascarla. Eso es capacidad de síntesis y lo demás tonterías :lol:
El regreso de la critifrase!!! :-D
darkpadawan,te has fijado de lo que dice más abajo? :-D
Cabe mencionar que dicho trabajo, a la par del Autobahn de Kraftwerk, el Violator de Depeche Mode y el The Downward Spiral de Nine Inch Nails, está considerado como una obra maestra de la música electrónica.
...y esto:"El disco ha vendido miles de copias en el mundo, por lo que el músico francés, recibió el disco de oro."
Yo tengo entendido que ha vendido como unos 12 millones hasta hoy y no "miles" :roll:
Leed lo que que dice antes de "Lista de pistas"
Pues algún "listillo" había escrito una "gracia" :x
Menos mal que lo han corregido (de eso no suelen hablar en la TV y demás cuando despotrican sobre la "vulnerabilidad y escasa fiabilidad" de la wikipedia)
Este es un ejemplo de porqué la wikipedia en español es PENOSA, que hasta la versión en polaco tiene más artículos que nosotros :cry:
Por cierto, ya que yo traduzco artículos de la wiki inglesa a la española, ¿me podrían decir qué dice la enciclopedia británica acerca del Oxygene? como es del 76 seguro que lleva la tira de años en esa enciclopedia........ o no? :wink:
Lo siento, me ha tocado la fibra sensible
Salu2
Ja...en italiano,almenos han respetado más el Oxygene....traen más detalles.
http://it.wikipedia.org/wiki/Oxyg%C3%A8ne (http://it.wikipedia.org/wiki/Oxyg%C3%A8ne)
Lo de Equinoxe todavía es peor...
http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe (http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe)
:lol: :lol: :lol:
Cita de: OXYBOY 2 en 30 de Julio de 2009, 11:13:22 PM
darkpadawan,te has fijado de lo que dice más abajo? :-D
Sí, me hizo gracia todo el enlace, destaqué lo de la portada por destacar algo, pero es pura crema de principio a fin :lol:
Cita de: David en 31 de Julio de 2009, 12:24:31 AM
Lo de Equinoxe todavía es peor...
http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe (http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe)
:lol: :lol: :lol:
Jarre contó con sintetizadores
bajos :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Leche, esto es un descubrimiento.
Joer, pues yo en mi vida había escuchado eso de los sintetizadores "bajos"... :lol:
Ahora sabemos quién ha creado los nuevos virus..... :-D
"Equinoxe es un álbum de Jean Michel Jarre.
Está formado por piezas progresivas y contagiosas"
Cita de: David en 31 de Julio de 2009, 12:24:31 AM
Lo de Equinoxe todavía es peor...
http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe (http://es.wikipedia.org/wiki/Equinoxe)
:lol: :lol: :lol:
Ottia puta!! se ha colmao de sebo su autor, vaya cagada de artículo, parece una coña pero seguro que encima va en serio :lol:
Cabe mencionar que dicho trabajo, a la par del Autobahn de Kraftwerk, el Violator de Depeche Mode y el The Downward Spiral de Nine Inch Nails, está considerado como una obra maestra de la música electrónica.
¿Esa es la lista de obras maestras de la música electrónica? Yo en general defiendo la wiki, porque me gusta el concepto y hay artículos realmente muy currados y fiables, pero hay muchos que son esperpénticos.
Hey... ¿nadie me aclara lo de los sintetizadores "bajos"? :?
Yo es que soy un completo ignorante en instrumentos musicales. Para mí, a partir del Casio PT 10, la cosa empieza a volverse sofisticada :lol:
Creo que se refiere a los rítmos de bajo que fueron creados con el sequencer.
No es el Matrisequencer?
Oséase, un secuenciador. Vaya, Oxygene también tiene secuencias...
Cita de: David en 31 de Julio de 2009, 01:47:04 AM
Oséase, un secuenciador. Vaya, Oxygene también tiene secuencias...
Sí,pero creo entender que Equinoxe que esos sonidos de bajo son diferentes,no se mucho más;creo que los músicos que están por aqui,te sabrán explicar mucho mejor que yo. :wink:
Cita de: OXYBOY 2 en 31 de Julio de 2009, 01:50:51 AM
Cita de: David en 31 de Julio de 2009, 01:47:04 AM
Oséase, un secuenciador. Vaya, Oxygene también tiene secuencias...
Sí,pero creo entender que Equinoxe que esos sonidos de bajo son diferentes,no se mucho más;creo que los músicos que están por aqui,te sabrán explicar mucho mejor que yo. :wink:
Sí, los sonidos son diferentes, y la máquina debía ser otra (el Matrisequencer que dices). Supongo que la secuencia que suena en Equinoxe 7 está hecha con él. Menudo pasote de secuencias, a ver si Jarre recupera ese aparato para su próximo disco :wink:
Estuve revisando las reseñas en italiano, y la mayoría están bastante completas y bien hechas. Una curiosidad: yendo de un link a otro me topé con el artículo sobre el theremín (también, muy completo), y fíjate tu lo que dice...
"Attualmente il miglior interprete delle possibilità dello strumento è Jean-Michel Jarre che in Zoolookologie e altri brani lo usa con dei risultati eccellenti."
No hace falta traducir, verdad...?
Yo no sé italiano, no puede ser que diga lo que parce que dice, ¿que Jarre es el mejor intérprete (se supone que de Theremin) y que en Zolookologie hace un uso fantáaaastico de él? Si es así, el que ha escrito eso sí que no se entera de na, pero de na :lol:
La Wikipedia es un truño, pero la uso todos los días
La Wikipedia es el ejemplo más evidente de que vivimos en la era de la desinformación, o de la información saturada y de excasa calidad. Y aún así, yo también la utilizo todos los dias :lol:
J ja ja!!,les anticípo que no he sido yo,quien haya escrito semejante chorrada en italiano sobre Jarre con el Theremin. :lol:
Creo que Wikipedia sí que es muy interesante,aunque no en todos los campos y siempre hay que verificar;es un instrumento que nos puede ayudar claro,pero no hay que tomarlo como si fuera la biblia.
Cita de: Mr. Punch en 31 de Julio de 2009, 11:38:12 AM
Yo no sé italiano, no puede ser que diga lo que parce que dice, ¿que Jarre es el mejor intérprete (se supone que de Theremin) y que en Zolookologie hace un uso fantáaaastico de él? Si es así, el que ha escrito eso sí que no se entera de na, pero de na :lol:
jojojojjojo!! Yo tampoco entiendo bien el italiano, pero quien ha escrito eso de que Josmar es el mejor intérprete de Theremin del globo y lo de Zoolookologie lo ha escrito por lo menos Álvaro Vitali o Berlusconi... :-D
Me imagino que se refieren a la interpretación de Jarre in China pre-Zoolookologie
Cita de: Mr. Punch en 31 de Julio de 2009, 11:38:12 AM
Yo no sé italiano, no puede ser que diga lo que parce que dice, ¿que Jarre es el mejor intérprete (se supone que de Theremin) y que en Zolookologie hace un uso fantáaaastico de él? Si es así, el que ha escrito eso sí que no se entera de na, pero de na :lol:
No estoy de acuerdo. En Zoolooklogie (y en muchos otros temas) es, precisamente, donde Jarre hace el mejor uso del Theremin que ha hecho nunca: Dejarlo guardado en el armario. :-D
Cita de: Mr. Punch en 31 de Julio de 2009, 11:38:12 AM
Yo no sé italiano, no puede ser que diga lo que parce que dice, ¿que Jarre es el mejor intérprete (se supone que de Theremin) y que en Zolookologie hace un uso fantáaaastico de él? Si es así, el que ha escrito eso sí que no se entera de na, pero de na :lol:
Para mi que el autor de este segmento piensa firmemente que el theremin es un sampler....
Cita de: OXYBOY 2 en 31 de Julio de 2009, 01:35:54 PM
Wikipedia es un instrumento que nos puede ayudar claro,pero no hay que tomarlo como si fuera la biblia.
Por supuesto que no hay que tomarlo como si fuera la Biblia, la wikipedia tiene muchas cosas que son verídicas... :roll:
Cita de: Mr. Punch en 02 de Agosto de 2009, 01:38:27 AM
Cita de: OXYBOY 2 en 31 de Julio de 2009, 01:35:54 PM
Wikipedia es un instrumento que nos puede ayudar claro,pero no hay que tomarlo como si fuera la biblia.
Por supuesto que no hay que tomarlo como si fuera la Biblia, la wikipedia tiene muchas cosas que son verídicas... :roll:
Sí,tienes razón,pero para la religión católica,es la "verdad",el punto de referimento.(para los que creen,claro)
En wikipedia,yo no tengo que creer,sino buscar :roll:
Me salió bien? :roll: :-D
La Wikipedia, o quién le pone puertas al campo.
Por favor lo del Teo y Tea no puede ser cierto :-o :-o :-D
¿Darkpadawan? :lol:
Cita de: ghostgoblins64 en 04 de Agosto de 2009, 12:20:59 AM
Por favor lo del Teo y Tea no puede ser cierto :-o :-o :-D
¿Darkpadawan? :lol:
Ah, no, a mí no me miréis, que yo no he sido.
Pero las cosas como son: ese "está bien te ríes" apunta directamente a algún malandrín de esta santa casa :lol:
Del Artículo de JMJ:
"grabó, en su pequeño comedor convertido en estudio, mediante una grabadora de 8 pistas y arcaicos instrumentos esa obra maestra de 6 piezas llamada Oxygene".
Y otras tantas barrabasadas pajoleras, violan la PVN (http://es.wikipedia.org/wiki/Punto_de_vista_neutral) de Wikipedia. Y lamentablemente es así con muchos artículos sobre música, series y anime.
Gracias por avisar. :wink:
Cita de: ummo en 05 de Agosto de 2009, 07:20:32 AM
Del Artículo de JMJ:
"grabó, en su pequeño comedor convertido en estudio, mediante una grabadora de 8 pistas y arcaicos instrumentos esa obra maestra de 6 piezas llamada Oxygene".
Y otras tantas barrabasadas pajoleras
¿Y dónde está el fallo?.
Cita de: ZZERO en 05 de Agosto de 2009, 05:07:56 PM
¿Y dónde está el fallo?.
En el principio de neutralidad. Desde ese punto de vista, lo de "obra maestra" sobraría.
Sin embargo, yo soy de la opinión de que el punto de vista neutral en la Wikipedia, que es deseable, en ciertos casos es excesivamente estricto. En este caso, es obvio que Oxygene puede ser calificada como de obra mayor, que entre otras cosas tiene las pruebas del tiempo o de su influencia posterior, etc. O sea, que tampoco lo veo tan excesivo. Cosa muy distinta sería calificar el Teo & Tea de "obra maestra", por ejemplo.
Cita de: darkpadawan en 05 de Agosto de 2009, 05:49:33 PM
Cosa muy distinta sería calificar el Teo & Tea de "obra maestra", por ejemplo.
En tu opinión, claro :wink:
Cita de: Juan en 05 de Agosto de 2009, 05:52:43 PM
Cita de: darkpadawan en 05 de Agosto de 2009, 05:49:33 PM
Cosa muy distinta sería calificar el Teo & Tea de "obra maestra", por ejemplo.
En tu opinión, claro :wink:
Claro. Y a eso voy, cuando hay un consenso claro y evidente de una mayoría, no veo problema en calificar de bueno o malo algo en la wikipedia, si está lo suficientemente contrastado. Cuando no es así, el punto de vista neutral tendría que prevalecer.
Cita de: darkpadawan en 04 de Agosto de 2009, 12:16:36 PM
Cita de: ghostgoblins64 en 04 de Agosto de 2009, 12:20:59 AM
Por favor lo del Teo y Tea no puede ser cierto :-o :-o :-D
¿Darkpadawan? :lol:
Ah, no, a mí no me miréis, que yo no he sido.
Pero las cosas como son: ese "está bien te ríes" apunta directamente a algún malandrín de esta santa casa :lol:
A mí tampoco me miréis, no he puesto nada... :wink: