Ya sé que hay un hilo abierto sobre este disco pero como, en realidad, para lo que se abrió es para dar el enlace de descarga y, ni siquiera se hace referencia al título completo en el encabezamiento, abro este nuevo y doy mi opinión. Si los masters prefieren fusionarlos, yo encantado.
Para empezar: Tras varias escuchas, no me parece el desastre que esperaba, ni tan malo como habeis opinado algunos. Ni siquiera me parece mal orquestado, al estilo de las transcripciones de pop a la clásica que alguien citó... Por supuesto, no admite comparación con Teo y Tea pero es que tampoco la admite con Light & Shade, Tr3s Lunas o cualquiera de los engendros que nos ha regalado Mike desde Amarok...
Vale que no es una obra maestra. Ni siquiera una obra maestra para los parámetros de Oldfield. Sin embargo, sí que me parece un disco más que digno y con una cosa muy importante: se reconoce a Oldfield por todas partes, cosa que en los últimos trabajos apenas sucedía. Hago un breve análisis tema por tema:
01 - Harbinger. Vale. El típico tema tubular con el típico desarrollo del típico tema tubular. Nada destacable pero se deja oir.
02 - Animus. Un pelín descafeinado. Me parece muy adecuada la instrumentación y la guitarra de Mike suena bastante bien. Sin excesivo protagonismo y acompañando a la perfección al coro. La segunda parte con la entrada del piano y las percusiones no está mal y anima bastante el tema, aunque quizá lo alargue demasiado.
03 - Silhouette. El comienzo de flauta y piano con la orquesta en segundo plano es un pelín flojito y la entrada de la guitarra no lo mejora demasiado. Lo mejor es que me sigue sonando a Oldfield. Y a un buen Oldfield. Un poco pesadito el piano a partir del 1'20''. A partir del minuto 2 entra una melodía 100% Oldfield. Cualquiera que la hubiera escuchado descontextualizada habría exclamado: Este es Mike. Bueno, probablemente los fans de Bisbal no la habrían reconocido.
04 - Shabda. Cansa un poco la guitarra, que siempre arranca de la misma forma. Además, la melodía recuerda demasiado a algunas otras ya empleadas por Mike. Un tema demasiado flojito y previsible. En la linea de algunas cosillas del Guitars o del Millennium Bell. Luego, cuando entra el coro, ya suena definitivamente a este último disco. Fallido.
05 - The Tempest. Uy! otra melodía "tubular" :-D Además sin mucho desarrollo. Se limitan a meter más instrumentos pero para decir lo mismo. Demasiado repetitivo y demasiado alargado aunque no está mal la parte final (los últimos segundos). Sulso pero pecable, como se decía en un cuento de Benedetti.
06 - Harbinger (reprise): Es un reprise, así que aporta poco al conjunto. Poco más que añadir.
07 - On My Heart: La cancioncita que no podía faltar. No es una maravilla pero tampoco aporta mucho. No cuesta mucho imaginarse este tema sonando en El Señor de los Anillos (quizá por la similitud con Aniron o May it Be de Enya).
08 - Aurora: En mi opinión, lo mejor del disco. Una melodía, como alguna de las anteriores, completamente Oldfieldera. De las que me hicieron disfrutar en los mejores años de este hombre. ¿Que habría sonado aún mejor con instrumentaciones "á la Ommadawn"? Pues seguramente sí, pero aún así me parece, de largo, lo mejor de Oldfield en 17 años, lo que no es mucho pero tampoco está mal. Luego vienen algunos retazos tubulares al arpa para cerrar el tema que podría haberse ahorrado pero tampoco molestan.
09 - Prophecy: Otra vez me parece estar en la "orilla" de la tierra media, si se me permite el chiste malo. La entrada del piano, no demasiado prometedora... aunque la melodía se va enriqueciendo. A estas alturas me empiezo a cansar de los crescendos que acaban en choque de platillos y orquesta entrando a lo grande. Me parece que hay demasiados a estas alturas de la fiesta.
10 - On My Heart (reprise). Otra vez la cancioncita. Breve por suerte.
11 - Harmonia Mundi. Aquí ya sí que me empiezo a aburrir. Se repiten varios temas que ya han sonado antes en el disco y la guitarra, definitivamente, cansa. Sin embargo, sigue habiendo melodías 100% Oldfield de las que (me) gusta oir.
12 - The Other Side. Algún toque orientalizante y una melodía que ye he oido en algún sitio... posiblemente en el Guitars. Muy muy breve. Casi ni se saborea.
13 - Empyrean. La típica fanfarria Oldfield. Muy resultona. Me gustan las percusiones y el acompañamiento de la orquesta. Le falta un poco de brillantez para llegar a ser un comienzo de Incantations (parte 4) pero suena mucho al Mike clásico. Se me hace muy corta pero es de lo más destacado del disco.
14 - Musica Universalis. Ya lo habeis dicho. Es el cierre al estilo Tubular Bells. No es que esté mal pero se podría haber currado otra forma de terminar el disco.
Hala. Ya he dicho lo que pensaba. Le doy un aprobado holgado a Mike por este trabajo. No me esperaba yo que a estas alturas fuese a puntuarle así. (Tr3s Lunas y Light & Shade me hicieron aborrecer a condorito hasta extremos que no ha conseguido ni el Teo & Tea con Josmar)
¿Y esto cuando se lo ha sacado Oldfield de la manga?... Que desconectado estoy, con lo de "condorito" creo que me he perdido algo, o no lo recuerdo :-D
Bueno, esto suena a Oldfield que te cagas :-P y coincido con Synthetic, lo mejor Aurora, lo peor, el resto.... demasiado TB, pero no el original si no el segundo, explosiones Amarokianas como en Shabda (3:27) en las que podrian cantar aquello de "sondelaaaaa".... esto.... ya está.... sube un poco la media pero no más, demasiado hace ya para ser un cadáver :-P....
Pues como se ha desviado el tema, desvío yo también mi opinión ya escrita:
CitarPues a mí me va gustando a medida que lo oigo.
Si este disco lo escucho hace 4 años, seguramente lo hubiera tirado a la basura directamente, pero como últimamente me va gustando el sonido orquestal y ese toque épico-medieval, pues no sé... el disco me parece que tiene sus buenos momentos, yo sinceramente es que no esperaba más, por eso mismo me ha sorprendido.
Desde luego, en mi opinión, es una gran mejora respecto a discos anteriores cuyos nombres ni recuerdo... prefiero al Mike de estos sonidos clásicos, aunque no sean sinfonías a la altura de "Mount St. Michel" (espléndida) que el Mike-Café del Mar.
No me molestan en absoluto estas incursiones de Oldfield o Vangelis en lo orquestal-épico-sinfónico o como lo queramos llamar.
Más "Mythodeas" o "MOTS" y menos "Teos y Teas" o "Light&Shades".
Tras varias escuchas, me he dado cuenta que el disco no es tan horripilante como me parecía en un principio, aunque sigo pensando que la orquestación es pobre, sosa y falta de fuerza... Hay partes que son transcripciones de rock, pop, New Age, folk... Algo que veo lógico sabiendo que Oldfield no es un compositor de música sinfónica... Pero creo que se le podrían haber hecho arreglos un poco más enérgicos y con mayor riqueza en el uso de le instrumentación... Que estamos manejando una orquesta, no una banda de pueblo...
Para mí, lo que peor encuentro al trabajo es el poquisimo trabajo llevado a cabo en los arreglos orquestales, su falta de fuerza en casi toda la obra, demasiados pasajes new-age, demasiados guiños a Tubular Bells...
Curioso pero sin sorprender, no es de los discos que vaya a escuchar hasta dentro de muchos años, si es que lo escucho...
______________________________
Escuchando: Living Room Music, David van Tiegham. A Chance Operation, The John Cage Tribute.
Justo escuchándolo en estos instantes...
A mi ya me gustó desde la primera escucha, quizás las partes "tubulares" me chirrian un poco mas por repetitivas que por malas. El toque Oldfield esta preente en casi todas las piezas, pero eso ya estaba tambien en Light & Shade aunque en su conjunto aquel disco era muy muy plano.
Yo lo he conseguido escuchar tres veces y sigo pensando lo mismo, mi opinión no ha cambiado ni a mejor ni a peor... Tremendo como música para escuchar en una sala de espera (salvo algún pasaje que otro con "ostien-percusiva-metalera-violinera-épica").
Me parece que es Musica Universalis (sólo lo he escuchado una vez): ¿no es un plagio del tema Cochise del álbum Guitars?
Por lo demás, ya sé que sonará a herejía, pero a mi me gustó más el Light & Shade, al menos algunos temas. Éste es como... ¿muy plano? No sabría definirlo, pero después de esucharlo, no se me ha quedado nada en la memoria (y con el L&S sí que se quedaba).
Y Tr3s Lunas, a mi me gusta, pero ese es otro tema.
Cita de: zopa en 09 de Septiembre de 2007, 10:55:38 PM
Yo lo he conseguido escuchar tres veces y sigo pensando lo mismo, mi opinión no ha cambiado ni a mejor ni a peor... Tremendo como música para escuchar en una sala de espera (salvo algún pasaje que otro con "ostien-percusiva-metalera-violinera-épica").
bbbrrrrrgggguuuuaaagggggggg!!!! No sigas Zopa que vomito. Prefiero que se agarre a un Fruity Loops antes que "amarenarse" con orquestitas. Lo próximo será incorporar a dos sopranos, y ya tenemos a un Vangelis con guitarra. O peor aún, se dejará bigote y melena, y tendremos la versión inglesa de Luis Cobos.
A mí ese rollito orquestal "naaaarananaaaa, armonías por allá, chimmm púmmm!!!" me amodorra hasta ponerme de mala leche. Sigo con mis 100 segundos de oportunidad, no volveré a escucharlo más...
P.D.: Menos mal que el gordinflón lo dejó a tiempo...
Pienso que este disco ganaría mucho mucho pero mucho si se hubiera grabado con instrumentos acústicos, de hecho estoy convencido que de haber sido así tendriamos un disco muy cercano a las primeras obras de Oldfield.
Por cierto, no veis en Silhuoette un homenaje/plagio a Hergest Ridge?.
De todos modos me parece un buen disco a pesar de las pegas que tiene, pero es que hay piezas muy hermosas que me remiten al mejor Oldfield.
Cita de: Umbopo en 10 de Septiembre de 2007, 11:08:27 AM
Pienso que este disco ganaría mucho mucho pero mucho si se hubiera grabado con instrumentos acústicos, de hecho estoy convencido que de haber sido así tendriamos un disco muy cercano a las primeras obras de Oldfield.
Por cierto, no veis en Silhuoette un homenaje/plagio a Hergest Ridge?.
De todos modos me parece un buen disco a pesar de las pegas que tiene, pero es que hay piezas muy hermosas que me remiten al mejor Oldfield.
Estoy de acuerdo. Referencias tubulares aparte, yo diría que el disco se mira muchísimo en Hergest Ridge, no solo en Silhouette. Salvando las lógicas distancias, claro, a mí el disco me recuerda mucho a HG y a tsdoe, por ser discos en principio alejados del Oldfield acústico pero que tienen algo que me emocionan. A mí el disco me encanta, y ni aún sabiendo que va a recibir hostias por todas partes se me borra la sonrisita de la cara.
mi opinión ha mejorado respecto a la primera escucha. Sigo pensando (y coincido con doc) que lo ha hecho alguien que no sabe del tema y compone basándose en armonías pop, rock, new age (si es que esto es un estilo, o más bien falta de estilo). Sin embargo no está tan mal, e incluso pienso que la tan comentada Aurora no es muy buena, sino la primera parte del disco, que guarda cierta coherencia, dentro de lo que es capaz Condorito en la actualidad. Eso sí, con una guitarra trabajada en condiciones y no esos estúpidos punteos, el disco habría ganado mucho.
En mi opinion e indistintamente de la calidad musical (entendiendo por esta la capacidad de composición del músico) del trabajo, que puede ser buena o no, este disco no satisface en general porque no hay evolución del músico. Es decir Oldfield se vuelve a agarrar a melodías ya caducas en su discografía y a patrones que no nos descubren nada nuevo del compositor y eso es importante.
Por otra parte ¿que evolución se puede esperar de un músico que ya ha tocado casi todos los palos?, el rock, la electrónica, el "chillout", la música celta, la "clasica", experimental...etc...pues es posible que ninguna, puesto que artistas como él ya han dicho todo lo que tenian que decir en la música y el problema en ellos es que cuando van a componer un album no se lo plantean como un reto, una superación o una vía de renovación, sino en un producto del que tienen que vender tantas copias y punto. Es lo que ocurre cuando la música se convierte en un producto y de ahí el escaso interes que produce el oir algo que ya parece que hemos escuchado varias veces.
Por eso el disco, que en mi opinion no es malo, carece de elementos novedosos que lo hagan único o especial por sí mismos, de ahí el recurrir a "me suena a esto", "me recuerda a aquello", "se parece a este otro tema de este otro disco"...Una cosa es mantener el estilo y otra cosa machacarlo, que es lo que lleva haciendo oldfield desde hace años.
Esos son indicios de que el album no se sustenta por sí solo, no tiene personalidad como obra individual.
La música que este contiene puede gustar más o menos, pero a estas alturas de la pelicula y con fans tan críticos despues de trabajos tan poco interesantes creo que hay que trabajar y plantear caminos más personales, musicalmente hablando.
Evidentemente cuando llega el momento en el que un músico recurre de uno u otro modo a sus "exitos" de antaño, sea en la forma o en el fondo, y con esto no me refiero unicamente a sus continuos devenires tubulares en el album, es que sus ideas se han agotado... y es mejor una retirada a tiempo.
eso es precisamente lo que comenté en otro foro. Mala cosa cuando se hace música para "parecerse a". Lo cuál es terrible, porque Condorito era un músico que creaba tendencias. Pero en los últimos 15 años se ha enfrascado en "parecerse a" ese tipo de sucedáneos tipo Jenkins, Enigma y mierdas de esas. En mi opinión a partir de la moda instrumental de los 70 surgió mucho listillo comercializando el rollo instrumental y haciéndolo asequible para tontos, melodías planas, coros étnicos y mucho sample. Hacer música era fácil! Entonces es muy triste que uno de los gurús de lo instrumental termine adorándoles el culo a estos listillos y convirtiéndose en otro estafador.
Estoy de acuerdo con Da y Complexy. Además, el problema este de "intentar parecerse a" y no innovar como antaño, lo tienen dos músicos que precisamente en el pasado se caracterizaban por estar a la vanguardia de todo y no seguir ninguna tendencia: El Josmar y el Condorito.
Ahora se han convertido en meros seguidores de tendencias, de lo que puede gustar a la gente y resulta que las cosas le salen como el culo, a mi entender.
Para mí, el gran problema del MOTS es su escucha totalmente plana y la total falta de innovación. Como dije en otro post, este disco, casi en su totalidad, lo he oído ya en otros discos del Condorito y en dos mil discos más de BSO de pinículas...
Estos tienen ya una cierta edad, y lo que antes era su vida... lease música... ahora ya no lo es tanto. Y puede ser comprensible después de tantos años dedicándose a este mundo, y después de tanto disco distinto. De todas formas nunca llueve a gusto de todos... y siempre se les va a criticar por algo de los discos que hagan.
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 10:56:02 AM
Estos tienen ya una cierta edad, y lo que antes era su vida... lease música... ahora ya no lo es tanto. Y puede ser comprensible después de tantos años dedicándose a este mundo, y después de tanto disco distinto. De todas formas nunca llueve a gusto de todos... y siempre se les va a criticar por algo de los discos que hagan.
No entiendo por qué por llevar muchos años en el mundo de la música los músicos se tienen que hacer vagos, faltos de imaginación y víctimas de su propio trabajo...
...
Claro... Si miramos a los tres de siempre pues sí... ¿Para cuando vais a dejar de pensar que la música son solo sota/Vangelis, caballo/Oldfield y rey/Jarre?
Claro... Si miramos a los tres de siempre pues sí... ¿Para cuando vais a dejar de pensar que la música son solo sota/Vangelis, caballo/Oldfield y rey/Jarre?
[/quote]
Uffff...yo de eso me di cuenta hace bastante tiempo....
Cita de: William Dhalgren.doc en 11 de Septiembre de 2007, 01:38:35 PM
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 10:56:02 AM
Estos tienen ya una cierta edad, y lo que antes era su vida... lease música... ahora ya no lo es tanto. Y puede ser comprensible después de tantos años dedicándose a este mundo, y después de tanto disco distinto. De todas formas nunca llueve a gusto de todos... y siempre se les va a criticar por algo de los discos que hagan.
No entiendo por qué por llevar muchos años en el mundo de la música los músicos se tienen que hacer vagos, faltos de imaginación y víctimas de su propio trabajo...
...
Claro... Si miramos a los tres de siempre pues sí... ¿Para cuando vais a dejar de pensar que la música son solo sota/Vangelis, caballo/Oldfield y rey/Jarre?
Hay muchos más... como por ejemplo Mark Knopfler. Ya no es lo que era tampoco.
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 03:57:15 PMHay muchos más... como por ejemplo Mark Knopfler. Ya no es lo que era tampoco.
Hay mucha gente bastante maduritos que no solo mantienen el nivel, si no que incluso se llegan a superar en algunos trabajos: Robert Wyatt, Bill Laswell, Brian Eno, Robert Fripp, Peter Gabriel, Holger Czuaky, Fred Frith, Bill Frisell, Harold Budd, Al Di Meola, Bill Bruford, ... Pero claro, como es gente que no la conoce casi nadie, que no sale en las noticas cuando sacan nuevo albúm, que no están en el 'Rolling Stone' muy a menudo, pues pasan desapercibidos...
Cita de: William Dhalgren.doc en 11 de Septiembre de 2007, 06:00:29 PM
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 03:57:15 PMHay muchos más... como por ejemplo Mark Knopfler. Ya no es lo que era tampoco.
Hay mucha gente bastante maduritos que no solo mantienen el nivel, si no que incluso se llegan a superar en algunos trabajos: Robert Wyatt, Bill Laswell, Brian Eno, Robert Fripp, Peter Gabriel, Holger Czuaky, Fred Frith, Bill Frisell, Harold Budd, Al Di Meola, Bill Bruford, ...
...o que a tí te lo parezca :-D :wink:
Por cierto, algo de Bryan Eno que no produzca ardor de estómago y tenga que recurrir a una cucharada de "ENO", porque Music For Airports no lo soporto. :wink:
Cita de: David en 11 de Septiembre de 2007, 06:08:59 PM...o que a tí te lo parezca :-D :wink:
Los trabajos están ahí, solo hay que escucharlos... :wink: :-D :-D
Cita de: David en 11 de Septiembre de 2007, 06:08:59 PMPor cierto, algo de Bryan Eno que no produzca ardor de estómago y tenga que recurrir a una cucharada de "ENO", porque Music For Airports no lo soporto. :wink:
Prueba lo más rockero ( o menos ambiental, según se mire) de Brian Eno: Here Comes the Warm Jets, Another Green World, Taking Tiger Mountain, Before and After the Science, My Life In The Bush of Ghosts, Nerve Net, Another Day on Earth...
Cita de: William Dhalgren.doc en 11 de Septiembre de 2007, 06:16:41 PM
Cita de: David en 11 de Septiembre de 2007, 06:08:59 PM...o que a tí te lo parezca :-D :wink:
Los trabajos están ahí, solo hay que escucharlos... :wink: :-D :-D
Cita de: David en 11 de Septiembre de 2007, 06:08:59 PMPor cierto, algo de Bryan Eno que no produzca ardor de estómago y tenga que recurrir a una cucharada de "ENO", porque Music For Airports no lo soporto. :wink:
Prueba lo más rockero ( o menos ambiental, según se mire) de Brian Eno: Here Comes the Warm Jets, Another Green World, Taking Tiger Mountain, Before and After the Science, My Life In The Bush of Ghosts, Nerve Net, Another Day on Earth...
Yo suelo recomendar Spinner con Jah Wobble, aunque no es de los discos más apreciados por los fans según he podido comprobar...
Cita de: SyntheticMan en 11 de Septiembre de 2007, 06:20:23 PMYo suelo recomendar Spinner con Jah Wobble, aunque no es de los discos más apreciados por los fans según he podido comprobar...
Pero Spinner lo considero más dentro del campo de los ambientales, a pesar de 'Steam', 'Unusual Balance' y 'Spinner'...
Me parece buen trabajo... Wobble es un músico con una creatividad bastante desarrollada... Y cuando se junta con Laswell puede pasar de todo... :-D :-D :-D
Gran disco ese Spinner, mi favorita es una de las ultimas, algo asi como dejalo donde caiga o algo así...muy buen disco...
Yo ahora voy a empezar a escuchar los discos donde colaboraron Bowie y Eno... Parece mentira que Eno esté implicado en Boys Keep Swinging... :-o
Cita de: zopa en 11 de Septiembre de 2007, 11:18:36 PM
Yo ahora voy a empezar a escuchar los discos donde colaboraron Bowie y Eno... Parece mentira que Eno esté implicado en Boys Keep Swinging... :-o
Y en uno de ellos, concretamente "Heroes", también colabora Fripp... Low, "Heroes", Lodger... Pedazo de trilogía pop-experimental...
Una fotografía durante las sesiones de "Heroes":
(http://www.volny.cz/janchor/img/heroes.jpg)
Después de Lodger, Fripp fue el responsable de la mayoría de los solos de Scary Monster, un trabajo bastante aceptable, por cierto...
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 10:56:02 AM
y lo que antes era su vida... lease música... ahora ya no lo es tanto.
Me autocito para darme a explicar mejor.
A ver... me refiero a estos porque son los más cercanos a la gran mayoría de foreros que pasan por aquí. (Y sí,,, conozco y he escuchado discos de Robert Fripp, Brian Eno (no hay noche que no escuche su "The Plateau of Mirrors", junto con Budd) , Harold Budd (o su "Lovely Thunder")... Además de Philip Glass, Michael Nyman,... Ahora por ejemplo estoy descubriendo a Wim Mertens y a Ludovico Einaudi.
La historia nos cuenta como los grandes compositores clásicos hasta el último día de sus vidas compusieron grandes obras.
Ahora volvamos a los sota/caballo/rey (como les llamas) :lol: Pues bien, estos podrían representar otro tipo de compositores que al principio (sobretodo Oldfield) en los que la música para ellos lo era todo, incluso su refugio (recordar obras como Hergest Ridge).
Para ellos no había nada más importante, pero con el tiempo las vidas de las personas cambian, y encuentran placeres en otras cosas. Por poner otro ejemplo... Vangelis actualmente está volcado con sus cuadros, le ha dado por pintar. Supongo que sería una afición de hace mucho tiempo, pero ahora hace exposiciones incluso, según me enteré.
Jarre.............. este es un caso perdido. :-D
En mi anterior post no quise generalizar, pues conozco otros casos. Sólo quería dar una explicación de porqué a veces pasan estas cosas. Además el tema donde se aglutinan estos post va sobre Mike Oldfield.
En finsss... pues nada. Para qué darle más vueltasss... :roll:
Cita de: David en 11 de Septiembre de 2007, 06:08:59 PM
Cita de: William Dhalgren.doc en 11 de Septiembre de 2007, 06:00:29 PM
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 03:57:15 PMHay muchos más... como por ejemplo Mark Knopfler. Ya no es lo que era tampoco.
Hay mucha gente bastante maduritos que no solo mantienen el nivel, si no que incluso se llegan a superar en algunos trabajos: Robert Wyatt, Bill Laswell, Brian Eno, Robert Fripp, Peter Gabriel, Holger Czuaky, Fred Frith, Bill Frisell, Harold Budd, Al Di Meola, Bill Bruford, ...
...o que a tí te lo parezca :-D :wink:
Por cierto, algo de Bryan Eno que no produzca ardor de estómago y tenga que recurrir a una cucharada de "ENO", porque Music For Airports no lo soporto. :wink:
De Brian Eno no se pueden recomendar discos... pero si la faceta
ambient no te gusta puedes probar con otros discos mas "moviditos" como My Life in a Bush of Ghosts, Before & After Science o los últimos Drawn for Life y Another Day on Earth.
Cita de: William Dhalgren.doc en 12 de Septiembre de 2007, 09:02:17 AM
Cita de: zopa en 11 de Septiembre de 2007, 11:18:36 PM
Yo ahora voy a empezar a escuchar los discos donde colaboraron Bowie y Eno... Parece mentira que Eno esté implicado en Boys Keep Swinging... :-o
Y en uno de ellos, concretamente "Heroes", también colabora Fripp... Low, "Heroes", Lodger... Pedazo de trilogía pop-experimental...
Una fotografía durante las sesiones de "Heroes":
(http://www.volny.cz/janchor/img/heroes.jpg)
Después de Lodger, Fripp fue el responsable de la mayoría de los solos de Scary Monster, un trabajo bastante aceptable, por cierto...
Si no recuerdo mal, ésta es la época berlinera de Bowie. En Lodger colabora también, si no me equivoco, Adrian Belew...
Estoooooo...el enlace para descargarlo Please :roll:
Cita de: Equinoxe en 12 de Septiembre de 2007, 11:11:33 PM
Estoooooo...el enlace para descargarlo Please :roll:
Pues aquí mismo (usa un Torrent):
http://www.mininova.org/tor/873314
Cita de: Equinoxe en 12 de Septiembre de 2007, 11:11:33 PM
Estoooooo...el enlace para descargarlo Please :roll:
http://www.latiapascuala.com/smf/index.php?topic=5712.msg103313#msg103313 (http://www.latiapascuala.com/smf/index.php?topic=5712.msg103313#msg103313)
Que no os fijais en nada... :-D :-D :-D
A mi este music of the bells/tubular spheres me ha gustado, y estoy totalmente de acuerdo en que Aurora es el mejor tema del disco.Alguien sabe si el tema tiene algo que ver con la musica ascenstral de Hallowen?Me suena mu chulo.Lo lamentable es que tenga que incluir notas tubulares nuevamente.Además tiene ramalazos de Elfman y de la banda sonora el cazador ( Gran pelicula y gran semejanzas esas guitarras ).Tito Condorito a gomitao un buen trabajo,aunque falto de imaginación.Para mi el hilo conductor del disco es ese tema que no se molesta en desarrollar y que se corresponde con el segundo frgmento que emitió en primicia classicFm.Este tema es el que debió haber abierto esta obra y permitir su desarrollo pues me parece bastante curiosa.
Aunque lo mejor que he escuchado ultimamente es The ideal condition de Paul Hartnoll.
Tras una escucha más detenido del disco en cuestión me parece otra salida de vereda de OLDFIELD, que sigue con aquella estrategia suya de repetir la misma melodía de mil formas distintas para así sacarse un disco entero de la manga. Si a esto se le suma una penosa interpretación a la guitarra y al pinao (aquí ya es de escándalo) y a que seguramente los arreglso orquestales serán de factura ajena pues apaga y vámonos.
Insisto, es un disco fácil de escuchar ideal para estaciones de trenes y clínicas dentales. Pero como disco, y nada menos que de OLDFIELD, deja mucho que desear.
Me rectifico: Este no me lo compro.
Yo tampoco me lo compro ni de coña... A cada escucha me ha parecido más aburrido y ya ha caído al rincón de los discos-coge-polvo... Buen intento, pero fallido a la postre.
Gracias Zzero por el enlace,ya lo estoy descargando a ver que tal :wink:
Bendito tú que aún estás a tiempo de cancelar la descarga. :-D
Cita de: ZZERO en 16 de Septiembre de 2007, 11:28:21 PM
Tras una escucha más detenido del disco en cuestión me parece otra salida de vereda de OLDFIELD, que sigue con aquella estrategia suya de repetir la misma melodía de mil formas distintas para así sacarse un disco entero de la manga. Si a esto se le suma una penosa interpretación a la guitarra y al pinao (aquí ya es de escándalo) y a que seguramente los arreglso orquestales serán de factura ajena pues apaga y vámonos.
Insisto, es un disco fácil de escuchar ideal para estaciones de trenes y clínicas dentales. Pero como disco, y nada menos que de OLDFIELD, deja mucho que desear.
Me rectifico: Este no me lo compro.
Vaya cambio radical de opinión. :-D
Yo voy a seguir la misma política con este de Oldfield que con Teo&Tea: solamente me haré con él si me lo encuentro tirado en la calle...
...
Aunque, bien mirado, no sé si el esfuerzo de agacharse a recogerlo merecería la pena... Bueno, tal vez este de Oldfield... Lo pensaría... Pero si fuese Teo&Tea se llevaría un buen pisotón cual cucaracha rampante... :evil: :evil: :-D
Cita de: Deckard en 17 de Septiembre de 2007, 10:58:25 AM
Cita de: ZZERO en 16 de Septiembre de 2007, 11:28:21 PM
Tras una escucha más detenido del disco en cuestión me parece otra salida de vereda de OLDFIELD, que sigue con aquella estrategia suya de repetir la misma melodía de mil formas distintas para así sacarse un disco entero de la manga. Si a esto se le suma una penosa interpretación a la guitarra y al pinao (aquí ya es de escándalo) y a que seguramente los arreglso orquestales serán de factura ajena pues apaga y vámonos.
Insisto, es un disco fácil de escuchar ideal para estaciones de trenes y clínicas dentales. Pero como disco, y nada menos que de OLDFIELD, deja mucho que desear.
Me rectifico: Este no me lo compro.
Vaya cambio radical de opinión. :-D
Pues sí. Quizás fuí muy rápido juzgándolo a primera escucha. Luego te percatas que la grandiosidad que desprendía residía en gran parte en la pompa orquestal, ideal para cubrir otras carencias musicales.
Cita de: ZZERO en 16 de Septiembre de 2007, 11:43:02 PM
Bendito tú que aún estás a tiempo de cancelar la descarga. :-D
La madre que me parió :-o pero que patata,el Light&Shade comparado con esto es una obra de arte.
Primero Tito Jarre,ahora Tito Oldfield,menos mal que aun nos queda Tito Schiller :|
No sé cómo despertó tanta espectación al principio.
MOTS está a años luz del Oldfield descafeinado pero con grandes intenciones de la etapa Virgin, de discos como Tubular Bells 2, The Song Of Distant Earth e incluso Tubular Bells 3.
Diría que MOTS no está a la altura ni siquiera de Voyager, Guitars o Millenium Bells, sus obras "lights" menores.
Cita de: ZZERO en 16 de Septiembre de 2007, 11:28:21 PMSi a esto se le suma una penosa interpretación a la guitarra y al pinao (aquí ya es de escándalo)
El intérprete de las partes de piano es un tal Lang Lang... Casi nada... En el mundo de la clásica stá considerado como uno de los mejores pianistas vivos y, de lejos, como el más prometedor. Es una superestrella en China y se le disputan los mejores teatros del mundo. Se le compara incluso con Glenn Gould por lo personal de su estilo y de algunas de sus interpretaciones. Podrá ser cualquier cosa pero, desde luego, no un penoso interprete, y mucho menos aún de piezas tan sencillas como las que toca en el MOTS...
Yo tampoco oigo una penosa interpretación al piano, ni tampoco a la guitarra. Es más, me extrañaba la cadencia del piano en temas como Silohuette, por no asociarla a Oldfield, no así la guitarra, que me parece inconfundible.
Cita de: SyntheticMan en 19 de Septiembre de 2007, 11:07:24 PM
Cita de: ZZERO en 16 de Septiembre de 2007, 11:28:21 PMSi a esto se le suma una penosa interpretación a la guitarra y al pinao (aquí ya es de escándalo)
El intérprete de las partes de piano es un tal Lang Lang... Casi nada... En el mundo de la clásica stá considerado como uno de los mejores pianistas vivos y, de lejos, como el más prometedor. Es una superestrella en China y se le disputan los mejores teatros del mundo. Se le compara incluso con Glenn Gould por lo personal de su estilo y de algunas de sus interpretaciones. Podrá ser cualquier cosa pero, desde luego, no un penoso interprete, y mucho menos aún de piezas tan sencillas como las que toca en el MOTS...
Soprendente, sin lugar a dudas. Pues entonces es que la partitura exige una mediocre interpretación, dejémoslo en una apreciación personal, porque la parte de piano suena fatal.
Es extraño que teniendo un intérprete no aproveche las posibilidades de editar el sonido nota a nota, puesto que para eso se tiene el ordenador y el programita midi. Los clásicos solían tener la capacidad de tener en la cabeza las 3 o 4 armonías, sin necesidad de un instrumento. Pero bueno, ya que es un profesional y tiene tiempo al menos podía preocuparse de hacer las trampas como es debido.
Cita de: Deckard en 11 de Septiembre de 2007, 03:57:15 PM
Hay muchos más... como por ejemplo Mark Knopfler. Ya no es lo que era tampoco.
Precisamente a mí, el disco con Emilou Harris ha sido lo que má sme ha gustado desde que dejó los Dire Straits.
A propósito, mañana se ponen a la venta las entradas para los conciertos en Granada y Madrid.
¿Os soy sincero?
Este disco al menos lo aguanto, lo puedo escuchar mientras apreto en el vater, porque lo que es el Teo&Tea me parece la puta mierda más grande que ha engendrado Jarre.
A propósito, que lo estoy escuchando y de vez en cuando se oyen unas reminiscencias a la banda sonora de "Peter Pan" que acojona...
Toma Heliotropada :-D :-D :-D
Pues a mí cada vez me está gustando más :-P ays, no sé que me pasa; el Shabda lo tengo tol día en la cabeza; y por culpa de este tema, me ha ido entrando todo el disco. Me lo compro :roll: Yo daba por perdido al condorito; quizás por eso salvo el disco.
Llevo unas diez escuchas esta semana y no puedo parar; he escuchado más cosas, de otros artistas o grupos que me encantan, pero termino volviendo a querer escuchar el MOTS de las narices :-o Y es un disco que no me dijo gran cosa al principio (estoy cambiando de opinión y flipo, porque el Amarok me flechó a la primera, y se supone que era difícil de apreciar :| Éste lo veo fácil, pero se me está enquistando, el puñetero :?)
Socorro :-P
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Cita de: Da en 21 de Septiembre de 2007, 10:25:41 AM
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Lo malo es que también me gustan Philip Glass, Juan pardo y Madonna :lol: :lol: :lol: algo debió fallar :roll:
más allá de las bromas, el disco de Condorito se deja escuchar, al menos la primera parte es bastante fluída.
Cita de: W en 21 de Septiembre de 2007, 02:12:18 PM
Cita de: Da en 21 de Septiembre de 2007, 10:25:41 AM
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Lo malo es que también me gustan Philip Glass, Juan pardo y Madonna :lol: :lol: :lol: algo debió fallar :roll:
Hombre, lo de Philip Glass y Juan Pardo sí que lo explicaría lo del Platinum pero lo de Madonna no lo pillo... :-D
Cita de: SyntheticMan en 22 de Septiembre de 2007, 08:22:41 PM
Cita de: W en 21 de Septiembre de 2007, 02:12:18 PM
Cita de: Da en 21 de Septiembre de 2007, 10:25:41 AM
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Lo malo es que también me gustan Philip Glass, Juan pardo y Madonna :lol: :lol: :lol: algo debió fallar :roll:
Hombre, lo de Philip Glass y Juan Pardo sí que lo explicaría lo del Platinum pero lo de Madonna no lo pillo... :-D
Era por ver si estábais atentos jojojo :-D No, que conste que estoy indagando... hace tiempo, en el insti, me indicaron que una cancioncilla de Madonna tenía unos acordes del Platinum (no recuerdo la canción, pero casi era una especie de nana); pero como de Madonna no suelo escuchar gran cosa, me da pereza corroborarlo. Era por ver si alguien hacía el trabajo sucio por mí :roll: :lol: Bah, seguro que no es así, qué pintaría Madonna fijándose en Oldfield 8-) si acaso, en la canción de los San Fermines para su versión del American Pie :-D
Ya te digo, lo que hace el aburrimiento y el no tener oído musical :roll:
Cita de: W en 22 de Septiembre de 2007, 09:26:05 PM
Cita de: SyntheticMan en 22 de Septiembre de 2007, 08:22:41 PM
Cita de: W en 21 de Septiembre de 2007, 02:12:18 PM
Cita de: Da en 21 de Septiembre de 2007, 10:25:41 AM
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Lo malo es que también me gustan Philip Glass, Juan pardo y Madonna :lol: :lol: :lol: algo debió fallar :roll:
Hombre, lo de Philip Glass y Juan Pardo sí que lo explicaría lo del Platinum pero lo de Madonna no lo pillo... :-D
Era por ver si estábais atentos jojojo :-D No, que conste que estoy indagando... hace tiempo, en el insti, me indicaron que una cancioncilla de Madonna tenía unos acordes del Platinum (no recuerdo la canción, pero casi era una especie de nana); pero como de Madonna no suelo escuchar gran cosa, me da pereza corroborarlo. Era por ver si alguien hacía el trabajo sucio por mí :roll: :lol: Bah, seguro que no es así, qué pintaría Madonna fijándose en Oldfield 8-) si acaso, en la canción de los San Fermines para su versión del American Pie :-D
Ya te digo, lo que hace el aburrimiento y el no tener oído musical :roll:
'Innocent' es del estilo de las primeras canciones de Madonna. :-D :-P
Cita de: Unknown Man en 23 de Septiembre de 2007, 12:43:50 AM
Cita de: W en 22 de Septiembre de 2007, 09:26:05 PM
Cita de: SyntheticMan en 22 de Septiembre de 2007, 08:22:41 PM
Cita de: W en 21 de Septiembre de 2007, 02:12:18 PM
Cita de: Da en 21 de Septiembre de 2007, 10:25:41 AM
wolworeta era un bebé metido en una botella con formol. Le aplicaron el método huxley, le repitieron 80 veces diarias el Platinum y otras 80 "ama a mike". :mrgreen:
Lo malo es que también me gustan Philip Glass, Juan pardo y Madonna :lol: :lol: :lol: algo debió fallar :roll:
Hombre, lo de Philip Glass y Juan Pardo sí que lo explicaría lo del Platinum pero lo de Madonna no lo pillo... :-D
Era por ver si estábais atentos jojojo :-D No, que conste que estoy indagando... hace tiempo, en el insti, me indicaron que una cancioncilla de Madonna tenía unos acordes del Platinum (no recuerdo la canción, pero casi era una especie de nana); pero como de Madonna no suelo escuchar gran cosa, me da pereza corroborarlo. Era por ver si alguien hacía el trabajo sucio por mí :roll: :lol: Bah, seguro que no es así, qué pintaría Madonna fijándose en Oldfield 8-) si acaso, en la canción de los San Fermines para su versión del American Pie :-D
Ya te digo, lo que hace el aburrimiento y el no tener oído musical :roll:
'Innocent' es del estilo de las primeras canciones de Madonna. :-D :-P
No iba a ser el Guilty :-D (qué malo :-P :lol:)
http://es.youtube.com/watch?v=XZewMipfsZA Jojojo; la canción era ésta :-D :-D :-D Es graciosa
Hala, ya me dirá alguien si hay algún parecido con algo de Oldfield :-D que no tengo ganas de repasar discografías ahora :roll:
Pues es cierto que podría ser una cancioncita del Earth's Moving o del Heaven's Open pero no le encuentro parecido con nada concreto de Oldfield...
Cita de: SyntheticMan en 23 de Septiembre de 2007, 03:47:50 PM
Pues es cierto que podría ser una cancioncita del Earth's Moving o del Heaven's Open pero no le encuentro parecido con nada concreto de Oldfield...
Menos mal que algo de parecido en el estilo sí que puede haber :-D Yo, en concreto, tampoco le pillo nada; pero el caso es que me recuerda algo :roll: y, en su día, uno muy fan del Oldfield me lo comentó y me pareció acertado :roll:
Oldfield...sigo sin poder 'tragar' su música...tan cansina, tan predecible...mejor omito comentarios.
Lo único que me gusta de este hombre, sólo Tubular Bells y Amarok, el resto, ni hablar...
Cita de: Rael en 23 de Septiembre de 2007, 07:24:00 PM
Oldfield...sigo sin poder 'tragar' su música...tan cansina, tan predecible...mejor omito comentarios.
Lo único que me gusta de este hombre, sólo Tubular Bells y Amarok, el resto, ni hablar...
Para gustos los colores, por supuesto... pero... Mike Oldfield tiene poco de predecible... (hombre... si te refieres al Oldfield del Tr3s Lunas entonces sí te daría la razón).
Cita de: Rael en 23 de Septiembre de 2007, 07:24:00 PM
Oldfield...sigo sin poder 'tragar' su música...tan cansina, tan predecible...mejor omito comentarios.
Lo único que me gusta de este hombre, sólo Tubular Bells y Amarok, el resto, ni hablar...
es sus años buenos era lo menos predecible del mundillo comercial, por eso lo seguimos.
Cita de: Da en 24 de Septiembre de 2007, 12:08:29 PM
Cita de: Rael en 23 de Septiembre de 2007, 07:24:00 PM
Oldfield...sigo sin poder 'tragar' su música...tan cansina, tan predecible...mejor omito comentarios.
Lo único que me gusta de este hombre, sólo Tubular Bells y Amarok, el resto, ni hablar...
es sus años buenos era lo menos predecible del mundillo comercial, por eso lo seguimos.
Por ejemplo... seguro que nadie podría predecir que en el Music From The Balcony fueran a salir unos monos chillando... :-D :-D :-D :-D
Cita de: Rael en 23 de Septiembre de 2007, 07:24:00 PM
Oldfield...sigo sin poder 'tragar' su música...tan cansina, tan predecible...mejor omito comentarios.
Lo único que me gusta de este hombre, sólo Tubular Bells y Amarok, el resto, ni hablar...
¿Que tiene de predecible sacar un disco con orquesta depués de un trabajo como Light & Shade? :?
Venga ya que estás, dinos la predicción para el próximo disco. ¿Continuarán los chubascos? :-D
Cita de: Deckard en 24 de Septiembre de 2007, 03:49:31 PMPor ejemplo... seguro que nadie podría predecir que en el Music From The Balcony fueran a salir unos monos chillando... :-D :-D :-D :-D
¿Ah, pero eran monos...? Yo siempre había pensado que eran tomas de sonido rechazadas de las canciones de Oldfield en ese disco... :-D :-D :-D
Es genial la diferencia de opiniones, pero pienso que es el mejor disco de Oldfield desde Amarok y lo unico salvable... L&S, Tres Lunas, Tubular Bells 2 y 3, etc... :-P
Entiendo que aqui hay muchos seguidores de musica mas "electronica" y que este disco a lo mejor no encaja mucho para el gusto de ellos... :wink:
En el foro de www.mike-oldfield.es han puesto un video muy interesante sobre el "como se hizo" el MOTS.
http://p200server.us.es/mikeoldfield/detallevideo.asp?id=507
"es música clásica?"... a lo que Mike contesta... "es mi idea de música clásica" :-D
Es emocionante ver a Mike haciendo un disco como este, después de años y años de sequía. Ya era hora.
Yo siento mucho no poder ayudar, porqeu no conozco nada de Mike O.
Solo puedo decir que el tema Dear Jessie es del Album Like A Player del 89, que jamas la puedo escuchar entera al igual que el video que es horroroso y... que no entiendo como pudo meter ese tema tan ñoño dentro de un album donde morrea a un santo negro, quema cruces, se tapa las lonchas de mortadela con conos de Gaultier y se morrea con un sireno de cola larga VAMOS HOMBRE! o se es PUTA o no se es! las cosas por derecho COÑES!
Dear Jessie se la dedico a la hija de su productor Patrick Leonard, mas tarde hizo una version alternativa que salió a la luz hace poco, llamada Dear Lourdes y se la dedico a su propia hija.
MUAK!
Cita de: Eypos en 25 de Septiembre de 2007, 11:53:00 PMSolo puedo decir que el tema Dear Jessie es del Album Like A Player del 89, que jamas la puedo escuchar entera al igual que el video que es horroroso y... que no entiendo como pudo meter ese tema tan ñoño dentro de un album donde morrea a un santo negro, quema cruces, se tapa las lonchas de mortadela con conos de Gaultier y se morrea con un sireno de cola larga VAMOS HOMBRE! o se es PUTA o no se es! las cosas por derecho COÑES!
Aggghhh, esta no es mi niña. Me la han cambiado en la Rendez los pelusos esos. :-o
Cita de: ZZERO en 26 de Septiembre de 2007, 12:39:15 AM
Cita de: Eypos en 25 de Septiembre de 2007, 11:53:00 PMSolo puedo decir que el tema Dear Jessie es del Album Like A Player del 89, que jamas la puedo escuchar entera al igual que el video que es horroroso y... que no entiendo como pudo meter ese tema tan ñoño dentro de un album donde morrea a un santo negro, quema cruces, se tapa las lonchas de mortadela con conos de Gaultier y se morrea con un sireno de cola larga VAMOS HOMBRE! o se es PUTA o no se es! las cosas por derecho COÑES!
Aggghhh, esta no es mi niña. Me la han cambiado en la Rendez los pelusos esos. :-o
Jajajajjajajajjjajjajajajaa :lol:
Pues eso, que parece ser que el lanzamiento queda aplazado para febrero del 2008; uno de los rumores más plausibles se debe al intento de Mike y Fanny por conciliar su vida laboral y familiar. Más información aquí:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/verfoto.asp?id=6745#footer
Que va... Es que el otro día me llamo Mike preguntandome que qué le parecía el promo y tal y le dije que era un cagarro... Se me echó a llorar y le dije como mejorarlo...
Espero que me haga caso...
:-D :-D :evil:
__________________________________
Escuchando: Melt, Situation Dangerous. Bozzio, Levin, Stevens.
Madre, pues lo que le faltaba al Condorito... Además, qué más le da ya cuándo sale el disco, si ya lo ha oído hasta el tato?? :?
Cita de: zopa en 30 de Septiembre de 2007, 11:06:53 PMAdemás, qué más le da ya cuándo sale el disco, si ya lo ha oído hasta el tato?? :?
Cuñu, pues que alguno lo compre, ¿no?. :evil:
Cita de: ZZERO en 30 de Septiembre de 2007, 11:36:35 PM
Cita de: zopa en 30 de Septiembre de 2007, 11:06:53 PMAdemás, qué más le da ya cuándo sale el disco, si ya lo ha oído hasta el tato?? :?
Cuñu, pues que alguno lo compre, ¿no?. :evil:
Estará esperando que alguien pique y crea que va a mejorarlo hasta que no salga a la venta :-D
Cosas más raras he leído por algún lado :evil:
Cita de: W en 01 de Octubre de 2007, 09:30:12 AMEstará esperando que alguien pique y crea que va a mejorarlo hasta que no salga a la venta :-D
Cosas más raras he leído por algún lado :evil:
Y también cosas muy similares...
Coño, pues es verdad! Desde amazon.co.uk me escriben diciendo que hasta Enero 2008, por lo menos nada!!!!!!
Bueno, si el disco es malo a lo mejor me sale más barato, y tó!!!
Por cierto, que parece que lo presentará en Ejpaña, con concierto y todo... El Condorito va a por todas!! :-o
Puej ahi ejtare si me pilla mas o menos cerca :wink:
Cita de: zopa en 01 de Octubre de 2007, 11:05:32 PM
Por cierto, que parece que lo presentará en Ejpaña, con concierto y todo... El Condorito va a por todas!! :-o
¿Y se sabe donde y cuando?
Cita de: Ñáñaro en 02 de Octubre de 2007, 11:19:22 PM
Cita de: zopa en 01 de Octubre de 2007, 11:05:32 PM
Por cierto, que parece que lo presentará en Ejpaña, con concierto y todo... El Condorito va a por todas!! :-o
¿Y se sabe donde y cuando?
No. Es sólo un rumor, aunque parece que las fuente son fidedignas, que han lanzado desde un blog del Condorito llamado A man and His Music...
Cita de: Ñáñaro en 02 de Octubre de 2007, 11:19:22 PM¿Y se sabe donde y cuando?
¡Hostias! El año que viene Móstoles celebra el 200 aniversario del bando del alcalde declarando la guerra a los franceses... Sería buen momento para que Oldfield presentara el Music of the Tubular Spheres en esta ciudad... Tenemos sitios al aire libre para hacer conciertos de este tipo, como los garajes en obras, la plaza de toros empinada o el parque natural del Soto, donde antes se hacía el Festimad...
Me veo a Miguelito con el bando en la mano declarando la guerra a los franceses... Y creyendoselo... :-D :-D :-D
Cita de: Raul Gonzalo en 24 de Septiembre de 2007, 08:29:15 PM
Entiendo que aqui hay muchos seguidores de musica mas "electronica" y que este disco a lo mejor no encaja mucho para el gusto de ellos... :wink:
Firmado: LeSoleil.
Es normal y lógico que, ante un disco 100% orquestal y acústico, muchos foreros reaccionen de manera negativa, son oídos hechos con la música electrónica, y un piano, una guitarra acústica, unos violines o una flauta o una trompeta no entra en sus gustos... ahora mismo me acuerdo del amigo David, que al menos hasta hace poco, rajaba de todo lo orquestal.
Yo ya lo he comentado anteriormente: me parece un disco muy correcto, rozando el notable. Pero también es cierto que últimamente estoy bastante fascinado con todo tipo de música épica, orquestal, incluso "medieval" si lo queremos llamar así. Para mí no podía llegar en mejor momento un instrumental de Oldfield.
Yo le veo sensibilidad por los cuatro costados...
Todo esto siendo consciente que, tal vez dentro de un año, opine de manera diametralmente opuesta...
Bueno... para mi el problema de Music of the Spheres no está en que sea orquestal. De siempre me han encantado las bandas sonoras orquestales de películas, y otros trabajos de Jenkins, como 'Adiemus' están entre mis discos. Así que un disco orquestal no me asusta. Y sin embargo el nuevo trabajo de Oldfield no termina de satisfacerme, principalmente por dos motivos:
a) Las "conexiones" con Tubular Bells. Oldfield es muy dado a hacer "guiños" entre sus trabajos, y eso no sólo no me parece mal, sino que a veces resulta simpático, es como un gesto de complicidad con quien sigue su trabajo disco a disco. Pero una cosa es un guiño, y otra diferente repetir estructuras completas (¿o es que Musica Universalis no es una versión orquestal de The Bell?). Muy mal, porque así el trabajo pierde originalidad.
b) Music of the Spheres me ha sonado muy "plano". No sé si seré capaz de explicar esto. Me refiero a que una orquesta tiene un montón de instrumentos, capaces de dar muy variados timbres y "colores" a la música. Y sin embargo en MOTS sólo los instrumentos de cuerda llevan el peso todo el tiempo. Otros instrumentos aparecen, pero no hay contrapunto, no "dialogan" entre ellos, sino que se superponen a las cuerdas. Y, por favor, ¿'Musica Universalis' no es música del universo, ni más ni menos? ¡Un poco más de grandiosidad! Al final del disco me quedé con la sensación de "¿ya está?". 'Far above the clouds" me pareció un cierre mucho más rotundo.
P.D.: Para LeSoleil.
Te comento que, como no podía ser de otro modo, he vuelto de Escocia cargado de ideas musicales de épica orquestal, y ya estoy trabajando en algunos temas. Si estás también en una etapa épico-orquestal, algún tipo de colaboración podría ser interesante. La idea que tengo en la cabeza es un poco extraña, me gustaría que el resultado fuese algo así como "la banda sonora de Braveheart se cruza con Geometry of Love", pero bueno, una cosa es cómo se empieza un proyecto y otra cómo se acaba. A saber lo que sale...
Cita de: los_sauces en 03 de Octubre de 2007, 01:03:18 AM
Bueno... para mi el problema de Music of the Spheres no está en que sea orquestal. De siempre me han encantado las bandas sonoras orquestales de películas, y otros trabajos de Jenkins, como 'Adiemus' están entre mis discos. Así que un disco orquestal no me asusta. Y sin embargo el nuevo trabajo de Oldfield no termina de satisfacerme, principalmente por dos motivos:
a) Las "conexiones" con Tubular Bells. Oldfield es muy dado a hacer "guiños" entre sus trabajos, y eso no sólo no me parece mal, sino que a veces resulta simpático, es como un gesto de complicidad con quien sigue su trabajo disco a disco. Pero una cosa es un guiño, y otra diferente repetir estructuras completas (¿o es que Musica Universalis no es una versión orquestal de The Bell?). Muy mal, porque así el trabajo pierde originalidad.
b) Music of the Spheres me ha sonado muy "plano". No sé si seré capaz de explicar esto. Me refiero a que una orquesta tiene un montón de instrumentos, capaces de dar muy variados timbres y "colores" a la música. Y sin embargo en MOTS sólo los instrumentos de cuerda llevan el peso todo el tiempo. Otros instrumentos aparecen, pero no hay contrapunto, no "dialogan" entre ellos, sino que se superponen a las cuerdas. Y, por favor, ¿'Musica Universalis' no es música del universo, ni más ni menos? ¡Un poco más de grandiosidad! Al final del disco me quedé con la sensación de "¿ya está?". 'Far above the clouds" me pareció un cierre mucho más rotundo.
P.D.: Para LeSoleil.
Te comento que, como no podía ser de otro modo, he vuelto de Escocia cargado de ideas musicales de épica orquestal, y ya estoy trabajando en algunos temas. Si estás también en una etapa épico-orquestal, algún tipo de colaboración podría ser interesante. La idea que tengo en la cabeza es un poco extraña, me gustaría que el resultado fuese algo así como "la banda sonora de Braveheart se cruza con Geometry of Love", pero bueno, una cosa es cómo se empieza un proyecto y otra cómo se acaba. A saber lo que sale...
Hay una gran verdad en lo que dices. Siendo guitarrista, o presumiendo de serlo, es imperdonable no llevar el peso del disco en determinados momentos.
Cita de: LeSoleil en 02 de Octubre de 2007, 11:38:37 PM
Cita de: Raul Gonzalo en 24 de Septiembre de 2007, 08:29:15 PM
Entiendo que aqui hay muchos seguidores de musica mas "electronica" y que este disco a lo mejor no encaja mucho para el gusto de ellos... :wink:
Firmado: LeSoleil.
Es normal y lógico que, ante un disco 100% orquestal y acústico, muchos foreros reaccionen de manera negativa, son oídos hechos con la música electrónica, y un piano, una guitarra acústica, unos violines o una flauta o una trompeta no entra en sus gustos... ahora mismo me acuerdo del amigo David, que al menos hasta hace poco, rajaba de todo lo orquestal.
Y sigo rajando de ella, no por el sonido orquestal en sí, sino por la manera de utiliarla.
Me apasionan discos como Tubular Bells, Ommadawn, Hergest Ridge, todos discos en los que no hay electrónica propiamente dicha. Me encanta escuchar una guitarra acústica con un oboe como en ese fabuloso pasaje de Hergest Ridge, una gaita en Ommadawn, o una orquestación COJONUDA como la que tiene esa gran obra llamada Incantations, todas del mísmo Condorito.
Lo que no sosporto es esa manía de utilizar la orquesta "porque sí" o "porque tiene que estar ahí". Por ejemplo, Mythodea fue compuesta e interpretada en 1993 por y para sintetizadores. Vangelis la transforma en el 2001 y le mete una orquesta plena con dos sopranos. ¿por qué no se le ocurrió dejar la obra como estaba y utilizar la orquesta para arreglos tal como 1492? Pues no, la orquesta tenía que estar ahí.
Me da la sensación que desde que Metallica orquestaron sus temas de siempre para aquél concierto en San Francisco, muchos han intentado en cierto modo hacer lo mísmo, llevándolo a tales extremos que muchas veces se pierde la concepción de la obra parece quedar eclipsada con tanto arreglo clasicoide. A Metallica le salió bien (por lo menos comercialmente hablando), pero eso ya se hizo y, como vemos, no siempre se consiguen tan buenos resultados.
En definitiva Adri, me gusta la orquesta pero sin abusar de ella, para hacer arreglos sin eclipsar el resto. No se trata del sonido, sino de las maneras. AIR, por ejemplo, sabe muy bien cómo utilizarla :wink:
Cita de: David en 03 de Octubre de 2007, 06:29:50 PM
Lo que no sosporto es esa manía de utilizar la orquesta "porque sí" o "porque tiene que estar ahí".
Yo creo que con esa frase has metido el dedo en la llaga más profundamente de lo que parece en este Music For Tubular Spheres...
La orquesta ha sido solamente una excusa para hacer este disco... Y cuando la orquesta se usa como un recurso solo de cara a la galería, los resultados no suelen ser buenos, porque realmente no se compone para orquesta, si no que se transcriben ideas provinientes del rock o pop para orquestarlas...
________________________
Escuchando:
A Sandy Shore, Father Damian. Win Mertens.
Yo no le veo nada de malo a utilizar una orquesta como un recurso más. Para mí, una orquesta es un recurso como lo es tocar unos bongos a cuatro manos o contratar al coro del ejército ruso. Nunca he entendido muy bien esa renuencia a que no se utilice algo que está ahí para ser utilizado porque el que lo hace no está capacitado para sacarle todo el jugo del mundo y más.
Es decir, es obvio que con una formación teórica de primer nivel, un músico saca petróleo de una orquesta. Pero quien la utiliza porque, simplemente, le gusta como suena aplicada a su música, es vapuleado por su atrevimiento. Respetuosamente, pero me parece de una cierta estrechez de miras, esa costumbre de poner a una orquesta como algo intocable para la plebe, no sé, reconozco que no lo entiendo muy bien.
Cita de: darkpadawan en 03 de Octubre de 2007, 07:58:09 PM
Es decir, es obvio que con una formación teórica de primer nivel, un músico saca petróleo de una orquesta. Pero quien la utiliza porque, simplemente, le gusta como suena aplicada a su música, es vapuleado por su atrevimiento. Respetuosamente, pero me parece de una cierta estrechez de miras, esa costumbre de poner a una orquesta como algo intocable para la plebe, no sé, reconozco que no lo entiendo muy bien.
No es que la orquesta sea un recurso 'intocable para la plebe', es que si no tienes unos conocimiento musicales mínimos para componer para una orquesta, lo único que vas a conseguir es hacer el ridículo...
O no, acepto que quien tiene un oído más entrenado para la música clásica le repatee un disco orquestal como por ejemplo una banda sonora en la que se utiliza una orquesta como se podría utilizar otra cosa, pero al común de los mortales nos puede gustar esa bso (e incluso nos puede gustar más por el brillo que le aporta la orquesta), y no tenemos la sensación de que nadie haga el ridículo. ¿Me explico? Quiero decir que más bien me parece algo como, no sé, salvando las distancias, si un guitarrista experto y maravilloso hace filigranas, y sus seguidores se cabrean porque alguien coge una guitarra y le saca tres acordes para hacer una canción bonita, pero no se acepta porque "de esa guitarra se podría sacar mucho más si el que toca supiera hacer más de tres acordes".
Cita de: William Dhalgren.doc en 03 de Octubre de 2007, 08:08:58 PM
Cita de: darkpadawan en 03 de Octubre de 2007, 07:58:09 PM
Es decir, es obvio que con una formación teórica de primer nivel, un músico saca petróleo de una orquesta. Pero quien la utiliza porque, simplemente, le gusta como suena aplicada a su música, es vapuleado por su atrevimiento. Respetuosamente, pero me parece de una cierta estrechez de miras, esa costumbre de poner a una orquesta como algo intocable para la plebe, no sé, reconozco que no lo entiendo muy bien.
No es que la orquesta sea un recurso 'intocable para la plebe', es que si no tienes unos conocimiento musicales mínimos para componer para una orquesta, lo único que vas a conseguir es hacer el ridículo...
... depende.
Si el mercado que se pretende captar es el de los aficionados a la música clásica y culta y el objetivo es colocar el disco en los estantes junto Beethoven, evidentemente, si.
Si la campaña de promoción es enfocada a venderlo como lo que es, un disco pop/rock orquestal, yo no veo el ridículo.
Cita de: darkpadawan en 03 de Octubre de 2007, 08:22:59 PM
O no, acepto que quien tiene un oído más entrenado para la música clásica le repatee un disco orquestal como por ejemplo una banda sonora en la que se utiliza una orquesta como se podría utilizar otra cosa, pero al común de los mortales nos puede gustar esa bso (e incluso nos puede gustar más por el brillo que le aporta la orquesta), y no tenemos la sensación de que nadie haga el ridículo. ¿Me explico? Quiero decir que más bien me parece algo como, no sé, salvando las distancias, si un guitarrista experto y maravilloso hace filigranas, y sus seguidores se cabrean porque alguien coge una guitarra y le saca tres acordes para hacer una canción bonita, pero no se acepta porque "de esa guitarra se podría sacar mucho más si el que toca supiera hacer más de tres acordes".
Si yo te comprendo bien lo que opinas, pero es que yo no estoy de acuerdo con esa opinión... No creo que la comparación 'músico virtuoso-compositor para orquesta' sea acertada... Como he dicho antes, para componer para una orquesta necesitas unos conocimientos mínimos... Si no no vas a ser capaz de extraer todos los recursos posibles de los elementos que la forman... Y el resultado final va a ser una cantinela que se podría tocar perfectamente igual con la banda municipal de un pueblo...
Aquí no es cuestión de saber manejar bien un instrumento, es cuestión de saber componer para decenas y decenas de instrumentos y saber sacarle todo el partido posible a ellos y a los músicos que los interpretan... Y de esto Oldfield no sabe demasiado... Ahí está el resultado: un trabajo pobre que tal vez si se hubiera tocado con una formación normal de rock hubiera tenido su puntito...
Cita de: Epos en 03 de Octubre de 2007, 08:32:44 PM
Si la campaña de promoción es enfocada a venderlo como lo que es, un disco pop/rock orquestal, yo no veo el ridículo.
Efectivamente... Si con Music for Spheres no hay más pretensión que presentar un disco de música pop/rock transcrito a orquesta, lo veo totalmente correcto... Si se quiere ir más allá de esa pretensión, ya se estaría pecando de pretenciosidad y se podría tachar sin ningún miramiento como de un trabajo ridículo...
...
Pero por otro lado pienso: ¿no sonará mejor un disco de pop/rock con los elementos típicos del género que no usando una orquesta?
Quizás el halo de pretenciosidad que comentas en Music of Spheres venga dado por la incorparación del Japonés ese con tan alta consideración en el mundo de la clasica seria. Que al fin y al cabo no es más que una maniobra comercial, ¿para qué? ¿para atraer a melómanos al mundo del pop/rock?, ridículo, ¿para decirles, dejad de escuchar a Beethoven que este si que es bueno con una orquesta?, ridículo también.
Lo del japonés al menos si que es ridículo.
Cita de: Epos en 03 de Octubre de 2007, 08:32:44 PMSi la campaña de promoción es enfocada a venderlo como lo que es, un disco pop/rock orquestal, yo no veo el ridículo.
No quisiera yo estar en el pellejo del creatívo que tenga que diseñar esa campaña. ¿A qué programa de televisión va a patrocinar este disco, Últimas Palabras o la Celebración de la Misa de TVE2 de los Domingos?...
Este disco no sale, ni en la página oficial de oldfield....esta va camino del Jarre cada vez los discos se promocionan menos.
Este disco no sale ni en la página oficial de oldfield... este va camino del Jarre cada vez se promocionan menos los discos de oldfieldñ.
La web oficial de Mike lleva mucho tiempo siendo desastrosa, sería el último lugar en el que mirar para enterarse de algo.
Cita de: ZZERO en 04 de Octubre de 2007, 12:01:29 AM
Cita de: Epos en 03 de Octubre de 2007, 08:32:44 PMSi la campaña de promoción es enfocada a venderlo como lo que es, un disco pop/rock orquestal, yo no veo el ridículo.
No quisiera yo estar en el pellejo del creatívo que tenga que diseñar esa campaña. ¿A qué programa de televisión va a patrocinar este disco, Últimas Palabras o la Celebración de la Misa de TVE2 de los Domingos?...
Yo lo metería en "EL CONCIERTAZO" :-D
de todas formas el disco ha quedado mejor de lo esperado, al menos mejor que lo que indica su horrorosa portada, título y nombre de las canciones. Un 50% del disco es bastante recomendable, incluso sin instrumentos rock. El problema es que en el otro 50% se mete orquesta porque "es un disco de música clásica" y salen cosas como The tempest o determinadas referencias tubulares, en las sí se hace un poco el ridículo.
He leído por ahí que Condorito ha sacado o va a sacar un single del MOTS en formato digital y dicho single se llama Spheres y según decían iba a ser una especie de demo antes de la orquestación del disco... También he leído algunos comentarios que dicho single es más malo que el sebo y que no es más que un refrito del primer tema del disco... Es verdad eso?? Alguien lo ha oído?? :?
Cita de: zopa en 03 de Marzo de 2008, 11:11:28 PM
He leído por ahí que Condorito ha sacado o va a sacar un single del MOTS en formato digital y dicho single se llama Spheres y según decían iba a ser una especie de demo antes de la orquestación del disco... También he leído algunos comentarios que dicho single es más malo que el sebo y que no es más que un refrito del primer tema del disco... Es verdad eso?? Alguien lo ha oído?? :?
Has leído bien. El single en cuestión es una mezcla, solapando ambos temas, de Harbinger (sí, de nuevo sacando como sencillo la MELODIA OLDFIELD) y los coros de Shabda.
De momento, compra por iTunes aparte, ya hay una previa de un minutillo:
http://media3.7digital.com/clips/34/2256205.clip.mp3
Hoy no han parado de dar en la radio la noticia de la llegada de OLDIELD a Bilbao para ensayar con la orquesta en el Gugenhein. Supongo que también en la tele pasarán alguna reseña.
aquí condorito entrando en el "Gugen" para ensayar, con una guitarra que le robó a un gitanito que pasaba por la calle.
http://www.eitb24.com/multimedia/videos_flash/es/1/2008030414474101/Mike-Olfield-ensaya-en-Donostia-con-la-Orquesta-Sinfa-de-Euskadi/
a pues no, el ensayo es en donostia
Está fondón el CAMPOVIEJO, ¿eh?.
jaja, me recuerda a Don Pimpón
Cita de: Da en 04 de Marzo de 2008, 04:06:58 PM
jaja, me recuerda a Don Pimpón
joooooooooooooooojojjoo!! Es verdad!! Está foskísimo el Condorito... :-D
Curioso que en tan pocos segundos de video hayan tantas anecdotas para comentar del bueno de Oldfield.
Si os fijais el director de la orquesta por poco le tiene que empujar para que se anime a a dentrarse entre los miembros de la orquesta y hasta que llega hasta su silla se nota que se le hace eterno, dos veces está pendiente de pedir disculpas por tropezar con dos de los músicos.
Otra es cuando se pone a buscarse las gafas y no hacierta a dar con el bolsillo de la cazadora.
O cuando levanta el dedo para decirle algo al director como si estuviese en clase.
Se nota que está tenso, estar rodeado por una orquesta profesional le debe infundir respeto.
Enhorabuena a los que puedan asistir al concierto.
Puf, el afine de instrumenos por parte de una orquesta sinfónica pone la cabeza modorra al más pintao... Le he tenido que bajar el volumén al monitor...
Je je , se le esta poniendo cara de abuelete ingles clasico de las peliculas.. :lol:
Cita de: Epos en 04 de Marzo de 2008, 11:54:59 PM
Curioso que en tan pocos segundos de video hayan tantas anecdotas para comentar del bueno de Oldfield.
Si os fijais el director de la orquesta por poco le tiene que empujar para que se anime a a dentrarse entre los miembros de la orquesta y hasta que llega hasta su silla se nota que se le hace eterno, dos veces está pendiente de pedir disculpas por tropezar con dos de los músicos.
Otra es cuando se pone a buscarse las gafas y no hacierta a dar con el bolsillo de la cazadora.
O cuando levanta el dedo para decirle algo al director como si estuviese en clase.
Se nota que está tenso, estar rodeado por una orquesta profesional le debe infundir respeto.
Enhorabuena a los que puedan asistir al concierto.
Yo creo que más que tenso, una vez más demuestra que es un tío con una timidez enfermiza. Porque comentarios de miembros de la orquesta hablan de que se le ha visto suelto y contento, pero muy cortado por estar rodeado de tantos desconocidos.
Joder, a mí al verle se me vino a la cabeza la imagen de Michael Palin en sus documentales de viajes... :lol:
Un video más...
http://www.eitb24.com/multimedia/videos_flash/es/1/2008030615283409/EiTB-ha-entrevistado-a-Mike-Olfield-en-exclusiva/
¡Menudo mes! Ahora Mike... y dentro de muy poco Jarre. Todos aquí. :roll: Quién lo diría.
Por cierto.. ¿sabéis si se televisará en directo? Supongo que no... pero por si acaso. lo pregunto. :?
Cita de: Deckard en 06 de Marzo de 2008, 06:02:08 PM
Por cierto.. ¿sabéis si se televisará en directo? Supongo que no... pero por si acaso. lo pregunto. :?
A estas alturas, no hay nada confirmado, y eso que hay unos cuantos topos pululando por allí a ver de qué se enteran :-D
Se rumoreó que el concierto se iba a grabar, supongo que eso haría que no fuera televisado. De lo contrario, quizá la ETB se apunte un tanto... habrá que estar atento.
Lo que sí está confirmado es el lanzamiento del audio en iTunes.
Cita de: darkpadawan en 06 de Marzo de 2008, 06:08:59 PM
Cita de: Deckard en 06 de Marzo de 2008, 06:02:08 PM
Por cierto.. ¿sabéis si se televisará en directo? Supongo que no... pero por si acaso. lo pregunto. :?
A estas alturas, no hay nada confirmado, y eso que hay unos cuantos topos pululando por allí a ver de qué se enteran :-D
Se rumoreó que el concierto se iba a grabar, supongo que eso haría que no fuera televisado. De lo contrario, quizá la ETB se apunte un tanto... habrá que estar atento.
Lo que sí está confirmado es el lanzamiento del audio en iTunes.
Gracias por la información Darkpadawan. Aún recuerdo cuando televisaron en La 2 en directo la presentación del Tubular Bells III.
Por cierto.. aquella ocasión también lo transmitió Cadena 100...
Cita de: Deckard en 06 de Marzo de 2008, 06:18:23 PM
Aún recuerdo cuando televisaron en La 2 en directo la presentación del Tubular Bells III.
Por cierto.. aquella ocasión también lo transmitió Cadena 100...
Uf, cuánta gente nueva se enganchó con aquel concierto, yo conseguí terminar de evangelizar a uno de mis hermanos con la música del británico :-)
Por cierto que la información, casi al minuto, sobre todo lo relacionado con la presentación en Bilbao, la están presentando en el blog colectivo que sustituyó al imprescindible A Man and his Music:
http://www.mikeoldfieldblog.com/ (http://www.mikeoldfieldblog.com/)
Cita de: darkpadawan en 06 de Marzo de 2008, 06:23:41 PM
Cita de: Deckard en 06 de Marzo de 2008, 06:18:23 PM
Aún recuerdo cuando televisaron en La 2 en directo la presentación del Tubular Bells III.
Por cierto.. aquella ocasión también lo transmitió Cadena 100...
Uf, cuánta gente nueva se enganchó con aquel concierto, yo conseguí terminar de evangelizar a uno de mis hermanos con la música del británico :-)
Por cierto que la información, casi al minuto, sobre todo lo relacionado con la presentación en Bilbao, la están presentando en el blog colectivo que sustituyó al imprescindible A Man and his Music:
http://www.mikeoldfieldblog.com/ (http://www.mikeoldfieldblog.com/)
Yo recuerdo que grabé el concierto en video (la transmisión de la 2)y también en cinta (la de cadena 100) de cassete... ¡Jajaja! Yo por aquel entonces ya era seguidor de la música de Oldfield. Y lo flipé viendo el concierto... aunque el TB3 no me gustara demasiado.
Bueno, tanto "TBII" como "TBIII" lo emitió en directo TVE2. Anecdótica la emisiónde la parte 3, con un locutor con una voz horrorosa. Ambas las tengo grabadas en VHS y pasadas a DVD.
Cita de: ZZERO en 06 de Marzo de 2008, 10:48:09 PM
Bueno, tanto "TBII" como "TBIII" lo emitió en directo TVE2. Anecdótica la emisiónde la parte 3, con un locutor con una voz horrorosa. Ambas las tengo grabadas en VHS y pasadas a DVD.
Cierto lo de la voz del locutor.
No solo era horrorosa, sino que además decía cosas como "el London Horse Guard Parade... londinense". Claro, ¿de dónde va a ser si no un sitio cuyo nombre empieza por London?...
Con ocasión de este concierto pude hacer un auténtico despliegue de medios y lo grabé tanto en VHS (recientemente pasado a DVD) como en cinta de casette de la radio (tres cintas que aún tengo pendiente de digitalizar). Y me alegro de haberlo hecho, porque luego compré el "oficial" y en este falta la introducción completa del Tubular Bells original y todos los bises (moonlight shadow, family man y alguno más). Y el programa de la radio fue un especial completo, con repaso a la carrera de Oldfield, un documento valioso, en mi opinión.
Cita de: los_sauces en 06 de Marzo de 2008, 11:53:10 PM
Con ocasión de este concierto pude hacer un auténtico despliegue de medios y lo grabé tanto en VHS (recientemente pasado a DVD) como en cinta de casette de la radio (tres cintas que aún tengo pendiente de digitalizar). Y me alegro de haberlo hecho, porque luego compré el "oficial" y en este falta la introducción completa del Tubular Bells original y todos los bises (moonlight shadow, family man y alguno más). Y el programa de la radio fue un especial completo, con repaso a la carrera de Oldfield, un documento valioso, en mi opinión.
¡Jejeje! Hicistes igual que yo. El programa de radio estuvo muy bien. Creo recordar que al final del concierto pusieron canciones de Mike y terminó el programa con "Magic Touch".
¿Os habíais enterado de que en mikeoldfieldblog.com se estaba haciendo un concurso donde se sorteaban entradas para fans de toda Europa para la presentación del evento? Yo me acabo de dar cuenta esta mañana entrando en esta web que anunciáis.
Espero que a alguno de nosotros le toque y tenga la gran suerte de estar allí (lo que está claro es que no seré... Demasiado tarde...). Es una pena no haberlo sabido antes.
por cierto que a Condorito le están haciendo un montón de entrevistas, y está soltando unas perlas de cuidado, "estoy haciendo una música nueva" bla bla bla
Cita de: Da en 07 de Marzo de 2008, 04:40:36 PM
por cierto que a Condorito le están haciendo un montón de entrevistas, y está soltando unas perlas de cuidado, "estoy haciendo una música nueva" bla bla bla
Esta "perloso" y hermoso....madre mia, lo he visto por las noticias este mediodia y me he asustao oiga :-o :-o
La edición impresa del ABC de hoy le dedica un paginón completo a una entrevista, donde entre otras frikadas viene a decir que sigue sin escuchar música ajena a la suya propia y que, como en el "MOTS" hay temas donde sólo toca cuatro notas, su música favorita es el silencio.
Este tipo daría mucho juego en Dónde Estás Corazón o La Isla de los Frikifamosos.
¿A qué hora comienza el concierto? ¿No lo transmiten ni siquiera por la radio?
Cita de: Deckard en 07 de Marzo de 2008, 09:43:51 PM
¿A qué hora comienza el concierto? ¿No lo transmiten ni siquiera por la radio?
Con estas intenciones no se yo si lo emitirán:
The audio from the premiere will be recorded for an UK iTunes exclusive to promote the album from March 17th. Other countries around the world are also making this available to purchase via iTunes or other digital retailers. Keep checking this website for more details nearer the timeFuente: mikeoldfield.com
Vaya... pues creo que va a ser que no.
Cita de: ZZERO en 07 de Marzo de 2008, 09:39:34 PM
Este tipo daría mucho juego en Dónde Estás Corazón o La Isla de los Frikifamosos.
Y en Barrio Sésamo: Es Don Pimpón!! :-D
(http://www.extreblog.com/imagenes/blogs/wth3cjzrzy_fpnk7x.jpg)
la nariz de condorito, la boca, los pantalones de cachuli. Menos el sombrero es clavadito
Acaba de aparecer Mike Oldfield en el telediario de Telecinco.
Cita de: David en 08 de Marzo de 2008, 03:53:14 PM
Acaba de aparecer Mike Oldfield en el telediario de Telecinco.
Sí... una rápida reseña al concierto y poco más. Mike vestido con chaqueta negra y gafas para ver tocando la guitarra junto a la orquesta.
Pues no se yó si iba a acertar mucho con la guitarra, teniendo tan cerca a esa conejita de playboy vestida de rojo con esas mallas y tan abierta de piernas......
:-o :-o :-o :-o
:-D
Cita de: Da en 08 de Marzo de 2008, 12:11:40 PM
(http://www.extreblog.com/imagenes/blogs/wth3cjzrzy_fpnk7x.jpg)
la nariz de condorito, la boca, los pantalones de cachuli. Menos el sombrero es clavadito
joooooooooooojojojojjo!! Pues Espinete tiene cierto aire al Josmar... :-D
En El Periodico ha aparecido esto:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=490144&idseccio_PK=1026&h=
curioso lo que dice el director, "no importa que no toque un pijo, él hizo el disco".
Ahora lo entiendo, cuanto peor toca más platillos mete :-P
me gustaría a mi ver esa "pseudopartitura" llena de colorines y anotaciones, a saber cómo se lo escribe :lol:
Cita de: enfocarlos en 09 de Marzo de 2008, 08:39:25 PM
me gustaría a mi ver esa "pseudopartitura" llena de colorines y anotaciones, a saber cómo se lo escribe :lol:
Con Plastidecor...
El disco este.... salía esta misma semana, no?
Creo que sale a la venta mañana día 18.
Reportaje de 6 páginas con fotos a todo colorete en el suplemento dominical de ABC de ayer, y con enfado de OLDFIELD incluído ante unas preguntas del entrevistador.
Bueno, más que enfadarse OLDFIELD llega a estar "violento", según el propio entrevistador. Un documento muy esclarecedor sobre la pelotera tan chunga que se trae el CAMPOVIEJO.
Bastante borde...
http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=27137&id_edicion=2927&salto_pagina=0
Yo diria maleducado :x
Este fragmento da para una escena de los MONTY PYTHON:
XL. Tengo entendido que en esa época ponía anuncios para buscar pareja en las secciones de clasificados...
M.O. ¡Oh, no! Eso fue cosa de mi hermana Sally. Intentaba ayudarme. Si le parece una idea estúpida, es su problema.
XL. No he dicho eso...
M.O. Estoy cansado de ese asunto. ¿Tiene usted alguna hermana?
XL. No, tres hermanos...
M.O. Bueno, quizá alguno haría algo así por usted. Fue idea suya y me llevó a conocer a una persona horrible. No quiero hablar de eso, me hizo muy infeliz.
XL. Era sólo por si se reconocía en el anuncio: «Amante de la diversión con inclinaciones artísticas ocasionales».
M.O. [Mirada asesina, enrojece; levanta la mano, amenazante] Si menciona otra vez eso paro esta entrevista. ¡Ya me ha cabreado!
XL. Está bien, está bien...
M.O. Fue mi hermana, ¿está claro? Olvide ese asunto, por favor.
XL. Si quiere, lo dejamos. Está usted un poco violento...
M.O. No, no, está bien, pero no me pregunte por cosas estúpidas.
XL. Si le hago otra que le parezca estúpida me lo dice, pero...
M.O. ¡Hum!
Hoy en Onda Cero se han hecho eco más que de esta entrevista de lo soberanamente borde que OLDFIELD estaba y lo que tuvo que aguantar el atribulado reportero.
Que majo el Oldfield este... :evil: en su linea habitual de humor.
Es que Condorito es Don Pimpón: Humor en estado puro.
Tras leer la entrevista creo entender que Oldfield está creando una nueva vida, un nuevo mundo. Digamos una burbuja alrededor suya... y los periodistas con sus mismas preguntas de siempre son el elemento punzante que se la revientan. Está más que harto del mundillo de discográficas, entrevistas, giras... Éste se nos jubila dentro de nada. Hasta él mismo lo dice.
También es entendible el cabreo que se pilla cuando insiste el entrevistador varias veces sobre el tema del anuncio del periódico. Tras haber pedido Oldfield que no ahondara más en el tema.
Lo que no entiendo es el rebote que se pilla cada vez que formulan una pregunta que empiece por "¿Por qué...? :?
Hay muchas formas de esquivar una pregunta que te busca las cosquillas. Una de ellas es la de enfadarse y ponerse borde, aunque no la más acertada. De esa manera lo único que se consigue es que el reportero se marque un tanto y te deje ante sus lectores por tonto.
Al menos el entrevistador se había documentado bien a conciencia, casi diría que parecía un fan de OLDFIELD. Eso es algo que agradecer.
Cita de: ZZERO en 18 de Marzo de 2008, 03:47:37 PM
Hay muchas formas de esquivar una pregunta que te busca las cosquillas. Una de ellas es la de enfadarse y ponerse borde, aunque no la más acertada. De esa manera lo único que se consigue es que el reportero se marque un tanto y te deje ante sus lectores por tonto.
Al menos el entrevistador se había documentado bien a conciencia, casi diría que parecía un fan de OLDFIELD. Eso es algo que agradecer.
Para eso le pagan, no sé que es lo que hay que agredecerle al periodista, solo faltaba que hubiese ido a la entrevista sin saber a quien o qué tenía que preguntar.
Y bien que lo sabía, nada más lejos de lo que haría un fan de verdad de Oldfield, le toca las narices con preguntas sobre su vida personal, Oldfield se mosquea con todo el derecho del mundo al margen de que las formas puedan gustar o no y encima queda como un maleducado y un grosero y el peridista no tiene nada que ver, que bastante tiene con aguantar la ira de Oldfield. Yo lo flipo.
EPOS, al periodista le pagan por aguantar a entrevistados groseros lo mismo que a OLDFIELD por ser entrevistado por periodistas tocapelotas: 0 €. De todas formas ni OLDFIELD ha sido tan grosero ni el de la libreta y el boli tan tocapelotas.
Si te fijas la entrevista es bastante atípica. No es la del periodista que va a darle bola sobre el nuevo disco con las típicas preguntas: Cómo fué la grabación, habrá gira, hubo colaboraciones... El tipo se ha puesto las pilas y seguramente muchas de las preguntas son las que le haría un admirador de su música sin prejuicios.
Yo leyendo el texto saco dos conclusiones: Una es que el periodista se ha querido "vengar" de la mala ostia momentánea de OLDFIELD, dejando en evidencia que a éste le falta un tornillo. Otra es que OLDFIELD tiene perdida la perspectíva de lo que es su carrera, en parte porque intenta escabullirse de sus propias responsabilidades (poblar el universo discográfico de defritos de campanazos tubulares) y también porque olvida que la prensa es la prensa y la prensa es la responsable en parte de que tu disco tenga repercusión más allá del planeta donde habitan sus fans.
Ya te digo, con todo lo que el periodista se ha empeñado en meter el dedo en la llaga, el tipo es mi héroe, porque ha aprovechado la oportunidad que seguramente nunca más tendrá de entrevistar a MIKE sobre varios aspectos de su vida, no solo del disco que nos quiere vender. Por mis cojones que si el día de mañana tuviera la oportunidad de entrevistar a JARRE tomaría a este señor de ejemplo.
Estamos de acuerdo, Zzero, la entrevista es atípica y por otro lado se palpa en el ambiente una total falta de quimica entre entrevistado y entrevistador.
Otra vez será.
lo que sería la repolla es que volviera a entrevistar a Don Pimpón preguntándole "¿por qué?", "¿por qué?".
"Está usted un poco violento...", pffff, menudos huevos, estoy con Zzero, es un héroe.
Creo que Mike está loco; pero no se lo digáis a nadie. Es un secreto.
Cita de: Da en 19 de Marzo de 2008, 12:24:38 AM
lo que sería la repolla es que volviera a entrevistar a Don Pimpón preguntándole "¿por qué?", "¿por qué?".
Al día siguiente Don Condorito-Pimpón saldría en Gente, seguro...
Qué arisco y que mal educado. Yo no salgo de mi asombro cada vez que leo la entrevista. Vamos, que se creerá genio o algo por el estilo, cuando genialidades las tiene contadas, y todas de hace más de 30 años. Ni que fuera Dalí, no te jode...
Este hombre me da como la impresión de que le tenga bronca a todo el mundo,parece como si todos fuéramos enemigos yque él se tenga que defender.
Yo suelo mirar a un artísta por lo que hace en lo musical,pero me llama la atención este tipo de comportamiento,se vé que lleva conflictos interiormente y la verdad que esa forma de responder y además de casi levantar la mano,no la entiendo.
Uno que hace música como la que estuvo haciendo en los últimos años Oldfield,solo para cumplír con su discográfica,explíca todo,su pocas ganas de seguir tocando y es algo extraño,creo que un músico SIEMPRE llevará su música en el alma,siempre será su compañera y aunque sea en privado,siempre sentirás ganas de tomar una guitarra y de tocar,pero por lo que se puede notar,sus problemas ahora son el barco,el jardín,el patio...
Uno que dice que está harto de hacer música,que se está por retirar,entonces cómo me puede convencer con éste nuevo disco?,si me parece el mismo Oldfield de siempre,aunque le haya metido una orquesta,pero a mí no me dice nada en absoluto y ni me lo pienso en comprar. :-P
Son imaginaciones mias o este tema de Cirque du Soleil contiene un fragmento muy parecido a otro del tema Silhouette del último de Oldfield?
http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE (http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE)
A partir de 2.17
Este sábado echarán en Telecinco un concierto de Mike Oldfield. Creo que es la presentación del Music Of The Spheres.
Por cierto, que Condorito-Pimpón está que lo tira: Se ha colocado en el top ten tanto de la lista de ventas española (lo cual no es sorpresa) como de la británica (esto sí que es una sorpresa). La verdad es que me parece una hazaña absoluta colocar un disco de música sinfónica dentro del top ten de álbumes, aunque ya sé que el nombre de Condorito aún pesa, pero no deja de sorprenderme... :-o
Cita de: zopa en 26 de Marzo de 2008, 11:11:50 PM
Por cierto, que Condorito-Pimpón está que lo tira: Se ha colocado en el top ten tanto de la lista de ventas española (lo cual no es sorpresa) como de la británica (esto sí que es una sorpresa). La verdad es que me parece una hazaña absoluta colocar un disco de música sinfónica dentro del top ten de álbumes, aunque ya sé que el nombre de Condorito aún pesa, pero no deja de sorprenderme... :-o
Ostras!!!!! A mí tampoco deja de sorprenderme :-o El nombre Condorito sieguirá pesando, pero en los últimos años se ha comido un rosco por mucho nombre que tuviera, y prueba de ellos es que discos como Guitars, Milenium Bells, Tr3s Lunas, Tubular Bells 2003 y Lake +Shade creo recordar que no entraron en el Top 10. El que mas cerca anduvo fue TB2003. Los demás andarían entre los 40 mas vendidos durante las primeras semanas, y si acaso...
Pues ese éxito lo veo asociado al hecho de que Music of the Spheres es un refrito de Tubular Bells, porque con ese dichoso nombre es con el que Mike a cosechado mas éxitos de venta en los últimos... 15 años?.
Cita de: Umbopo en 27 de Marzo de 2008, 11:00:45 AM
Pues ese éxito lo veo asociado al hecho de que Music of the Spheres es un refrito de Tubular Bells, porque con ese dichoso nombre es con el que Mike a cosechado mas éxitos de venta en los últimos... 15 años?.
Síp, pero yo creo que la gente no sabe que este disco es una especie de refrito de Tubular Bells. No hay alusión alguna ni en el nombre del disco ni en la portada a las dichosas campanitas. No sé no sé...
Cita de: David en 27 de Marzo de 2008, 11:20:12 AM
Cita de: Umbopo en 27 de Marzo de 2008, 11:00:45 AM
Pues ese éxito lo veo asociado al hecho de que Music of the Spheres es un refrito de Tubular Bells, porque con ese dichoso nombre es con el que Mike a cosechado mas éxitos de venta en los últimos... 15 años?.
Síp, pero yo creo que la gente no sabe que este disco es una especie de refrito de Tubular Bells. No hay alusión alguna ni en el nombre del disco ni en la portada a las dichosas campanitas. No sé no sé...
Pues si, es cierto... pero porqué será que todo el mundo al que le preguntas que tal el MOTS te dice que ya tanto Tubular Bells cansa?.
Por cierto, a ver si alguien escucha este fragmento de Cirque du Soleil y lo contrasta con el Silhouette de MOTS, a mi me parecen que tienen muchos puntos en común.
Cita de: Umbopo en 25 de Marzo de 2008, 06:43:25 AM
Son imaginaciones mias o este tema de Cirque du Soleil contiene un fragmento muy parecido a otro del tema Silhouette del último de Oldfield?
http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE (http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE)
A partir de 2.17
¿Alguien aquí se ha comprado el disco de marras?.
Cita de: ZZERO en 27 de Marzo de 2008, 03:42:38 PM
¿Alguien aquí se ha comprado el disco de marras?.
Yo no. Es más, he hecho todo lo contrario. Salvo Tubular Bells 2, The Song Of Distant Earth y Tubular Bells 3, he vendido toda su discografía de la etapa WEA.
Aparte de esos, sólamente me he quedado con sus 4 obras épicas, más Five Miles Out, Crises y Amarok. :-P
Cita de: ZZERO en 27 de Marzo de 2008, 03:42:38 PM
¿Alguien aquí se ha comprado el disco de marras?.
Yo sí. Y encantado de la vida, además, una vez digeridas como una costumbre las referencias tubulares, el resto del disco me parece muy digno, y gloria bendita desde el Mont St. Michel del 96 y unos cuantos momentos no-tubulares de TB3.
Pero no soy objetivo, claro :roll:
Cita de: Umbopo en 27 de Marzo de 2008, 12:33:24 PM
Por cierto, a ver si alguien escucha este fragmento de Cirque du Soleil y lo contrasta con el Silhouette de MOTS, a mi me parecen que tienen muchos puntos en común.
Cita de: Umbopo en 25 de Marzo de 2008, 06:43:25 AM
Son imaginaciones mias o este tema de Cirque du Soleil contiene un fragmento muy parecido a otro del tema Silhouette del último de Oldfield?
http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE (http://www.megaupload.com/?d=4OKOLEWE)
A partir de 2.17
Hay un momento en que unas flautas arrancan con una melodía que sí se parece en las primeras notas, pero el parecido se desvanece rápidamente. Pero tienes razón en la pequeña semejanza que existe :-)
Yo no me lo he comprado. Tampoco lo haré, lo tengo ahí en un Verbatim, mú rico...
Cita de: darkpadawan en 27 de Marzo de 2008, 05:57:21 PM
Cita de: ZZERO en 27 de Marzo de 2008, 03:42:38 PM
¿Alguien aquí se ha comprado el disco de marras?.
Yo sí. Y encantado de la vida, además, una vez digeridas como una costumbre las referencias tubulares, el resto del disco me parece muy digno, y gloria bendita desde el Mont St. Michel del 96 y unos cuantos momentos no-tubulares de TB3.
Pero no soy objetivo, claro :roll:
¿Y como es el "packaging"? ¿Trae fotos dentro, o algún texto, o algo que justifique la compra?
Cita de: los_sauces en 27 de Marzo de 2008, 11:57:15 PM
¿Y como es el "packaging"? ¿Trae fotos dentro, o algún texto, o algo que justifique la compra?
Hombre, si se pretende justificar la compra por la caja, no sé yo :-D
La cajita es el mismo modelo que la de Aero, esa supuesta caja de lujo que, yo al menos, la veo más quebradiza que cuando salió hace años. Pero bueno, algo mejor que las normales ya es.
El libreto es desangelado a más no poder, portada, contraportada, relación de músicos de la orquesta, agradecimientos y copyrights varios; No hay una triste foto; son cuatro hojitas, me parece. Algo muy básico, la verdad.
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/include/imagen.asp?id=6894&ancho=300&alto=300&tipo=fotos)
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/include/imagen.asp?id=6896&ancho=300&alto=300&tipo=fotos)
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/include/imagen.asp?id=6897&ancho=300&alto=300&tipo=fotos)
Cita de: darkpadawan en 27 de Marzo de 2008, 05:57:21 PM
Cita de: ZZERO en 27 de Marzo de 2008, 03:42:38 PM
¿Alguien aquí se ha comprado el disco de marras?.
Yo sí. Y encantado de la vida, además, una vez digeridas como una costumbre las referencias tubulares, el resto del disco me parece muy digno, y gloria bendita desde el Mont St. Michel del 96 y unos cuantos momentos no-tubulares de TB3.
Pero no soy objetivo, claro :roll:
Mientras no lo pases por "La Coctelera", todo bien :-D :wink:
La verdad es que me ha decepcionado lo que trae este CD. Por lo que veo en tus fotos y en tus comentarios es bastante simplón. Y la portada cada día me recuerda más al logotipo de la desaparecida Expo del 92.
(http://fotografias-sevilla.com/expo92.gif)
:|
Esta pasada madrugada han pasado en el microespacio musical de Telajinco, En Concierto, un reportaje sobre el "MOTS" con fondo musical e imágenes del concierto en Bilbao. 16 minutos con Condorito dando por qués, por qués y por qués.
Aquí está mucho mejor... :-D
Edito: quitada.
P.D.: joer qué mal rollo me da esto, juuuurrrrlllll... si quereis la quito.
Llamadme raro, pero...
cuando lo escuché hace la tira, no me dijo nada...
Ahora lo he vuelto a descubrir... y ME ENCANTA!!! Estoy totalmente enganchado, todo el dia con el bendito MOTS sonando en casa, en el curro, en el coche...
ARRRRRRRRRRRGHHH!!! :oops: :oops: :oops:
Juan
Cita de: Juan en 03 de Abril de 2008, 11:18:13 PM
Llamadme raro, pero...
cuando lo escuché hace la tira, no me dijo nada...
Ahora lo he vuelto a descubrir... y ME ENCANTA!!! Estoy totalmente enganchado, todo el dia con el bendito MOTS sonando en casa, en el curro, en el coche...
ARRRRRRRRRRRGHHH!!! :oops: :oops: :oops:
Juan
Raro!! :-D :wink: :wink:
Pobrecillos los clientes del naturjjjjaus escuchando tó er día al Condorito, várgame el payo JUAN que malaje que é. :-D
¿Es grave? :oops: :oops:
Cita de: Juan en 04 de Abril de 2008, 10:53:49 AM
¿Es grave? :oops: :oops:
Que te lo diga el Doctor. Yo he pasado por crisis parecidas, pero nada que no se pueda curar con una buena receta. Te recomiendo un Hergest Ridge despues del desayuno, y un Five Miles Out antes de dormir. En dos dias volverás a estar bien... :-D
Cita de: Juan en 03 de Abril de 2008, 11:18:13 PM
Llamadme raro, pero...
cuando lo escuché hace la tira, no me dijo nada...
Ahora lo he vuelto a descubrir... y ME ENCANTA!!! Estoy totalmente enganchado, todo el dia con el bendito MOTS sonando en casa, en el curro, en el coche...
ARRRRRRRRRRRGHHH!!! :oops: :oops: :oops:
Juan
Estas cosas suelen pasar... pero... es que el MOTS está bastante bien, la verdad. Tiene grandes momentos.
Cita de: Juan en 03 de Abril de 2008, 11:18:13 PM
Llamadme raro, pero...
cuando lo escuché hace la tira, no me dijo nada...
Ahora lo he vuelto a descubrir... y ME ENCANTA!!! Estoy totalmente enganchado, todo el dia con el bendito MOTS sonando en casa, en el curro, en el coche...
ARRRRRRRRRRRGHHH!!! :oops: :oops: :oops:
Juan
Cita de: Juan en 04 de Abril de 2008, 10:53:49 AM
¿Es grave? :oops: :oops:
Ahora mismito voy a pedir a los administradores del foro que te beneen de por vida :-D
:lol:
A mi tambien me gusta el disco.
Ayer mismo venía una crítica del disco en el EP3 bastante generosa. Le dan 4 estrellas sobre 5. En general es una impresión similar a la que me produjo a mí este disco. La crítica termina diciendo: Milagro!
Estas son las cosas que pasan cuando un artista lleva años y años de capa caída...
Al final saca algo que suena "medio" bien, como es el caso de un disco de orquestilla y guitarra con melodias agradables y poco mas, y ya parece una eminencia. Si este disco hubiera salido en la época del Tubular Bells 2 (y estoy siendo generoso), ya habría pasado a la historia como uno de los discos mas sosos del Oldfield. Estas cosas pasan con muchos artistas...
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 12:52:24 PM
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
¿Lo dices por tu experiencia Depeche Mode, no?... :-D
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 12:52:24 PM
Estas son las cosas que pasan cuando un artista lleva años y años de capa caída...
Al final saca algo que suena "medio" bien, como es el caso de un disco de orquestilla y guitarra con melodias agradables y poco mas, y ya parece una eminencia. Si este disco hubiera salido en la época del Tubular Bells 2 (y estoy siendo generoso), ya habría pasado a la historia como uno de los discos mas sosos del Oldfield. Estas cosas pasan con muchos artistas...
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
Yo creo que aqui el que se engaña eres tu mismo negandote por sistema todo lo que suene orquestal. Como te ha dicho LeSoleil mas de una vez verás como con el paso de los años sabrás apreciar otra música mas alla de los ritmitos bailables y los estribillos fáciles.
De todos modos en cierto sentido en algo si tienes razón, Oldfield tras unos discos de dudosa calidad se descuelga con esto y la prensa lo califica de milagro. El disco no esta mal pero dista mucho de ser una gran obra.
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 12:52:24 PM
Estas son las cosas que pasan cuando un artista lleva años y años de capa caída...
Al final saca algo que suena "medio" bien, como es el caso de un disco de orquestilla y guitarra con melodias agradables y poco mas, y ya parece una eminencia. Si este disco hubiera salido en la época del Tubular Bells 2 (y estoy siendo generoso), ya habría pasado a la historia como uno de los discos mas sosos del Oldfield. Estas cosas pasan con muchos artistas...
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
No estoy para nada de acuerdo. Es cierto que Oldfield lleva años de capa caída. Pero el "Music Of The Spheres" no me parece un buen disco por comparación con los anteriores. Me parece un buen disco porque me transmite algo que los anteriores no lo consiguieron.
La forma en la que describes el disco es bastante pobre a mi entender. Un disco de "orquestilla". Me parece una obra muy cuidada. Y las melodías bastante inspiradas. Tiene muy buenos momentos. Eso sí tiene también cosas criticables... como lo que se ha dicho (y he dicho en anteriores posts)... la enésima variación del TB con la que abre y cierra el disco.
Si este disco hubiera salido en los tiempos del Tubular Bells 2 como dices tú, me habría gustado igualmente... y si hubiera salido en los 70 también.
Una cosa que quiero dejar clara. No me gusta porque sea de Mike Oldfield. Me gusta porque la música que contiene me gusta. Así de simple.
:-)
Cita de: Umbopo en 06 de Abril de 2008, 07:34:31 PM
De todos modos en cierto sentido en algo si tienes razón, Oldfield tras unos discos de dudosa calidad se descuelga con esto y la prensa lo califica de milagro. El disco no esta mal pero dista mucho de ser una gran obra.
Eso es cierto. La prensa musical es muy extrema casi siempre. A mí me da igual lo que digan.
El disco no llega a ser redondo Umbopo. No es una obra maestra. Pero tiene momentos muy buenos. Y de un desarrollo que a veces me parece hasta sublime. Aunque también tiene momentos aburridos. Es un disco que gana tras varias audiciones.
Está claro que no es un disco para personas que no les guste la música orquestal. LEs parecerá aburrido, soso.
Por cierto... ¿a nadie se le cae la baba escuchando del minuto 2:14 al 3:19 del "Harmonia Mundi"? Ese minuto es Mike Oldfield en estado puro. :roll:
Yo me pregunto si el disco está gustando por que es orquestal y es agradable de escuchar o porque la música que contiene es realmente buena. A mi parecer musicalmente el "MOTS" es bastante simple, pero al ser interpretado por una orquesta filarmonica resulta más artificioso, como engordado.
Cita de: ZZERO en 06 de Abril de 2008, 10:02:18 PM
Yo me pregunto si el disco está gustando por que es orquestal y es agradable de escuchar o porque la música que contiene es realmente buena. A mi parecer musicalmente el "MOTS" es bastante simple, pero al ser interpretado por una orquesta filarmonica resulta más artificioso, como engordado.
Pues desde mi punto de vista creo que lo que contiene MOTS es música con mucho sello Oldfield, y sello del bueno... yo hubiera preferido esta misma partitura con instrumentos mas cercanos al rock (sin abusar de sintes) y quitaría los fragmentos tubulares. Esto viene a decir (por enésima vez) que el disco esta bien, pero que no es una gran obra.
No se, parece que constantemente nos tengamos que justificar por el mero hecho de disfrutar con la escucha de este Music of the Spheres... y sinceramente, esto mismo ahora lo hace Jarre y muchos estarían lamiendole la suela de los zapatos.
Pues sí, es verdad. Muchas veces tenemos tendencia a justificar nuestros gustos musicales, quizá porque sean raros o no sean compartidos por la mayoría. Yo estoy empezando a aprender a despegarme de este tabú...
A mi me gusta, y punto. :-)
dejo un link porqué el que había lo eliminaron
h**p://www.linkdirecto.com/noref.php?url=http://rapidshare.com/files/100504203/Mike_Oldfield_-_Music_of_the_Spheres.rar
Cita de: Umbopo en 06 de Abril de 2008, 07:34:31 PM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 12:52:24 PM
Estas son las cosas que pasan cuando un artista lleva años y años de capa caída...
Al final saca algo que suena "medio" bien, como es el caso de un disco de orquestilla y guitarra con melodias agradables y poco mas, y ya parece una eminencia. Si este disco hubiera salido en la época del Tubular Bells 2 (y estoy siendo generoso), ya habría pasado a la historia como uno de los discos mas sosos del Oldfield. Estas cosas pasan con muchos artistas...
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
Yo creo que aqui el que se engaña eres tu mismo negandote por sistema todo lo que suene orquestal. Como te ha dicho LeSoleil mas de una vez verás como con el paso de los años sabrás apreciar otra música mas alla de los ritmitos bailables y los estribillos fáciles.
Creo que en el primer párrafo te has pasado, Umbopo. Se apreciar música mas allá de ritmitos bailables y estribillos facilones, de lo contrario no aguantaría a gente como Tangerine Dream, Klaus Schulze o Vangelis, todos ellos muy alejados de estribillos fáciles y mas aún de rítmos bailables.
Estoy en lo dicho por ZZERO, MOTS me parece un disco simplón inflado con orquesta.
No digo que lo simple sea malo, pero se podría haberse buscado buenos intérpretes a batería, bajos, guitarras, etc; y que cada uno aportara sus arreglos e ideas, pero era mucho más fácil tirar de la orquesta.
Tras 5 dias sin comer, hasta el plato menos agraciado entra con gusto. Y eso es lo que le pasa a Oldfield, que tras Voyager, Guitars, Millenium Bells, Tres Lunas y Light+Shade; un disco que recuerda al clásico Oldfield "cíclico" con cierto tufillo a Tubular Bells es bien recibido, pero no es mas que un plato de "judias de bote" comparado con las de un buen puchero.
Ojalá MOTS me hiciera disfrutar la mitad de lo que os está haciendo disfrutar a vosotros, pero es que escuchar MOTS me parece lo mísmo que escuchar Titanic, Braveheart, Gladiator, Pearl Habour... pero con aires Tubulares en vez de los de Zimmer y Cia... Pero joder, si hasta tiene el típico tema dulzon que bien podría firmar Enya.
Yo estoy convencido de que la oportunidad que habeis dado a MOTS es porque pone "Mike Oldfield" en la portada, lo digo así de claro. De lo contrario, en este foro se hablaría mas del estilo de gente tan "crucificada" como Hevia, Enya, Adiemus, Luar Na Lubre, etc etc... :-D
Cita de: LeSoleil en 06 de Abril de 2008, 02:04:50 PM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 12:52:24 PM
Os estais engañando a vosotros mismos... :-D :-P
¿Lo dices por tu experiencia Depeche Mode, no?... :-D
jajajajaja...
Sabes que eso es rotundamente falso, pues Depeche Mode es una de las pocas excepciones que hay en mis gustos musicales. No obstante, y aunque musicalmente no se puedan comparar, los últimos discos de Depeche Mode son bastante decentes y están bien trabajados, algo que no sucede con los últimos del Condorito... :wink:
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PM
Creo que en el primer párrafo te has pasado, Umbopo. Se apreciar música mas allá de ritmitos bailables y estribillos facilones, de lo contrario no aguantaría a gente como Tangerine Dream, Klaus Schulze o Vangelis, todos ellos muy alejados de estribillos fáciles y mas aún de rítmos bailables.
yo creo que TD sí que abusa de ritmos bailables y Vangelis de estribillos fáciles. De Klaus Schulze no hablo porque detesto lo poco que escuché de él.
Cita de: Da en 07 de Abril de 2008, 11:40:10 AM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PM
Creo que en el primer párrafo te has pasado, Umbopo. Se apreciar música mas allá de ritmitos bailables y estribillos facilones, de lo contrario no aguantaría a gente como Tangerine Dream, Klaus Schulze o Vangelis, todos ellos muy alejados de estribillos fáciles y mas aún de rítmos bailables.
yo creo que TD sí que abusa de ritmos bailables y Vangelis de estribillos fáciles. De Klaus Schulze no hablo porque detesto lo poco que escuché de él.
¿y qué es lo que has escuchado de Klaus Schulze, Da?
un saludo desde Alicante
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PMTras 5 dias sin comer, hasta el plato menos agraciado entra con gusto. Y eso es lo que le pasa a Oldfield, que tras Voyager, Guitars, Millenium Bells, Tres Lunas y Light+Shade; un disco que recuerda al clásico Oldfield "cíclico" con cierto tufillo a Tubular Bells es bien recibido, pero no es mas que un plato de "judias de bote" comparado con las de un buen puchero.
En cambio te dejas el Tubular Bells 3, el téo & téa de Mike Oldfield.... ah claro, que a ti te gusta mucho ese disco... vaya vaya :evil: donde estan ahora las judias de bote? :-D
Yo no sé si habéis escuchado el disco con la suficiente atención como para plantear que es un disco muy fácil que está maquillado por el sonido de la orquesta. Yo aprecio un trabajo intelectual importante a la hora de crear armonías con diversas líneas melódicas hechas con mucha inteligencia, teniendo en cuenta que las hace alguien que no tiene estudios musicales y que tira de pura intuición. La orquesta está, creo, muy bien utilizada, y no de forma "tramposa".
En cuanto al aire que tiene a banda sonora, pues es cierto. Pero creo que ya se comentó antes: ¿dónde está el problema? Salvo que se diga que tiene aire a mala banda sonora, lo cual es perfectamente respetable. Pero una buena banda sonora es un trabajo musical muy por encima de la media de lo que hoy en día se hace por ahí, la verdad.
¿Que mots está por debajo de los grandes clásicos de Oldfield? Pues sí, aunque yo sigo opinando que la mayor pega que se le puede poner es por cuándo ha sido publicado, si este disco lo hace en los setenta, como hizo esa otra obra mucho más orquestal de lo que parece, Hergest Ridge, estaría considerado de otra forma, porque mantiene su profunda intuición para las hermosas melodías y los buenos temas musicales que le caracteriza. Sigo opinando que la orquesta no es un mero adorno, un recurso para engañar.
Dicho lo cual, resumo:
Cita de: Juan en 06 de Abril de 2008, 11:10:36 PM
A mi me gusta, y punto. :-)
Pues eso :-D
Cita de: Da en 07 de Abril de 2008, 11:40:10 AM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PM
Creo que en el primer párrafo te has pasado, Umbopo. Se apreciar música mas allá de ritmitos bailables y estribillos facilones, de lo contrario no aguantaría a gente como Tangerine Dream, Klaus Schulze o Vangelis, todos ellos muy alejados de estribillos fáciles y mas aún de rítmos bailables.
yo creo que TD sí que abusa de ritmos bailables y Vangelis de estribillos fáciles. De Klaus Schulze no hablo porque detesto lo poco que escuché de él.
Yo, en lo que hasta hoy nocozco de Tangerine Dream (sus años "Rosas" y años "Virgin") todavía no he encontrado ningún rítmo bailable.
Cita de: Umbopo en 07 de Abril de 2008, 12:39:45 PM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PMTras 5 dias sin comer, hasta el plato menos agraciado entra con gusto. Y eso es lo que le pasa a Oldfield, que tras Voyager, Guitars, Millenium Bells, Tres Lunas y Light+Shade; un disco que recuerda al clásico Oldfield "cíclico" con cierto tufillo a Tubular Bells es bien recibido, pero no es mas que un plato de "judias de bote" comparado con las de un buen puchero.
En cambio te dejas el Tubular Bells 3, el téo & téa de Mike Oldfield.... ah claro, que a ti te gusta mucho ese disco... vaya vaya :evil: donde estan ahora las judias de bote? :-D
Bah... es que Tubular Bells 3 tiene un pelín de todo, desde el Chill Out de Jewel In The Crown (que podría formar parte del Song Of Distant Earth), pasando por Man In The Rain (típico tema pop de Mike de los 80´s, que recuerda extremadamente a Moonlight Shadow), pasando por un buen instrumental con cierto aire irlandés (The Top Of The Morning), hasta el roquero "Outcast" o el guiño "flamenco" de Serpent Dream. Y, como no, el famoso Secrets que no es mas que remix de Tubular Bells. Tubular Bells 3, por su variedad, es un tabajo destacado del Oldfield de los 90. Diría que es su último gran disco, y junto con Tubular Bells 2 y The Song Of Distant Earth, el disco mas destacado desde Amarok (salvando las distancias).
Por tanto, no es comparable en absoluto con Teo&Tea...
Otro disco sin riesgos de Mike Oldfield, muy bien tocado, muy bien producido pero nada mas, no tiene ningun puntillo de estos que te haga levantar de golpe del sofá. :|
Pues el MOTS me gusta cada vez más a medida que van cayendo más escuchas. Encuentro en él numerosos pasajes más que logrados, muy bellos y evocadores.
Incluso los guiños tubulares me gustan.
La primera oída que le di al disco hace meses me dejó tremendamente frío (salvo el Shabda), pero ahora creo que es un disco lleno de emoción.
De momento destacaría momentazos como "Shabda", "Empyrean", "Musica universalis" y sobre todo la joya vocal "On my heart", con una cantante femenina que roza lo sublime.
Tras casi 20 años de decepciones encadenadas, con leves espejismos como "Mt. Saint Michel", al fin un disco de Oldfield me ha gustado :-)
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PM
me parece un disco simplón inflado con orquesta.
No digo que lo simple sea malo, pero se podría haberse buscado buenos intérpretes a batería, bajos, guitarras, etc; y que cada uno aportara sus arreglos e ideas, pero era mucho más fácil tirar de la orquesta.
¿Y quién te ha dicho a tí que sea fácil usar una orquesta?
Antes se le criticaba porque tiraba de ordenadores porque es más fácil que tocar... ahora utiliza una orquesta y también es criticado. Es su primer disco en el que suena exclusivamente una orquesta después de tantos años trabajando en el mundo discográfico.
Este disco realmente está pensado para orquesta... aquí no valen baterías... ni guitarras eléctricas. Yo no las echo de menos en este disco.
Cita de: Deckard en 07 de Abril de 2008, 06:14:10 PM
Cita de: David en 06 de Abril de 2008, 11:28:48 PM
me parece un disco simplón inflado con orquesta.
No digo que lo simple sea malo, pero se podría haberse buscado buenos intérpretes a batería, bajos, guitarras, etc; y que cada uno aportara sus arreglos e ideas, pero era mucho más fácil tirar de la orquesta.
¿Y quién te ha dicho a tí que sea fácil usar una orquesta?
Antes se le criticaba porque tiraba de ordenadores porque es más fácil que tocar... ahora utiliza una orquesta y también es criticado. Es su primer disco en el que suena exclusivamente una orquesta después de tantos años trabajando en el mundo discográfico.
Este disco realmente está pensado para orquesta... aquí no valen baterías... ni guitarras eléctricas. Yo no las echo de menos en este disco.
Este disco no está pensado para orquesta Deckard, o si no al tiempo. Este disco está adaptado a orquesta del mismo modo que lo está el "The Orquestal Tubular Bells". Es el mismito ejemplo del Mythodea, que originalmente era una obra para sinte y coro, y acabó siendo un refrito orquestal con coros y sopranos.
No tengo ni gotas de nadas, pero me habeis incitado a darle una nueva escucha al MOTS este... :wink:
Cita de: everkindness en 07 de Abril de 2008, 05:49:39 PM
Pues el MOTS me gusta cada vez más a medida que van cayendo más escuchas. Encuentro en él numerosos pasajes más que logrados, muy bellos y evocadores.
creo que es un disco lleno de emoción.
Eso es... es un disco lleno de emociones. Eso es lo que se le echaba en falta a sus anteriores discos. Un amigo mío opina que es un disco melancólico, lleno de tristeza... con retazos de alegría. Y creo que no va demasiado desencaminado. Es un disco en el que se vislumbra la edad que ya tiene Mike Oldfield. Creo que es uno de sus discos más maduros hasta la fecha.
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 02:38:35 PMTubular Bells 3, por su variedad, es un tabajo destacado del Oldfield de los 90. Diría que es su último gran disco, y junto con Tubular Bells 2 y The Song Of Distant Earth, el disco mas destacado desde Amarok (salvando las distancias).
Por tanto, no es comparable en absoluto con Teo&Tea...
De donde sacas que Tubular Bells III es uno de sus trabajos mas destacados de los 90?.
Cita de: Umbopo en 07 de Abril de 2008, 07:31:56 PM
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 02:38:35 PMTubular Bells 3, por su variedad, es un tabajo destacado del Oldfield de los 90. Diría que es su último gran disco, y junto con Tubular Bells 2 y The Song Of Distant Earth, el disco mas destacado desde Amarok (salvando las distancias).
Por tanto, no es comparable en absoluto con Teo&Tea...
De donde sacas que Tubular Bells III es uno de sus trabajos mas destacados de los 90?.
Para mí desde luego lo es. Ten en cuenta que Oldfield pocos años despuues de fichar en Warner hasta hoy dia no se lo ha puesto muy difícil para superarse, incluso diría que cada vez se lo ha puesto mas fácil. Tubular Bells III, campanazos a parte, me parece un trabajo bastante decente y muy resultón comparado con Voyager o Guitars, que parecen hechos en dos o tres meses. O ese Millenium Bell que nunca comprenderemos ni yo ni nadie. Y luego llegó su etapa de mayor influencia de Ibiza, con Tres Lunas y Light+Shade, que nos dejó sin comentarios...
Con esos antecedentes es normal que Tubular Bells III sea un disco destacable en su última obra, que gusta bastante (o si no pregunta al general). Y lo mísmo ocurre con MOTS, que no es un gran disco de por sí, sino que hay que compararlo con otros para ponerlo en buen lugar.
¿La diferencia? A mi me gusta Tubular Bells III (a ti no) y no me gusta MOTS (y a ti sí) :wink:
Hoy he vuelto a escuchar MOTS para probarlo de nuevo, pero no... :| Es como escuchar "El Señor de Los Anillos", pero en vez de ser la bso de una peli, es la bso de una paja mental de Oldfield. Como banda sonora no digo que fuera fantástica, pero "a pelo" me deja frío, como casi todas las bandas sonora de este tipo.
No me transmite ni el concepto del álbum, una temática tan espacial y cósmica como la música de las esferas (referida a los cuerpos celestes) y yo lo veo radicalmente terrenal, con sus batallas, sus pasajes celtas, mucha fantasía por aquí, un elefante rosa volando por allá...
Por mi parte queda zanjado el tema. Ojalá pueda disfrutar de MOTS como vosotros. Otra vez será...
Qué manía de tener que comparar los discos entre sí para poder disfrutarlos... :|
Cita de: Deckard en 07 de Abril de 2008, 09:07:31 PM
Qué manía de tener que comparar los discos entre sí para poder disfrutarlos... :|
Noooooooo Deckard. A lo que yo me refiero es que MOTS está sentando tan bien porque llevamos muchísimos años sin un disco de Oldfield que sea al menos decente. MOTS es un disco decente, y eso hace que la ilusión por él aumente...
Como digo, tema zanjado.
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:01:35 PMCon esos antecedentes es normal que Tubular Bells III sea un disco destacable en su última obra, que gusta bastante (o si no pregunta al general). Y lo mísmo ocurre con MOTS, que no es un gran disco de por sí, sino que hay que compararlo con otros para ponerlo en buen lugar.
Ah, es que no has comparado tu mismo el Tubular Bells III para dejarlo en buen lugar?
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 02:38:35 PMBah... es que Tubular Bells 3 tiene un pelín de todo, desde el Chill Out de Jewel In The Crown (que podría formar parte del Song Of Distant Earth), pasando por Man In The Rain (típico tema pop de Mike de los 80´s, que recuerda extremadamente a Moonlight Shadow), pasando por un buen instrumental con cierto aire irlandés (The Top Of The Morning), hasta el roquero "Outcast" o el guiño "flamenco" de Serpent Dream. Y, como no, el famoso Secrets que no es mas que remix de Tubular Bells. Tubular Bells 3, por su variedad, es un tabajo destacado del Oldfield de los 90. Diría que es su último gran disco, y junto con Tubular Bells 2 y The Song Of Distant Earth, el disco mas destacado desde Amarok (salvando las distancias).
:-D
Cita de: Umbopo en 07 de Abril de 2008, 09:14:22 PM
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:01:35 PMCon esos antecedentes es normal que Tubular Bells III sea un disco destacable en su última obra, que gusta bastante (o si no pregunta al general). Y lo mísmo ocurre con MOTS, que no es un gran disco de por sí, sino que hay que compararlo con otros para ponerlo en buen lugar.
Ah, es que no has comparado tu mismo el Tubular Bells III paradejarlo en buen lugar?
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 02:38:35 PMBah... es que Tubular Bells 3 tiene un pelín de todo, desde el Chill Out de Jewel In The Crown (que podría formar parte del Song Of Distant Earth), pasando por Man In The Rain (típico tema pop de Mike de los 80´s, que recuerda extremadamente a Moonlight Shadow), pasando por un buen instrumental con cierto aire irlandés (The Top Of The Morning), hasta el roquero "Outcast" o el guiño "flamenco" de Serpent Dream. Y, como no, el famoso Secrets que no es mas que remix de Tubular Bells. Tubular Bells 3, por su variedad, es un tabajo destacado del Oldfield de los 90. Diría que es su último gran disco, y junto con Tubular Bells 2 y The Song Of Distant Earth, el disco mas destacado desde Amarok (salvando las distancias).
Es que es el mismo caso de Tubular Bells 3, solo que a mi me gusta y a tí no.
Estoy hablando de la última etapa de Oldfield. Si pensamos del 96 en adelante, Tubular Bells 3 es el mas destacado de todos. No es un gran disco ni de lejos, es un álbum decente, igual que MOTS ok. Pero porque en esta etapa no hay grandes discos. Imagina Tubular Bells 3 o MOTS en la época de Five Miles Out o Crises...
Por supuesto, TB3 no está entre mis favoritos de Oldfield, pero de los últimos me parece el mas destacado.
Tema zanjado :-D
Y a todo esto... a vosotros os parece un buen disco y os quejais de tener que justificar vuestros gustos. Si a mi no me parece un buen disco, ¿por qué tengo que justificarlo?
No me gusta y punto.
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:22:56 PM
Y a todo esto... a vosotros os parece un buen disco y os quejais de tener que justificar vuestros gustos. Si a mi no me parece un buen disco, ¿por qué tengo que justificarlo?
No me gusta y punto.
Por supuesto, David. :wink:
Todo en esta vida es subjetivo.
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:22:56 PM
Y a todo esto... a vosotros os parece un buen disco y os quejais de tener que justificar vuestros gustos. Si a mi no me parece un buen disco, ¿por qué tengo que justificarlo?
No me gusta y punto.
El problema, tal y como yo lo veo, David es que tú has tratado de justificar NUESTROS gustos con afirmaciones como las de que "el disco nos gusta porque como lleva mucho tiempo sin sacar nada decente y este es con orquesta..." sin darte cuenta de que la misma frase, cambiando orquesta por sintetizadores, se puede aplicar al Songs of Distant Earth, que tanto te gusta y que tan flojo me parece, por ejemplo, a mí...
Pero bueno, es cuestión de gustos...
Cita de: SyntheticMan en 07 de Abril de 2008, 11:37:18 PM
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:22:56 PM
Y a todo esto... a vosotros os parece un buen disco y os quejais de tener que justificar vuestros gustos. Si a mi no me parece un buen disco, ¿por qué tengo que justificarlo?
No me gusta y punto.
El problema, tal y como yo lo veo, David es que tú has tratado de justificar NUESTROS gustos con afirmaciones como las de que "el disco nos gusta porque como lleva mucho tiempo sin sacar nada decente y este es con orquesta..." sin darte cuenta de que la misma frase, cambiando orquesta por sintetizadores, se puede aplicar al Songs of Distant Earth, que tanto te gusta y que tan flojo me parece, por ejemplo, a mí...
Pero bueno, es cuestión de gustos...
Amén. Añade tambien lo del bote de judias y con un clip lo pegas al TBIII :wink:
Yo solo digo que dentro de unos meses nadie se acordará de este disco... :-D :mrgreen: :-) :-o :? 8-) :lol: :-P :roll: :wink: :| :evil:
Llevamos desde el año pasado hablando de este disco... y seguimos hablando... :roll:
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 02:31:58 PM
Yo solo digo que dentro de unos meses nadie se acordará de este disco... :-D :mrgreen: :-) :-o :? 8-) :lol: :-P :roll: :wink: :| :evil:
Pues como Song of Distant Earth y TBIII que solo los recuerdas tu :-D
jajaj, ahí has estado fino Umbopo
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 07:37:47 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 02:31:58 PM
Yo solo digo que dentro de unos meses nadie se acordará de este disco... :-D :mrgreen: :-) :-o :? 8-) :lol: :-P :roll: :wink: :| :evil:
Pues como Song of Distant Earth y TBIII que solo los recuerdas tu :-D
jajajajajajaa... :lol:
Que asco te tengo Umbopo :-D :wink:. Aquellos tiempos de "la batidora" ya quedaron lejos :lol:
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:04:43 PM
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 07:37:47 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 02:31:58 PM
Yo solo digo que dentro de unos meses nadie se acordará de este disco... :-D :mrgreen: :-) :-o :? 8-) :lol: :-P :roll: :wink: :| :evil:
Pues como Song of Distant Earth y TBIII que solo los recuerdas tu :-D
jajajajajajaa... :lol:
Que asco te tengo Umbopo :-D :wink:. Aquellos tiempos de "la batidora" ya quedaron lejos :lol:
Jajajajaja. me orinoco flow.... :lol:
Si, yo ya he cambiado la batidora por un bote de judias... :-D
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 08:10:31 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:04:43 PM
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 07:37:47 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 02:31:58 PM
Yo solo digo que dentro de unos meses nadie se acordará de este disco... :-D :mrgreen: :-) :-o :? 8-) :lol: :-P :roll: :wink: :| :evil:
Pues como Song of Distant Earth y TBIII que solo los recuerdas tu :-D
jajajajajajaa... :lol:
Que asco te tengo Umbopo :-D :wink:. Aquellos tiempos de "la batidora" ya quedaron lejos :lol:
Jajajajaja. me orinoco flow.... :lol:
Si, yo ya he cambiado la batidora por un bote de judias... :-D
jajajajajajajajajaaa... Pues ten cuidado y no te vayas a cortar, que son muy traicioneras... :-D
Fíjate en mi nuevo avatar... :roll:
bueno, volviendo a lo serio
Cita de: everkindness en 07 de Abril de 2008, 05:49:39 PM
Pues el MOTS me gusta cada vez más a medida que van cayendo más escuchas. Encuentro en él numerosos pasajes más que logrados, muy bellos y evocadores.
Incluso los guiños tubulares me gustan.
La primera oída que le di al disco hace meses me dejó tremendamente frío (salvo el Shabda), pero ahora creo que es un disco lleno de emoción.
De momento destacaría momentazos como "Shabda", "Empyrean", "Musica universalis" y sobre todo la joya vocal "On my heart", con una cantante femenina que roza lo sublime.
Tras casi 20 años de decepciones encadenadas, con leves espejismos como "Mt. Saint Michel", al fin un disco de Oldfield me ha gustado :-)
yo también creo que el disco gana si lo escuchas más de 1 o 2 veces (antes de borrarlo, David) principalmente porque hay una mínima conexión entre los temas, hay una estructura coherente, y desde ese punto de vista merece ser escuchado más veces que TBIII.
Otro tema es las carencias y topicazos que tiene, propios de la vagancia de Don Pimpón.
PD: se me olvidaba, si buscáis en google hay enlaces de torrent para bajarse el concierto de Bilbao. Hay 2 o 3 canciones que ganan la polla, empezando por la primera.
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:15:56 PM
Fíjate en mi nuevo avatar... :roll:
La portada del disco Stratosfear de Tangerine Dream.... que buen disco :mrgreen:
Pues tardiamente me incorporo a este tema. Creo que la mejor forma de definir este discos es como irregular. En todo. Hay composiciones interesantes, hay otras que tienen poca gracia y hay refritos campaneros que cansan. Hay arreglos curiosos pero por desgracia la gran mayoría me suenan pomposos. Un poco Banda Sonora ... Mira que cuando salio "Mont St. Michel" pense "Cachis, si aquí estuviese David Bedford". Ahora casi pienso "Cachis, si aquí estuviese Bedford, o sino Robin Smith". Creo que los arreglos orquestales dejan bastante que desear. Puede que sea el punto más flojo del disco.
El calzador single de "On my heart" pues ... pfsfsfsf ... Pero vamos, que se deja escuchar. Sin ser una obra maestra, al menos levanta un poco la cabeza tras discos menores (minusculos diría yo) como Tres Lunas o Light & Shade
Y como puntilla al tema de la subjetividad:
Cita de: Deckard en 07 de Abril de 2008, 09:27:28 PM
Cita de: David en 07 de Abril de 2008, 09:22:56 PM
Y a todo esto... a vosotros os parece un buen disco y os quejais de tener que justificar vuestros gustos. Si a mi no me parece un buen disco, ¿por qué tengo que justificarlo?
No me gusta y punto.
Por supuesto, David. :wink:
Todo en esta vida es subjetivo.
Eso también es subjetivo. Menuda contradicción ¿no? :-D
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 08:27:15 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:15:56 PM
Fíjate en mi nuevo avatar... :roll:
La portada del disco Stratosfear de Tangerine Dream.... que buen disco :mrgreen:
Ya no :-D Ahora es la portada del Music Of The Sphabadas... :lol:
Volviendo al tema, no se no se... me sigue pareciendo un disco orquestal muy "pomposo", como dice Citizen.
Mas que ganar con las escuchas, creo que al principio te deja frio y al final te acabas acostumbrando a él. Pero podría pasarte lo mismo con la banda sonora de cualquier americanada.
Ídem con las judias de bote. Al principio te dejan frio y ni por asomo son las mismas que las de un buen puchero, pero con el tiempo igualmente puedes acostumbrarte a ellas. Nunca serán como aquellas, pero a falta de pan, buenas son tortas. :-D
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:46:50 PMVolviendo al tema, no se no se... me sigue pareciendo un disco orquestal muy "pomposo", como dice Citizen.
Mas que ganar con las escuchas, creo que al principio te deja frio y al final te acabas acostumbrando a él. Pero podría pasarte lo mismo con la banda sonora de cualquier americanada.
No es comparable. Fijate por ejemplo en Téo & Téa, lo escuchas mas veces y te acostumbras a el pero en la vida podrías afirmar que en esos 50 minutos hay emoción y sentimiento alguno... bueno, de esas dos cosas si parece que hay algo :lol: ... pero ya sabes a que me refiero, o no?
en mi caso jamás podré acostumbrarme a ritmos y sonidos mecanizados. Tienen una caducidad muy rápida.
Cita de: Umbopo en 08 de Abril de 2008, 08:51:23 PM
Cita de: David en 08 de Abril de 2008, 08:46:50 PMVolviendo al tema, no se no se... me sigue pareciendo un disco orquestal muy "pomposo", como dice Citizen.
Mas que ganar con las escuchas, creo que al principio te deja frio y al final te acabas acostumbrando a él. Pero podría pasarte lo mismo con la banda sonora de cualquier americanada.
No es comparable. Fijate por ejemplo en Téo & Téa, lo escuchas mas veces y te acostumbras a el pero en la vida podrías afirmar que en esos 50 minutos hay emoción y sentimiento alguno... bueno, de esas dos cosas si parece que hay algo :lol: ... pero ya sabes a que me refiero, o no?
Cita de: Da en 08 de Abril de 2008, 08:53:06 PM
en mi caso jamás podré acostumbrarme a ritmos y sonidos mecanizados. Tienen una caducidad muy rápida.
Es que Teo&Tea es tan malo que no ha llegado ni a tener oportunidad siquiera de caducarse rápidamente. Pero hay buena música de ritmos y sonidos mecanizados, con mucha emoción y sentimiento.
Y MOTS sigue transmitiéndome poco, lo veo superficial, y no es por el sonido orquestal ojo. Incantations o Hergest Ridge son muy orquestales, pero madre mia de mi vida, es que no tienen comparación.
Voy a dejarlo ahí un par de semanas y luego volveré a él.
Hola compañeros, soy lorenzo. En mi opinión tanto Mike Oldfield como Jean Michel se han 'secado' un poco bastante. Para mi, este último trabajo de Mike es lo que viene a ser una banda sonora al puro estilo Señor de los Anillos, lo que pasa es que Mike Oldfield no es un músico que se dedique a hacer bandas sonoras y por lo tanto creo que lo que esta haciendo es 'mear fuera del tiesto', estoy seguro que este disco no va a ser un éxito comercial, como otros tantos. No se cual es la verdadera razón para haber realizado este proyecto, a que público quiere captar con este disco, o bien lo que necesita es estar constantemente sacando discos sin transcendencia para que no nos olvidemos de que está ahí, lo cual no tiene mucho sentido. ¡Mike! Deja de experimentar donde no puedes sorprender y dedicate a hacer grandes discos como el TB2, Ommadawn, etc... y lo mismo para ti Jean Michel, ya no las metiste cruzada con el Sesions 2000, y TEO&TEA es un claro intento de abarcar un mercado que el tampoco domina(y no creo que lo de renovarse o morir valga aquí). Al final estos discos lo único que consiguen en mi y en muchos otros fans, es desvirtuar el MITO, y ese es un precio demasiado caro!!!
Es que MOTS no deja de ser eso, una BSO de las muchas americanadas que hay por ahí, pero claro, en la portada de esas bandas sonoras no pone "Mike Oldfield"... :-D :-D :-D
Siento ser coñazo con el tema, pero refuerzo mi teoria argumentando que en todos los años que llevo en el foro he visto muy poquitos temas dedicados a bandas sonoras, y los pocos que se han abierto han tenido excasa atención :-P
Cita de: David en 09 de Abril de 2008, 12:30:20 PM
Es que MOTS no deja de ser eso, una BSO de las muchas americanadas que hay por ahí, pero claro, en la portada de esas bandas sonoras no pone "Mike Oldfield"... :-D :-D :-D
Siento ser coñazo con el tema, pero refuerzo mi teoria argumentando que en todos los años que llevo en el foro he visto muy poquitos temas dedicados a bandas sonoras, y los pocos que se han abierto han tenido excasa atención :-P
Pero MOTS no es una banda sonora sino un disco de Mike Oldfield, que es lo que ne principio nos interesa... y sobre bandas sonoras, fijate en el tema de la banda sonora de Blade Runner, acaso ves que haya pasado desapercibido?
Hay gente que no le ha gustado el MOTS, pero tú estás empeñado en tirarlo por tierra cada dos por tres. :lol: Parece como si te diera coraje que este disco no te gustara. En el fondo te gustaría que te gustase... :evil: :wink:
Cita de: Umbopo en 09 de Abril de 2008, 12:55:08 PM
Cita de: David en 09 de Abril de 2008, 12:30:20 PM
Es que MOTS no deja de ser eso, una BSO de las muchas americanadas que hay por ahí, pero claro, en la portada de esas bandas sonoras no pone "Mike Oldfield"... :-D :-D :-D
Siento ser coñazo con el tema, pero refuerzo mi teoria argumentando que en todos los años que llevo en el foro he visto muy poquitos temas dedicados a bandas sonoras, y los pocos que se han abierto han tenido excasa atención :-P
Pero MOTS no es una banda sonora sino un disco de Mike Oldfield, que es lo que ne principio nos interesa... y sobre bandas sonoras, fijate en el tema de la banda sonora de Blade Runner, acaso ves que haya pasado desapercibido?
MOTS no es una banda sonora pero es clavadita y tiene el mismo efecto cuando la escuchas. De hecho, podría serlo perfectamente.
Por otro lado, Blade Runner es una banda sonora de música electrónica (o de género "ambient", como quieras llamarlo) y una de las obras cumbre de uno de los músicos electrónicos más adorados de este foro: Vangelis. Además, BladeRunner (como casi todas las bandas sonoras de Vangelis) puede escucharse perfectamente sin película, pues Vangelis comercializa un disco de temas que, en muchos casos, están presentados en versiones radicalmente distintas a como aparecen en la película. Por tanto, en este caso no podemos hablar de banda sonora propiamente dicha. Además, Bladerunner es una OBRA MAESTRA con mayúsculas, por lo que es imposible que pase desapercibida.
Cita de: Deckard en 09 de Abril de 2008, 01:41:08 PM
Hay gente que no le ha gustado el MOTS, pero tú estás empeñado en tirarlo por tierra cada dos por tres. :lol: Parece como si te diera coraje que este disco no te gustara. En el fondo te gustaría que te gustase... :evil: :wink:
Pues tal vez tengas razón, fíjate lo que te digo. :wink: Me da coraje que no me guste, lo reconozco :-D, pues aunque ni de lejos me gusta toda la discografía de Mike, sí soy un grandísimo admirador (casi enfermizo) de sus grandes discos.
Despues de tantísimos años, y cuando "Miguelito" por fín saca un disco de "desarrollos cíclicos" con un sonido alejado de la informática musical, el chill out o la new age; me llevo un enorme chasco con el nuevo disco, que sigue teniendo ese ambente dulzón de sus últimas obras pero ahora con orquesta.
Como ya he dicho, ojalá y este disco me gustase como a vosotros, pero tendré que seguir rallando sus grandes obras épicas como Ommadawn, Hergest Ridge o Amarok, y degustándome con sus increíbles discos de pop-rock de impresionantes largos instrumentales como Five Miles Out, Crises y Discovery.
Y, por cierto, mereceis mis disculpas por haber resultado tan cansino tirando por tierra a MOTS. :wink:
Y realmentre hay algún problema que MOTS parezca una banda sonora?, lo digo porque parece que el hecho de que se parezca a una BSO hace que el disco pierda calidad.
bueno, Oldfield es un tipo televisivo más que de lecturas reposadas, y por eso emplea una guitarra tipo James Bond para una canción "de los años 20" . Las imágenes peliculeras están ahí, las trompetas tipo peplum, los violines simultáneos en plan romántico, los platillos efectistas, etc. Sin embargo más allá de eso el disco tiene un desarrollo medianamente coherente, con referencias cruzadas que recuerdan levemente al Oldfield de los buenos tiempos.
Cita de: Umbopo en 10 de Abril de 2008, 06:40:13 AM
Y realmentre hay algún problema que MOTS parezca una banda sonora?, lo digo porque parece que el hecho de que se parezca a una BSO hace que el disco pierda calidad.
El problema no es que MOTS parezca una banda sonora, sino el estilo tan vulgar y predecible que tiene. Yo, antes de escucharlo, ya sabía perfectamente cómo iba a ser.
Es como si hicieras un disco de música "pop-pachanguero" de radio. En principio no hay ningún problema en ello, pero deberás tener muchísima personalidad o de lo contrario será muy fácil caer en la vulgaridad. Y eso es lo que le ha pasado a Oldfield, que lleva 15 años sin personalidad, probando con la new age, la música celta de los 90´s, el chill out y hasta el tecno, todos estilos que ya estaban ahí y en los que Mike ha ido metiendo mano con muy poca inspiración. Los resultados han sido de lo más vulgarcillo y mediocre, al igual que este MOTS, pero ahora con el estilo orquestal de la más típica y comercial banda sonora.
CitarLos resultados han sido de lo más vulgarcillo y mediocre, al igual que este MOTS, pero ahora con el estilo orquestal de la más típica y comercial banda sonora.
Pero sin embargo Depeche Mode te vuelve loco... un estilo del más típico y comercial tecno-pop. :-D
Cita de: LeSoleil en 10 de Abril de 2008, 04:23:54 PM
CitarLos resultados han sido de lo más vulgarcillo y mediocre, al igual que este MOTS, pero ahora con el estilo orquestal de la más típica y comercial banda sonora.
Pero sin embargo Depeche Mode te vuelve loco... un estilo del más típico y comercial tecno-pop. :-D
Perdona Adri, pero si conocieras lo más mínimo la trayectoria de Depeche Mode sabrás que llevan desde el 93 sin hacer tecno-pop (muy a mi pesar, por cierto). De todos modos, la clave del mérito de Depeche Mode es que salvo sus dos primeros discos, el resto NO suena al típico tecno-pop de los 80. DM no inventaron nada, pero supieron diferenciarse en un estilo en el que todo sonaba casi igual.
Y, dicho sea de paso, en estos 10 años de Air se pueden escuchar canciones mucho más poperas que en los casi 30 años que llevan Depeche Mode.
No obstante, reitero lo dicho en mi anterior post. No se trata de estilos, sino de cómo hacer el estilo. Y tanto Air como Depeche Mode son únicos cada uno
dentro de su estilo, algo que no ocurre con el Mike de MOTS, Voyager, Tres Lunas... :-P
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 04:48:33 PMtanto Air como Depeche Mode son únicos cada uno dentro de su estilo, algo que no ocurre con el Mike de MOTS, Voyager, Tres Lunas... :-P
Un juego perverso jugando con tus propias palabras:
Mike Oldfield es único en su estilo, algo que no ocurre con los Depeche Mode de Ultra o Exciter...
Cita de: SyntheticMan en 10 de Abril de 2008, 04:53:42 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 04:48:33 PMtanto Air como Depeche Mode son únicos cada uno dentro de su estilo, algo que no ocurre con el Mike de MOTS, Voyager, Tres Lunas... :-P
Un juego perverso jugando con tus propias palabras:
Mike Oldfield es único en su estilo, algo que no ocurre con los Depeche Mode de Ultra o Exciter...
Los Depeche Mode de Ultra y Exciter, independientemente de que sean discos mejores o peores, siguen siendo únicos dentro un estilo. La diferencia es que antes su música estaba más orientada al tecno pop, y en sus últimos discos existe un equilibrio entre electrónica y rock.
No obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 04:48:33 PM
la clave del mérito de Depeche Mode es que salvo sus dos primeros discos, el resto NO suena al típico tecno-pop de los 80. DM no inventaron nada, pero supieron diferenciarse en un estilo en el que todo sonaba casi igual.
Pues qué quieres que te diga, a mí no me parece que dentro del tecno pop todo sonara casi igual. Había un montón de grupos o artistas con sonido diferenciado, como Human League, Yellow Magic Orchestra, OMD, Gary Numan, Yello, Ultravox, Propaganda, Heaven 17, Telex, John Foxx, DAF, Azul y Negro, The buggles, y un largo etcétera. En ese sentido no veo nada excepcional en los Depeche Mode. Tenían su sonido propio, pero como otros tantos de la época.
Como mucho podría ver cierta homogeneidad de estilo en los grupos que practicaban aquél sub-género denominado "italo disco"...
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 05:12:08 PMNo obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Claro. En el Ultra, Depeche Mode estaban alrededor de sus 15 años de carrera. Como Oldfield en Islands...
Lo que ocurre es que aún estamos esperando el Amarok de Depeche Mode (extrapolando, claro)
Y que conste que soy seguidor tanto de Oldfield como de Depeche Mode pero no creo que los Mode hayan compuesto nada de una altura musical comparable a los 4 primeros discos de Oldfield. Ni siquiera Violator (dicho esto con la dificultad de comparar músicos y estilos tan, tan, taaaaan diferentes).
Discrepo en lo que dices David de que Oldfield ha perdido personalidad probando de esos estilos que dices. Hay una cosa que sigue teniendo la música de Oldfield... y es su sonido tan personal.
Da igual el estilo que toque, siempre suena a Oldfield. Te gustará o no te gustará el estilo como lo toca, o el disco en sí, pero siempre que se escucha sabes que es de él. Eso es muy difícil de conseguir. Mike Oldfield es de los pocos músicos que no se pueden englobar en un estilo específico, de hecho muchos lo llaman estilo Oldfield.
Con sólo escuchar Amarok te darás cuenta de lo que digo. Puede que no te guste ese disco, pero creo que es un buen ejemplo de lo que digo. En ese disco suenan muchos estilos distintos, pero... siempre bajo la sombra de Oldfield. Los coge y los transforma a su estilo propio.
Creo que se está confundiendo lo que es la estética de un tipo de música con el estilo personal de un músico.
Y me parece muy meritorio por parte de Oldfield que intente abarcar tantos estilos de música conservando su propio estilo como interprete y como músico.
Lo que pasa es que hace tiempo que dejó su vocación de alquimista, de innovador en la búsqueda de nuevas fórmulas. Incatations puede que fuese su última obra concebida bajo esos parámetros.
Amarok suena tan genial precisamente porque en él se dan la mano otra vez las dos cualidades que apunto, la fusión de estéticas más su estilo propio.
Después de eso ya no habría más esa busqueda, fusión, alquimia o como se le quiera llamar, solo su estilo personal de interpretar, ¿pero es eso suficiente?. Digamos que es el 50% de Oldfield.
Music of the Spheres está impregnado del estilo de Oldfield pero no hay riesgo por ningún lado, no hay sorpresas, por eso suena a algo ya oido, en este caso, a la estética de las bso.
Dice Oldfield que probó a meter guitarra electrica pero que no le gustó el resultado, y me temo que ese es el problema, el Oldfield de los 70 sí habría metido guitarras electricas y más.
Cita de: Epos en 10 de Abril de 2008, 07:10:32 PM
Dice Oldfield que probó a meter guitarra electrica pero que no le gustó el resultado, y me temo que ese es el problema, el Oldfield de los 70 sí habría metido guitarras electricas y más.
muy bien pensado.
Cita de: everkindness en 10 de Abril de 2008, 05:15:26 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 04:48:33 PM
la clave del mérito de Depeche Mode es que salvo sus dos primeros discos, el resto NO suena al típico tecno-pop de los 80. DM no inventaron nada, pero supieron diferenciarse en un estilo en el que todo sonaba casi igual.
Pues qué quieres que te diga, a mí no me parece que dentro del tecno pop todo sonara casi igual. Había un montón de grupos o artistas con sonido diferenciado, como Human League, Yellow Magic Orchestra, OMD, Gary Numan, Yello, Ultravox, Propaganda, Heaven 17, Telex, John Foxx, DAF, Azul y Negro, The buggles, y un largo etcétera. En ese sentido no veo nada excepcional en los Depeche Mode. Tenían su sonido propio, pero como otros tantos de la época.
Como mucho podría ver cierta homogeneidad de estilo en los grupos que practicaban aquél sub-género denominado "italo disco"...
Ufffff, y muchos de ellos infinitamente mejores que Depeche Mode, incluso algunos de ellos les ha bastado un solo disco para quedar como referencia del tecno pop de los 80.
Por cierto Ever, te has olvidado de Thomas Dolby :wink:
Cita de: Umbopo en 10 de Abril de 2008, 07:51:15 PM
Por cierto Ever, te has olvidado de Thomas Dolby :wink:
No, no me olvidé de él :wink:
Yo creo que Thomas Dolby trasciende lo que es el mero tecno pop, no soy capaz de encasillarlo en ese estilo.
Prefiero meterlo en el cajón (bendito cajón) de gente como Mike Oldfield, Peter Gabriel, Kate Bush, David Bowie, Brian Eno,... músicos con una personalidad arrebatadora que son por sí mismos un estilo (además cambiante disco a disco). Verdaderos camaleones.
Cita de: Deckard en 10 de Abril de 2008, 05:59:45 PM
Discrepo en lo que dices David de que Oldfield ha perdido personalidad probando de esos estilos que dices. Hay una cosa que sigue teniendo la música de Oldfield... y es su sonido tan personal.
Da igual el estilo que toque, siempre suena a Oldfield. Te gustará o no te gustará el estilo como lo toca, o el disco en sí, pero siempre que se escucha sabes que es de él. Eso es muy difícil de conseguir. Mike Oldfield es de los pocos músicos que no se pueden englobar en un estilo específico, de hecho muchos lo llaman estilo Oldfield.
Con sólo escuchar Amarok te darás cuenta de lo que digo. Puede que no te guste ese disco, pero creo que es un buen ejemplo de lo que digo. En ese disco suenan muchos estilos distintos, pero... siempre bajo la sombra de Oldfield. Los coge y los transforma a su estilo propio.
Estoy mas del lado de Epos. De Oldfield solo queda su estilo personal de tocar. Si le quitas a Voyager o The Song Of Distant Earth, por citarte dos ejemplos, la típica guitarra de reverb estratosférico, ya no queda Oldfield por ningún lado.
Por cierto, Amarok me parece una OBRA MAESTRA a la altura de los mejores Hergest Ridge u Ommadawn. :wink:
Cita de: SyntheticMan en 10 de Abril de 2008, 05:19:46 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 05:12:08 PMNo obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Lo que ocurre es que aún estamos esperando el Amarok de Depeche Mode (extrapolando, claro)
Y que conste que soy seguidor tanto de Oldfield como de Depeche Mode pero no creo que los Mode hayan compuesto nada de una altura musical comparable a los 4 primeros discos de Oldfield. Ni siquiera Violator (dicho esto con la dificultad de comparar músicos y estilos tan, tan, taaaaan diferentes).
No me ofendas Deckard... Aún con la dificultad de comparar estilos tan distintos, creo que Depeche Mode ya ha compuesto unos cuantos discos comparables con la altura musical de los 4 primeros de Oldfield.
¿Que tal Dm nunca hayan sido tan arriesgados como lo era Oldfield hace mas de 30 años? De eso no hay duda, pero tampoco hay duda de que DM ya ha dejado unos cuantos discos que pasarán a la historia de la música, como Violtaror, Music For The Masses o, aunque a muchos les pese, Song Of Faith and Devotion.
Y creo que tanto Oldfield como DM no son, para nada, genios de la música. Ámbos han dejado un legado de 3 o 4 obras maestras, pero el resto, siendo de una calidad indudable (me refiero al Oldfield de los 80 y a los DM de los 90). El Oldfield de ahora es "kk" :-D, como supongo que lo serán los DM dentro de 15 años.
Cita de: David en 11 de Abril de 2008, 12:12:58 PM
Cita de: SyntheticMan en 10 de Abril de 2008, 05:19:46 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 05:12:08 PMNo obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Lo que ocurre es que aún estamos esperando el Amarok de Depeche Mode (extrapolando, claro)
Y que conste que soy seguidor tanto de Oldfield como de Depeche Mode pero no creo que los Mode hayan compuesto nada de una altura musical comparable a los 4 primeros discos de Oldfield. Ni siquiera Violator (dicho esto con la dificultad de comparar músicos y estilos tan, tan, taaaaan diferentes).
No me ofendas Deckard... Aún con la dificultad de comparar estilos tan distintos, creo que Depeche Mode ya ha compuesto unos cuantos discos comparables con la altura musical de los 4 primeros de Oldfield.
¿Que tal Dm nunca hayan sido tan arriesgados como lo era Oldfield hace mas de 30 años? De eso no hay duda, pero tampoco hay duda de que DM ya ha dejado unos cuantos discos que pasarán a la historia de la música, como Violtaror, Music For The Masses o, aunque a muchos les pese, Song Of Faith and Devotion.
Y creo que tanto Oldfield como DM no son, para nada, genios de la música. Ámbos han dejado un legado de 3 o 4 obras maestras, pero el resto, siendo de una calidad indudable (me refiero al Oldfield de los 80 y a los DM de los 90). El Oldfield de ahora es "kk" :-D, como supongo que lo serán los DM dentro de 15 años.
David tío... creo que a veces te pierdes un poco, hablas siempre usando términos absolutos, como si tu verdad fuera la verdad absoluta e incorregible... en plan "esto es así, lo digo yo"... la verdad es que tampoco me preocupa, eres demasiado joven aún... :-D
Jajajajaja... que bueno LeSoleil.
:lol:
Ciertamente los argumentos de David me parecen cada vez mas.... :roll:
Cita de: David en 11 de Abril de 2008, 12:03:48 PMEstoy mas del lado de Epos. De Oldfield solo queda su estilo personal de tocar. Si le quitas a Voyager o The Song Of Distant Earth, por citarte dos ejemplos, la típica guitarra de reverb estratosférico, ya no queda Oldfield por ningún lado.
Coño, me pones un ejemplo cojonudo... si a un disco de VERSIONES de música celta de Oldfield, le quitas la forma de tocar de Oldfield, no queda Oldfield por ningún lado. Nos ha jodido... claro. Queda la música celta que Oldfield no compuso...
Y si al Songs of Distant Earth le quitas la guitarra de Oldfield te siguen quedando las melodías de Oldfield. Leches, que incluso la melodía principal del disco ya se escuchaba en Amarok!!!
No recuerdo con quién discutía una vez que me decía: "Voyager es un disco de música celta muy malo". Y yo le respondí: "claro, es que Voyager no es un disco de música celta, es un disco de Mike Oldfield, que no es lo mismo".
Pues eso.
Cita de: los_sauces en 11 de Abril de 2008, 02:00:44 PM
No recuerdo con quién discutía una vez que me decía: "Voyager es un disco de música celta muy malo". Y yo le respondí: "claro, es que Voyager no es un disco de música celta, es un disco de Mike Oldfield, que no es lo mismo".
Pues eso.
Si, pero a ese que dice que Voyager es un disco de música celta le pones Onmadawn, Hergest Ridge, Incatations o Amarok y que te diga de qué estilo son esos discos. He ahí la diferencia.
Estos discos estoy escuchando mas el MOTS y le estoy subiendo un poco la nota :-)
Cita de: Epos en 11 de Abril de 2008, 04:36:33 PM
Cita de: los_sauces en 11 de Abril de 2008, 02:00:44 PM
No recuerdo con quién discutía una vez que me decía: "Voyager es un disco de música celta muy malo". Y yo le respondí: "claro, es que Voyager no es un disco de música celta, es un disco de Mike Oldfield, que no es lo mismo".
Pues eso.
Si, pero a ese que dice que Voyager es un disco de música celta le pones Onmadawn, Hergest Ridge, Incatations o Amarok y que te diga de qué estilo son esos discos. He ahí la diferencia.
¿De qué estilo son? :?
rock'n roll?
Pues yo no tengo aún una opinión formada del disco (estoy en mi 2da escucha), pero al ponerlo no puedo evitar tener una desagradable sensación de autoplagio y falta absoluta de originalidad con el primer tema (Harbinger), que es otro, y ya van 15, orchestral tubular bells, y creo que más adelante hay otro tema tubularbellsero (The tempest). Menos mal que el resto de temas van en otra línea.
Sigo escuchando...
Cita de: David en 11 de Abril de 2008, 12:12:58 PM
Cita de: SyntheticMan en 10 de Abril de 2008, 05:19:46 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 05:12:08 PMNo obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Lo que ocurre es que aún estamos esperando el Amarok de Depeche Mode (extrapolando, claro)
Y que conste que soy seguidor tanto de Oldfield como de Depeche Mode pero no creo que los Mode hayan compuesto nada de una altura musical comparable a los 4 primeros discos de Oldfield. Ni siquiera Violator (dicho esto con la dificultad de comparar músicos y estilos tan, tan, taaaaan diferentes).
No me ofendas Deckard... Aún con la dificultad de comparar estilos tan distintos, creo que Depeche Mode ya ha compuesto unos cuantos discos comparables con la altura musical de los 4 primeros de Oldfield.
¿Que tal Dm nunca hayan sido tan arriesgados como lo era Oldfield hace mas de 30 años? De eso no hay duda, pero tampoco hay duda de que DM ya ha dejado unos cuantos discos que pasarán a la historia de la música, como Violtaror, Music For The Masses o, aunque a muchos les pese, Song Of Faith and Devotion.
Y creo que tanto Oldfield como DM no son, para nada, genios de la música. Ámbos han dejado un legado de 3 o 4 obras maestras, pero el resto, siendo de una calidad indudable (me refiero al Oldfield de los 80 y a los DM de los 90). El Oldfield de ahora es "kk" :-D, como supongo que lo serán los DM dentro de 15 años.
Perdona David pero creo que te has equivocado al leer los post. Yo no he mencionado en ningún momento creo recordar a Depeche Mode. :roll:
Cita de: LeSoleil en 11 de Abril de 2008, 12:58:34 PM
Cita de: David en 11 de Abril de 2008, 12:12:58 PM
Cita de: SyntheticMan en 10 de Abril de 2008, 05:19:46 PM
Cita de: David en 10 de Abril de 2008, 05:12:08 PMNo obstante, Oldfield lleva años de capa caída, sin sorprender. DM, aunque están muy lejos de sus grandes obras, siguen sacando discos bastante decentes. Extrapolando la carrera de DM a la de Oldfield, DM estaría en la época del Crises, el Discovery y el Island.
Lo que ocurre es que aún estamos esperando el Amarok de Depeche Mode (extrapolando, claro)
Y que conste que soy seguidor tanto de Oldfield como de Depeche Mode pero no creo que los Mode hayan compuesto nada de una altura musical comparable a los 4 primeros discos de Oldfield. Ni siquiera Violator (dicho esto con la dificultad de comparar músicos y estilos tan, tan, taaaaan diferentes).
No me ofendas Deckard... Aún con la dificultad de comparar estilos tan distintos, creo que Depeche Mode ya ha compuesto unos cuantos discos comparables con la altura musical de los 4 primeros de Oldfield.
¿Que tal Dm nunca hayan sido tan arriesgados como lo era Oldfield hace mas de 30 años? De eso no hay duda, pero tampoco hay duda de que DM ya ha dejado unos cuantos discos que pasarán a la historia de la música, como Violtaror, Music For The Masses o, aunque a muchos les pese, Song Of Faith and Devotion.
Y creo que tanto Oldfield como DM no son, para nada, genios de la música. Ámbos han dejado un legado de 3 o 4 obras maestras, pero el resto, siendo de una calidad indudable (me refiero al Oldfield de los 80 y a los DM de los 90). El Oldfield de ahora es "kk" :-D, como supongo que lo serán los DM dentro de 15 años.
David tío... creo que a veces te pierdes un poco, hablas siempre usando términos absolutos, como si tu verdad fuera la verdad absoluta e incorregible... en plan "esto es así, lo digo yo"... la verdad es que tampoco me preocupa, eres demasiado joven aún... :-D
Hombre Adri... creo que en cualquier post que se lea, por muy objetivo que se pretenda ser, siempre hay un elemento claro de SUBJETIVIDAD. Eso es algo que está implícito. :wink:
Y tampoco creo que use términos absolutos, al menos no tanto como vosotros a la hora de referiros a, por ejemplo, Depeche Mode. No soy tan arrogante como para creer tener la verdad absoluta, y aún menos lo que digo es incorregible, como tampoco lo son vuestros argumentos a la hora de infravalorar a, y vuelvo a citar el ejemplo, Depeche Mode. :wink:
Por cierto Dekcard, me confundí :wink:. Efectivamente cité a Syntheticman.
P.D.: señores, a mí no me gusta MOTS=borrado de mi mp3. Y por mi parte, no vuelvo a entrar en este tema. :wink:
Como dato curioso: llevo ya tres críticas tres leidas sobre el este disco y sorprendentemente las tres son positivas. Creo que son las primeras críticas positivas que leo acerca de la obra de Mike Oldfield inmediatamente publicada. En fin, un dato más.
Cita de: CitizenErased en 17 de Abril de 2008, 01:51:20 AM
Como dato curioso: llevo ya tres críticas tres leidas sobre el este disco y sorprendentemente las tres son positivas. Creo que son las primeras críticas positivas que leo acerca de la obra de Mike Oldfield inmediatamente publicada. En fin, un dato más.
Bueno, aquí va una mala, para que no se diga no que somos objetivos:
Crítica al disco por el suplemento Metrópoli, de El Mundo:
"Cuando todos esperábamos (es un decir) la enésima versión de sus campanas de tubo, Mike Odfield decide ponerle música a las esferas en este álbum de vocación sinfónica que ya ha despertado comentarios elogiosos en la prensa anglosajona, deslumbrada quizá por los fastos orquestales y por el trabajo de aliño a los mandos del ordenador del ex miembro de Soft Machine, Karl Jenkins. Vale, pero al final lo que prima es el tufilllo a 'Tubular Bells' deconstruido, que dejará más bien fríos a los amantes de emociones más sinceras.
TOTAL. 2* (sobre 5*)" Por Luis LapuenteY aquí mis reflexiones al respecto (yo no soy objetivo :-D), en el foro de miguelín:
1.Ah, los críticos profesionales, esa forma de vida inferior a la de los paramecios...
2.Obsérvese, de todas formas, la típica forma de trabajo de este género de sujetos que, en un mundo medianamente justo, deberían estar tapando baches con alquitrán en mitad de agosto:
'Cuando todos esperábamos (es un decir) la enésima versión de sus campanas de tubo,
Nada mejor que una primera frase despectiva para marcar distancias. Yo sé más que vosotros, y lo demuestro con mi desprecio multiplicado por dos, que esto siempre vende.
en este álbum de vocación sinfónica que ya ha despertado comentarios elogiosos en la prensa anglosajona, deslumbrada quizá por los fastos orquestales
Por supuesto, restarle méritos a la prensa anglosajona, que para eterna envidia de estos ganapanes es la que hace y deshace (y cuánto les gustaría aquí tener ese inmenso poder para colmar sus ansias, buf), es de primero de carrera. ¿Los malditos british han escrito elogios? Porque están deslumbrados y son unos cabestros. Si me hicierais caso a mí otro gallo cantaría.
y por el trabajo de aliño a los mandos del ordenador del ex miembro de Soft Machine, Karl Jenkins.
Primera regla del crítico pringado (es una redundancia): haz un comentario que haga parecer que sabes mucho de música. Si se habla de Karl Jenkins, tras consultar la wikipedia es mejor nombrar su pasado (remoto) con Soft Machine, en lugar de su (más reciente) con Adiemus. Así te haces el listo.
Ya, de paso, utiliza la frase para restar aún más méritos al autor, dejando caer que el trabajo lo ha hecho otro, y además en un par de ratos (de ahí la referencia al ordenador).
Vale, pero al final lo que prima es el tufilllo a 'Tubular Bells' deconstruido, que dejará más bien fríos a los amantes de emociones más sinceras.
Las cosas como son: si Adriá deconstruye la tortilla, es un puñetero genio. Si un músico "deconstruye" una obra, lo que queda es un tufillo.
Resumiendo: que no se ha escuchado el disco. Como hacen siempre, vamos. Están demasiado ocupados mirándose las pelusillas de su propio ombligo, visión maravillosa donde las haya.
Cita de: darkpadawan en 17 de Abril de 2008, 10:20:21 AM
Bueno, aquí va una mala, para que no se diga no que somos objetivos:
Crítica al disco por el suplemento Metrópoli, de El Mundo:
"Cuando todos esperábamos (es un decir) la enésima versión de sus campanas de tubo, Mike Odfield decide ponerle música a las esferas en este álbum de vocación sinfónica que ya ha despertado comentarios elogiosos en la prensa anglosajona, deslumbrada quizá por los fastos orquestales y por el trabajo de aliño a los mandos del ordenador del ex miembro de Soft Machine, Karl Jenkins. Vale, pero al final lo que prima es el tufilllo a 'Tubular Bells' deconstruido, que dejará más bien fríos a los amantes de emociones más sinceras.
TOTAL. 2* (sobre 5*)" Por Luis Lapuente
Y aquí mis reflexiones al respecto (yo no soy objetivo :-D), en el foro de miguelín:
1.Ah, los críticos profesionales, esa forma de vida inferior a la de los paramecios...
2.Obsérvese, de todas formas, la típica forma de trabajo de este género de sujetos que, en un mundo medianamente justo, deberían estar tapando baches con alquitrán en mitad de agosto:
'Cuando todos esperábamos (es un decir) la enésima versión de sus campanas de tubo,
Nada mejor que una primera frase despectiva para marcar distancias. Yo sé más que vosotros, y lo demuestro con mi desprecio multiplicado por dos, que esto siempre vende.
en este álbum de vocación sinfónica que ya ha despertado comentarios elogiosos en la prensa anglosajona, deslumbrada quizá por los fastos orquestales
Por supuesto, restarle méritos a la prensa anglosajona, que para eterna envidia de estos ganapanes es la que hace y deshace (y cuánto les gustaría aquí tener ese inmenso poder para colmar sus ansias, buf), es de primero de carrera. ¿Los malditos british han escrito elogios? Porque están deslumbrados y son unos cabestros. Si me hicierais caso a mí otro gallo cantaría.
y por el trabajo de aliño a los mandos del ordenador del ex miembro de Soft Machine, Karl Jenkins.
Primera regla del crítico pringado (es una redundancia): haz un comentario que haga parecer que sabes mucho de música. Si se habla de Karl Jenkins, tras consultar la wikipedia es mejor nombrar su pasado (remoto) con Soft Machine, en lugar de su (más reciente) con Adiemus. Así te haces el listo.
Ya, de paso, utiliza la frase para restar aún más méritos al autor, dejando caer que el trabajo lo ha hecho otro, y además en un par de ratos (de ahí la referencia al ordenador).
Vale, pero al final lo que prima es el tufilllo a 'Tubular Bells' deconstruido, que dejará más bien fríos a los amantes de emociones más sinceras.
Las cosas como son: si Adriá deconstruye la tortilla, es un puñetero genio. Si un músico "deconstruye" una obra, lo que queda es un tufillo.
Resumiendo: que no se ha escuchado el disco. Como hacen siempre, vamos. Están demasiado ocupados mirándose las pelusillas de su propio ombligo, visión maravillosa donde las haya.
Magnífica crítica al crítico Dark!!
Verdaderamente el ultimo trabajo de oldfield ha impresionado a todo el mundo.Nadie se esperaba que ahora fuera ha trabajar con orquesta.Lo mejor que ha hecho desde amarok.