Foros Fairlight Jarre

Os animo a pegar aquí las citas más soberbias escritas por los ilustres foreros de esta comunidad. Pueden destacar por su contenido cómico, didáctico, esperpéntico y tocacojonero.

En otras palabras, hagamos una recopilación con los mejores momentos del Foro, así cuando llegue el fin de año nádie tendrá que contarte las meteduras de pata y los momentos gloriosos que este grupo de seres humano protagonizó en este sitio.

Ã,¿Nos animamos?.

Pues empiezo yo:

Cita de: Mr. PunchYo lo llamaría Poyagorda. El planeta Poyagorda. No será muy elegante ni cósmico el nombre, pero y lo que nos íbamos a reir; 'toma, te dejo mi telescopio para que veas mejor el Poyagorda'...

Cita de: bart_osSi es un planeta sólido le llamaría Zurullo y si es gaseoso, Cuesco...  :lol:

No tiene desperdicio.  :D  :D  :D

JAJAJAJAJAJA!!! Cada  vez que leo la propuesta de Mr para bautizar el planeta es que me despollo!! JAJAJAJAJAJAJAJA!!! Pero anda quel la propuesta de bart_os!!! JAJAJAJAJAJAJA :lol:  :lol:

Cita de: Sigfrid von SchrinkTodos sabemos lo que es la ley de Murphy... Ã,¿No? Vale, lo explico en dos líneas. Cuando una cosa va mal, siempre tiende a ir a peor. O sea, que cuando se nos cae una tostada de la mano mientras estamos untando la mermelada siempre debería caer con el lado de la mermelada en el suelo.

Y todos sabemos que los gatos siempre caen de pie, hecho este que he demostrado por experimentación propia y que bastantes arañazos me ha costado.

Hagamos pues un experimento mental pero sin pizarra. Supongamos que atamos a la espalda de un gato una tostada con el lado untado de mermelada hacia fuera. Y tiramos al gato por la ventana desde un décimo piso.

Ã,¿Pobre animal? Ã,¡NO!. Según la ley de Murphy y la ley de caídas de gatos tendría que ocurrir una paradoja que haría que el gato flotase en el espacio y venciera la gravedad. El gato debe siempre caer de pie y la tostada debe siempre caer por el lado untado con mermelada, por lo que la paradoja gato/tostada debería ser un sistema anti-gravedad.

Se acabaron los combustibles en los aviones. Solo sería necesario poner unas decenas de gatos con tostadas a la espada para lograr que un 747 volara sin necesidad de motores ningunos. La paradoja gato/tostada abre al ser humano la posibilidad de la energía infinita.

Y ahora la pregunta:

Ã,¿Por qué demonios estoy contando este disparate?

Joer Sigfrid, yo me parto   :lol:  :lol:  :lol:

...

por cierto, Ã,¿la ley de caídas de gatos? AJAJJAJAJAJAJAJJAJA  :lol:  :lol:  :lol:

Me encanta: la paradoja gato-tostada. Es como la dualidad corpusculo-onda pero aplicada a la cocina :lol:  :lol:

La verdad que hay muchisimas cosas por aqui que me han hecho mear de la risa,pero sin dudas creo que el REY de lo absurdo y cómico,es el amigo Andrés/Synthesizer.
Creo que haya material suyo suficiente como para llenar un libro ya;ahora revisando un poco,me dí cuenta que nos ha dejado unas cuantas "perlas" y para empezar,pongo la primera que encontré,sin que sea la mejor,que luego buscaré bien..

"Parece que sale el mensaje editado, aunque no se ponga nada. Bueno Ã,¿qué esperan para borrar esta sección que puse sin querer ya que lo que trataba era de responder en otra sección sobre literatura?. Ya hay otro apartado para los discos Synthesizer con unas 17 páginas por el momento, creo. Pueden borrar pues todos estos mensajes de este apartado cuando quieran. Saludos."

...........aún no habia llenado todo el foro con sus Synthesizer,Starink,Thesaurus... :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

No entiendo vuestra insistencia en llamarme Espejo. Nunca me he llamado así ni conozco a nadie con ese nombre. Quiero que entendais que para mi los SYNTHETIZER GREATEST son la piedra angular de cualquier colección musical que se precie.

Autor de la frase...

No soy el único que ha empleado el término "mierda" para definir la saga "Synthetizer...", por lo cual, supongo que es de lo más justo el extender tu reproche a quienes junto a mí, califican tan escatológicamente dichos discos. Amén

Spademan

Sin duda una de las perlas de Andrés Starink fue el favor que le pidió a Oxyboy.

CitarOxyboy, a ver si me ayudas con esto. No consigo poner mensajes en Jarre.net a pesar de tener registrado el nick "SYNTHESIZER GREATEST/BEST". Ya que tú tienes esos discos y conoces su valor, cuando menos como referencia mundial de la música electrónica, Ã,¿podrías hacerme el favor de abrir un nuevo tema en la sección de otros músicos de Jarre.net?. El mensaje sería el siguiente: "SYNTHESIZER GREATEST", THE BEST RECOPILATORY. En el interior del mensaje con éste título pon: "For mi this is the best recopilatory of electronic music, and for you?".

Otra perla de Andres........(la teoria de la compresion sintetizada).

CitarHace unos años hice grabar en una empresa, los 3 primeros DVDÃ,´s de Britney en una cinta de 4 horas(las hay de hasta 5 horas/300 minutos). Luego, al tener ya reproductor de DVD, me compré ya los 3 primeros DVDÃ,´s musicales de Britney Spears(opino que los mejores, junto al DVD recopilatorio "Britney Spears, Greatest Hits. My Prerrogative"). Quizá en el futuro pueda tener sus videoclips y entrevistas en un aparato de esos Ipod ó Mp3, o la tecnología que haya en el futuro. Pues esos videoclips de Britney estarán disponibles siempre, como los temas de Jarre(y los discos Synthesizer) y como los diccionarios de sinónimos en inglés(THESAURUS). Esos videos, discos y libros nunca han de faltar. Y son buenos artículos culturales(bellos videos, buena música y auténtico idioma inglés. Todo eso hay en esta síntesis cultural propuesta).

Cita de: Klang_WerkOtra perla de Andres........(la teoria de la compresion sintetizada).

CitarHace unos años hice grabar en una empresa, los 3 primeros DVDÃ,´s de Britney en una cinta de 4 horas(las hay de hasta 5 horas/300 minutos). Luego, al tener ya reproductor de DVD, me compré ya los 3 primeros DVDÃ,´s musicales de Britney Spears(opino que los mejores, junto al DVD recopilatorio "Britney Spears, Greatest Hits. My Prerrogative"). Quizá en el futuro pueda tener sus videoclips y entrevistas en un aparato de esos Ipod ó Mp3, o la tecnología que haya en el futuro. Pues esos videoclips de Britney estarán disponibles siempre, como los temas de Jarre(y los discos Synthesizer) y como los diccionarios de sinónimos en inglés(THESAURUS). Esos videos, discos y libros nunca han de faltar. Y son buenos artículos culturales(bellos videos, buena música y auténtico idioma inglés. Todo eso hay en esta síntesis cultural propuesta).

Jajajaja :lol:  :lol: ...esta nunca la habia leido!!! :lol:  :lol:

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: Klang_WerkOtra perla de Andres........(la teoria de la compresion sintetizada).

CitarHace unos años hice grabar en una empresa, los 3 primeros DVDÃ,´s de Britney en una cinta de 4 horas(las hay de hasta 5 horas/300 minutos). Luego, al tener ya reproductor de DVD, me compré ya los 3 primeros DVDÃ,´s musicales de Britney Spears(opino que los mejores, junto al DVD recopilatorio "Britney Spears, Greatest Hits. My Prerrogative"). Quizá en el futuro pueda tener sus videoclips y entrevistas en un aparato de esos Ipod ó Mp3, o la tecnología que haya en el futuro. Pues esos videoclips de Britney estarán disponibles siempre, como los temas de Jarre(y los discos Synthesizer) y como los diccionarios de sinónimos en inglés(THESAURUS). Esos videos, discos y libros nunca han de faltar. Y son buenos artículos culturales(bellos videos, buena música y auténtico idioma inglés. Todo eso hay en esta síntesis cultural propuesta).

Jajajaja :lol:  :lol: ...esta nunca la habia leido!!! :lol:  :lol:

:lol:  :lol:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTEsos mensajes que te parecen absurdos, Oxyboy, no lo son en absoluto, en mi opinión. Quizá haya otros en los que haya hecho broma, aunque no sean muchos, y desde luego no he hecho broma en los que pone Oxyboy y otros que aparecen después en esa misma página. Más absurdos, aunque tampoco cómicos son algunos mensajes de Oxyboy diciendo de el estilo heavy tiene músicas buenas como la de Metallica. Eso si que es absurdo. Y ahora comprendo porqué criticas los discos de Starink, pues si te gusta Metallica tenemos un gusto musical realmente distinto en muchos casos, aunque coincidamos en gustarnos la música de Jarre y otros artistas. Saludos.

No te cabrees amigo,debes admitir que algunas "perlas"las has dejado por aqui :wink:

Vale,acepto tu crítica por mi gusto musical....veo que Metallica te encanta :mrgreen:

Esto es imparable, una atque de troyanos, un virus gusano mordáz. Ã,¡Se está convirtiendo en un monográfico de ANDRÉS!  :shock:

Cita de: Mr. PunchSin duda una de las perlas de Andrés Starink fue el favor que le pidió a Oxyboy.

CitarOxyboy, a ver si me ayudas con esto. No consigo poner mensajes en Jarre.net a pesar de tener registrado el nick "SYNTHESIZER GREATEST/BEST". Ya que tú tienes esos discos y conoces su valor, cuando menos como referencia mundial de la música electrónica, Ã,¿podrías hacerme el favor de abrir un nuevo tema en la sección de otros músicos de Jarre.net?. El mensaje sería el siguiente: "SYNTHESIZER GREATEST", THE BEST RECOPILATORY. En el interior del mensaje con éste título pon: "For mi this is the best recopilatory of electronic music, and for you?".

Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssssssssssss, ...
que no puedo más ...  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

No quiero ser cruel, pero, Andrés, recopilatorio se dice (normalmente) "compilation", ... no recopilatory ... dudo que existe.
Ã,¿Seguimos con este recopilatory?

De lo mejor que nos dejó Andrés fue esta parrafada sobre el Volume 4 de Synthesizer, un Volume 4 muy especial, porque tenía rozaduras, ruido de fondo o no sé qué historias,  al estilo de las cintas de antaño. De nuevo refiriéndose a Oxyboy, que quedó bastante tocado jajaja

Cita de: AndrésOxyboy. Dices que tras comprar el Volume 4 no quisiste comprar más. No se si te pareció estridente como alguien ha comentado de estos discos. Yo creo que el Volume 4 es muy espectacular.                                                                                              Pero del volume 4 tenía uno de segunda mano con muchas rozaduras en la parte de abajo que se oía ligerísimamente menos nítido, pero yo diría que incluso era algo más relajante. Creo que incluso provocaba cierto ensueño y relajación espectacular como los que producen en cierto modo los volume 1, 2, 3 y 5. Te aconsejo comprar el volume 5 que es mucho más dulce y suave que el 4 y por tanto más a tu gusto como aficionado a las bandas sonoras más que a los temas tecno-pop.                                                                                                           El volume 4 es más rítmico, más tecno-pop y similar al Magnetic Fields que a las bandas sonoras. Aunque ya te digo que tenía uno que no se si estaría desgastado pero me relajaba más aunque no podía distinguir tanto cada sonido. Pero escuchándolos conscientemente apenas se notaba. Sólo se que casi me dormía con él y el de ahora que es más nuevo, no se si remasterizado, y más nítido, pero el sonido parece menos pulido y continuo entre temas. Aunque mejor para distinguir cada sonido. Pero la diferencia es inaudible, es más la sensación que me producía de relax. Quizá es que estaba acostumbrado a escuchar aquél o que han clarificado los sonidos y perdido algún tipo de ruido de fondo que creara esa ligera somnolencia. Es una impresión.                                                                                                  No se si los CDÃ,´s con el tiempo se pueden oir distinto o tienen desgaste. Como digo quizá es remasterizado, porque un ABBA Gold  y un Boney M Gold los he escuchado en versiones de diferentes años con los mismos temas, exactamente en igual orden(aunque carátula distinta en el frontal del disco) y siendo el mismo disco en todo, sonaba más nítida la reedición más actual de cada uno de esos discos.                                                                                                       El volume 4 que tenía lo regalé y me quedé con uno nuevo sin rayaduras. Ahora quien lo esté escuchando seguro que le hará ensoñar mucho, aunque no distinga de forma tan contundente los sonidos de acordeón, de helicóptero, etc. Aunque ni yo mismo sé porque me causó distinta sensación si al ponerlos una y otra vez y compararlos no era capaz de notar la diferencia en mi oído. Quizá se notara al llegar al cerebro esas ondas. Creo que ese volume 4 es el único volume 4 que me relajaba tanto(como me relajan el 1, 2, 3 y 5, éste último es el más dulce).                                                                                                       Aunque para ponerlo viendo unas imágenes espectaculares tipo Star Wars, el que me gusta más es el volume 4 que tengo actualmente. Más estridente y nítido si quieren que el volume 5 y los 3 primeros, pero el más espectacular de todos. Todos los otros Volume 4 que he escuchado suenan nítidos como el que tengo actualmente y no como el de segunda mano que tenía antes lleno de roces, aunque me dormía más(no se si es algo subjetivo). Aquel volume 4 creo que es el único que existe tan suave como el Volume 5 o similar. Es sólo lo que me pareció, aunque me deshice de él y me quedé con el que no tenía rayaduras y se escuchaba ligerísima y casi imperceptiblemente más nítido en todos sus sonidos, porque con aquel tan rayado los sonidos parecía más mezclados e indistinguibles, aunque me resultara muy sedante.                                                                                                     Pero todas estas sensaciones son subjetivas y de milésimas para un oído fino. Quizá es que el oído varía según la dieta o el peso o de un año para otro. No se muy bien. Pero que conste que me sigue gustando mucho el volume 4, aunque me resulte menos sedante que el de 2Ã,ª mano que tuve hace unos meses. Oxyboy, cómprate el volume 5 que es el más dulce de la recopilación, please. Saludos.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST... creo que voy a estar un tiempo sin escribir en la Web.... El que quiera escuchar comentarios de Starink o los "Synthesizer Greatest" que acuda a Jarre.net donde según he visto se comenta en inglés mucho sobre este músico y sobre "Synthesizer Greatest" y otras colecciones y discos de Ed Starink.

No olvides el Collins Pocket Calculator Thesaurus.  :D

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTNada. Sería una sensación sin mucha base, o que tendría el oído menos fino ese día por lo que sea. en realidad todos los volume 4 suenan exactamente igual. No les hacen falta remasterizaciones ni nada y pueden adquirirlos tranquilamente pues no hay ningún volume 4 que se oiga distinto. Ya los comprobé como dije y suenan igual todos y con igual nitidez. Saludos.

Andrés,cuántas veces has comprado el volume 4 para comprobar que son todos iguales? :?:
Ya te veo en tu casa con 25 copias del volume 4 y fijando si llevan ese ruido de fondo... :lol:  :lol:  :lol:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPero en esa colección tenéis la lista de músicos y temas más excepcionales que ha dado la música de todos los tiempos, y reunidos en un sólo recopilatorio.

Va, en serio. Ã,¿Tú te estás quedando con nosotros? Quiero decir que no eres real, si no un forero con bastantes mensajes a sus espaldas que quiere dar juego en el foro a base de decir cosas absurdas.

Desde ahora me proclamo SYNTHESIZER GREATEST/BEST-escéptico. Sencillamente no existes, eres un fraude y nos estás intentando vender la bola a los demás.  :shock:  :shock:  :shock:

Ejem.. Entonces, y habida cuenta del silencio tras mi pregunta días atrás, Ã,¿tú no eres él y el no eres tú?.  :roll:

Como era de esperar, Andrés lidera el número de citas. Venga, para variar y que tengan cabida más cosas, ahí va uno de los retratos de Jarre visto por Martenot:

Cita de: MartenotJarre es espectacular, ampuloso, gigantesco e ilimitado, su capacidad de imaginación a la hora de erigir acontecimientos musicales roza lo infinito, pero de lo que realmente más importa en un músico, es de lo que más carece. Un buen músico no necesita de un gran escenario, un buen músico solo necesita un instrumento y un público y Jarre sabe que no habría llegado a donde ha llegado si no hubiera sido por sus gigantescos montajes audiovisuales, sería un Klaus Schulze más, un tipo que se sienta en medio de sus sintetizadores, que interpreta en directo lo que quiere entregar al público y que se retira en medio de una ovación de miles de personas y no de millones. Jarre sabe que si se planta en un auditorio de Houston con la misma música que llevó al macro-show, ni iba a llenarlo, ni iba a conseguir la fama que consiguió ese día de 1986. Pero se plantó en medio de rascacielos, plasmando en ellos imágenes de estrellitas, dibujos de cowboys y fotos de la Marilyn, lanzando cohetes como un descosío, tocado con un sombrero a lo John Wayne y lanzando loas a la Nasa... Vamos, los americanos que unas cuantas horas antes se preguntaban quien coño era el francés ese, estaban babeantes perdidos incluídos aquellos que solo salieron a la calle para sacar a mear el perro, el alcalde de Houston corriéndose vivo y la Nasa buscando algún aerolito libre para regalárselo a don Jarre...

Ã,¿Que hizo playback? Ã,¿Y qué más da? Pero lanzaba cohetes... y... y... y salían lásers desde las azoteas... y... y... y qué pasada...!!!

Y casi sin cambiar de persona, recordemos la brevísima aparición de un replicante misterioso cuando el foro tenía pocas horas de vida:

Cita de: replicante de Martenot

Cita de: Mr. Punch
Se me ocurre un juego perverso, que empecemos a registrarnos con el nombre de otro forero y a ver qué pasa :twisted:

No quiero ponerme a tu altura infantil, pero sabes que no puedo liderar el sector crítico con mis ácidas reflexiones, y no me gustan nada tus comentarios al respecto. Para hacer el ridículo no sigas escribiendo, no sientas cátedra sobre cosas que no entiendes.

Un genio del Foro, un experto en síntesis virtual y... y en síntesis dialéctica:

Cita de: AstropopNo compro ni vendo nada, solo era para inaugurar este sub-foro  8)

Cita de: AstropopDe momento no tengo ninguna duda, solo era para inaugurar este sub-foro  8)

ASTROPOP desvirgando subforos cual macho cabrío en celo.  :oops:

Cita de: Sigfrid von Schrink

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPero en esa colección tenéis la lista de músicos y temas más excepcionales que ha dado la música de todos los tiempos, y reunidos en un sólo recopilatorio.

Va, en serio. Ã,¿Tú te estás quedando con nosotros? Quiero decir que no eres real, si no un forero con bastantes mensajes a sus espaldas que quiere dar juego en el foro a base de decir cosas absurdas.

Desde ahora me proclamo SYNTHESIZER GREATEST/BEST-escéptico. Sencillamente no existes, eres un fraude y nos estás intentando vender la bola a los demás.  :shock:  :shock:  :shock:

:mrgreen:

que gran post, me lo estoy pasando pipa!! :lol:  :lol:

Qué mamoncete el GHOST...  :D

Yo sin lugar a dudas me quedo con aquel post en el que no sé quien le dijo a SYNTHESIZER que iba a quemar los recopilatorios de Starink, a lo que este -en el colmo de la ingenuidad- contestó: "ah, si, puedes quemarlo, pero el material que compone los discos blablabla"...

Recuerdo que aquel post histericamente divertido fue el motivo de mi re-entrada al Foro  :lol:

Cita de: ZZEROEjem.. Entonces, y habida cuenta del silencio tras mi pregunta días atrás, Ã,¿tú no eres él y el no eres tú?.  :roll:

Ã,¿Y si realmente fuera así?Ã,¿Qué le ocurriría a Andrés-SYNTHESIZER GREATEST/BEST si un día descubriera que era yo?

:badgrin:

Que te baneariamos de por vida por pesado. O mejor, estableceriamos unos filtros en el foro para que solo pudieras escribir en los post de Espejo, y viceversa. Para que lo pasaseis bien, como buenos gemelos cósmicos. :badgrin:  :badgrin:  :badgrin:  :badgrin:

Realmente es difícil convencerme a mí mismo de que no soy Andrés-SYNTHESIZER GREATEST/BEST, así que es más difícil convencer al resto de miembros del foro. Tengo dudas, sudores fríos, no me reconozco en el espejo Ã,¿Andrés? Ã,¿Andrés, estás ahí? No digas que sí, no digas que sí,no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí

Jo, como está el patio, ... Ã,¿Donde está Sigmund cuando se le necesita? ...

Ã,¿Es el nacimiento de un nuevo forero?

Sigfrid von Starink

jejejeje

Cita de: ghostgoblins64Ã,¿Es el nacimiento de un nuevo forero?

Sigfrid von Starink

JAJAJAJAJA, sería la repolla!! :lol:

Cita de: Mr. Punch

Y casi sin cambiar de persona, recordemos la brevísima aparición de un replicante misterioso cuando el foro tenía pocas horas de vida:

Cita de: replicante de Martenot

Cita de: Mr. Punch
Se me ocurre un juego perverso, que empecemos a registrarnos con el nombre de otro forero y a ver qué pasa :twisted:

No quiero ponerme a tu altura infantil, pero sabes que no puedo liderar el sector crítico con mis ácidas reflexiones, y no me gustan nada tus comentarios al respecto. Para hacer el ridículo no sigas escribiendo, no sientas cátedra sobre cosas que no entiendes.

Perdona, pero juro allí donde haya que jurar que yo no tengo nada que ver con ese post.

Pon el link de ese tema, por favor.

Claro que tú no tienes nada que ver. Se trata de alguien que se hizo pasar por ti cuando el foro tenía pocas horas de vida. No tengo ni idea de quién fue, yo hice la misma gracia pero imitando a Heliotripi, no sé quién fué tu replicante, pero vamos, que está claro que la cosa iba de coña, no tiene mayor importancia. A ver si ahora vamos a parecer como los famosillos denunciándose unos a otros por injurias  :lol:

Cita de: ghostgoblins64No entiendo vuestra insistencia en llamarme Espejo. Nunca me he llamado así ni conozco a nadie con ese nombre. Quiero que entendais que para mi los SYNTHETIZER GREATEST son la piedra angular de cualquier colección musical que se precie.

Autor de la frase...

jajaaa :lol: ...este foro es espectacular!! da para todo :lol:

Cita de: Sigfrid von SchrinkRealmente es difícil convencerme a mí mismo de que no soy Andrés-SYNTHESIZER GREATEST/BEST, así que es más difícil convencer al resto de miembros del foro. Tengo dudas, sudores fríos, no me reconozco en el espejo Ã,¿Andrés? Ã,¿Andrés, estás ahí? No digas que sí, no digas que sí,no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí, no digas que sí

Bueno, vale. Fin del tema por mi parte.