Hasta ahora no se ha hablado del asunto en el Foro, pero estoy seguro que estamos al tanto del culebrón de la dieta adelgazante del criminal Iñaki De Juana Chaos. Bueno, pues aquí abro un lugar para el debate.
Yo propongo la autanasia. Muerto el perro se acabó la rabia. Así enmendamos la mano blanda de la Justicia Española a la hora de ejecutar sentencias.
Eutanasia? Ni hablar, la ley del karma, pero bien aplicada.
Mira, hay que llamar al niño de Powder para que le hiciera sufrir lo mismo que él ha hecho sufrir a tanta gente :roll:
Y si acaso, que llamen a la Dama de Hierro :evil: o a algún alemán de esos tan descuidados a los que se les suicidaban los terroristas de turno en vez de que les entrara la prensa a entrevistarlos.
Ya podría haber empezado la huelga de hambre nada más nacer :x
Ayer lo comentaba con mi mujer... cómo me gustaría sentarme a su lado a comerme un bocata calamares mientras se me escapa la risa!!!!!
No hay que seguirle el juego, es lo que quiere, que la gente se encabrone y así seguir el juego del victimismo.
No hay más que ver la representación teatral que ha montado en lo de su entrevista con la prensa inglesa. Se ha rapado el pelo para aparecer más demacrado, y se ha atado a la cama, patético. Así pueden seguir fomentando su afirmación de que el estado español tortura.
Yo no estoy de acuerdo con la decisión judicial de encerrarlo 12 años por unas cartas, parece cosa del pasado. Pero si ese tío llega a la calle hay que hacerle la vida imposible, con 4 policías siguiéndole a todas partes donde vaya las 24 horas del día, y un dispositivo de vigilancia en la puerta de su casa, con sirenas encendidas día y noche.
DON´T FEED THE ASSASSIN
Cita de: Páqui & Dérmo en 09 de Febrero de 2007, 06:39:06 PMYo no estoy de acuerdo con la decisión judicial de encerrarlo 12 años por unas cartas, parece cosa del pasado. Pero si ese tío llega a la calle hay que hacerle la vida imposible, con 4 policías siguiéndole a todas partes donde vaya las 24 horas del día, y un dispositivo de vigilancia en la puerta de su casa, con sirenas encendidas día y noche.
Ya, y 30 años muy pocos por 25 atentados mortales.
Este tío no debería pisar la calle de nuevo. Es un criminal confeso y no se arrepiente de nada. No sería el primer etarra que se evapora aun teniendo al poder judicial soplándole a la oreja.
La idea de PISUKE no está nada mal. El Fu Man Chú de las torturas. :evil:
Qué asco me ha dado ver a ese tipo en la tele y en los periódicos y no por su demacrado aspecto, si no por el burdo chantaje que hace este asesino, yendo de "víctima de la sociedad española" de la "democracia española", etcétera... Un Pico y una Pala le daba yo, y se le quitaba la gilipollez de golpe... :x
Victima de la sociedad,un asesino que no les dió opción a sus victimas??.Ya está tardando en morir :evil:
Bueno, bueno, como está el panorama. Vamos por partes. De Juana es un criminal: sí, reconocido y confeso. Por supuesto debe recibir un castigo por lo que hizo, pero aquí estamos hablando de otra cosa muy diferente. Este señor tenía una condena, que puede parecer escasa, lo que queráis, pero es la que se le impuso, quizás porque fueron blandos (cosa que dudo) o porque la ley es blanda y no permitía una condena mayor (que es una cosa muy diferente). En cualquiera de los dos casos nada de eso es responsabilidad suya. Dicho esto, este señor cumplio su condena o la parte que le correspondía dados unos beneficios penitenciarios que concede la ley y debía salir de la carcel, nos guste o no. Y no vengais que a los terroristas no y blah blah blah, porque en ese caso cogemos las leyes y las tiramos a la basura. El problema de este señor es que cuando le llego el tiempo de salir de la carcel se busco cualquier excusa para mantenerle en prisión. Sí, excusa y muy burda, porque la condena por amenazas que le han impuesto no es más que una patraña para que no pudiese salir de la carcel. Y sintiendolo mucho, eso me parece deplorable. Este señor escribió dos artículos para un periódico, con unas ideas que no comparto y un estilo de lo más agresivo, borrico, como querais llamarlo. Pero desde luego no es motivo para una condena de 15 años (son 15 ¿no?). Esto, sintiendolo mucho, es jugar con la justicia.
No es la primera vez que se hace con ETA: quemar un cajero en Bilbao es terrorismo castigado con años de carcel y en Madrid es vandalismo. SEGI = JARRAI = EH = HB = BATASUNA = ETA según los tribunales. Perfecto (aunque dudo mucho de las pruebas que tienen para decir esto). En ese caso ¿por qué no han detenido a toda la mesa nacional de Batasuna. Mejor dicho a todos los votantes: a los primeros por pertenencia a banda armada y a los segundos por colaboración. Y lo digo en serio, si realmente pueden, que lo hagan. ¿Por qué no lo hacen? Sencillamente, porque no pueden. A Arnaldo Otegi le quieren pillar por unas declaraciones, unas manifestaciones, etc ¿¿¿??? ¿Pero no es de ETA? Pues venga con él a la carcel (eh, bueno, lo repito otra vez: lo digo en serio).
Señores, aquí no vale todo. No, no vale todo. Porque sino, apaga y vamos. Si hay que cambiar las leyes, se propone, se vota y se hace, pero por favor, ya basta de chapuzas en nombre de la libertad.
Antes de que acabara su condena Iñaki envió cartas haciendo apología del Terrorismo y señalando nuevas posibles víctimas por lo que fue culpado de integración en banda armada y por amenazas terroristas. Como en este pais eso está condenado y tiene antecedentes se le deja en prisión.
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años y más.
Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Antes de que acabara su condena Iñaki envió cartas haciendo apología del Terrorismo y señalando nuevas posibles víctimas por lo que fue culpado de integración en banda armada y por amenazas terroristas. Como en este pais eso está condenado y tiene antecedentes se le deja en prisión.
Aunque no recuerdo exactamente el contenido lo que si te puedo decir que lo de señalar victimas era bastante imaginativo. Lo de apología del terrorismo, sinceramente, no me acuerdo.
Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años y más.
Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).
Cita de: CitizenErased en 10 de Febrero de 2007, 02:35:22 PM
Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años y más.
Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).
No digo la pena de 3000 años, digo la de 30. Apenas cumplió 20 años.
Respecto a las amenazas:
-Remitió una carta al juez de vigilancia penitenciaria de Cádiz avisándole de que figuraba en las listas de ETA como ejecutable.
-Tras el asesinato del matrimonio Becerril dijo: "Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".
-Escribió dos articulos en la revista Gara donde amenaza de manera implícita (que no explícita, y de aquí viene todo el lío) a varios jueces, políticos y demás. Uno de esos artículos, después de ir acusando a varias personas, terminaba con estas lindas palabras de alguien preparado para ser reinsertado en la sociedad:"Sí, sacad vuestras sucias manos de Euskal herria, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas.
Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 03:32:12 PM
Cita de: CitizenErased en 10 de Febrero de 2007, 02:35:22 PM
Cita de: Unknown Man en 10 de Febrero de 2007, 01:50:19 PM
Por cierto que no cumplió condena completa. De los 3000 años de pena se le dejó en 30, y de esos 30, doce años fueron perdonados por buena conducta. Si antes de salir de prisión demuestras que no está arrepentido y encima sigue con amenazas me parece muy bien que tenga que cumplir esos 12 años y más.
Nadie ha dicho que la cumpliese. No obstante me parece un tanto complicado que, de cualquier forma, llegase a cumplirla (es una opinión personal, claro).
No digo la pena de 3000 años, digo la de 30. Apenas cumplió 20 años.
Respecto a las amenazas:
-Remitió una carta al juez de vigilancia penitenciaria de Cádiz avisándole de que figuraba en las listas de ETA como ejecutable.
-Tras el asesinato del matrimonio Becerril dijo: "Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia".
-Escribió dos articulos en la revista Gara donde amenaza de manera implícita (que no explícita, y de aquí viene todo el lío) a varios jueces, políticos y demás. Uno de esos artículos, después de ir acusando a varias personas, terminaba con estas lindas palabras de alguien preparado para ser reinsertado en la sociedad:"Sí, sacad vuestras sucias manos de Euskal herria, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas.
Sí, cumplio 20, pero insisto: eso se debe a un regimen de beneficios penitenciarios a los que se acogio. Si la ley es así y no nos gusta, pues la cambiamos, pero desde luego lo que no se puede hacer es saltarsela.
Respecto a las amenazas:
- No lo se, pero por esto no se le ha condenado (y no digo que no debieran).
- Sí, así fue, pero por esto no se le condeno.
- Por estos dos artículos es por los que se le impuso una condena de 15 años. Precisamente esas amenazas "implicitas" habría que probarlas, y sinceramente, no se como se puede hacer eso (y no se hizo, desde luego). Respecto a la frase que citas es una cita textual de un dirigente de HB, Jon Idigoras, que si no recuerdo mal dijo esas mismas palabras en el Parlamento. A él no se le juzgo por apología del terrorismo. Y por mucho que sea una barbaridad, tampoco creo que sea para llamarlo "apología del terrorismo". Entiendeme, este hombre es una mala bestia, en eso estoy completamente de acuerdo, pero sigo pensando que lo que ahora han hecho con él es injusto, por muy horribles que hayan sido sus crímenes, porque simplemente se han sacado de la manga unos delitos más que dudosos para mantenerlo en la carcel.
Está claro que la Justicia es un cachondeo total. De hecho la Justicia es injusta, en mi opinión. Este asesino debería haber estado a la sombra toda su puta vida, y también haciendo buenas zanjas, y ni beneficios penitenciarios, ni buen comportamiento ni ostias... soy un anti-pena de muerte total, pero soy un firme creyente de la cadena perpetua para este tipo de criminales.
Estoy plenamente de acuerdo con lo expuesto por Citizen Erased, nos guste o no a este hombre se le aplicó una condena y ya la ha cumplido. Precisamente si constantemente se nos está machacando que estamos en un estado de derecho, libre y democrático, lo que hemos de demostrar es que tenemos conciencia de ello y que sabemos llevar hasta el final todas las consecuencias de este estado de derecho, en contraposición a los etarras que, precisamente, son los que aplican su propia ley a base de bombas. La patética ópera negra que han orquestado para justificar la permanencia en la cárcel de De Juana es más propia de la época de Franco que de la de un auténtico estado democrático y ésto no será más que un campo de cultivo para nuevas acciones de ETA. Como decía Citizen, aquí no vale todo, porque si valiera todo justificaríamos el GAL y cualquier otra guerra sucia contra ETA o contra el crimen organizado en general. Demos ejemplo y dejemos ya de una vez de ser un país carpetovetónico.
Cita de: zopa en 11 de Febrero de 2007, 02:34:11 AM
Está claro que la Justicia es un cachondeo total. De hecho la Justicia es injusta, en mi opinión. Este asesino debería haber estado a la sombra toda su puta vida, y también haciendo buenas zanjas, y ni beneficios penitenciarios, ni buen comportamiento ni ostias... soy un anti-pena de muerte total, pero soy un firme creyente de la cadena perpetua para este tipo de criminales.
Perfecto, en ese caso, intenta cambiar las leyes, pero no apliques la ley antes (estooo, y yo hablandole de leyes a Zopa :-D :wink: ).
Básicamente lo que iba a añadir lo ha dicho Martenot, pero bueno. Simplemente decir que precisamente esta democracia tan "maravillosa" en la que se supone que estamos empieza por presuponer que hemos superado el ojo por ojo.
Algo no funciona en este Estado de derechas (que no de derecho) cuando un tipo que ha asesinado a 25 personas puede salir a la calle al haber cumplido la condena pero luego se le puede castigar con 12 años por unas ideas que ha escrito.
Entiendo que la gente quiera verlo entre rejas de por vida, y supongo que los que defienden su prisión lo hacen por sed de venganza.
¿Porqué no cambian la ley? ¿Cual es el problema?
Y ¿porqué no tratan por igual a todos? Galindo, De la Rosa, Rafael Vera, Fraga, Tejero, uno de ellos con la libertad para fundar un partido político y el otro, presidente (ahora ex) de un país. No es igual para todos la ley? O es que va a resultar que aquí hay buenos y malos.
Ah, y una cosa, no tengo ninguna simpatia por Iñaki de Juana, ninguna, pero también, el título de este hilo me produce arcadas.
Vamos a ver, si alguien reincide en un crimen el castigo aumenta. Además si este crimen lo hace mientras cumple una pena que no iba a consumarse en su totalidad, que por buena conductas y todas esas cosas se rebaja, me parece lógico que se tenga en cuenta y se añada a la pena.
Yo sólo veo un asesino más que se aprovecha de ello para darse publicidad y tener coartada por lo que hizo.
Cita de: CitizenErased en 11 de Febrero de 2007, 02:23:39 PM
Cita de: zopa en 11 de Febrero de 2007, 02:34:11 AM
Está claro que la Justicia es un cachondeo total. De hecho la Justicia es injusta, en mi opinión. Este asesino debería haber estado a la sombra toda su puta vida, y también haciendo buenas zanjas, y ni beneficios penitenciarios, ni buen comportamiento ni ostias... soy un anti-pena de muerte total, pero soy un firme creyente de la cadena perpetua para este tipo de criminales.
Perfecto, en ese caso, intenta cambiar las leyes, pero no apliques la ley antes (estooo, y yo hablandole de leyes a Zopa :-D :wink: ).
Si yo creo que la cosa no está tanto en cambiar las leyes, como en aplicarlas y cumplirlas debidamente. Realmente yo no sabía el fondo total del caso, y ahora, gracias a vosotros, me he enterado que realmente se le está intentando alargar la pena por los escritos y declaraciones y tal y tal, no por los crímenes que cometió, pena que ya quedó cumplida... Entonces me reafirmo más aún en que la Justicia es una coña marinera, y el fallo de fondo se encuentra en el sistema: Como dije antes, en su momento, este hombre debió cumplir condena de por vida y ahora, el fallo o blandenguería judicial que se cometió en su momento, permitiendo que este hombre cumpliera una condena que, a todas luces, fue insuficiente por los crímenes que había cometido, le ha salpicado a la Justicia y a la sociedad en la puta cara. Esto nos pasa por chapuceros... :x
Cita de: ZZERO en 09 de Febrero de 2007, 03:28:47 PM
Hasta ahora no se ha hablado del asunto en el Foro, pero estoy seguro que estamos al tanto del culebrón de la dieta adelgazante del criminal Iñaki De Juana Chaos. Bueno, pues aquí abro un lugar para el debate.
Yo propongo la autanasia. Muerto el perro se acabó la rabia. Así enmendamos la mano blanda de la Justicia Española a la hora de ejecutar sentencias.
hay alguna posibilidad de tener algun resumen de la historia para quienes no vivimos en la madre patria?
Cita de: Divo en 11 de Febrero de 2007, 11:14:33 PM
Cita de: ZZERO en 09 de Febrero de 2007, 03:28:47 PM
Hasta ahora no se ha hablado del asunto en el Foro, pero estoy seguro que estamos al tanto del culebrón de la dieta adelgazante del criminal Iñaki De Juana Chaos. Bueno, pues aquí abro un lugar para el debate.
Yo propongo la autanasia. Muerto el perro se acabó la rabia. Así enmendamos la mano blanda de la Justicia Española a la hora de ejecutar sentencias.
hay alguna posibilidad de tener algun resumen de la historia para quienes no vivimos en la madre patria?
Es difícil de explicar sin dejarse algo, intentaré citar los hechos:
- Iñaki de Juana Chaos es un terrorista de ETA, que en los 80 ejecuta algunos de los atentados más sangrientos de la banda, con más de 25 muertos a sus espaldas.
- A mediados de los 80 es detenido y encarcelado con una condena de 3000 años (30 como máximo en España).
- El año pasado, transcurridos 20 años de condena, y por las reducciones de condena que se le han aplicado, se dan cuenta de que este asesino va a salir a la calle.
- Los poderes públicos consideran indecente que el asesino vuelva a la calle y empiezan a estudiar de que manera se puede alargar su condena.
- Durante su condena, de Juana ha remitido cartas a diversas personalidades y ha publicado artículos en el diario Gara (boletín de la banda ETA). Por ello, se considera que en estas cartas y artículos puede haber delito de amenazas o de apología del terrorismo.
- Por estos delitos se le condena a 12 años de cárcel.
- El etarra inicia una huelga de hambre por una condena que considera desproporcionada y que atenta contra la libertad de expresión
Lo que no acabo de entender es a que se deben los tratos especiales hacia esta calaña de asesinos y delincuentes, por ejemplo los separan todo lo medianamente posible de los presos comunes, reciben mejor trato*, incluso pueden permitirse mas derechos que los comunes.
Se les condena, no se molestan en arrepentirse es mas incluso amenazan a los magistrados y a los familiares de sus víctimas.
Lamentablemente nuestro sistema penal unicamente hace sumar y sumar, sin embargo como ellos bien saben después del primero los demás son gratis.
Por mucho que nos pene, gente tan sádica como el que se hace llamar Iñaki no reciben un trato acorde a sus fechorias, un trato que debería ser tan sádico con este sujeto que hiciera que en menos de año se doblegara y se arrepintiera.
Un Saludo.
*No tan bueno como a los banqueros, políticos y derivados
Cita de: Páqui & Dérmo en 12 de Febrero de 2007, 09:34:22 AM
- A mediados de los 80 es detenido y encarcelado con una condena de 3000 años (30 como máximo en España).
- El año pasado, transcurridos 20 años de condena, y por las reducciones de condena que se le han aplicado, se dan cuenta de que este asesino va a salir a la calle.
En mi opinión eso es lo primero que habría que modificar del sistema penal, la reducción de condena debería ser sobre los 3000 años a los que fue condenado, no sobre los 30. Porque una cosa es la condena, que a ojos de todo el mundo es 3000 y otra la fracción de condena que se hace efectiva. Ya es suficiente que le hayan hecho una reducción tan brutal de 3000 a 30 como para que encima le vuelvan a aplicar una nueva reducíón sobre los 30. No me cuadran las cuentas que se hacen para este tipo de condenas de cientos o miles de años, son insultantes. ¿Y cuáles son las reducciones de pena que le han hecho? ¿Buen comportamiento? ¿Hacía bien las manualidades o la cocina en la cárcel? Muy fuerte. Para colmo no ha mostrado arrepentimiento por sus hechos, lo que lo hace más sangrante.
Cita de: Páqui & Dérmo en 12 de Febrero de 2007, 09:34:22 AM
- Los poderes públicos consideran indecente que el asesino vuelva a la calle y empiezan a estudiar de que manera se puede alargar su condena.
Lo que creo yo que hay que hacer es modificar el sistema penal para que no haya fisuras que tapar como la de este caso. No está nada bien que el sistema vaya tapando grietas en vez de crear un código penal en condiciones. Intentar enmendar así las chapuzas casi bajo cuerda no es de recibo y mal que nos pese en este caso, es antidemocrático.
El problema es que en España no se puede aplicar la legislación con carácter retroactivo, por lo que a De Juana hay que aplicarle el Régimen Penitenciario aplicable en el momento de su detención. No se puede cambiar.
Cita de: Páqui & Dérmo en 12 de Febrero de 2007, 11:12:47 AM
El problema es que en España no se puede aplicar la legislación con carácter retroactivo, por lo que a De Juana hay que aplicarle el Régimen Penitenciario aplicable en el momento de su detención. No se puede cambiar.
Hombre, yo ya contaba con eso, ya es demasiado tarde para el caso De Juana. Lo que he dicho antes sería para que no se volviera a producir un caso así en el futuro.
Cita de: Elmundo.es
ELMUNDO.ES | AGENCIAS
MADRID.- El pleno de la sala de lo penal del Tribunal Supremo ha rebajado de 12 años y siete meses de cárcel a tres años la condena impuesta por la Audiencia Nacional en noviembre al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos por un delito de amenazas no terroristas y enaltecimiento del terrorismo.
El presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra, y 12 magistrados tomaron la decisión tras reunirse a puerta cerrada durante cinco horas —tres por la mañana y dos por la tarde— para deliberar sobre el recurso presentado por el terrorista.
En una nota, el Supremo afirma que "se estima parcialmente el recurso de De Juana y se le condena a la pena de tres años de prisión como autor de un delito de amenazas del artículo 170.1 del Código Penal en concurso ideal con un delito de enaltecimiento del terrorismo".
La Fiscalía pedía cuatro años de prisión, mientras que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) solicitaba 96 años, al incluir el delito de pertenencia en organización terrorista. La defensa reclamaba la libre absolución.
Según fuentes jurídicas consultadas por EFE, los miembros del pleno realizaron varias votaciones en una reunión "problemática" durante la que varios magistrados se inclinaron por la absolución, mientras que otros se pronunciaron a favor de elevar la condena a 96 años.
El citado artículo del Código Penal se refiere a las amenazas "dirigidas a atemorizar a los habitantes de una población, grupo étnico, cultural o religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro grupo de personas".
Con su sentencia, el Supremo excluye en este caso el delito de amenazas terroristas, así como el agravante de reincidencia.
Las amenazas de De Juana están contenidas en dos artículos publicados en 'Gara' en 2004 y se dirigen contra cinco responsables de prisiones y al presidente de la sala de lo penal de ese tribunal, Javier Gómez Bermúdez.
Los textos, bajo los títulos 'El Escudo' y 'Gallizo', contenían afirmaciones como que Gómez Bermúdez era una "estrella meteórica labrada sobre el sufrimiento vasco" o expresiones como "sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria. ¡Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implicará más sufrimiento! O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedasteis sin ellas".
Sin libertad inmediata
La decisión del Supremo no supone la libertad inmediata del etarra, pero, al tratarse ya de una condena firme, deja esta posibilidad en manos de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias.
De Juana lleva un año y medio en prisión provisional y está en huelga de hambre desde el pasado 7 de noviembre. Previamente había mantenido una primera protesta de ayuno voluntario durante dos meses, entre el 7 de agosto y el 8 de octubre de 2006.
Ante su negativa a alimentarse y dado el deterioro de su estado, en noviembre se ordenó su traslado a la Unidad de Nutrición del hospital 12 de Octubre, donde los médicos le colocaron el pasado 12 de diciembre una sonda nasogástrica para alimentarle contra su voluntad.
Al final la condena ha sido de 3 años de cárcel, habiendo cumplido ya año y medio de prisión preventiva. Al ser la condena final y ser sólo de 3 años podría quedar en libertad si la Dirección General de Instituciones Penitenciarias lo cree oportuno. :-o
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Cita de: GUILLEthnicolor en 04 de Marzo de 2007, 02:22:12 PM
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Pues por desgracia si,el señor Zapatero y el señor Rubalcaba,se han bajado los pantalones como unas mariconas ante este asesino. :evil:
Me pregunto que pasaria si todos los presos de España,pasaran a iniciar una huelga de hambre para poder salir a la calle :-P :x
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 02:54:20 PM
Cita de: GUILLEthnicolor en 04 de Marzo de 2007, 02:22:12 PM
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Pues por desgracia si,el señor Zapatero y el señor Rubalcaba,se han bajado los pantalones como unas mariconas ante este asesino. :evil:
Me pregunto que pasaria si todos los presos de España,pasaran a iniciar una huelga de hambre para poder salir a la calle :-P :x
Lo que sí es una desgracia (y gorda) es que el PP está consiguiendo acapullar al personal hasta niveles insospechados. Qué pena.
Cita de: Martenotmatix en 04 de Marzo de 2007, 03:11:42 PM
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 02:54:20 PM
Cita de: GUILLEthnicolor en 04 de Marzo de 2007, 02:22:12 PM
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Pues por desgracia si,el señor Zapatero y el señor Rubalcaba,se han bajado los pantalones como unas mariconas ante este asesino. :evil:
Me pregunto que pasaria si todos los presos de España,pasaran a iniciar una huelga de hambre para poder salir a la calle :-P :x
Lo que sí es una desgracia (y gorda) es que el PP está consiguiendo acapullar al personal hasta niveles insospechados. Qué pena.
A mí,ni el PP,ni el Psoe,ni las Juventudes Hitlerianas me van a acapullar,porque son todos unos sinvergüenzas y unos hijos de la gran puta,pero tambien he de decir que este gobierno socialista,es de lo mas lamentable,que vamos a ver en muchos años.
Tu que eres??otro lameculos de Zapatero? :-P
Yo lo único que estoy criticando ha sido una actitud cobarde y miserable como esa,y a mi me da igual si lo hace Zapatero,Aznar o tu prima la del pueblo,pero vamos que si a tí te parece bien lo que han hecho por mi estupendo.
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 03:25:15 PM
Cita de: Martenotmatix en 04 de Marzo de 2007, 03:11:42 PM
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 02:54:20 PM
Cita de: GUILLEthnicolor en 04 de Marzo de 2007, 02:22:12 PM
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Pues por desgracia si,el señor Zapatero y el señor Rubalcaba,se han bajado los pantalones como unas mariconas ante este asesino. :evil:
Me pregunto que pasaria si todos los presos de España,pasaran a iniciar una huelga de hambre para poder salir a la calle :-P :x
Lo que sí es una desgracia (y gorda) es que el PP está consiguiendo acapullar al personal hasta niveles insospechados. Qué pena.
A mí,ni el PP,ni el Psoe,ni las Juventudes Hitlerianas me van a acapullar,porque son todos unos sinvergüenzas y unos hijos de la gran puta,pero tambien he de decir que este gobierno socialista,es de lo mas lamentable,que vamos a ver en muchos años.
Tu que eres??otro lameculos de Zapatero? :-P
Yo lo único que estoy criticando ha sido una actitud cobarde y miserable como esa,y a mi me da igual si lo hace Zapatero,Aznar o tu prima la del pueblo,pero vamos que si a tí te parece bien lo que han hecho por mi estupendo.
Aquí parece que cuando no lanzas mensajes de furia contra el Psoe ya eres un lameculos de Zapatero, menuda cerrazón mental, madre mía.
No, no soy el lameculos de nadie, pero tampoco espero a que me cuenten las conclusiones porque ya las saco yo mismo por mi cuenta. ¿Qué otra opción había? ¿Dejar que se muriera en el hospital? ¿Ponernos al mismo nivel que los etarras y empezar una guerra sin cuartel? ¿Sabes que el código penal en el que se basaron para condenar a De Juana no sólo no lo cambió el PP durante su legislatura sino que además Aznar lo apoyó otorgando beneficios penitenciarios? ¿Sabes cuantos etarras salieron a la calle durante el mandato de Aznar y nadie dijo ni mu?
¿Sabes algo o sólo repites lo que se oye por ahí?
bueno, el caso es que ahora esto es de dominio público, el tipo con cara de demonio haciéndose el gandhi. Qué situación tan esperpéntica, sus veintipico asesinatos a sangre fría quedaron en nada. Pobres familiares, pobres personas directamente afectadas, no tienen derecho ni a la venganza.
Cita de: Da en 04 de Marzo de 2007, 04:03:46 PM
bueno, el caso es que ahora esto es de dominio público, el tipo con cara de demonio haciéndose el gandhi. Qué situación tan esperpéntica, sus veintipico asesinatos a sangre fría quedaron en nada. Pobres familiares, pobres personas directamente afectadas, no tienen derecho ni a la venganza.
Efectivamente. Sus asesinatos quedaron en nada, que es lo que ocurre cuando cualquier persona cumple la condena que se le impone conforma el ordenamiento jurídico vigente. Que no nos gusta? bien. Entonces planteemonos cambiar el código penal que es algo que todos pretenden cuando están en la oposición y nunca intentan cuando gobiernan... qué curioso...
Y efectivamente, no tienen derecho a la venganza. Eso te parece mal? Tuvieron derecho a la venganza las víctimas del franquismo? lógicamente, no. Consideras los atentados del 11-S como el legítimo ejercicio del derecho a la venganza de los árabes por las actuaciones de EEUU e Israel? Crees que los atentados del 11-M son el ejercicio del derecho a la venganza de los árabes expulsados en la reconquista?
Lo digo más que nada porque esos son los argumentos de los terroristas y no creo que coincidas con ellos...
Por otro lado, la condena de De Juana se vio reducida, entre otras cosas, por beneficios penitenciarios concedidos durante un gobierno que, curiosamente, no es el actual, por, entre otras cosas, escribir un libro en el que dice cosas parecidas a las que decía en los artículos por los que le han caído los 3 años de prisión, que es la condena que está cumpliendo en este momento (cosa que no está de más recordar).
Espera, que ésta es buena; aunque puede que no sea cierto, claro:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300327.html
"INTERIOR PONE EN ALERTA A LOS FUNCIONARIOS, SEGÚN HA INFORMADO COPE
Otros treinta presos se niegan a comer en Castellón para recibir el mismo trato que Ignacio de Juana
El éxito de Ignacio de Juana anima a nuevos presos a emprender protestas para obtener beneficios penitenciarios como el que el Gobierno acaba de conceder al terrorista. En Almería, diez presos preventivos por narcotráfico han anunciado que iniciarán una huelga de hambre este lunes. Y en Castellón, otros 30 se negaron a cumplir con el protocolo del comedor de la prisión, según ha informado COPE este domingo. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias –cuenta la misma cadena de radio– ha puesto en alerta a los funcionarios de prisiones, ante la posibilidad de que broten nuevos focos de protesta."
Bueno, mejorar se ha mejorado; ahora se ponen los malos en huelga de hambre, no les da por poner a otros así en zulos ni amenazar con que van a volar los sesos de uno para salirse con la suya. Sí, hay menos violencia :-P El efecto Gandhi a la española; si es que molamos un montón y estamos mejor que ayer y peor que mañana :-P Será que siguen los consejos nutricionales de la ministra de sanidad; y los que veamos otra cosa es que no damos la talla para la pasarela política.
Y qué manía la de ponerse a dieta el lunes :-D Bueno, si con esto se consigue que el ponerse a dieta se vea como un acto de terrorismo... bien, al final podremos comer en paz sin que se nos mire mal por atiborrarnos.
:-P
(http://astropop.250free.com/Images/pueblo.JPG)
Cita de: Maruja Jarrón en 04 de Marzo de 2007, 04:14:30 PM
Espera, que ésta es buena; aunque puede que no sea cierto, claro:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300327.html
"INTERIOR PONE EN ALERTA A LOS FUNCIONARIOS, SEGÚN HA INFORMADO COPE
Otros treinta presos se niegan a comer en Castellón para recibir el mismo trato que Ignacio de Juana
El éxito de Ignacio de Juana anima a nuevos presos a emprender protestas para obtener beneficios penitenciarios como el que el Gobierno acaba de conceder al terrorista. En Almería, diez presos preventivos por narcotráfico han anunciado que iniciarán una huelga de hambre este lunes. Y en Castellón, otros 30 se negaron a cumplir con el protocolo del comedor de la prisión, según ha informado COPE este domingo. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias –cuenta la misma cadena de radio– ha puesto en alerta a los funcionarios de prisiones, ante la posibilidad de que broten nuevos focos de protesta."
Bueno, mejorar se ha mejorado; ahora se ponen los malos en huelga de hambre, no les da por poner a otros así en zulos ni amenazar con que van a volar los sesos de uno para salirse con la suya. Sí, hay menos violencia :-P El efecto Gandhi a la española; si es que molamos un montón y estamos mejor que ayer y peor que mañana :-P Será que siguen los consejos nutricionales de la ministra de sanidad; y los que veamos otra cosa es que no damos la talla para la pasarela política.
Y qué manía la de ponerse a dieta el lunes :-D Bueno, si con esto se consigue que el ponerse a dieta se vea como un acto de terrorismo... bien, al final podremos comer en paz sin que se nos mire mal por atiborrarnos.
Bah.... lo ha dicho la COPE :-D
Como aquello de que cambiaron a Iñaki de modulo penitenciario para obtener una votación favorable para mandarlo a casita....
Cita de: Astropop en 04 de Marzo de 2007, 04:36:25 PM
:-P
(http://astropop.250free.com/Images/pueblo.JPG)
:lol: :lol: :lol: ¿quién hace de balde? :evil:
jeje, supuesto pueblo, el primer balde puede ser la SER, el segundo la COPE, por decir algo. Esos conocimientos eruditos y deslabazados a los que llegamos para defender baldes ... tanto del ordenamiento jurídico como de las rutas de navegación de petroleros, sin que nos paguen nada, así sencillamente porque somos el granito arrojadizo, la "opinión pública". Cierto día en cierta cena hablé con un conocido periodista sobre unos debates en los que estaba participando, en la TVG. Me acuerdo que le pregunté, ¿y qué sabes tú de cambio climático?, y me respondió, pues ni puta idea, el caso es defender una postura, leer un poco el día anterios, bajarse cuatro cosas de internet y ya está. Eso es lo que nos hacen hacer. Por tanto, adormecido como estoy, si algún día me sucede algo así y el asunto sale a la luz y se convierte en un motivo arrojadizo, pues pensaría, al carajo la sociedad, el sistema político, el código civil, que nadie me preguntó para vivir con ellos, me saco una licencia de armas y me lo cargo, ¿es humano?
La mejor forma de desinformar es bombardear con información.
No sé, gracias a todo esto estoy pensando (qué miedo) que yo, si estoy satisfecha con un determinado gobierno, ya pueden gritar y patalear los de la oposición que voy a estar tranquila; ahora, no me ha dado nunca por salir a defender a ningún Gobierno. Más bien los he estado mirando con lupa para ver si me convenían para una próxima vez. Sí que me preocupa el grado de crispación que hay, pero ya me preocupó con Felipe González y lo mismo con Aznar. Y la mayor obligación de acabar con tanta chorrada la tiene el Jefe del Gobierno. Es lo de siempre, terminan creyéndoselo tanto que todo les molesta; y así están los anteriores presidentes, amargados y manejando los hilos aún desde sus retiros dorados. Todo no se puede hacer bien; que si manejar una casa ya es difícil, una comunidad, más, y no digamos una región o un país entero. Pero es que lo que más miedo da es pensar que nos estemos mereciendo la clase política que sufrimos: si el PP quiso dar un Golpe de Estado: pruebas, juicio y sin piedad; y si fue el PSOE, lo mismo. Lo malo es si andan todos rebozándose en la misma harina.
Si lo importante no es si se beneficiaron los etarras más con unos que con otros: lo importante es saber por qué se siguen beneficiando. Y conocer realmente la mierda que hay tras el mayor atentado en Europa, gracias al cual unos estaban ocupados en mandar faxes recomendando que se dijera que la autoría era de ETA y otros mandando mensajitos para agolparse en las sedes del PP. ¿Quién es peor? ¿Ambos por igual o siempre lo será el que más tajada saque? Al PP se le está bien estar en la oposición, por ineptos; que un Gobierno que se deja meter semejante gol por parte de unos terroristas y el partido de la oposición es que no las tenía todas consigo (amén de que el miedo es libre); y al PSOE se le está muy bien la oposición que se ha ganado. Es el PSOE y el Gobierno los que han de dar las explicaciones, y nada de que no me dejan en paz y vaya rabia tienen los malos de la peli: a ver si empiezan a explicar sus actos y sus decisiones y aclaran lo del 11-M. Pandilla de ineptos todos, que en vez de unirse contra el terrorismo y apoyar, no sólo a las víctimas, sino a todos los españoles, siguen como críos, llorando por la pérdida de poder o porque éste se les queda pequeño.
Espero que nunca me pase nada por lo que cualquier politicastro quiera acercarse para hacerse la foto, porque me iban a oír :evil: y para expresar mi opinión no sólo están las papeletas.
Los Gobiernos están para defendernos, no al revés. (Sí, una frase con miga)
"Os fastidiáis, que yo voté a Kodos" (Homer Simpson)
Creo que lo dije al principio de este post: La Justicia es un cachondeo y así nos va... Por otra parte, suscribo las palabras de Synthetic Man...
Cita de: Martenotmatix en 04 de Marzo de 2007, 03:40:05 PM
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 03:25:15 PM
Cita de: Martenotmatix en 04 de Marzo de 2007, 03:11:42 PM
Cita de: Equinoxe en 04 de Marzo de 2007, 02:54:20 PM
Cita de: GUILLEthnicolor en 04 de Marzo de 2007, 02:22:12 PM
este post....como que ¿ya no,? no? :oops:
Pues por desgracia si,el señor Zapatero y el señor Rubalcaba,se han bajado los pantalones como unas mariconas ante este asesino. :evil:
Me pregunto que pasaria si todos los presos de España,pasaran a iniciar una huelga de hambre para poder salir a la calle :-P :x
Lo que sí es una desgracia (y gorda) es que el PP está consiguiendo acapullar al personal hasta niveles insospechados. Qué pena.
A mí,ni el PP,ni el Psoe,ni las Juventudes Hitlerianas me van a acapullar,porque son todos unos sinvergüenzas y unos hijos de la gran puta,pero tambien he de decir que este gobierno socialista,es de lo mas lamentable,que vamos a ver en muchos años.
Tu que eres??otro lameculos de Zapatero? :-P
Yo lo único que estoy criticando ha sido una actitud cobarde y miserable como esa,y a mi me da igual si lo hace Zapatero,Aznar o tu prima la del pueblo,pero vamos que si a tí te parece bien lo que han hecho por mi estupendo.
Aquí parece que cuando no lanzas mensajes de furia contra el Psoe ya eres un lameculos de Zapatero, menuda cerrazón mental, madre mía.
No, no soy el lameculos de nadie, pero tampoco espero a que me cuenten las conclusiones porque ya las saco yo mismo por mi cuenta. ¿Qué otra opción había? ¿Dejar que se muriera en el hospital? ¿Ponernos al mismo nivel que los etarras y empezar una guerra sin cuartel? ¿Sabes que el código penal en el que se basaron para condenar a De Juana no sólo no lo cambió el PP durante su legislatura sino que además Aznar lo apoyó otorgando beneficios penitenciarios? ¿Sabes cuantos etarras salieron a la calle durante el mandato de Aznar y nadie dijo ni mu?
¿Sabes algo o sólo repites lo que se oye por ahí?
Mira Martenot,ya te conozco,y se de qué pié cojeas,se de sobra que acostumbras a tergiversar las palabras de los demas,o a entender solamente lo que tu quieres de lo que los demas dicen,pero conmigo te has equivocado,no voy a entrar en tu juego,simplemente porque no me interesa,me he limitado a opinar sobre este tema abierto,simplemente porque estaba abierto,si quieres que opine sobre otros gobiernos,te invito a que habras un nuevo post,mientras tanto me ceñiré a dar mi opinion sobre lo cobarde que ha sido Zapatero y de que ETA se ha vuelto a salir con la suya,que es de lo que va este.
Dicen que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar,ni peor tonto que el que no quiere saber. 8-) 8-) 8-)
Cada gobierno se busca la vida para pasar a la Historia como el Partido que Borró a ETA del Mapa. Lo que pasa es que hay formas y formas. Como también hay meteduras de pata fenomenales, y la liberación de etarras por parte de AZNAR es una de ellas.
Aquí estamos hablando de un caso bien concreto. Si nos ponemos a generalizar la cagamos. Hablamos de un asesino sanguinario, confeso y que no solo no se arrepiente sino que sed vanagloria de lo que ha hecho. Es inmoral que un tipo así se salga con la suya sólo por meter la tripa para dentro y posar para un periódico. Hace unos días se confirmó que lo pillaron folleteando con su novia en la habitación de hospital. Joder, este cabrón no es un mártir, es un puto santo. Medio muerto que estaba y se empalma y folla como el que más.
Que la ley es la que hay y por eso nos va así. Vale. Pero que no quieran ahora los del PSOE justificar el INDULTO a este asesino -que digo yo que seguirá en su linea- porque estaba malito y la iba a palmar. Alimentación forzosa, amarrado a una camilla en lugar de andar suelto con la picha tiesa, y con alimentación intravenosa. Y los polis de la puerta paseando con bocatas de ibéricos para tentarlo. ¿No quiere ir de mártir?, pues que se enfunde el disfráz de Cristo tocado por Satanás y las tentaciones.
Es que el muy cerdo lo ha sabido hacer: ha visto una brecha en la vigilancia y ha aprovechado. Lo de las fotos ha dado la vuelta al mundo y ciertos personajes se han acojonado, en vez de empezar a dirimir responsabilidades... ¿Fallo de vigilancia? ¿Órdenes o contraórdenes imprecisas sobre esa misma vigilancia? ¿Permitían tomar fotos a abogados, periodistas y/o familiares de ese anoréxico moral? Pedazo gol se ha dejado colar el Gobierno; que confunde las acepciones de la palabra "portero" :x
Y mucha prisa para tocar según qué leyes pero poca para otras, ¿no?
Será que a todos les hace pupa subir las penas, no vaya a ser que terminen sufriendo las mismas que firmaron.
Curiosa opinión de "El Mundo":
"El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos."
Se refería a la huelga de hambre que mantenía en mayo de 1990 el "grapo" Fernando Fernández.
La cita completa, que acompañaba a una foto del huelguista es:
"En España, en 1990. Esta imagen no procede de los archivos de los horrores del nazismo ni de ningún campo de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy pocos días en un hospital español y corresponde al "grapo" Fernando Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se desprenda de la alimentación forzosa. El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores, otros 17 reclusos se encuentran en un estadio similar."
A saber qué opinan ahora los de ese periódico :evil:
Enhorabuena SyntheticMan por rescatar y traer aquí ese fragmento de "El Mundo" de 1990. Imagino que hará pensar a muchos/as de los que leemos y escribimos por aquí sobre como puede llegar a cambiar la línea editorial de un medio de comunicación (sí, son el cuarto poder) en función de los intereses políticos de cada momento...
Cita de: SyntheticMan en 05 de Marzo de 2007, 09:19:29 PM
Curiosa opinión de "El Mundo":
"El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos."
Se refería a la huelga de hambre que mantenía en mayo de 1990 el "grapo" Fernando Fernández.
La cita completa, que acompañaba a una foto del huelguista es:
"En España, en 1990. Esta imagen no procede de los archivos de los horrores del nazismo ni de ningún campo de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy pocos días en un hospital español y corresponde al "grapo" Fernando Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se desprenda de la alimentación forzosa. El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores, otros 17 reclusos se encuentran en un estadio similar."
Hoy he visto en la tele,una familia que tienen una cria con una de esas enfermedades extrañas que se dan en muy poca gente,la cria tiene el cuerpo lleno de heridas y ulceras,que deben ser tratadas todos los dias,en tratamiento y vendas se van un monton de euros,sanidad no cubre los gastos de las gasas y vendas,y la familia está desesperada,porque con el sueldo del padre,apenas si tienen para comer por culpa del gasto médico de la pequeña,bueno pues el padre,en su desesperación,ha iniciado una huelga de hambre pidiendo ayuda para poder sobrellevar los gastos de la niña,ahora si se trata de una razón humanitaria,esa pequeña necesita eso para vivir,no como el otro sinvergüenza escondiendo el estómago y luego follando a diestro y siniestro con su novia ,me gustaria saber que piensan hacer sobre eso Zapatero y Rubalcaba,esos políticos tan buenos y humanitarios :evil: ,yo confio en que no dejaran a ese padre morir por eso y en su infinita bondad mandaran ayuda para que esa familia pueda pagar las vendas de la niña :evil: :evil: :evil: :evil:
Y que no me venga nadie ahora,con que si tal o que si cual,es solo un ejemplo,no me salgais por peteneras ahora :-P
Cita de: Equinoxe en 05 de Marzo de 2007, 03:11:33 PM
Mira Martenot,ya te conozco,y se de qué pié cojeas,se de sobra que acostumbras a tergiversar las palabras de los demas,o a entender solamente lo que tu quieres de lo que los demas dicen,pero conmigo te has equivocado,no voy a entrar en tu juego,simplemente porque no me interesa,me he limitado a opinar sobre este tema abierto,simplemente porque estaba abierto,si quieres que opine sobre otros gobiernos,te invito a que habras un nuevo post,mientras tanto me ceñiré a dar mi opinion sobre lo cobarde que ha sido Zapatero y de que ETA se ha vuelto a salir con la suya,que es de lo que va este.
Dicen que no hay peor sordo que el que no quiere escuchar,ni peor tonto que el que no quiere saber. 8-) 8-) 8-)
Eh, eh, eeeeh...!!!! Quieeeeto fieraaaa!!!!
Joer, que rápido sacas las uñas, macho. Tranquilo hombre, que no pasa nada, no te alteres...
Pues nada, ya que soy sordo y tonto me pondré un sonotone para que los de la Cope me quiten la tontería que llevo encima.
No hay como tener amigos para que te den cuenta de tus limitaciones. Gracias, tío, gracias a tí voy a convertirme en un probo ciudadano español iluminado por la única verdad que existe.
Hoy dormiré como un angelito...
... Acebes, claro... :-D
¿Y a esto lo llamáis debatir? Trapos sucios de vuestras respectivas vidas y entorno familiar ya :evil:
(http://www.fame-disco.ch/img/fame-disco-logo_front.gif)
¿Queréis el poder? Pues el poder cuesta :roll:
Cita de: SyntheticMan en 05 de Marzo de 2007, 09:19:29 PM
Curiosa opinión de "El Mundo":
"El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos."
Se refería a la huelga de hambre que mantenía en mayo de 1990 el "grapo" Fernando Fernández.
La cita completa, que acompañaba a una foto del huelguista es:
"En España, en 1990. Esta imagen no procede de los archivos de los horrores del nazismo ni de ningún campo de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy pocos días en un hospital español y corresponde al "grapo" Fernando Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se desprenda de la alimentación forzosa. El Mundo considera que ésta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera que sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores, otros 17 reclusos se encuentran en un estadio similar."
pues no tenía razón El Mundo, si un tío tiene depresión y se quiere suicidar argumentando no se qué cosas pollíticas lo único humanitario que se puede hacer es ponerle un psicólogo, alimentarlo a la fuerza, calmarle el dolor, ya se le pasará y entenderá su situación.
¿Habéis visto la solicitud del tipo ese que hoy publica ABC?. Vale, fué hace casi 10 años, pero quien la escribió es el mismo asesino que en un par de días andará suelto.