Foros Fairlight Jarre

Creo que todos, en un momento dado, nos preguntamos cosas estúpidas y quiero que en este apartado se vayan sumando esas preguntas sin respuesta que, en determinadas circunstancias, hasta llegan a turbarnos.

Va aquí la primera: Ã,¿Por qué Verónica Forqué habla siempre como si tuviera al lado un bebé al que puede despertar si levanta más la voz?

Me voy a la playa en buena compañía, chicos. Te jodes, Adri, por abandonarme por el trabajo  :lol:

Ã,¿Por qué Don Pinpon cuando empezaba Barrio Sésamo se escondía tras los árboles si se le veía por los lados?

(http://www.dragonlive.com/jackson/donpinpon.jpg)

Ã,¿qué es don pimpón?

Ã,¿Por qué Espinete usa pijama para dormir cuando el resto del tiempo va desnudo?

Donde trabajo, tenemos una máquina dispensadora de pastiutas y bocadillos de esos cuyo visionado produce arcadas, pues bien, entre las pastas que venden pues está todo un clásico junto a la Pantera Rosa, Tigretón!. Cada uno lleva dentro un cromo con una temática particular, la de responder una serie de preguntas, por ejemplo Ã,¿Por qué se ahoga el hombre debajo del agua?.

Ayer me comí uno y la pregunta era Ã,¿Por qué vuelan los pájaros?, la respuesta "Porque disponen de alas", entonces mi pregunta ahora es Ã,¿Por qué entonces no vuelan algunas mujeres?  :oops:

Yo tengo una que se quedó grabada en mi mente desde el colegio, la que hizo un compañero a la profesora tras un visionado en profundidad del globo terraqueo que había en la clase: Si el planeta tierra desaparece, que pasará con los fabricantes de globos terraqueos?

Por qué las todas las cosas sabrosas engordan, y lo que adelgaza sabe a acelgas&cia.?


Me parece que la respuesta la dio Al Pacino en "Pactar con el Diablo".

- Dios es un bromista.

Ã,¿Por qué cuesta tanto trabajo quitarse los calzoncillos después de tan sólo 3 meses de uso (continuado)?

Ã,¿Quién descubrió el perineo?

Ã,¿Qué pasa si se desata el ombligo?

Ã,¿Por qué hay quien compra cosas inútiles sólo porque son baratas?

Ã,¿Por qué existe gente como Arévalo?

La mejor pregunta de estas así como chorras es:

Si una nave espacial va a la velocidad de la luz, Ã,¿le funcionan los faros?

Cita de: SyntheticManLa mejor pregunta de estas así como chorras es:

Si una nave espacial va a la velocidad de la luz, Ã,¿le funcionan los faros?

:lol:  :lol:

Cita de: SyntheticManLa mejor pregunta de estas así como chorras es:

Si una nave espacial va a la velocidad de la luz, Ã,¿le funcionan los faros?

Seguramente no, ya que los faros a esa velocidad tendrían una capa totalmente opaca de mosquitos y otros insectos.

Todos sabemos lo que es la ley de Murphy... Ã,¿No? Vale, lo explico en dos líneas. Cuando una cosa va mal, siempre tiende a ir a peor. O sea, que cuando se nos cae una tostada de la mano mientras estamos untando la mermelada siempre debería caer con el lado de la mermelada en el suelo.

Y todos sabemos que los gatos siempre caen de pie, hecho este que he demostrado por experimentación propia y que bastantes arañazos me ha costado.

Hagamos pues un experimento mental pero sin pizarra. Supongamos que atamos a la espalda de un gato una tostada con el lado untado de mermelada hacia fuera. Y tiramos al gato por la ventana desde un décimo piso.

Ã,¿Pobre animal? Ã,¡NO!. Según la ley de Murphy y la ley de caídas de gatos tendría que ocurrir una paradoja que haría que el gato flotase en el espacio y venciera la gravedad. El gato debe siempre caer de pie y la tostada debe siempre caer por el lado untado con mermelada, por lo que la paradoja gato/tostada debería ser un sistema anti-gravedad.

Se acabaron los combustibles en los aviones. Solo sería necesario poner unas decenas de gatos con tostadas a la espada para lograr que un 747 volara sin necesidad de motores ningunos. La paradoja gato/tostada abre al ser humano la posibilidad de la energía infinita.

Y ahora la pregunta:

Ã,¿Por qué demonios estoy contando este disparate?

Ã,¿Dónde estaba enganchado el columpio de Heidi?

Ã,¿De qué vivía el del puesto de chucherías de Barrio Sésamo si todo lo regalaba?

Cita de: DeckardÃ,¿Por qué Don Pinpon cuando empezaba Barrio Sésamo se escondía tras los árboles si se le veía por los lados?

(http://www.dragonlive.com/jackson/donpinpon.jpg)

La vida es dura (extraído de un foro de internet sobre Barrio Sésamo):

"EL ACTOR QUE HACIA DONPIMPON TENIA UN MIEDO ATROZ AL PONERSE EL TRAJE POR EL CALOR QUE LE DABA Y NO LE GUSTABA INTERPRETAR SU PAPEL PORQUE NO ESTABA DEFINIDO Y NO LE GUSTABA QUE SE DESCONOCIERA LA IDENTIDAD DEL ACTOR ES DECIR LA SUYA SOLO CONOCIAN A DON PIMPON LO QUE LE PRODUJO UN ENFADO TAN FUERTE QUE TIRO EL TRAJE DE DON PIMPON EN EL METRO DE MADRID Y SE LAS PIRO A LAS ISLAS CAIMAN POR CIERTO EL ACTOR SE LLAMA AMBROSIO PEREZ"

Y todo sin poner un solo punto.  :D

Cita de: DeckardÃ,¿De qué vivía el del puesto de chucherías de Barrio Sésamo si todo lo regalaba?

Me autocito y me autocontesto... vivía del negocio de coca que tenía montado junto con su amigo Chema el panadero... ese polvo que le recubría no era harina...

Por cierto, aquí tenéis el reparto completo de Barrio Sésamo, con enlaces a las filmografías de cada unod e los actores.

Ea, ya podéis seguir con el tema.

Ã,¿Por qué no se ve el enlace de ZZERO?

Mirad este enlace y sabréis el verdadero ser que se esconde detrás de Blas... terrorífico.

http://www.mencarmotor.com/javi/blas/historias/origenes/origenes.htm

Cita de: Sigfrid von SchrinkTodos sabemos lo que es la ley de Murphy... Ã,¿No? Vale, lo explico en dos líneas. Cuando una cosa va mal, siempre tiende a ir a peor. O sea, que cuando se nos cae una tostada de la mano mientras estamos untando la mermelada siempre debería caer con el lado de la mermelada en el suelo.

Y todos sabemos que los gatos siempre caen de pie, hecho este que he demostrado por experimentación propia y que bastantes arañazos me ha costado.

Hagamos pues un experimento mental pero sin pizarra. Supongamos que atamos a la espalda de un gato una tostada con el lado untado de mermelada hacia fuera. Y tiramos al gato por la ventana desde un décimo piso.

Ã,¿Pobre animal? Ã,¡NO!. Según la ley de Murphy y la ley de caídas de gatos tendría que ocurrir una paradoja que haría que el gato flotase en el espacio y venciera la gravedad. El gato debe siempre caer de pie y la tostada debe siempre caer por el lado untado con mermelada, por lo que la paradoja gato/tostada debería ser un sistema anti-gravedad.

Se acabaron los combustibles en los aviones. Solo sería necesario poner unas decenas de gatos con tostadas a la espada para lograr que un 747 volara sin necesidad de motores ningunos. La paradoja gato/tostada abre al ser humano la posibilidad de la energía infinita.

Y ahora la pregunta:

Ã,¿Por qué demonios estoy contando este disparate?

No lo ocultes Sigfrid, tú has trabajado alguna vez codo con codo con los Monthy Pyton porque esto es Flying Circus total.  :lol:

Cita de: DeckardÃ,¿Por qué no se ve el enlace de ZZERO?

Se me olvidó ponerlo.  :oops:  Aquí:

http://www.imdb.com/title/tt0365985/

jajajajaja!! que buenos los porqués de Barrio Sesamo!!! :lol:  :lol:

Tengo muchos Ã,¿por que?, que no puedo entender...

Por que la gente entra a un velorio ve al muerto y dicen tantas pavadas?...

ESTA IGUALITO!!! Y CLARO QUE ESTA IGUALITO NO LO VAN A CAMBIAR AL MUERTO VIEJA CHOTA!!

Y CUANDO ENTRAN Y SALUDAN A LA FAMILIA....Ã,¿COMO LO ESTAN PASANDO?.... !PERFECTO NO TE IMAGINAS!!! DE ACA NOS VAMOS A FESTEJAR CON ALGUNAS CERVEZAS!...

Y NO FALTA EL TONTO QUE DICE ....Y PENSAR QUE REGALABA SALUD......!PUES LA DEBE HABER REGALADO TODA, PELOTUDO!!!
O SI NO ESE QUE DICE......MIRA LO QUE ES LA VIDA SI YO APENAS ESTUVE HABLANDO CON EL.....Ã,¿Y DE QUE TE ASOMBRAS ESTUPIDO, QUE VA A TENER UN CARTEL PEGADO QUE DIGA "ME MUERO MAÑANA"?

:lol:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTLo mismo podría decir de otros estilos de música que no acabo de entender, como el jazz, que sólo tiene un acorde repetido todo el rato.  No creo que haya que entenderlo para apreciarlo, sino más bien, creo que son estilos sin mérito musical o pictórico.

Refiriéndome al Jazz... Poco jazz has escuchado tú para afirmar eso. Además... el jazz es una de las expresiones musicales más ricas que nacieron el siglo pasado. Fué toda una revolución... y lo que vino después sale de ahí, de esa fuente musical llamada jazz.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPuede que ciertos sonidos de trompeta del Jazz no suenen mal, casi cómicos como una trompetilla. A lo mejor se trata de eso, de cierta comicidad trompetil.

Comicidad trompetil, qué tío, uno de los estilos más ricos e influentes que hay, despachado en un momento como si del gitano de la cabra con su trompeta y su teclado se tratara. Eres como el Whisky JB, el único que es único.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTEl heavy y el abstracto, igual son para hacer el loqueras un poco, sin mucho sentido, pero armonía y sentido no les veo mucho en general. No creo que haya que entenderlo para apreciarlo, sino más bien, creo que son estilos sin mérito musical o pictórico. Saludos.

De pintura no te digo nada porque ni puta idea, pero te aseguro que dentro del heavy se pueden encontrar auténticos virtuosos de sus instrumentos y composiciones muy curradas Ã,¿Conoces Dream Theater por ejemplo? En fin, cuando se habla por hablar de lo que se desconoce se suele tirar todo por tierra con mucha facilidad. Como los discos de Starink nada, eso sí que es cojonudo.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTNo creo que haya que entenderlo para apreciarlo, sino más bien, creo que son estilos sin mérito musical o pictórico. Saludos.

Pos vale, yo paso de la musica clasica y tampoco lo veo ningun merito ni musical ni pictorico, ah por cierto a mi vecino le repatea la musica punk y dice que tampoco la encuentra merito musical ni pictorico.

Lo unico que tiene merito musical y pictorico es lo que a mi me gusta, ya sabes la banda sonora cosmica de verano azul, shakira y la versiones hard techno de Chiquetete, estas ultimas realmente espectaculares.

Si señor, con dos cojones.  :x

Donde se apoyaba las gafas Milhouse (simpsons) si no las tenía encima de la oreja???

CitarÃ,¿Por qué no se ve el enlace de ZZERO?

:D  :D  :D  :D  :D  :D

Por que el fondo de armario de Filemón es tan reducido? (En 40 años no se ha cambiado de ropa ni una vez)
:?:

Ã,¿Por qué las chicas más lindas siempre salen con otro tipo?

Ejemplo : Nicole Kidman :D

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTÃ,¿Qué mérito o calidad le encuentran algunos a la mayoría del arte abstracto y música heavy que se han hecho?. Es una de las incógnitas que tengo, aunque lo atribuyo en parte a motivos comerciales de los que vendan ese tipo de supuesto arte. Lo mismo podría decir de otros estilos de música que no acabo de entender, como el jazz, el tecno que sólo tiene un acorde repetido todo el rato, el rap que me parece hablar más que cantar(aunque esos bailes del rap tan estilo samba o break sí pueden estar bien). Puede que ciertos sonidos de trompeta del Jazz no suenen mal, casi cómicos como una trompetilla. A lo mejor se trata de eso, de cierta comicidad trompetil. Del tecno repetitivo, como no sea para una actividad muy reiterativa y obsesiva, no se para que puede valer. Pero vamos son géneros que, a falta de más explicación, no son de los que yo entienda. El heavy y el abstracto, igual son para hacer el loqueras un poco, sin mucho sentido, pero armonía y sentido no les veo mucho en general. No creo que haya que entenderlo para apreciarlo, sino más bien, creo que son estilos sin mérito musical o pictórico. Saludos.

Pensar que lo que no se entiende carece de mérito es una de las cosas más absurdas que he escuchado/leído en mi vida.

Por lo que se ve, tu único cometido en el foro es promocionar la inculturización general. Tiras por la borda toda la cultura humana y te quedas con una enciclopedia, de la cual lo único que leerás es unos cuantos renglones descriptivos carentes por completo de cualidad artistica. No sé como te puede gustar la música. Ni siquiera los recopilatorio esos. A ti lo que te tendrían que ofrecer es un grueso volumen con gráficas cartesianas llenos de dibujos de las ondas sonoras que forman los temas músicales que dices te gustan. Seguro que estarías encantado.

Qué manera más pobre de ver la vida.

Ã,¿Por qué ya no se pone "FIN" o "THE END" cuando terminan las películas?

Ã,¿Por qué Sequen-c escribe, re-escribe, recontra-escribe y vuelve a escribir sobre cosas de las que no tiene ni la más repajolera idea y encima las presenta como verdades absolutas?

Cita de: Sigfrid von SchrinkÃ,¿Por qué ya no se pone "FIN" o "THE END" cuando terminan las películas?

Porque cuando nosotros estamos viendo esa peli en el cine, ya se está rodando la segunda parte de la película (la quinquajésima parte en el caso de sagas como Rocky, Rambo, Galaxias, Potters, StarTrekkes, Chermineichor, ElmStreets, Screams, Rings, Aliens, HannibalLecteteres, JamesBondes, KillBilles, Torrentes y demás), y para qué van a crear en el público el desasosiego de que eso ha terminado, cuando realmente tiene continuación  :mrgreen:
Si es que hasta la Bridget Jones tuvo continuación.

Cita de: everkindness

Cita de: Sigfrid von SchrinkÃ,¿Por qué ya no se pone "FIN" o "THE END" cuando terminan las películas?

Porque cuando nosotros estamos viendo esa peli en el cine, ya se está rodando la segunda parte de la película .

jojojo, qué bueno  :lol:

Ã,¿Por qué cuando pienso en los conceptos 'corrección política' y 'moralina' se me viene a la mente Tom Cruise?

mmm, qué quieres decir con ésto, Ã,¿lo que yo pienso?

Cita de: Dammm, qué quieres decir con ésto, Ã,¿lo que yo pienso?

Jajajajajaja, no sé lo que pienas. Lo que pienso yo es que Tom Cruise es un plasta que va como de neojipy con calzoncillos Kalvin Clein. Paz, amor, iglesia de la resurrección (o como coño se llame la secta ésa a la que pertenece).

Cita de: Silik

Cita de: Dammm, qué quieres decir con ésto, Ã,¿lo que yo pienso?

Jajajajajaja, no sé lo que pienas. Lo que pienso yo es que Tom Cruise es un plasta que va como de neojipy con calzoncillos Kalvin Clein. Paz, amor, iglesia de la resurrección (o como coño se llame la secta ésa a la que pertenece).

Y para colmo se busca unas novias que no veas, no si al final tendra razon el dicho y todo "Dios los cria y ellos........."

Entre la Penelope Cruz, señorita pedante, pija y gilipollas y la empalagosa de ahora para que queremos mas.......

Joder es rico, conocido, es fashion, pero coño que mal gusto tiene con las tias.

no, lo decía porque se rumureaba que era gay tipo Alejandro Sanz, y que estaba con tías por cuestión de márketing. En este caso no lo creo.

Por cierto, la Pe también estaba en la Iglesia esa del copón. En el fondo es la misma mezcla explosiva que se da en los conciertos de la pobreza, pobrecitos del tercer mundo que van con taparrabos y no compran agua Fontvella y que guay y solidario soy que me hago budista y no sé qué historias.

Peace And Love  :oops:

Cita de: AstropopPeace And Love  :oops:

Yo diria que el lema de esta gentuza es "Peace and love and dolar dolar dolar dolar dolar....................
.
.
.
.
.
.
.
.
.
and dolar.

Cita de: Klang_Werk
Joder es rico, conocido, es fashion, pero coño que mal gusto tiene con las tias.

De eso nada, que la Kidman está cada vez más atractiva. Y además tiene clase. Y es buena actriz. Por todo eso no sé qué hacía al lado del tontopolla ese.

Cita de: Sigfrid von SchrinkÃ,¿Por qué ya no se pone "FIN" o "THE END" cuando terminan las películas?

Al final de El retorno del rey sí que lo pone. No se fueran a pensar que continuaba en diciembre del 2005.

Era suficiente escribir"el Jazz y el Heavy Metal no me gustan" y listo...

No tiene por qué gustarte toda la música,pero tampoco decir que no sean buenas sólo por el simple hecho de que a ti no te gusten :wink:


Tambien a mi hay música que no me llena,pero es porque no me gusta y no porque no sean buenas.
A la mayor parte de las personas les gusta la Salsa,el Merengue y no la música electrónica;seguro que aquellos razonan como tí,comentando que es música aburrida,repetitiva,etc...

Estoy de acuerdo con Greatest. Picasso es el gran fraude artístico del siglo XX. Tal vez estudiando su pintura y su evolución puedas llegar a entenderlo y degustarlo, pero lo cierto es que la mayoría de los que dicen que es un genio no han estudiado esa genialidad ni esa evolución, sino que se han dejado llevar por los "expertos".

Los guitarristas heavies tocan como si se estuvieran haciendo una paja...
Y la improvisación del jazz no tiene valor alguno...

Bueno, ahi queda tu opinión del jazz y el heavy, a mi entender equivocada, no porque te tengan que gustar a la fuerza, sino porque esa música no se corresponde con lo que dices salvo en casos concretos, que patatas los hay en todos los estilos, pero tampoco creo que lleve a ninguna parte discutirlo.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPuede ser. Aunque puede que hayas incurrido en ello tú, más que yo. Pues más que decir que los discos Synthesizer de Starink no te gustan, dices que son malos. En ese caso estás diciendo que es mala una música que a ti no te gusta, creo yo. Y poco te cuesta decir que es mala la que bien puede ser la mejor recopilación musical que se ha hecho, en cambio si yo digo que el heavy, por ejemplo, es malo, te molesta. Ã,¿Acaso también te gusta más el heavy que los discos Synthesizer, por mucho que no sean los temas originales de Vangelis y compañía?. Eso se puede deducir si te molesta más  que se considere malo el rock duro que lo que te molesta la crítica a los discos Synthesizer(que a mi me parece excesiva e injustificada).

Despues de un mes leyendote decir lo mismo.......llego a la conclusion que aun no sabes que los discos de Starink no son composiciones propias, son versiones sin apenas variaciones de las originales, es mas sus versiones son infinitamente peores, sin ninguna personalidad y con una sonoridad enlatada que tira por tierra a las maravillosas y calidas versiones originales.

Escuchar el The Model de Kraftwerk en manos de Starink es de verguenza ajena, ese modo de joder la voz por esos sonidos chicharreros son mas propios de un destroza versiones que de un musico profesional.

Con todo mis respeto a la gente que se dedica a remezclar y son capaces de transformar una cancion en otra totalmente nueva con originalidad.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPuede ser. Aunque puede que hayas incurrido en ello tú, más que yo. Pues más que decir que los discos Synthesizer de Starink no te gustan, dices que son malos. En ese caso estás diciendo que es mala una música que a ti no te gusta, creo yo. Y poco te cuesta decir que es mala la que bien puede ser la mejor recopilación musical que se ha hecho, en cambio si yo digo que el heavy, por ejemplo, es malo, te molesta. Ã,¿Acaso también te gusta más el heavy que los discos Synthesizer, por mucho que no sean los temas originales de Vangelis y compañía?. Eso se puede deducir si te molesta más  que se considere malo el rock duro que lo que te molesta la crítica a los discos Synthesizer(que a mi me parece excesiva e injustificada).

No,los Synthesizer SON UNA MIERDA y te lo repito!!;Starink no hace otra cosa que hacer versiones (malísimas)de temas ya existentes y de una calidad muy baja y esto te lo están explicando todos los foreros,que entre otras cosas saben de música,ya que muchos tambien tocan.
Me preguntas si me gusta el Heavy.......mira,no es que ame particularmente éste genero musical,pero creo que hayan buenos grupos y los METALLICA son uno de ellos,pero aunque no siendo aficionado,hay cosas que me gustan y como en todas las cosas,existe el buen músico y el pésimo músico.

Quiero decirte una cosa:como sabrás,me gusta la música electrónica,no?;bueno,entonces por qué segun tí,yo critico a Starink?,poque me cae antipático?no!!!!,simplemente porque no es música esa,es sólo una copia mal hecha de obras que otros artistas se rompieron el culo para hacerlas y además de calidad.
Por otra parte,nunca te voy a decir que el Jazz es malo,el Heavy es malo,prque la calidad no tiene nada que ver con los gustos.

Espero que hayas captado mi concepto :wink:

Cita de: OXYBOY 2
es sólo una copia mal hecha de obras que otros artistas se rompieron el culo para hacerlas y además de calidad.

Ã,¿Es necesario ese trámite para ser buen músico? Mal concepto tendrá entonces el foro de la familia de los músicos (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/embarassed.gif)

(http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/toothy.gif)

Cita de: Mr. Punch

Cita de: OXYBOY 2
es sólo una copia mal hecha de obras que otros artistas se rompieron el culo para hacerlas y además de calidad.

Ã,¿Es necesario ese trámite para ser buen músico? Mal concepto tendrá entonces el foro de la familia de los músicos (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/embarassed.gif)

(http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/toothy.gif)

Yo hablo de los Synthesizer y de Starink y creo que por aqui hayan mejores músicos que ese Starink.
No sé,me habré explicado mal... :roll:

Por cierto,estoy notando en los últimos dias que nuestro amigo Andrés da señales de nervios y que ahora hasta se enfada!!! :mrgreen:

A mi me gustaría saber como hizo para mejorar su ortografía tan rápido, vamos que si leemos los primeros mensajes se podría hablar de.... Ã,¿dos Andreses distintos?.....

:?:

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: Mr. Punch

Cita de: OXYBOY 2
es sólo una copia mal hecha de obras que otros artistas se rompieron el culo para hacerlas y además de calidad.

Ã,¿Es necesario ese trámite para ser buen músico? Mal concepto tendrá entonces el foro de la familia de los músicos (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/embarassed.gif)

(http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/toothy.gif)

Yo hablo de los Synthesizer y de Starink y creo que por aqui hayan mejores músicos que ese Starink.
No sé,me habré explicado mal... :roll:

No, te has explicado bien, era sólo un mal chiste por mi parte, de los que no vale la pena explicar.

Y por supuesto que en este foro hay músicos mejores que Starink, pero también peores :mrgreen:

Cita de: ghostgoblins64A mi me gustaría saber como hizo para mejorar su ortografía tan rápido, vamos que si leemos los primeros mensajes se podría hablar de.... Ã,¿dos Andreses distintos?.....

:?:

Andrés no cometía fallos de ortografía, lo que hacía era escribirlo todo junto sin puntos y aparte, pero yo se lo enseñé (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/smartass.gif)

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTKlang-Werk, dices que las de Starink no son músicas originales sino los temas casi sin variaciones de los músicos originales. En cambio luego dices que son infinitamente peores. Pero bueno, si son casi iguales, sin apenas variaciones, no pueden ser mucho peores como dices.

Oxyboy, si dices que el recopilatorio de Starink es un M.....Ã,¿cómo puedes decir luego que yo no diga que el heavy es malo y diga sólo que no me gusta?. Entonces Ã,¿tú si que puedes decir, aun ofensivamente, que una música es una porquería y yo no puedo tan siquiera decir que otra es mala música, en mi opinión?(y aún con más razón por mi parte pues ese grupo Metallica que pones como algo bueno del heavy es tan clónico, malo y ruidoso, en mi opinión, como tantos otros de ese rock duro. Además ese rock en mi opinión fomenta la agresividad, la intolerancia, en definitiva). Es mi opinión, y si a ti te ponen a toda mecha a "Metallica" en un oido, creo que te será muy irritante, mientras la música de Jarre es más espectacular y relajante con diferencia, Ã,¿no?.

Oye,pero éste Starink es tu hermano? :D
Para mí puedes decir que METALLICA es una mierda,pero no son el clón de nadie,mientras que Starink....
Me podrias ayudar,diciendome por favor una obra de Starink que no sea un jodido Synthesizer,que valga la pena escuchar?;me gustaria cambiar de opinión y así quedar bien con ese tipo!!! :evil:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTKlang-Werk, dices que las de Starink no son músicas originales sino los temas casi sin variaciones de los músicos originales. En cambio luego dices que son infinitamente peores. Pero bueno, si son casi iguales, sin apenas variaciones, no pueden ser mucho peores como dices.

Son temas practicamente sin variaciones, versiones 100 por 100 identicas a las originales a excepcion de la "paleta" de sonidos que este tipo utiliza, que a mi modo de ver son realmente malas, el tio no se conforma con esto y va y se dedica a joder las versiones cantadas por versiones instrumentales, donde cambia la voz por soniditos chirriantes, la version del The Model es realmente lamentable, y la de radioactivity?, jejejeje por Dios me da verguenza solo hablar de ello.

Cita de: Mr. Punch

No, te has explicado bien, era sólo un mal chiste por mi parte, de los que no vale la pena explicar.

Y por supuesto que en este foro hay músicos mejores que Starink, pero también peores :mrgreen:

Sí,ya sé pero es que en Argentina se usa mucho decir "romperse el c...."refiriendome al sudor y la pasión puesta para hacer una determinada cosa :wink: .

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST
Me podrias ayudar,diciendome por favor una obra de Starink que no sea un jodido Synthesizer,que valga la pena escuchar?;me gustaria cambiar de opinión y así quedar bien con ese tipo!!! :evil:

Oxy, Starink tiene un cd con composiciones propias en la que realmente se demuestra que puede hacer cosas propias y salir decentemente por la puerta grande, vamos que no tiene nada que ver a los recopilatas malos estos.

Retrospection se llama el trabajo.

Cita de: Klang_Werk


Son temas practicamente sin variaciones, versiones 100 por 100 identicas a las originales a excepcion de la "paleta" de sonidos que este tipo utiliza, que a mi modo de ver son realmente malas, el tio no se conforma con esto y va y se dedica a joder las versiones cantadas por versiones instrumentales, donde cambia la voz por soniditos chirriantes, la version del The Model es realmente lamentable, y la de radioactivity?, jejejeje por Dios me da verguenza solo hablar de ello.

.......y las voces que puso en el Zoolookologie o la version de September :roll:  :shock:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTsi a ti te ponen a toda mecha a "Metallica" en un oido, creo que te será muy irritante, mientras la música de Jarre es más espectacular y relajante con diferencia, Ã,¿no?.

En principio me agradaría escuchar a cualquiera de los dos, lo que no me tragaría sería una versión de Starink.

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: Klang_Werk


Son temas practicamente sin variaciones, versiones 100 por 100 identicas a las originales a excepcion de la "paleta" de sonidos que este tipo utiliza, que a mi modo de ver son realmente malas, el tio no se conforma con esto y va y se dedica a joder las versiones cantadas por versiones instrumentales, donde cambia la voz por soniditos chirriantes, la version del The Model es realmente lamentable, y la de radioactivity?, jejejeje por Dios me da verguenza solo hablar de ello.

.......y las voces que puso en el Zoolookologie o la version de September :roll:  :shock:

Jejejejeje, el starink y sus versiones son muy malas.  :shock:  :shock:  :lol:

Cita de: Klang_Werk

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST
Me podrias ayudar,diciendome por favor una obra de Starink que no sea un jodido Synthesizer,que valga la pena escuchar?;me gustaria cambiar de opinión y así quedar bien con ese tipo!!! :evil:

Oxy, Starink tiene un cd con composiciones propias en la que realmente se demuestra que puede hacer cosas propias y salir decentemente por la puerta grande, vamos que no tiene nada que ver a los recopilatas malos estos.

Retrospection se llama el trabajo.

...y bueno,entonces por qué no sigue haciendo música suya?;es que es mucho más fácil tener éxito con la música de los demás y no hay que olvidar que los Synthesizer salieron en plena época del boom de la New Age en los '90,así que más fácil no podia ser.

Andres José Luis Roberto Javier Juan Martín Rafael .. y de apellido Synthesizer, pero para los amigos A-G. T. S.

:mrgreen:

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: Klang_Werk

Cita de: OXYBOY 2

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST
Me podrias ayudar,diciendome por favor una obra de Starink que no sea un jodido Synthesizer,que valga la pena escuchar?;me gustaria cambiar de opinión y así quedar bien con ese tipo!!! :evil:

Oxy, Starink tiene un cd con composiciones propias en la que realmente se demuestra que puede hacer cosas propias y salir decentemente por la puerta grande, vamos que no tiene nada que ver a los recopilatas malos estos.

Retrospection se llama el trabajo.

...y bueno,entonces por qué no sigue haciendo música suya?;es que es mucho más fácil tener éxito con la música de los demás y no hay que olvidar que los Synthesizer salieron en plena época del boom de la New Age en los '90,así que más fácil no podia ser.

Pues no tengo ni idea, el caso que yo me compre el trabajo Retrospection hace la tira de años y tiene temas personalmente muy buenos, otros cortes son puramente experimentales, otro mas orquestales y otros simplemente electronicos, la mala fama que tiene este tio es por sus versiones chicharreras de terceros y no entiendo como edita tan pocos trabajos suyos, no se si superaran los 2 o 3 trabajos propios.

Cita de: OXYBOY 2
Oye,pero éste Starink es tu hermano? :D
Para mí puedes decir que METALLICA es una mierda,pero no son el clón de nadie,mientras que Starink....
Me podrias ayudar,diciendome por favor una obra de Starink que no sea un jodido Synthesizer,que valga la pena escuchar?;me gustaria cambiar de opinión y así quedar bien con ese tipo!!! :evil:

No te cabrees, Oxyboy, porque en ocasiones tú te has puesto en la misma tesitura que el Andrés ese, si no peor y creo que eso no se lo puedes discutir a nadie.

No es que defienda a ese detractor de la cultura, pero debes reconocer que muchas veces ha parecido que Jarre era, no tu hermano, sino tu padre y todo por haber dicho yo que Jarre me parecía una mierda. Ã,¿Tú sí puedes opinar utilizando esas bazas? Ã,¿Los demás no podemos?

jeje,es increíble como tranformamos muchos de los temas que no tienen nada que ver con los Synthesizer,en un debate con Andrés :lol:  :lol:

Cita de: Martenot

No te cabrees, Oxyboy, porque en ocasiones tú te has puesto en la misma tesitura que el Andrés ese, si no peor y creo que eso no se lo puedes discutir a nadie.

No es que defienda a ese detractor de la cultura, pero debes reconocer que muchas veces ha parecido que Jarre era, no tu hermano, sino tu padre y todo por haber dicho yo que Jarre me parecía una mierda. Ã,¿Tú sí puedes opinar utilizando esas bazas? Ã,¿Los demás no podemos?

Primera cosa:no me cabreo.
Segúnda:yo no defendia a Jarre,porque la muestra es que peleaba sólo contigo,que es otra cosa.
AHHH,NO!!!!,no era sólo contigo...tambien con TECNOPOP :mrgreen:

Cita de: OXYBOY 2Primera cosa:no me cabreo.
Segúnda:yo no defendia a Jarre,porque la muestra es que peleaba sólo contigo,que es otra cosa.
AHHH,NO!!!!,no era sólo contigo...tambien con TECNOPOP :mrgreen:

Ajá, entonces reconoces que lo tuyo conmigo era algo completamente personal, al margen de Jarre, Ã,¿no?

Qué bien, Oxyboy...

Cita de: Martenot

Cita de: OXYBOY 2Primera cosa:no me cabreo.
Segúnda:yo no defendia a Jarre,porque la muestra es que peleaba sólo contigo,que es otra cosa.
AHHH,NO!!!!,no era sólo contigo...tambien con TECNOPOP :mrgreen:

Ajá, entonces reconoces que lo tuyo conmigo era algo completamente personal, al margen de Jarre, Ã,¿no?

Qué bien, Oxyboy...

No,es que cuando se insulta,tratando de subnormal a quienes escuchan al "tarado"ese,o tratando de inculturado a cualquier persona que comete una falta,que me trate de inculturado y que me tome el pelo y tenerr que enfrentarme con dos foreros,que al final era uno sólo.......ME REVENTABA!!!

Por todo lo demás,tienes razón,cada uno dice lo que quiera,lo importante es que no me tomen por tonto,que no lo soy.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTSi los discos Synthesizer dices que no son una creación original suya, es que son creaciones de Jarre, Vangelis, etc., autores que tanto te gustan, por lo que no te puede desagradar esta recopilación.

Eso quiere decir que todos lo que hagan versiones de temas originales tienen que agradar...... y disculpa pero Vangelis no creó el Synthe.....vol.2.
Lo que pasa es que Starink tiene mal oído para seleccionar sonidos y versionar temas y eso está más que claro en sus recopilatorios.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTEsas versiones gustarán o dejarán de gustar, pero poner, como he visto, a "Metallica" como algo mejor que este recopilatorio es como para decir "apaga y vámonos", pero que nadie apague el planeta por esta tontería, que habrá sido un error. No creo que en realidad "Metallica" le parezca mejor que la recopilación de Starink a ninguna persona con un mínimo de gusto musical.

Estás equvocado:yo prefiero la música electrónica a Metallica,pero por cierto no Starink a ellos..

Tan solo para introducir un comentario en medio de este debate. Creo que os pasáis con los Synthesizer. En el fondo es como escuchar unos midis de Bach. Ya sé que no es lo mismo pero las notas, la melodía, la armonía, son las mismas, no pasa nada, no es ningún sacrilegio escucharlo.

Cita de: DaTan solo para introducir un comentario en medio de este debate. Creo que os pasáis con los Synthesizer. En el fondo es como escuchar unos midis de Bach. Ya sé que no es lo mismo pero las notas, la melodía, la armonía, son las mismas, no pasa nada, no es ningún sacrilegio escucharlo.

No,claro que no!!
Si te digo que hasta tengo 4 cd's;pero es que Andrés y sus interminables post,no hacen más que hablar de eso y lo que le queriamos decir,era sólo que musicalmente no valen los originales,pero él como si nada fuera... :razz:
Ya van como dos meses que hablamos siempre de lo mismo :mrgreen:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTEsas versiones gustarán o dejarán de gustar, pero poner, como he visto, a "Metallica" como algo mejor que este recopilatorio es como para decir "apaga y vámonos", pero que nadie apague el planeta por esta tontería, que habrá sido un error. No creo que en realidad "Metallica" le parezca mejor que la recopilación de Starink a ninguna persona con un mínimo de gusto musical.

Pues voy a opinar... mhhh no entiendo que tiene que ver Metallica con Starink...,  :roll: .... es como relacionar a Megadeth con Kitaro.... oh diablos!, ahora que lo recuerdo, una vez leí en la Interné que al guitarrista de Megadeath le encantaba escuchar la música de Kitaro...quien lo diría... :lol:  :lol:  :lol:

He aquí un pequeño extracto de esa entrevista

-Ã,¿Cómo fue que conociste a Kitaro?
Megadeth estaba ensayando para el album "Rust in Peace" en el mismo lugar que Kitaro, y yo soy fan muy grande de él, así que fui a pedirle un autógrafo y así nos hicimos amigos.

-Ã,¿Los cibernautas te preguntan si te gusta la música new age?
No me gusta el new age.

-Ã,¿No consideras a Kitaro como músico del new age?
No. Kitaro realiza un tipo de música que va más allá del new age. La música new age es como la música que te venden en el aeropuerto, o la que escuchas en un elevador.


Vaya...Marty Friedman escuchando Toward the west... :D  :D  :D

A ver Andrés...mhhh no sé, habrá en la música mejores o peores?Ã,¿Ã,¿, a mí en lo personal no me gusta Metallica, no me siento en lo absoluto atraído por su música, en general por el metal y estilos afines. Pero de ello a decir que son mejores, peores o iguales a Starink pues son 2 cosas bien diferentes e incongruentes.

Por cierto...tampoco me gusta la música de Starink... :D  :D

Saludos a todos...

Hola Arturo! :razz:

Creo que Andrés hablaba que no soporta el Heavy y el Jazz;de ahí que yo haya puesto a Metallica como ejemplo.
Hay musica de estos grupos Heavy que son buenos y que además demuestran su talento con guitarras y tambien reconozco que saben hacer como pocos aquellos temas melódicos,como los que hacen Scorpions y otros más.

Tambien el Jazz puede o no gustar,pero si hay un tipo de música donde se destaque más el virtuosismo y habilidad,creo sea éste.

Vamos,hablar de Starink todavia,me parece exagerado,que hay miles de esos músicos...

Un abrazo Arturo :wink:

Pues Josmar ha tenido sus coqueteos con el heavy, con Otto tocando en sus conciertos y con sus versiones heavys de Equinoxe 4 y Vivaldi Tribute...Incluso Helloween hizo una versión heavy (o jivi como dice mi madre) de Magnetic Fields 2...
Y con el Jazz no digamos: Sessions 2000

Cita de: OXYBOY 2

Vamos,hablar de Starink todavia,me parece exagerado,que hay miles de esos músicos...

Ahi las dao... seguir manteniendo debates sobre ese secundón a estas alturas es repetirse como el ajo, y sin embargo picamos. Yo por mi parte prefiero dar carpetazo ya a tantísimo rollo sobre el Starink de los cojones.

Cita de: Mr. Punch... y sin embargo picamos.

Ahí está el asunto, seguimos picando con el tema como si conociera nuestro punto débil :shock: , para mi que es Heliomorfo :mrgreen:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTDeckard, has unido tres frases que yo no puse juntas y puede llevar a confusión tal como las has unido. Lo de repetitivo que pones tras jazz, yo lo puse tras la palabra techno, refiriendome a cierta música tecno de prácticamente un sólo sonido repetido constantemente.

La otra frase que pones al final está referida al heavy y a la pintura abstracta, no al jazz como puede dar a entender tal y como has cortado y pegado las frases.

Creo que no es muy acertado decir que estoy menospreciando esos estilos por que no  los entienda. Simplemente esa es una respuesta muy fácil que usan muchos abstractos, por ejemplo, para decir que ellos saben más de arte que nosotros. O algunos otros dirán que todo lo queremos analizar y entender. Pero Ã,¿qué se puede opinar de esos estilos desde un análisis frío y sin amiguismos?. Yo veo que hay mucho de fraude y negocio en esos estilos.

La música heavy parece más hecha para poner ruido y callar conversaciones que para disfrutarla. Pero puede ser muy irritante para muchos que no merecen escuchar todos esos gritos de unos músicos(supuestamente, pues si hay 10 rockeros en escena, los 10 tienen una guitarra eléctrica y sólo tocan un acorde todo el rato). Así con la guitarra tiesa todo el tiempo y la mano arriba y abajo como haciendose un masaje en sus partes, más o menos, es lo que parece. Ningún problema en ello pero que no me digan que es un arte de mérito y que son grandes músicos.

Con el jazz, ningún problema, pues no es desagradable y puede tener algún rato trompetil gracioso por los sonidos suaves que tiene. Pero me parece un estilo algo soso y de poco sentido. Miren sino, que a veces improvisan y eso también nos dicen que ha de considerarse una pieza musical meritoria. Aunque supongo que para poner de fondo en los pubs, pues puede servir, ya que, supongo que es una música un tanto de fondo y que no trata de emocionar demasiado sino simplemente acompañar una conversación. Como si fuera la música para ascensores, un tanto impersonal. El jazz es algo más cálido, pero no hay unas armonías muy trabajadas sino lo que salga, muchas veces, pienso yo(improvisadas incluso).

El abstracto en pintura que he comentado me parece un fraude como el heavy, pues cualquier mancha vale a precio de oro si la firma Picasso. En cambio, vemos como unos artistas que te hacen un retrato perfecto en pocos momentos, tienen que malvivir, siendo unos auténticos virtuosos de la pintura, mientras los abstractos se forran con un simple rayajo, firmado por ellos. No me parece de justicia eso. Algún detalle de armonía, belleza, espectacularidad o lo que sea habrá que tener en cuenta para que lo que tenga calidad sea valorado y lo que sean manchones o escombros(en escultura, a veces se han tirado cosas pensando que eran escombros)pues no se valore tanto como si fuera arte. Es mi opinión, y la veo razonada y razonable, aunque muchos puedan no estar muy de acuerdo. Saludos.

Ains... puede que haya mal interpretado lo de que el jazz es repetitivo y todo eso... pero la conclusión a la que llegas en tu post es la misma.

"Con el jazz, ningún problema, pues no es desagradable y puede tener algún rato trompetil gracioso por los sonidos suaves que tiene. Pero me parece un estilo algo soso y de poco sentido."

"supongo que para poner de fondo en los pubs, pues puede servir, ya que, supongo que es una música un tanto de fondo y que no trata de emocionar demasiado sino simplemente acompañar una conversación."

Esto lo has escrito tú tal cual. Y la conclusión a la que llegas es la misma que en el anterior post.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST

El abstracto en pintura que he comentado me parece un fraude como el heavy, pues cualquier mancha vale a precio de oro si la firma Picasso. En cambio, vemos como unos artistas que te hacen un retrato perfecto en pocos momentos, tienen que malvivir, siendo unos auténticos virtuosos de la pintura, mientras los abstractos se forran con un simple rayajo, firmado por ellos. No me parece de justicia eso.

En esto si estoy de acuerdo contigo.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST
La música heavy parece más hecha para poner ruido y callar conversaciones que para disfrutarla.

Esto es como decir que la musica Vangelis solo es buena para escuchar como de fondo en una pelicula, que la de jarre solo sirve para poner en un documental de estrellas, y que Tom Waits para irse a dormir.

Hay excelentes musicos heavies, realmente virtusos y que hacen temas que da gusto escuchar y se disfrtutan en silencio.. como tambien hay de los que tapan sus incapacidades con gritos y distorsion.. Como en todos los estilos de la musica, no?

Bandas heavy como Dream Theater, Iq, Iron Maiden y hasta Deep Purple o Led Zeppelin (que en su tiempo fueron llamados Heavy Metal) tienen una calidad y una originalidad pasmosa..

Cita de: Antarea

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST
La música heavy parece más hecha para poner ruido y callar conversaciones que para disfrutarla.

Esto es como decir que la musica Vangelis solo es buena para escuchar como de fondo en una pelicula, que la de jarre solo sirve para poner en un documental de estrellas, y que Tom Waits para irse a dormir.

Hay excelentes musicos heavies, realmente virtusos y que hacen temas que da gusto escuchar y se disfrtutan en silencio.. como tambien hay de los que tapan sus incapacidades con gritos y distorsion.. Como en todos los estilos de la musica, no?

Bandas heavy como Dream Theater, Iq, Iron Maiden y hasta Deep Purple o Led Zeppelin (que en su tiempo fueron llamados Heavy Metal) tienen una calidad y una originalidad pasmosa..

Exacto,no me atreví a poner Deep Purple y Led Zeppelin por miedo de que me iban a decir que no tienen nada que ver con el Heavy.
Otro gran virtuoso creo que sea Joe Satriani (que además sé que haya tocado con Patrick Rondat )
Yo no me vuelvo loco por el Heavy Metal,pero hay cosas que me encantan y son muy interesantes.