Foros Fairlight Jarre

Tras 10 días de deliberaciones, el jurado del caso contra Michael Jackson ha determinado que el artista es inocente de los diez delitos de los que estaba acusado, entre ellos abuso sexual de menores. 'Jacko' siempre se había declarado inocente. El cantante, que se libra así de los 18 años de prisión que pedía la acusación, ha salido del tribunal sin demostrar el menor atisbo de alegría.

www.elmundo.es

Más información aquí: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_4089000/4089856.stm

La Justicia ha hablado. Ahora le toca a los demás.

Lo que está claro es que Michael está más quemao que la pipa un indio. Le han quemado vivo con este tema.

Ã,¿Créeis que es inocente?

Yo no sé que pensar la verdad...  :?

Cita de: DeckardÃ,¿Créeis que es inocente?

Yo no sé que pensar la verdad...  :?

Ã,¿Qué vamos a decir nosotrso que conocemos el caso de oidas? El Jurado que lo ha declarado inocente conoce todos los detalles, han tenido delante a los implicados en este juicio y han sopesado todas las pruebas presentadas tanto por la fiscalía como por la defensa. Incluso se dicen que tuvieron acceso a pruebas como fotos de los genitales de JACKSON  :oops: para contrastarlas con las declaraciones del niño.

Encuesta YA!  :lol:

Un ser no puede ser tan malvado, ....tenia varios cargos encima, hasta de privasion de la libertad de una familia :shock: , el de abuso no era creible para mi. Yo creo que le han intentado sacar dinero de muy mala manera. Esta claro que el Miguelito es un bicho raro, usa barbijo, se viste extraño, se hizo blanco de un dia para el otro, en fin una vida rara. Pero de ahi a abusar de menores no se. La verdad que es noble y canta bien...buenas noches marge. :lol:

Jode, el tio este esta forrado, motivo mas que suficiente para que quede libre.

Saludos.

A mi lo que no me deja de sorprender es la gente que esta afuera.
Gritaban, lloraban, una mujer liberaba palomas...
.. esta bien que te guste su musica, pero, no tenes nada que hacer de tu vida??.. tan vacia es tu vida que es tan importante lo que le pase a un tipo que ni siquiera sabe que existis??
Que llevara a la gente a hacer eso.. ?

Cita de: AntareaA mi lo que no me deja de sorprender es la gente que esta afuera.
Gritaban, lloraban, una mujer liberaba palomas...
.. esta bien que te guste su musica, pero, no tenes nada que hacer de tu vida??.. tan vacia es tu vida que es tan importante lo que le pase a un tipo que ni siquiera sabe que existis??
Que llevara a la gente a hacer eso.. ?

Eso es algo que siempre me llamó la atención, y como sabes Antarea aquí pasa algo parecido con el fútbol, donde los tipos lloran o se enfurecen al punto tal de lastimar seriamente a alguien porque su equipo pierde. Gente que está pendiente todo el tiempo de lo que hace su equipo y hasta se ha oído muchas veces la frase "te sigo a todas partes, sos mi vida, mi pasión", y uno piensa que eso se lo dicen a un grupo de once tipos y no a su amor o a sus hijos por los que uno se jugaría hasta la vida.... pero no.... alguién les ha hecho creer que es algo noble "seguir" al equipo de fútbol hasta las últimas consecuencias.
Yo soy de Boca pero ni sé en que posición de la tabla está y ni me importa, es más, seguro que pierde por la Copa Libertadores, y la verdad no me quita el sueño eso   :wink:
Solo me gustan mucho los torneos internacionales como el mundial, la Copa América y esos campeonatos.
Hay mil cosas por delante de esas aficiones que valen realmente, la escala de valores a veces está al revés     :(

Yo creo que "michael" sí tuvo movidas con los niños. No creo que abusara físicamente de ellos como se dice, pero en la intimidad y con consentimiento mutuo alguna guarrerida  caería. Es extraño que sean siempre niños y no niñas, los que duerman con él.

Ahora yo no quiero decir que M.Jackson sea culpable ó inocente,pero sí digo que no me parece una persona normal uno que se hace en su casa un hogar para niños,un tren que recorra NEVERLAND,uno que se acuesta con los niños,uno que se ha transformado en un monstruo por sus infinitas operaciones (habeis visto la cara que tiene ahora,con esa naríz que no es una naríz?...).

En fin....

Sí señor, por fin la verdad ha salido a la luz haciendo que acabe la pesadilla.

Ahora que hablen las hienas y que pregunten si es justo el veredicto.

Lugar del juicio conservador, ni un solo afroamericano entre el jurado, pruebas aceptadas de un caso de hace 10 años, "amiguismo" entre juez y fiscalía,... Aún así, NI UN PUTO CARGO LE HA CAIDO!!!

QUE SE JODAN LOS HATERS!!!

En mi opinión, el señor Jackson (de los Jackson de toda la vida) no debería ir a la carcel, pero no estaría de más que le obligasen a ir a un psicólogo/psiquiatra periodicamente. Por cierto, lo de que está forrado no está tan claro ... parece ser que las deudas que ha contraido a base de no sacar discos y tener un parque de atracciones por morada son de hordago ...en fin ...

Hombre Oxyboy, el hecho de que se haya hecho operaciones de estética nada tiene que ver con el juicio que ha habido. Da igual si te parece normal o no ese asunto. A Michael le citaron a juicio por 10 cargos y el máximo que podía caerle eran 18 años. Eso da menos de 2 años por cargo. En todo caso se cumpliría por uno de esos cargos, el de mayor duración y los otros son con vistas a dar o no beneficios penitenciarios, si no me equivoco.

Al ser cargos tan leves, uno por uno, pienso que se los ha querido aumentar artificialmente con imputaciones de poco relieve y menos creibles, como que ha ofrecido alcohol o ha pedido quedarse a la familia.

No se entiende porqué es nuestra sociedad tan extremista. Todas las personas de pequeñas duermen con sus padres y en los pueblos las siestas son colectivas o si hay pocas camas con quien sea. Pero a Jackson, sólo por decirlo, ya muchos se han llevado las manos en la cabeza queriendo crucificarlo.

No han habido esas relaciones que se le imputaron y ha salido inocente.

En todo caso hay mucha hipocresía. Hace poco una profesora americana fué a prisión por no querer separarse del menor con el que había tenido hijos. Si fue con consentimiento mutuo no veo que haya ningún delito y de hecho no hubiera ido a prisión si, tras tener el hijo con el menor se hubiera separado.

Todo el tema sexual ha estado muy estigmatizado. Ahora es tabú lo de los menores y antes la homosexualidad. Y si no encuentran en quien cebarse en tema sexual, la toman con cualquier otro tema. Es la intolerancia social de nuestro tiempo.

Así con estos juicios a famosos parece que quieran distraer la atención de otras cosas. No se si la guerra de Irak o casos que sí son graves como los asesinatos. Por ejemplo saldrá un etarra de prisión tras cumplir 18 años encerrado por 25 asesinatos. Y no creo que el mundo entero le haya dado esa importancia ni estigmatizado con 25 muertos como se ha hecho con Jackson simplemente por una acusación de haberse acostado con un menor, además siendo declarado inocente de ello.

En todos los conflictos armados  hay asesinatos que no escandalizan a nadie. En Méjico, en Ciudad Juárez, están asesinando a montones de mujeres y niñas, pero eso pasa desapercibido como si no quisieran coger a los culpables. Si no ya los habrían cogido o hubieran tenido que ir a otra parte a asesinar(si son mafias de la droga, o hay implicadas autoridades o incluso los grupos fronterizos ilegales que atacan a los inmigrantes que entran a USA, no lo se, pero la policía de medio mundo debería estar investigando lo de Ciudad Juárez).

Hay montones de casos de asesinatos y atrocidades en las guerras de todo el mundo y en las calles donde por una deuda pueden asesinar a cualquiera. Sin embargo a esta hipócrita sociedad lo que le escandaliza es si aquella profesora se acostó con el alumno menor o si Jackson ha dormido o dejado de dormir con alguien menor. Y si el tema sexual se arregla y deja de escandalizar, la tomarán con otro tema como hacen siempre los que buscan chivos expiatorios para destruir en lugar de concentrar todos sus pensamientos en lo constructivo, como debería ser.

Esto lo digo por tantos medios de comunicación o periodistas que tomaron por culpable e hicieron leña del arbol caido en este caso. Deberían avergonzarse el resto de sus días y quizá los marque en alguna manera por ello. Algunos callarán ahora, otros(pocos)reconocerán su fascista comportamiento intolerante y cruelmente crítico contra una sola persona como han tenido. Aún los habrá que no reconocerán nada y dirán que ha sido por el apoyo de los fans o el dinero. Estos últimos seguirán tan alimañas como antes y esperarán a ver a otro que caiga en desgracia para saltar sobre él en masa y cobardemente(antes que reconocer su intolerancia prefieren éstos últimos seguir en su amargura y rencor contra los que no sean clónicos a ellos y por tanto malas personas).


Por suerte se ha hecho justicia. Es inocente. Desde luego es inaceptable que a este caso se le haya dado tanta importancia siendo cargos no probados de pocos años.

En cambio los hechos realmente graves pasan desapercibidos. Ã,¿Quien de ustedes se acuerda de cuándo murió la última mujer en España a manos de su marido?. Nadie. Eso son los hechos graves. Tampoco ahí hemos de linchar a ningún asesino de su esposa. Nadie es quien. Ni siquiera poner sus datos en ningún diario(eso es una práctica fascista). En cambio todo lo sexual escandaliza. Claro que hay casos más graves por reiterados o violentos en cuanto a violaciones contra mujeres o menores. Pero entonces Ã,¿porqué muchas personas en esta sociedad se ensañan contra el más inocente, en este caso Jackson, por acusaciones totalmente improbables por los intereses que podían haber?, que además no son delitos de especial gravedad ni sangrientos ni asesinatos. Hay muchos en esta sociedad que deberían preguntarse de dónde viene su intolerancia y sus prejuicios para no seguir con su actitud que perjudica a ellos y a los demás.

Quede claro que no me refiero a nadie de este foro, en que todos han sido bastante correctos, así como la gran mayoría de personas de nuestra sociedad. Pero el linchamiento mediático-social que ha habido contra una persona sea o no famosa no debería volver a repetirse. Tanto si es inocente como en este caso como si no. En democracia se ha de presuponer siempre inocencia. Y si no callarse porque presuponer culpabilidad es fascista, es un prejuicio y crea peligro contra el reo. Si se supone inocencia, se respeta el derecho y no se pone en peligro a nadie. Sino pasa esto, que una persona inocente ha recibido un trato injusto por parte de muchas personas irresponsables. Y que hubiera sido igualmente injusto y desproporcionado de haber salido culpable. Pero más aún siendo inocente. Encima muchos seguirán pensando mal a pesar del veredicto, porque tienen el cerebro lleno de maldad. Pero por suerte la justicia ha triunfado en este caso. Saludos.

Ya me extrañaba, ya...

"El mensaje de arriba que pone "Invitado" es mío" JEJE no me habia dado cuenta  :D  na un chiste.

Con respecto a lo que dices sobre prejuzgar, queda muy claro que la funcion de muchos medios de opinion publica es defenestrar y denegrir a muchos que han resultado ser inocentes con el paso del tiempo.

El caso Michael Jackson es un ejemplo mas de esto, pero yo por mi parte podria dar muchos mas, ya que aqui en Argentina lo que se diga en television sobre alguien parece ser palabra santa, no se si sera lo mismo por otros lugares. Por ejemplo si aqui un peridista dice, "Aquel es culpable", no falta ningun tonto que repita lo mismo, y asi sucesivamente, lo cual genera una cadena que se transforma en una gran masa que resulta prejuzgar a ese sospechoso que nisiquiera ha sido juzgado por la justicia. Y que pasa cuando la justicia dice, este es inocente, ahi viene la avalancha de criticas contra la decision de la corte suprema de justicia.

Y que sucede con el prejuzgado?, lo de siempre, queda en la memoria de todos que alguna vez la justicia lo declaro inocente y por supuesto...todos decimos lo mismo Ã,¡Ã,¿cuanto habra pagado?!. Si asi es, quedara la mancha para siempre sobre la demacrada figura de Michael Jackson, o la gente se olvidara?. No se, no se.

Hombre,nada que objetar sobre la inocencia de Jackson.

Lo que yo decia no era sólo por las operaciones (se ha hecho millones de interventos..),pero si pensamos a todas esas costumbres raras que tiene,pues no me digas que no hace pensar el hombre...

Te parece una sana actitud llevarse niños en su casa,jugar con ellos (hasta ahi,todo normal ),darse vueltas con un tren por ese parco de diversiones que se llama Neverland y luego acostarse con ellos?....
Permíteme almenos que me pregunte algunas cosas,que la verdad no lo veo tan normal yo eso.
Si es inocente como parece ser,pues estoy contento por él y claro,tienes razón que es inocente hasta que no se pruebe lo contrario,pero yo no junto a todos los niños del barrio y me voy a la cama con ellos,pero sólo porque él es famoso y yo no,que es una cosa normal?.,pero ahi quienes tienen la culpa son más los padres de los niños y no Jackson.

Soy el primero en quererlo inocente,porque seria horríble por parte suya una semejante cosa.

Estaba hablando con Synthesizer eh.... :wink:

Por supuesto, es un bicho raro. Que es eso de llevarse a dormir con el a niños?, bueno el lo ve como una actitud "paternal" yo lo veo, demasiado raro.
Y usar barbijo?, tambien, es una locura, inentendible. Todo eso es cierto lo hace un ser extraño y sospechoso. Pero mas alla de toda esa rareza, siempre lo crei inocente. Y mepa que le han querido sacar plata.

Es inocente, Oxyboy. Si insistes en seguir acusándole de cosas será que o tienes pruebas o mala intención.

He comentado el caso de la profesora con el alumno menor de edad con el que tuvo hijos. Ã,¿De verdad es eso horrible?. A mi me parece que es un acto de amor entre la profesora y ese alumno.

Por otro lado Jackson ya comentó que no se trataba de nada de tipo sexual el hecho de dormir con un menor, sino afectivo. Ã,¿Porqué se quiere ver lo que él no ha comentado. Que por otro lado fué solo un comentario en un documental, lo cual no prueba ni siquera que él hubera dormido con niños. Lo cual supongo es ningúna cosa horrible. Lo horrible en esta vida son otras cosas. Principalmente las actitudes intolerantes y la violencia, nunca el hecho de acostarse con nadie, menor o mayor.

Sigues dando por ciertas cosas que ha negado el jurado y además las pones como horribles como si hubieran disparado contra alguien(lo cual por lo que veo te escandalizaría menos que un tocamiento inventado).

Qué quieres que te diga Oxyboy. Es inocente, no sigas insistiendo porque sólo conseguirás seguir acusando a Jackson y difamarlo más. Ã,¿No basta con el veredicto?. O es que prefieres estar toda la vida justificando porqué alguna vez lo consideraste culpable y porqué consideras tan horribles delitos que serían leves atendiendo a que ninguno individualmente sería de más de un par de años(18 años entre 10 acusaciones toca a menos de dos años por cada una de los temas, muchos de ellos ridículos el hecho de pedir cárcel por ellos, como lo de tener revistas o alcohol, como todo el mundo).

Ya te gustaría a tí(y a mí y a todo el mundo)que Liv Tyler nos hubiera dejado entrar en su cama a dormir con ella cuando teníamos diez años, cinco o quince). A ver si no. Pero en el caso de Jackson no está probado nada, ni siquiera el inofensivo hecho de dormir junto a los niños. Así que no insistas Oxyboy que se ha linchado a una persona y no tengo que demostrar su inocencia ni tu unirte a los linchadores. Es inocente y no hay más. El veredicto ya ha sido dicho y además es unánime, de todas las personas del jurado y para todos los cargos. Aunque no hubiera sido unánime sería igual de válido. Pero ha sido absuelto de la manera más perfecta, Ã,¿qué más quieres?, Ã,¿acaso una lapidación como en algunos países ultrareligiosos que usan el corán para matar?. El corán, la Biblia y la Torá no son más que guías de una época pasada no son leyes y tampoco dicen que se tenga en menos a las mujeres. Y si lo dice es que son libros que no sirven ni para sonarse la nariz. Pero religiones aparte se trata de que hay que tener un poco de caridad humana y no ensañarse. Porque no se ha  respetado la presunción de inocencia de este músico.

:cry:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTTranquilo Oxyboy, que conservamos buena amistad. Un saludo.

Ahhhhh.....ahora sí que me siento mejor :razz:
Gracias Synth,me has perdonado?;te juro que no diré más nada sobre Jackson,porque es un angelito caído del cielo :razz:

Ahora me agarra una duda:dije que es culpable ? :?

:cry:  :cry:  :cry:  :cry: alguien tiene una pistola y un par de balas?....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Tranquilos es para mi  :oops:

Cita de: Klang_Werk:cry:  :cry:  :cry:  :cry: alguien tiene una pistola y un par de balas?....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Tranquilos es para mi  :oops:

Que sean dos las pistolas y cuatro las balas, y de paso unos cuantos picos y unas cuantas palas...

Realmente da grima ver como todavía hay quien puede defender a esa basura con patas. No es porque sea M. Jackson ni porque haya nacido negro, ni porque no me guste su música, ni por nada del estilo, simplemente porque es un personaje famoso al que se le ha subido la fama a la sesera y que actúa como cualquier otro personaje famoso al que se le haya subido la fama a la sesera: con más prepotencia que un dios.

A mí, qué quereis que os diga, pero me sigue produciendo vergüenza ajena ver esas congregaciones de infelices llorando y clamando a su ídolo como si de alguien de su propia familia se tratara. Muchos de esos son incapaces de sensibilizarse ante otras facetas de la vida y en cambio depositan todo su ser en la defensa de un sujeto que no ha hecho nada por ellos.

Perdonad que sea duro e irrespetuoso, pero es que no concibo otra forma de expresar mi punto de vista al respecto.

Cita de: Martenot

Cita de: Klang_Werk:cry:  :cry:  :cry:  :cry: alguien tiene una pistola y un par de balas?....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Tranquilos es para mi  :oops:

Que sean dos las pistolas y cuatro las balas, y de paso unos cuantos picos y unas cuantas palas...

Realmente da grima ver como todavía hay quien puede defender a esa basura con patas. No es porque sea M. Jackson ni porque haya nacido negro, ni porque no me guste su música, ni por nada del estilo, simplemente porque es un personaje famoso al que se le ha subido la fama a la sesera y que actúa como cualquier otro personaje famoso al que se le haya subido la fama a la sesera: con más prepotencia que un dios.

A mí, qué quereis que os diga, pero me sigue produciendo vergüenza ajena ver esas congregaciones de infelices llorando y clamando a su ídolo como si de alguien de su propia familia se tratara. Muchos de esos son incapaces de sensibilizarse ante otras facetas de la vida y en cambio depositan todo su ser en la defensa de un sujeto que no ha hecho nada por ellos.

Perdonad que sea duro e irrespetuoso, pero es que no concibo otra forma de expresar mi punto de vista al respecto.

Opino exactamente del mismo modo y mas hablando de este tipejo, que ya roza lo absurdo desde luego.

Referente al juicio da igual, tiene pasta y poder y es un icono de lo mas representativo en Iu es eI.......en fin, no me trago nada de todo este asunto, pero la verdad es que me importa un pepino el colega Jackson. :)

Pues partiendo de que a mí Jackson me la trae floja y me parece un tío más raro que un pezón en la frente, debo admitir que en este caso la fama se vuelve totalmente en su contra, ya que la presunción de inocencia desaparece y todo el mundo especula sobre tu caso, y aunque le hayan absuelto, una acusación así puede destrozarte de por vida. No quisiera yo verme en su pellejo por muchos millones que tenga.

Ahora, que los fans siguen siendo una panda de tarados, una cosa no quita la otra.

Cita de: Mr. PunchPues partiendo de que a mí Jackson me la trae floja y me parece un tío más raro que un pezón en la frente,

Jejejejeje, buena idea esa del pezon en la frente Punch aunque necesitariamos tres brazos.  8)

Precisamente por personas como tu tan duras e irrespetuosas como tú mismo dices es por lo que están esas personas allí para defender a esa persona. Yo tampoco soy especial fan de este músico, pero no es de recibo centrar en él todas estas faltas de respeto como si fuera la única persona en el mundo que hubiera sido acusada en ese tema.

Si ahora a Jarre le acusan de lo mismo Ã,¿vas a salir tú a unirte también a los linchadores, sólo porque alguien lo haya acusado?. Ni aunque Jarre fuera culpable merece eso. Si no se le da este trato ni al peor de los fascistas o asesinos que hay en el mundo que son muchos, Ã,¿porqué a Jackson sí os parece que teneis derecho a no respetarle?.

Según el veredicto ni siquiera es culpable de lo que tu presupones.

Por todo eso están allí. Por ese prejuicio social y esa focalización contra él que ha habido.

No se si te parece tan dificil de entender, pero nadie es quien para condenar a nadie sino es juez. La presunción es de inocencia. Y Ã,¿porqué estos temas sexuales estan estigmatizados entre algunos?. No acabo de comprender, pero en fin. Un saludo.

El mensaje anterior que pone "invitado" es mío. Saludos.

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol: disculpad pero ya no me puedo contener  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Cita de: SYNTHESIZER GREATESTEl mensaje anterior que pone "invitado" es mío. Saludos.

Deberías ponerte esta frase como firma (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/laugh.gif)

Cita de: AnonymousPrecisamente por personas como tu tan duras e irrespetuosas como tú mismo dices es por lo que están esas personas allí para defender a esa persona. Yo tampoco soy especial fan de este músico, pero no es de recibo centrar en él todas estas faltas de respeto como si fuera la única persona en el mundo que hubiera sido acusada en ese tema.

Si ahora a Jarre le acusan de lo mismo Ã,¿vas a salir tú a unirte también a los linchadores, sólo porque alguien lo haya acusado?. Ni aunque Jarre fuera culpable merece eso. Si no se le da este trato ni al peor de los fascistas o asesinos que hay en el mundo que son muchos, Ã,¿porqué a Jackson sí os parece que teneis derecho a no respetarle?.

Según el veredicto ni siquiera es culpable de lo que tu presupones.

Por todo eso están allí. Por ese prejuicio social y esa focalización contra él que ha habido.

No se si te parece tan dificil de entender, pero nadie es quien para condenar a nadie sino es juez. La presunción es de inocencia. Y Ã,¿porqué estos temas sexuales estan estigmatizados entre algunos?. No acabo de comprender, pero en fin. Un saludo.

Ã,¿Y esos picos y esas palas?

Ã,¿Tardarán mucho o qué?

Una pregunta indiscreta, Andrés: Ã,¿qué edad tienes?

Cada uno quiere a su idolo a su manera, si tienen ganas de matarse por el que lo hagan. Ã,¿cual es el problema?.
Por otro lado, completamente de acuerdo con el ultimo mensaje de invitado, que imagino que es de andres que se olvidado de entrar como usuario. :wink:  saludos.

Cita de: AnonymousY Ã,¿porqué estos temas sexuales estan estigmatizados entre algunos?. No acabo de comprender, pero en fin. Un saludo.

Andrés,te quiero decir una cosa que yo ni queria entrar para decirla,porque no me gusta mucho hablar de lo que hago en mi vida social y más aun porque una vez me acusaron de hacerme el grande porque soy voluntario en la cruz roja italiana.

Yo muchas veces salgo por la noche,cuando me toca con la ambulancia y por suerte no sucede muchisimo,pero tres veces me encontré con casos de tener que prestar ayuda a chicas que han recibido molestia sexuál y una vez hasta una nena pequeña se quejaba de su padre,una persona que en aparencia es de lo más normal.
En aquellos momentos,cuando te encuentras en cara a esa realidad,te aseguro que no estás pensando a un futuro juício para saber si el señor en cuestión es culpable ó inocente;en aquel momento te juro que si sólo tendria la oportunidad,le cortaria eso que lleva en el medio de las piernas...
Aquí nadie y repito que NADIE está condenando a M.Jackson,más bien estamos hablando de sus extravagantes actitudes,que las conocen todo el mundo.
Puede ser que resulte "inocente"por insuficiencia de pruebas y no porque sea realmente inocente;esto no lo sabemos ni tú y ni yo,pero creo que todos tenemos derecho de hablar,ya que nadie de los aqui presentes lo hemos cruzificado.

Cita de: AliadinCada uno quiere a su idolo a su manera, si tienen ganas de matarse por el que lo hagan. Ã,¿cual es el problema?.

Huy, por lo que a mí respecta ninguno, ellos pueden hacer con su vida lo que quieran, al igual que yo puedo hacer u opinar lo que quiera, y opino que son unos tarados (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/hammer.gif)

Cita de: AliadinCada uno quiere a su idolo a su manera, si tienen ganas de matarse por el que lo hagan. Ã,¿cual es el problema?.

Ã,¿Te parece poco la muestra de acapullamiento?

Puede que yo no lo comprenda dado a que yo nunca he tenido ídolos, ni creo que ningún famoso se merezca ninguna idolatría, pero francamente me produce infinitamente más admiración cualquier ser humano que haya aportado avances al conocimiento humano antes que cualquier famosillo impuesto por las discográficas.

Supongo que sobra enumerar los motivos.

Por lo demás, el que esos subnormales sigan llorando ante su ídolo me preocupa una mierda del tamaño de su subnormalidad.

si no te preocupes que yo pienso lo mismo, lo quiero decir es que a mi me chupa un huevo lo que ellos hagan, estan en todo su derecho.

Cita de: Aliadinsi no te preocupes que yo pienso lo mismo, lo quiero decir es que a mi me chupa un huevo lo que ellos hagan, estan en todo su derecho.

Cierto, aunque para muchos de esos, los demás no tenemos derecho a opinar mal sobre su ídolo.

Y si no, recuerda algunos comentarios vertidos en ese sentido cuando alguien osaba hablar mal de Jarre.

Como dice el refrán: "En todas las casas cuecen habas, pero en la mía a calderadas".

Cita de: Martenot
Por lo demás, el que esos subnormales sigan llorando ante su ídolo me preocupa una mierda del tamaño de su subnormalidad.

Como a mi amiguito (http://www.iespana.es/troilor/chsm.gif)

Pues que quereis que os diga, me lo habeis puesto a huevo....Vamos a ver, me río yo bastante de la justicia americana (incluso de la española) cuando hay millones y millones de dólares por medio, como tiene el Jacko (presuntamente)...Con eso no quiero decir que este hombre sea culpable ni mucho menos, pero lo cierto y verdad es que no carbura fino, y como ha dicho un forero deberían de imponerle o recomendarle una visita al psiquiatra más cercano (no sé si habrá habido un informe pericial de por medio, pero no hay que ser Sigfrid Von etc... para darse cuenta de que Jackson está como una chiva).

yo no sé si abusó o no de los menores, pero eso de irse a la cama con ellos en plan afectivo, pues que quereis que os diga.... Aunque no los tocara, tiene tufo a desviación sexual que no te menees, pero en fin, vaya usté a saber...Lo cierto y verdad es que un tío que se opera 200.000 veces (aunque el lo niega) y que antes era negro, luego café con leche, ahora como una tableta milka y con una nariz que da pena verla, pues para mí no está muy bien del cerebelo. yo no creo que se le haya subido la fama a la cabeza, simplemente que está completamente pirado...
Yo estoy seguro que, de no ser Jackson, a una persona normal la hubieran encerrado en el psiquiatrico del condado...La Justicia, desgraciadamente, muchas veces se mueve a golpe de dolar o de euro...
Por tanto, yo del juez, le hubiera dicho "si si, usted inocente, pero le voy a dar un pico y una pala, y me va a hacer una carretera que atraviese todo el estado de Connecticut, a ver si se le quitan las tonterías" y listos
Por supuesto esta es mi opinión personal...

el anterior mensaje que pone "zopa" es mío. Saludos (ji ji ji) :lol:

Y el último mensaje que pone Martenot, no es mío, es de un invitado que se hace pasar por Andrés.

Si mas alla de ser o no inocente, el tipo esta bien loco. No se si sera parte de algun tipo de estrategia para vender mas discos o que, pero el tipo tiene que ir a un buen psiquiatra a ver si se calma un poco.

Cita de: zopa el expresidiarioPor tanto, yo del juez, le hubiera dicho "si si, usted inocente, pero le voy a dar un pico y una pala, y me va a hacer una carretera que atraviese todo el estado de Connecticut, a ver si se le quitan las tonterías" y listos
Por supuesto esta es mi opinión personal...

No... no me lo puedo creer... Ã,¿eso harías? Ã,¿pico y pala? huyhuyhuy, que poco propio de ti... (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/thumbsup.gif)


Aunque en tu ironía no falta razón desde luego.

Andrés,chico....
No te habras cogido el avion para irte a NEVERLAND,no? :mrgreen:

(http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/tv_pix/mtv/mtv_video_music_awards_2002_photos/_group_photos/britney_spears25.jpg)

Cita de: Mr. Punch

Cita de: zopa el expresidiarioPor tanto, yo del juez, le hubiera dicho "si si, usted inocente, pero le voy a dar un pico y una pala, y me va a hacer una carretera que atraviese todo el estado de Connecticut, a ver si se le quitan las tonterías" y listos
Por supuesto esta es mi opinión personal...

No... no me lo puedo creer... Ã,¿eso harías? Ã,¿pico y pala? huyhuyhuy, que poco propio de ti... (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/thumbsup.gif)


.

:lol:

Cita de: Aliadin(http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/tv_pix/mtv/mtv_video_music_awards_2002_photos/_group_photos/britney_spears25.jpg)

Qué lo parió,está más palido que un chino el jodido ese..

está diciendo la tía, así entre dientes "joder dispara la foto ya, ostien, que no veas el notas este el repelús que me da..."

jaja......y ella esta tan sonriente. tan bonita.. :evil:  :roll: como me gusta con ese sombrerito.......

Cita de: Aliadinjaja......y ella esta tan sonriente. tan bonita.. :evil:  :roll: como me gusta con ese sombrerito.......

"ella"quien,la de la derecha o la de izquierda? :mrgreen:

jajaja cierto que michael.... :roll:  , yo me referia a la señorita britney. hayyy......... :evil:  :twisted:

Cita de: zopaestá diciendo la tía, así entre dientes "joder dispara la foto ya, ostien, que no veas el notas este el repelús que me da..."

Sí claro, por eso se deshace en halagos hacia Jackson siempre.

Joer, con cinco temas máss como este y otros tantos como el del playback de JARRE meteríamos este Foro en el Guinnes por mayor números de mensajes escritos en menos tiempo.

Ã,¿Pico y Pala (c) para JACKSON? No se... Ã,¿se lo damos antes a Carot Rovira, Maragall, Chaves & Chavez o a Castro?... Ojo, que esto da para una muy buena encuesta...  :D

Joder, de verdad no entiendo a mucha gente Ã,¡Pero si en esa foto no sabría a cual de los dos llamar engendro? Seguramente a los dos ... Ã,¿De verdad os gusta Britney Spears?  :roll:

Cita de: CitizenErasedÃ,¿De verdad os gusta Britney Spears?  :roll:

No. Me gusta mi Ali. Estoy to rayao ya... esa relación me dejó marcado, sobre todo tan trágico final.

Yo no le juzgo por esto porque como decis solo conocemos el caso de oidas. Lo que está claro es que el señor Jackson tiene unas aficiones un tanto raras y se gasta el dinero en tonterias y luego claro, vienen las deudas. Lo de sus operaciones ya rozó lo absurdo, hacerse blanco pero es que luego el tio parece una momia disecada, su cara es horrible y no tiene nada que ver que se haya vuelto blanco. Es que de tantas operaciones se ha vuelto asi......de feo. Lo peor como dice oxyboy es la nariz, parece que no tiene ni nariz y está muy flaco.....no se a mi este hombre me da pena. Saludos

es verdad todo lo que decís, pero a mí me parece muy acertado lo que dice este artículo

http://www.lapaginadefinitiva.com/musica/noticias.htm

uff jaja parece un post de andres :lol:

Cita de: ZZERO
Ã,¿Pico y Pala (c) para JACKSON? No se... Ã,¿se lo damos antes a Carot Rovira, Maragall, Chaves & Chavez o a Castro?... Ojo, que esto da para una muy buena encuesta...  :D

Hombre claro que se lo damos también, ya sabeis lo que opino de los políticos y mandamases en general... :razz:

Cita de: SynthesizerAunque claro que me gustan muchas otras y otros artistas aparte de la Britney. Jarre y Vangelis los que más porque los discos Synthesizer Great. son de temas de ellos principalmente

A eso le llamo yo un razonamiento Uróboros, la serpiente que se muerde la cola. Me gustan Jarre y Vangelis porque salen mucho en los recopilatorios Synthesizer, y me gustan los Synthesizer porque salen Jarre y Vangelis, jeje, vaya tela.

En cuanto a la Britney, no sé qué ves de increible a la idea de que haya otras cantantes más interesantes que ella. A mi ese tipo de música me parece enfocado a un público adolescente, y no veo practicamente diferencia entre la Spears y otras tantas de ese tipo, y esa voz de adolescente requetearreglada en estudio no me gusta para nada. Pero de todas maneras Citizen se refiere a que no ve belleza en Britney, belleza física. No es que esté mal, evidentemente tiene su polvete, pero a mí no me parece atractiva. Que es una mezcla entre una Barbie y una muñeca hinchable vamos, seguro que tiene un pitorro para soplar e inflarla...

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTDe hecho creo que todo este asunto del juicio ha sido usado para distraer la atención sobre otras cosas. No se si de la guerra de Irak o que se estén quedando el dinero de los contribuyentes en vez de repartirlo entre los que menos tienen como deberían hacer. No me extrañaría aunque no lo se realmente. Saludos.

No creo... :roll:, puedo asegurarte que hay mas informacion sobre la guerra que info de michael jackson.

Yo sólo le pido a Britney Spears que se afeite el bigote (seguro que más de uno se ha dado cuenta de la sospechosa sombra que hay entre la nariz y sus labios)...

Por lo demás, si quiere cantar, que cante. Si quiere bailar, que baile... Pero no seré yo quién goce con ello

dices enserio lo del bigote  :shock: ...adonde adonde?? :(  ...

En más de una foto y algunos de sus vídeos me he percatado de ello.

tal vez sea una moda nueva, quien sabe.. que asco :oops:

yo espero que un dia Michael Jackson pueda lucir un estupendo bigote
PD: no te desanimes Michael que tu puedes :)

CitarÃ,¿Pico y Pala (c) para JACKSON? No se... Ã,¿se lo damos antes a Carot Rovira, Maragall, Chaves & Chavez o a Castro?... Ojo, que esto da para una muy buena encuesta...

... y ademas a Bush, Zapatero, Aznar, Llamazares, Blair, Rajoy, Moratinos, Berlusconi........ Ã,¡Ã,¡Ã,¡ y a Fraga Ã,¡Ã,¡Ã,¡ XD   :D

el pico y la pala se la daria pero en la cabeza a Chavez y Castro. :evil:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST

Estoy totalmente de acuerdo.

Cita de: Sigfrid von Schrink

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST

Estoy totalmente de acuerdo.

:lol:  :lol:  :lol:  es el mejor mensaje que he leido nunca de Andrés :lol:

Claro ejercicio de arqueología foril el realizado por Andrés Chintechaicher...

:lol: De complejos manuscritos foriles, a un vacio casi de sepulcro.  :D

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTSobre esas dictaduras que se nombran como la de Fidel Castro, no conozco mucho lo que ha pasado en el caso de Chavez y otras como la de Pinochet y tantas que hay en diversos países de todo el mundo, de la ideología que sea, pues creo que la ONU debería quitarlas y no esperar a que sea alguna potencia la que intervenga cuando le convenga, que suele ser si hay algo geoestratégico o económico de por medio. El mensaje estaba en blanco, pero ahora se me ocurre que la ONU es la única solución para llevar la democracia y las libertades a todo el mundo. Un saludo.

Oye, Ã,¿tu te presentas a las próximas elecciones? Lo digo para saber por qué partido lo harás.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTDe hecho, el mensaje anterior en blanco, es porque estoy borrando los mensajes anteriores que ya están leídos y los temas son cosas puntuales. Voy dejando los últimos y los anteriores, como algunos son un poco largos pues los voy quitando, como puede hacer cualquier forero que quiera con la opción editar. Por cierto Ã,¿cómo se hace para poner la X en los mensajes que permite quitar el nick y la frase de abajo, aparte del texto?. Sólo aparece en algunos mensajes. Saludos.

http://www.fjarre.com/foro/viewtopic.php?t=1377&start=36