Foros Fairlight Jarre

General => Otras Músicas => Mensaje iniciado por: sequen-c en 19 de Enero de 2006, 11:52:29 AM

Título: colección mozart
Publicado por: sequen-c en 19 de Enero de 2006, 11:52:29 AM
ya está en los kioscos la integral mozartiana, a cargo de la philips, con motivo del 250 aniversario de su nacimiento.

poco antes de morir compuso, sin llegar a terminarla, una de sus obras culminantes; el réquiem.  es curioso pensar que esta magna obra la compusiera estando bastante enfermo, lo que no le impidió para crear una obra maestra.

a sus 35 años su cuerpo fue arrojado a una fosa común. el gran genio cuya inspiración nace de la belleza arquitectónica (en su caso, sonora) griega, casi 2.000 años atrás.  armonía como símbolo de belleza.

en la primera entrega el requiem, la sinfonia 41, y el acto I de la flauta mágica, por 8 euritos de nada  :roll:
Título: colección mozart
Publicado por: Javi en 19 de Enero de 2006, 02:50:28 PM
Con todos mis respetos para el genio musical sólo trago de él su Réquiem que se sale. De lo demás (exceptuando quizás algún concierto para piano y orquesta y alguna que otra sinfonía) paso ampliamente. Su música me parece endeble y un tanto pueril, a pesar de su perfección formal (desde el punto de vista de la composición y armonía clásicas, claro está...) y en ocasiones sorprendente belleza. Supongo que también era la época, el clasicismo, a la que no le tengo demasiada simpatía. Me quedo con el Barroco o de Chopin en adelante.

saludos
Javi
Título: colección mozart
Publicado por: Tokio_Kid en 20 de Enero de 2006, 10:45:15 PM
Cita de: JaviCon todos mis respetos para el genio musical sólo trago de él su Réquiem que se sale. De lo demás (exceptuando quizás algún concierto para piano y orquesta y alguna que otra sinfonía) paso ampliamente. Su música me parece endeble y un tanto pueril, a pesar de su perfección formal (desde el punto de vista de la composición y armonía clásicas, claro está...) y en ocasiones sorprendente belleza. Supongo que también era la época, el clasicismo, a la que no le tengo demasiada simpatía. Me quedo con el Barroco o de Chopin en adelante.
Cada cual tiene sus gustos, pero me perece un juicio muy categórico para una obra tan extensa. Me parece bastante poco fundamentado calificar de endebles y pueriles las obras de Mozart. El hecho de que no te agrade la estética del clasicismo no deberías extenderlo a cuestionar la calidad de los músicos de este periodo; no es solo lo que llamas perfección formal lo que hay en esta música, si no también un grado de complejidad compositiva que ya desearían tener los creadores de épocas posteriores. Por la estética del clasicismo, muchas veces alegre, liviana, no resulta evidente la composición que hay detrás.
      Yo puedo comprender que cueste entrar en la música de este periodo, a mí me costó tiempo, pero descubrí que sin duda había muchas y buenas obras que escuchar.

      Denostar a Mozart es para mí como negar lo evidente, pero al mismo tiempo me molesta mucho la mitificación de que es objeto, y que es también fruto de la ignorancia. En la época de Mozart hubo muchos buenos y grandes compositores, pero W.A. Mozart ha perdurado, por sus méritos si, pero también por lo prolífico de su obra y su difusión.
       El resto, podríamos pensar, ha sido barrido por el tiempo quizá por su mediocridad, pero cada año los musicólogos recuperan partituras de coetaneos de Wolfgang Amadeus con una calidad digna e incluso notable, por cierto, también en nuestro país (asombraría ver la categoría de la música en España en la segunda mitad del XVIII a la luz de los músicos que se están recuperando).
      Mi opinión es que solo conocemos la punta del iceberg. La dispersión de las obras en archivos olvidados y la propia destrucción física de las partituras escritas nos han privado hasta ahora de autores de talento.
Título: colección mozart
Publicado por: elliot troppo en 22 de Enero de 2006, 05:36:52 PM
Totalmente de acuerdo.

Y creo también, que es un mal síntoma para CUALQUIERA que pretenda tener algo que ver con la música, hablar así de Mozart. Más allá de su virtuosismo, y esa perfección formal que dices, cosas que en el fondo no tienen mucha importancia, la mayoría de la música de este hombre conmueve profundamente de una manera absolutamente contemporánea.

Este es un año ideal para descubrirlo a fondo. No hagáis la colección de los kioskos, una reedición de la que sacó Phillips en el 91 en el bicentenario de su muerte, muy buena, pero mucho más cara que otra también muy buena de una casa quizá menos conocida. Ahora no me acuerdo del nombre. Hay una crítica sobre esta edición que yo digo, y la pone muy bien, en el número de este mes de la revista Melómano, que trae un especial sobre Mozart.

El caso es que esta edición que comento es la integral del músico austríaco, por 99 euros!!! (y toda de una vez, en una caja que trae unos 107 cds).
Título: colección mozart
Publicado por: elliot troppo en 22 de Enero de 2006, 05:44:33 PM
De todas formas, respecto a Mozart, Beethoven y Vivaldi, mis tres favoritos, pienso que quien mucho abarca poco aprieta; solo con ellos yo tengo suficiente para dedicar mi vida entera a desentrañar los misterios de sus sonidos.
Título: colección mozart
Publicado por: ghostgoblins64 en 22 de Enero de 2006, 05:57:13 PM
Si te quedas solo con esos tres te vas a perder mucho, por ejemplo a Chopin.
Título: colección mozart
Publicado por: Cronos en 22 de Enero de 2006, 07:28:59 PM
Cita de: ghostgoblins64Si te quedas solo con esos tres te vas a perder mucho, por ejemplo a Chopin.

También a Bach, Salieri, Ravel, Schubert.
Título: colección mozart
Publicado por: Javi en 23 de Enero de 2006, 07:03:53 PM
Cuidado Tokio, no cuestiono la calidad de su obra. No soy tan ignorante. Sólo digo que a mí no me gusta. Jamás se me ocurriría cuestionar la calidad del genio. Este hombre componía obras maestras como tú o yo cagamos. Pero que quieres que te diga....a mí no me llega dentro, qué es donde tiene que llegar la música. No me remueve como sí lo puede hacer Beethoven o Chopin o Rachmaninoff o tantos otros. Es cuestión de gustos.  No experimento la profundidad de un Bach o un Debussy (por citar épocas y estilos muy distintos). Con Mozart no vibro como lo puedo hacer con otros, y esto es algo muy subjetivo. Esto no tiene nada que ver con judgar su calidad, que por su puesto no lo hago. Aunque haya utilizado el adjetivo pueril, hago referencia a aquello que evoca en mí. No digo que su música no sea madura pero encuentro que otros autores me transmiten algo más profundo.

saludos
Javi
Título: colección mozart
Publicado por: elliot troppo en 23 de Enero de 2006, 10:11:35 PM
Eso sí que es perfectamente comprensible javi.

En cuanto a lo de perderse a muchos, todos tenemos los oídos abiertos a lo que surga y nos emocione, pero cuando se sabe fijo que algo te va a emocionar, y dada la extensión y profundidad de esas obras, prefiero centrarme en ello.
Título: colección mozart
Publicado por: Aliado Estratégico en 23 de Enero de 2006, 10:59:53 PM
No se olviden del gran genio Tchaikovsky.

Yo siempre ame la música de Mozart, desde pequeño recuerdo haber acompañado a mi padre a comprar discos de colecciones del gran maestro y haberlos escuchado hasta el cansancio (nunca me he cansado), luego descubrí la majestuosidad de Bach y la belleza de la música de Tomasso Albinoni, me interese también por la opera y descubrí obras magnificas como Nessum Dorma de Puccini y tantas otras de muchos autores.