Foros Fairlight Jarre

Yo creo que ha de ser el inglés, pero pronunciando siempre igual las palabras que estén escritas iguales. Y con el acento suave del idioma francés. Ese combinado debería ser el idioma del futuro, creo yo. Se puede hacer mejorando el idioma inglés en esas dos facetas. No se si ustedes abogarían por que el idioma del futuro fuera el francés, el italiano o el chino(más visual con sus dibujos, pero sin alfabeto y con muchos signos) o el alemás(un poco difícil gramaticalmente, creo), etc. No se si combinarían idiomas o cambiarían reglas de alguno. Yo al español le quitaría las haches que ya no se pronuncian y quitaría la V que suena actualmente igual que la B. Se puede opinar sobre todo lo relacionado con los idiomas y sobretodo como se quiere que sea el idioma del futuro y qué libros son mejores para aprenderlo o qué sistemas de estudio. Saludos.

Yo creo que dentro de unos años va a ser una necesidad conocer el idioma chino, china sera la gran potencia del siglo 21, junto con los estodos unidos de america. El idioma ingles por supuesto creo que va a ser siempre el mas usado para comunicarse entre distintas culturas, supongo que pòr su facilidad, (digo facilidad comparandolo con el idioma chinoca), ya hubo intentos de crear un idioma utilizable a nivel mundial, creo que se trataba del speranto, si no es asi debo revisar mis conocimientos, pero creo que si. Ese proyecto quedo en el olvido solo muy pocas personas lo han de manejar en la actualidad.
El idioma del futuro, creo que depende de el futuro economico de cada pais, por eso creo que sera inevitable el uso del chino y de el ingles por igual, ya desde hace unos años se esta implementando en varias escuelas y colegios de mi pais, la enseñanza de otros idiomas tales como el frances y el aleman, que obviamente son necesarios para la comunicion comercial entre naciones.
De no ser que inventen un idioma mundial, vamos a tener que aprender a comunicarnos en chino, me imagino lo dificil que sera ese asunto. saludos.

Al decir "siempre pronunciadas igual, las palabras igual escritas, estoy aludiendo al idioma español que se lee como se escribe siempre sin pronunciar distinto un mismo signo como hace el idioma inglés. Esto se ve bastante en las películas que a veces al teléfono piden deletrear una palabra. En español no habría que deletrearlo. El inglés tiene de bueno que no tiene acentos y que no hay diferencias clasistas y problemas al no distinguir entre "tu" y "usted" pues todo se dice "you". Además no hay discriminaciones de género entre llamar una palabras en masculino y otras en femenino como hay en el español, sino que son palabras neutras, válidas para todos(Ã,¿por qué "casa" ha de ser femenino y "coche" o "moto" está puesto en masculino, por ejemplo. Eso es un sinsentido y puede influir en que conduzcan más hombres que mujeres  o en que lleven más la casa las mujeres que los hombres, cuando habría de ser por igual o no habría ningún impedimento para que así fuera. A veces el lenguaje no es inocente y se ve en que la gente a veces adopta los insultos que usan los malos, y toma como ofensa algo que en principio usan ellos pero que no tiene por que ser algo malo en si mismo. Ahí está las ofensas de tipo sexual(parezco Freud) en que para esta sociedad parece que lo peor con que se insulta a un hombre sea llamandole algo parecido a mujer. O a la mujer se le llama una palabra malsonante(pu..) alusiva a la prostitución que en si misma no hacen mal a nadie y sin embargo la sociedad las estigmatiza por el simple hecho de usar esa palabra como el peor insulto que se utiliza en general para ofender a una mujer. En este sentido he tirado un diccionario de palabras malsonantes en inglés, porque, aunque serviría para entender(que no decir)esas palabras, prefiero no aprenderlas demasiado. O quizá porque prefiero antes aprender las 5000 palabras más usadas del inglés del "Vocabulario Básico del inglés. Las 5000 palabras y expresiones más usadas del inglés" de Larousse. Un libro con buen tamaño y claridad de las letras que me parece que puede ser muy bueno si quieren aprender inglés.(También hay otro en miniatura de collins "5000 palabras más usadas del inglés actual", que pone que no dudemos que han escogido las palabras que más se usan en ese idioma. La letra también es muy legible a pesar del tamaño del libro de unos 10 centímetros de altura). Aconsejo el "Collins Pocket Thesaurus" como un diccionario inglés de sinónimos que amplía el vocabulario hasta de los que ya sepan inglés, así que sirve para todos y no necesita ser bilingue por que por los sinónimos se ve la palabra que es. Un libro que vale para cualquier país del mundo por ser sólo en inglés, con bastantes sinónimos y buen tamaño de letra. No tiene antónimos, pero no hace falta buscar la palabra contraria sino orientarnos sobre los sinónimos de cada palabra en concreto que están puestas alfabéticamente y con unos 10 sinónimos. Así además de tener más riqueza de vocabulario, se es más preciso a la hora de usarlos oportunamente y hasta ayuda a definir palabras(más claramente se da una definición diciendo un par o tres de sinónimos que con frases enrevesadas, creo yo). Si quieren leer directamente en inglés tienen "Concise Encyclopedia" de Dorlingo Kindersley(a unique visual encyclopedia, según pone detrás. Y así es tiene todos los temas y subtemas y muchas fotos y dibujos con textos en medio y reseñas al lado de cada dibujo. Letras claras. Bastante completo. 500 páginas aprox. y menos de un palmo de tamaño(altura) por algo menos de anchura. Páginas gruesas, suaves, en color. Se entiende todo, aún no sabiendo inglés. Es de Dorling Kindersley(no Dorlingo como he puesto antes. Disculpas). Estos son mis libros principales para aprender inglés. No se si ustedes saben un sistema mejor. La gramática apenas la uso y la interiorizo simplemente leyendo esta Concyse Encyclopedia ya que la estructura de las frases se va quedando al leerla en distintas frases y releer esta enciclopedia, en la que además se aprende cultura general. Para la pronunciación tengo literalmente las frases como suenan en español en una guía de conversación(español-inglés de Arguval) y un diccionario pequeño(Berlitz) donde también pone clara y casi literalmente en español el sonido de cada palabra. No se qué otros libros buenos puede haber para aprender tan sencillamente el inglés, pero yo he mirado en todos los sitios durante un tiempo y me quedo con éstos. Se aceptan sugerencias(también tengo un cassette en inglés de Speak-up en que se entiende bastante parte de lo que dicen para coger un poco la pronunciación. El dual de la televisión no se como cogerlo con el nuevo mando standard de TV que he comprado, pero también usaba el dual para aprender. Puedo hacerlo ahora con los DVDÃ,´s poniendolo en original subtitulado. Saludos.

Espero que no tengamos que aprender el Chino que debe ser más dificil que el inglés o el Español, aunque si hay que hacerlo pues se puede conseguir, supongo. Tiene unos 3000 signos, creo y no se cómo hacen para usarlo en los teclados de ordenador. No se si el hecho de ser un idioma más visual o ideográficos, influye eso en la mentalidad de la gente, porque son gente bien pacífica en general. No se si es el Budismo o el idioma. Aunque he oído que el lenguaje fa formando el cerebro, o debe ser la organización neuronal. No se, debe ser algo mal entendido porque el idioma al aprender a saberlo creo que está por todo el cerebro, pero una vez sabido se ubica en un pequeño espacio donde se ubican los idiomas(supongo que toda idea verbal ha de pasar por ese lugar del cerebro para entender los mensajes leídos o escuchados según ese código que hay en el cerebro y que hemos introducido aprendiéndolo). Un saludo Aliadín.

mira aqui tienes una foto de un teclado chino, ahi se puede ver lo distinto de los idiomas, llama la atencion la cantidad de graficos que son necesarios para referirse a un solo numero, mas vale que no vaya nunca a china, Ã,¿como posteo en el foro?:D

(http://blogia.com/bitneriaceo/upload/teclado%20chino.jpg)

es decir, si es necesario se aprendera, por necesidad, y tal vez en mi caso por gusto. Es lindo saber otros idiomas, pero conste que me lleve ingles  :lol:  varias veces en la secundaria. Ya me imagino con el chino lo que sera. En fin seria bueno crear un idioma nuevo y moderno adaptado a las caracteristicas actuales, de echo recuerdo vagamente haber escuchado recientemente sobre un nuevo idioma para comunicarse entre distintas nacionalidades, no lo recuerdo bien. Saludos andres.

Siempre tan ocurrente a la hora de buscar temas de debate, Andrés, a veces pienso que abusas demasiado de los synthesizers esos. Yo de tí pasaba de esos discos y probaba directamente con el jaco, fijo que tus posts serían mucho más constructivos. Ey, que lo digo en tono jocoso, que nadie se me enfade...  :wink:

Sobre lo de los idiomas... pues no sé, chico, pero a estas alturas creo que los que tenemos la suerte de vivir en países desarrollados en los que más o menos impera la libertad de pensamiento, estas cosas ya deberían estar más que superadas. Aquí cada cual habla en el idioma que ha mamado, ni más ni menos, por lo que querer buscarle tres pies al gato resulta absurdo. Mientras ésto no se comprenda, el entendimiento entre culturas será siempre imposible.

Al fin y al cabo los idiomas no son más que resultado del mestizaje de culturas, por lo que intentar obstruir ese proceso o reconducirlo premeditadamente hacia una cultura imperante es poco menos que monstruoso.

Ã,¿Por qué el inglés? Ã,¿Porque es el más extendido? Ã,¿Porque es el que hablan los países más poderosos del globo? Ã,¿Porque nos lo han estado endiñando durante décadas? Sería de burros acabar claudicando con un elemento tan enriquecedor culturalmente como es el lenguaje humano.

Veo que dominas las enciclopedias, por lo que presupongo que eres alguien medianamente culto. Ante esta presuposición te pregunto: Ã,¿te suena la palabra "Esperanto"? Igual la has mencionado en alguno de tus interminables posts, pero es que esa ausencia de puntos y aparte me agobia tantísimo que prefiero leerlos muy por encima, espero que me comprendas. Pues a lo que iba, el Esperanto fue un lenguaje creado en el siglo XIX del que se esperaba su implantación en todo el mundo, un lenguaje universal, vamos. En mi casa de Barcelona todavía corría alguna que otra gramatica de Esperanto ya que mi abuelo materno lo dominaba bastante bien. Actualmente todavía existen escuelas de Esperanto así como asociaciones de esperantistas que siguen en la brecha. Ã,¿Cual fue el fallo de ese lenguaje universal? que su implantación suponía la destrucción de la fusión de culturas. Afortunadamente el Esperanto no obtuvo los resultados esperados y la humanidad podrá seguir siendo testigo de toda forma de mestizaje.

Para acabar, una puntualización aprovechando que te presupongo culto: el idioma "español" no existe, en todo caso el que existe es el castellano, uno de los varios idiomas (reconocidos como tales) que se hablan en el estado español y el idioma unitario de la práctica totalidad de Hispanoamérica. No hace mucho que leí precisamente que se está volviendo a cuestionar la validez del título de la "Real Academia de la Lengua Española" para convertirlo en "Real Academia de la Lengua Castellana", a ver si de una vez por todas corrigen ese garrafal error.

Saludos.  :wink:

Iba a decir algo de una paja mental por parte de la persona que ha propuesto semejante disparate, pero veo que Martenot ha explicado muy bien lo que yo pienso (más o menos) así que me evitaré el teclear que no me apetece.

Una cosa sí que pienso, en el hipotético caso de que hoy mismo, todos los seres humanos habláramos la misma lengua de golpe, debido a una varita mágica... mañana mismo empezarian las diferencias dialectales, va con los humanos, a no ser que se pueda crear una sociedad como la de Un mundo feliz, he dicho !

No se que problema hay en que me gusten los discos de sintetizador como los de Ed Starink. No se que es el Jaco que dices, pero yo a ti no te critico porque te gusten más los originales que las versiones de Starink. Del esperanto leí en un suplemento del diario que los anarquistas españoles de antes de la guerra civil comentaban para huir de la excesiva reglamentación que los agobiaba: "Hablemos todos esperanto, con eso ya es suficiente", supongo que pensaron que entendiéndose en el idioma ya era bastante y tantas leyes y reglamentos que limitaban las libertades no era necesario. No veo que sea un disparate el pensar que el futuro pasa por un entendimiento, cuando menos linguístico. No se pretende que todos piensen igual, sino que puedan expresar su pensamiento, por tanto han de hablar un idioma común. Sino Ã,¿qué prefieres? Ã,¿Como ahora en que ni siquiera entendemos a la gente del país vecino?. Pocos de nosotros sabemos portugués, euskera o francés Ã,¿no te parece?. Ã,¿qué propones, que no nos entendamos o que aprendamos 6000 lenguas?. Ã,¿porqué el inglés? porque es el único que parece tener posibilidades actualmente, más que el esperanto, pero verás que he puesto un título para que la gente pueda proponer otros idiomas o mezclas de idiomas. Si no ves que sea necesario poder comunicarse y no percibes la dureza de estar en otro país y no poder tan siquiera hablar, pues yo poco puedo hacer para transmitirtelo. Recuerda que hace poco un multimillonario que regresó a Cataluña donó toda su fortuna de muchos miles de millones para que la Generalitat lo usara en cursos de inglés. Un saludo.

SE VENDEN GORRAS DE LATEX PARA NO MANCHARSE EN LAS PAJAS MENTALES, DE DIFERENTES COLORES, DISEÑOS Y TALLAS.

PRECIO SIN COMPETENCIA.

LIBRO DE INSTRUCCIONES EN INGLÉS Y CHINO (LOS IDIOMAS DEL FUTURO)

INTERESADOS LLAMAR AL 903 556 778 (NINE ZERO THREE, FIVE FIVE SIX, SEVEN SEVEN EIGHT).



... ke biba la kurtura !!!!

Dices Martenot que el esperanto se desechó por que acabaría con la diversidad. Pues hasta cierto punto sólo porque el esperanto es una mezcla de diversas lenguas, cogiendo lo mejor de cada una para hacerlo una lengua más sencilla y fácil de aprender por todos. Se comenta en otro mensaje que si una lengua común se llegara a alcanzar, caería en dialectos y variantes. Eso le pasó al latín que se hablaba en todo el occidente conocido, pero es que lo conocido era básicamente la zona del Mediterraneo. Pero si un idioma como el inglés o cualquier otro(actual, creado o mezcla de diversas lenguas) lo acaba hablando toda la población planetaria por su inclusión en los planes de estudio y la actual voluntad popular de aprenderlo, pues no creo que se dialectalice porque los medios de comunicación como internet, la televisión, radio, etc. pueden alcanzar actualmente cualquier parte del mundo(y de hecho hay comunicaciones internacionales en todos lados), con lo cual no pueden haber poblaciones y tribus aisladas como pudo haber en la época romana. Por ello difícilmente surgirán dialectos del idioma común, los cuales surgieron porque había pueblos aislados. Ahora con internet y los teléfonos móviles no es posible tal aislamiento para el surgimiento de dialectos en una lengua tan extendida como el inglés, ni tampoco veo que fuera conveniente aislarse para conservar una lengua de pocos hablantes. Las lenguas no son personas, por tanto no mueren y el que quiera puede consultarlas en bibliotecas y archivos. Considero que el entendimiento básico es una necesidad evidente y comprendo también que hay intereses de cargos políticos o linguistas porque se mantenga subvencionada alguna lengua no tan extendida. Pero yo estaría dispuesto a renunciar a hablar español si supiera inglés, por el mismo motivo por el que renunciamos a los sistemas Betamax y 2000 en video, adoptando el VHS y por el que dejaremos éste para utilizar el DVD. Són sólo sistemas, como el idioma es sólo un código de comunicación. Para comunicarse con uno sería suficiente, aunque actualmente haya que aprender varios por que no hay idioma común. Pero es un trabajo arduo y costoso aprender 10 idiomas si con uno bastaría y podríamos hablarlo con mayor vocabulario y entendimiento. De la otra forma aprendemos 4 palabras en cada lengua, únicamente. Si en las gestiones comunitarias se usara siempre un idioma y no 20, el coste institucional sería menos de la mitad y el entendimiento mayor y más rápido. Muchos conflictos surgen de malos entendimientos entre las personas por cuestiones idiomáticas. No se si un idioma forma de manera distinta el cerebro. No creo porque se acumula todo en un lugar y el resto del cerebro es igual. Además que a nadie se prohibe hablar un idioma sino que haya un idioma común y que las instituciones usen ese idioma de entendimiento. Saludos.

Hasta que no aprendas a usar los puntos y aparte (eso es común a todos los lenguajes del mundo) y/o a separar las partes de tus textos en párrafos, pasaré de leer tus mensajes, me niego a leer conglomerados de letras que me provocan mareo.

VENGA, QUE LIQUIDO LAS GORRAS DE LATEX PARA PAJAS MENTALES...

QUE ME LAS QUITAN DE LAS MANOS...

Si el idioma, que es algo que usamos todos te parece una paja mental, pues no se qué verás tu que sea importante, Martenot. Por cierto que antes ponías Martenot de Camelot(supongo que como una variante de Lancelot de Camelot. Lo digo porque puede llevar a confusión tu nick y se piense que quieres poner como una negación de Marte o algo así. Es que he visto en otro mensaje que alguien se refería a otro forero sin decir el nombre y poniendo que el nick al que se refería ponía una negación en inglés de Marte o algo así. Pero vamos es sólo un comentario sin mayor importancia para que se vea que el nick tuyo se refiere a un caballero artúrico y no a un planeta de este sistema solar. Sólo he puesto mis opiniones sobre el idioma. Actualmente no conozco a nadie que no esté estudiando el inglés, por lo que alguna importancia si tiene y me gustaría saber si será el idioma común o tendremos que aprender Chino o algún idioma más, como se comenta y cual decidiremos las personas como nosotros que ha de ser el o los que aprendamos. Un saludo.

Cita de: AndrésSi el idioma, que es algo que usamos todos te parece una paja mental, pues no se qué verás tu que sea importante, Martenot. Por cierto que antes ponías Martenot de Camelot(supongo que como una variante de Lancelot de Camelot. Lo digo porque puede llevar a confusión tu nick y se piense que quieres poner como una negación de Marte o algo así. Es que he visto en otro mensaje que alguien se refería a otro forero sin decir el nombre y poniendo que el nick al que se refería ponía una negación en inglés de Marte o algo así. Pero vamos es sólo un comentario sin mayor importancia para que se vea que el nick tuyo se refiere a un caballero artúrico y no a un planeta de este sistema solar. Sólo he puesto mis opiniones sobre el idioma. Actualmente no conozco a nadie que no esté estudiando el inglés, por lo que alguna importancia si tiene y me gustaría saber si será el idioma común o tendremos que aprender Chino o algún idioma más, como se comenta y cual decidiremos las personas como nosotros que ha de ser el o los que aprendamos. Un saludo.

Ésto me está haciendo alucinar del todo, éste tío es un personaje creado por algún forero bromista o algo por el estilo, porque no es normal lo que dice.

1- Mi nick viene del aparato Ondes Martenot y de su inventor, Maurice Martenot, que lo inventó en 1928. Eso se suele conocer cuando uno deja de escuchar a Ed Starink e intenta aprender un poco de la música que le gusta.

2- Lo de la negación de Marte por lo que veo te supondría una crisis encefálica grave, lo cual escapa a mi entendimiento.

3- Lo de los idiomas no es una paja mental, lo que es una verdadera paja mental es este post, tus suposiciones y todo cuanto llevas escrito en este foro.

4- No sé que cojones estoy haciendo siguiéndote el juego con unos temas tan insulsos como parvuleros. Tendré que volver a mis sobredosis horchateras y dejarme de terapias de desintoxicación.

Pues sí, ahora que lo dices, estoy viendo la foto de Maurice Martenot y veo lo que significa tu Nick al que en el otro foro añadías lo de Camelot. Parece que el tema linguístico no se pueda ni nombrar, Martenot. Creo que las opiniones han de ser libres y a ti nadie te impide opinar sobre idiomas. Si quieres que se hablen muchos idiomas pues lo pones. Lo mismo que los que queramos un esperanto moderno como podría ser el inglés lo podemos poner. No veo que sea un disparate pues la idea del idioma común es antigua(los esperantistas trataban de fomentar una lengua común para el entendimiento de todos). El que la lengua común pueda ser el inglés y no el esperanto es sólo la forma, el fondo es la lengua común que propugnamos los esperantistas del inglés como yo. Pero para si no quieres que sea el inglés, pues pon tú la que quieres que sea. Y si no tienes mentalidad esperantista puedes poner que se hablen muchas lenguas que yo no diré que son tonterías aunque tenga más motivos que tú para decirlo. Los gobiernos se decantan por el inglés en sus planes de estudios, aunque a nivel de papeleos no se deciden por ningún idioma común. Así que si no es por acuerdo, se hablará con el tiempo el idioma que la gente quiera adoptar y en la actualidad el idioma que la gente quiere aprender es el inglés. A ver si este tema no te causa enfados, porque mis comentarios son respetuosos aunque no esté nada de acuerdo contigo en este tema.

En eso coincido con Martenot, se me hace muy cuesta arriba leer los interminables posts de Andrés. El punto y aparte es una herramienta muy útil para facilitar la lectura. Creo que me voy a pillar una gorra de látex. :mrgreen:

Andrés,muchos Synthesizers pero tú no eres muy "sintético"con tus post :D

Pero está bien,cada una se expresa como quiere o como puede;se ve que lo que se le cruza por la cabeza lo escribe simultaneamente.
Claro,el punto y aparte te ayudaria y nos ayudaria a comprender un poco mejor lo que quieres decir y además tambien estan los emoticons,que no te vendrian mal,que a veces no entiendo si estas hablando en serio o que si estas de coña :wink: .

Me uno a esta petición popular (ya vereis, al final nos manda a la mierda (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/gap.gif)), ya que parece ser que vas a dejarte caer por aquí regularmente (no sé por qué no te registras), estaría bien que te acostumbraras a usar puntos y aparte, es que si no esos ladrillos no hay quien se los trague. Y lo de los smilies que apunta Oxyboy, pues también aclararía algunas veces que no sé si vas en serio o de coña. Pos eso, pero vamos, tú haz lo que te salga de los huevos, que este es un país libre (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/hitler.gif)

He marcado los emoticones y el color azul para el nombre y no salen. Los mensajes son largos, es cierto. Intento que no sean tan largos pero también quiero poner todos los datos que me parece que pueden ayudar en el razonamiento. Aunque se pierde claridad, es cierto. Porque según se dice lo bueno si breve, dos veces bueno. Aunque no es más que un refrán y los hay para todos los gustos. Por cierto Mr. Punch que esa frase que has puesto de añadido en muchos mensajes tiene algún error, creo yo. Ã,¿Como te pones de viejo verde a los 30 años?. Nadie es viejo con 30 años y si con esa edad conservas la ilusión sexual, también la conserva Jarre con casi 60 según pone en la entrevista a un diario español. Dijo que la música y el sexo es lo que le mantenía así de joven. Sólo faltaba que no fueras verde e ilusionado sexualmente con 30 años. Si te refieres a que te gustan jóvenes, pues no van a gustarte viejas(claro. Algo así respondió el otro día en un programa un par de ancianos. Y que ellos son viejetes pero no ciegos). En las revistas de chicas lo que sale son mujeres jóvenes, y son para 30 o para 90 años. Así que no te preocupes si te gustan tanto de 20 como de 40(como Sharon Stone que está de muy buen ver). Bueno ya estoy reflexionando en tono enciclopédico. Bueno ya termino. Un saludo.

Cita de: AndrésPor cierto Mr. Punch que esa frase que has puesto de añadido en muchos mensajes tiene algún error, creo yo. Ã,¿Como te pones de viejo verde a los 30 años?. Nadie es viejo con 30 años y si con esa edad conservas la ilusión sexual, también la conserva Jarre con casi 60 según pone en la entrevista a un diario español. Dijo que la música y el sexo es lo que le mantenía así de joven. Sólo faltaba que no fueras verde e ilusionado sexualmente con 30 años. Si te refieres a que te gustan jóvenes, pues no van a gustarte viejas(claro. Algo así respondió el otro día en un programa un par de ancianos. Y que ellos son viejetes pero no ciegos). En las revistas de chicas lo que sale son mujeres jóvenes, y son para 30 o para 90 años. Así que no te preocupes si te gustan tanto de 20 como de 40(como Sharon Stone que está de muy buen ver). Bueno ya estoy reflexionando en tono enciclopédico. Bueno ya termino. Un saludo.

Lo que yo digo, un masturbador mental de los gordos, a todo le busca un hilo para tirar de él.

Joder, Mr. Punch, ya te vale poner esas firmas sabiendo que corren estos filósofos de lo absurdo por el foro.  :x

Por cierto que de lo otro que pones un tanto humorísticamente de que no fuiste prodigio de pequeño. Pues sea como sea, las personas no valen más ni menos porque tengan un título académico más o menos. El mismo Bill Gates, no tiene ningún título universitario, aunque comenzó un par de carreras. Así que con su bachiller ya le fué suficiente para hacer dinerillo y saber de ordenadores más que nadie en el planeta Tierra. Aunque supongo que esas frases son más una broma que otra cosa. Sólo son unas reflexiones que se me han ocurrido al hilo de la frase. Por cierto y en otra cosa, Ã,¿Como pongo los emoticones y le doy color al nick? y Ã,¿Porqué todos ponen el nick del mismo color?. Un saludo Mr. Punch.

8)  8)  8)  8)  Que salga el graciosillo que se hace pasar por Andres, joder......... :cry:

Acabo de leer el mensaje de Martenot y parece que estoy comentando quizá demasiados temas, al hilo de nombres, frases y mensajes. Si que es verdad. A ver si no saco tantas reflexiones que no voy a arreglar el mundo con tantas opiniones de todo tipo. A ver si puedo poner menos temas secundarios y más cortos en vez de opinar de todas las cosas. Un saludo.

Yo no he dicho eso.

Vaya, Andrés, muchas veces no sé que responder a tus mensajes, me dejas pasmado. Es como si a pesar de hablar el mismo idioma no compartiéramos el mismo código de costumbres sociales y culturales, el entendimiento es difícil. Tu no tendrás por casualidad el dedo meñique tieso...

(http://www.retrotv.com.br/invasores/Invasores16_small.jpg)

El que ha puesto "yo no he dicho eso" no soy yo. Algún gracioso habrá puesto esa frase. Un saludo sin acritud y con talante.

Cita de: AndrésPor cierto que de lo otro que pones un tanto humorísticamente de que no fuiste prodigio de pequeño. Pues sea como sea, las personas no valen más ni menos porque tengan un título académico más o menos. El mismo Bill Gates, no tiene ningún título universitario, aunque comenzó un par de carreras. Así que con su bachiller ya le fué suficiente para hacer dinerillo y saber de ordenadores más que nadie en el planeta Tierra. Aunque supongo que esas frases son más una broma que otra cosa. Sólo son unas reflexiones que se me han ocurrido al hilo de la frase. Por cierto y en otra cosa, Ã,¿Como pongo los emoticones y le doy color al nick? y Ã,¿Porqué todos ponen el nick del mismo color?. Un saludo Mr. Punch.

Ã,¿No puedes evitar hacer comentarios o reflexiones sobre todo lo que se dice por aquí?

Posible respuesta de Andrés: "... Martenot, veo que has empezado tu último post con la palabra No. Has de pensar que el negativismo es contraproducente... bla...bla...bla..."

Otra cosa, reflexivo Andrés, si no quieres que te suplanten la personalidad en el foro, lo mejor que puedes hacer es registrarte, son solo dos minutos y tendrás la seguridad de que nadie puede entrar haciéndote la putadita.

Y, por favor, por lo que más quieras... NO HAGAS NINGUNA REFLEXIÓN NI COMENTARIO SOBRE LO QUE TE ACABO DE DECIR !!!!!

ok?

Yo me lanzo al ruedo, con todo el riesgo que conlleva de recibir una cornada y aceptando que puedo estar metiendo la pata. Pero para mí ANDRES (cuyos post tengo que decir que a priori ni me molestan por su extensión, ni me indignan por su contenido, ni me he tomado la molestia de leer la mayoría completos) es un conocido miembro de este Foro, habitante del mismo cuando éste tenía otra cara distinta y autor posiblemente, y esto lo digo a sabiendas de que tendría las mismas posibilidades de acertar en el Euromillones, de aquel weblog breve y anónimo titulado "Un Genio en el Espejo".

Si además el forero que yo pienso se encuentra tras el nick de ANDRÉS tiene una gramática limpia, una gran facilidad de mutación literaria (esto es un piropazo), una constancia diaria posteando en el Foro y resulta que en la última semana ha "desaperecido" de la noche a la mañana, pues que solo me resta una respuesta suya para acabar de creerme mi teoría o de empezar a tragarme una a una mis palabras aquí expuestas.

En cualquier caso, a estas alturas de le pelicula, como que no me distraen demasiado esos juegos de personalidad multiple. Y, en el peor de los casos, cumplen su cometido al activar la charla o incluso la discusión en el Foro. Actividades ambas a las cuales uno puede sustraerse de participar o no.

A ver, voy a tratar de revalidar la actuacion de andres en el foro, ...no entiendo el por que de las criticas sobre sus largos post, el que quiera que los lea y el que no... ya.
Pienso que los post de andres son interesantes, se nota que el tiene conociemientos e intereses varios, y aunqeu no ponga ni puntos ni comas sus post valen igual que todos los demas, yo jamas me detengo a poner acentos por ejemplo. Por mi parte sigue adelante con tus comentarios, no tienen por que molestar a nadie.
Estaria bueno que te registraras, para que no suceda que otro escriba con tu nombre.

con respecto a lo que dices zzero, yo tambien he pensado lo mismo que tu, hubo alguna que otra desaparicion de usuarios, lo cual coincidio con la aparicion de andres..igual es incomprobable que el sea el que pienso.

Ã,¿Pero tú has visto, ZZERO, la enorme cantidad de mensajes que Andrés a escrito en los temas de portada de fjarre? Y cada uno de ellos ocuparía varios folios impresos. Me parece un trabajazo enorme inventarse todo eso para crear una falsa personalidad, más aun cuando la portada es poco transitada. Lo de Un genio en el espejo estaba bastante claro de quién se trataba y sólo era una paginilla, pero esto es un currelo no renumerado, resulta demasiado complejo para ser un clon. No, yo por mi parte, por muy extravagante que me parezca Andrés, creo en su existencia (ottia, que religioso ha sonado eso). Como dijo un famoso torero tiempo ha, hay gente pa to...

No veo cual es el problema de que postee Andrés, si acaso no me interesa algo... pues no lo leo y listo.

A mí,la verdad que ninguna molestia que Andrés postee,pero tambien es verdad que muchas veces resulta pesado cuando habla de los Synthesizer y que cuando le aconsejamos los discos originales,parece que nos tome el pelo..
No sé si será Andrés de verdad o que en realidad,sea un forero habitual,pero si sería la segúnda opción,pues no me sorprenderia mucho y en mi opinion esa es una actitud para enfermos mentales eso de inventarse otros papeles,como lo ha sido tambien en el caso del forero CHRONOLOGIE.....lo hemos descubierto muy pronto!!.

Si Andrés existe realmente,pues que siga no más y que se exprese como mejor le antoja.

Cita de: ghostgoblins64No veo cual es el problema de que postee Andrés, si acaso no me interesa algo... pues no lo leo y listo.

Pues sí. Por mi parte lo único que le he sugerido es que distribuya mejor sus textos, que use párrafos, para que sean más cómodos de leer, que si no es un ladrillazo de letras. Pero oye, es una sugerencia, que haga lo que le venga en gana. Distinto es lo que opine de sus textos, ahi ya soy bien libre de opinar lo que me venga en gana o callarme, pero en ningún momento le diría que se fuera o algo así. Ni nadie se lo ha dicho.

De momento nadie ha puesto el Nick "Andrés" aparte de mí(menos en un mensaje que pone "eso no lo he dicho yo" o algo así, y que yo he dicho un par de mensajes más abajo que eso lo ha puesto algún gracioso). Los mensajes sin punto y aparte es porque no se cómo separar los párrafos, por lo que agradecería a Mr. Punch o algún otro forero que me diga Ã,¿Cómo separo los párrafos?. En cuanto a eso de confundirme con Eugenio Espejo hay un error pues no soy esa persona ni se quien es pues no he visto en este foro ningún mensaje con ese Nick. En el  Foro anterior tampoco usé ese Nick en ningún mensaje. Sí que he puesto muchos mensajes con varios nombres en la entrada de esta Web, cuando no podía acceder al otro foro(en un apartado hay 201 mensajes la mayoría míos, aunque no todos, ni mucho menos). Pero desde que puedo escribir en este nuevo foro, apenas he escrito nada en la entrada de la Web Fairlight Jarre. No se quien es esa persona con quien me confunde alguno, el tal Espejo, ni se si escribe ahora con otro nombre, aunque creo que mi estilo es menos bromista, más que nada porque escribo un poco deprisa para poner muchas cosas que creo interesantes. Aunque los mensajes me salen largos. Si a alguno le molestan es porque habrá muchas cosas en que no coincidan conmigo. Si es por la longitud, lo siento. Trato de poner menos cosas, pero no acabo de sintetizar y en vez de ir a lo esencial de un tema, aporto todo lo que influye en él en su conjunto. Pero mi intención es sintetizar. Si ven que me sale largo o no quieren añadir nada, pueden pasar a otros mensajes u otros temas. Díganme, eso sí, cómo separar los párrafos, sino, me saldrán tochos apretados como éste y les puede costar más esfuerzo su lectura sin necesidad de ello. Saludos.

Por el beneficio de la duda te contestaré, aunque más de uno se partirá de risa conmigo... hay una tecla llamada ENTER o INTRO, que está situada a la derecha del teclado y tiene una flecha inscrita en ella, pues si pulsas esa tecla bajarás una línea... manda huevos...

Cita de: AndrésDe momento nadie ha puesto el Nick "Andrés" aparte de mí(menos en un mensaje que pone "eso no lo he dicho yo" o algo así, y que yo he dicho un par de mensajes más abajo que eso lo ha puesto algún gracioso). Los mensajes sin punto y aparte es porque no se cómo separar los párrafos, por lo que agradecería a Mr. Punch o algún otro forero que me diga Ã,¿Cómo separo los párrafos?. En cuanto a eso de confundirme con Eugenio Espejo hay un error pues no soy esa persona ni se quien es pues no he visto en este foro ningún mensaje con ese Nick. En el  Foro anterior tampoco usé ese Nick en ningún mensaje. Sí que he puesto muchos mensajes con varios nombres en la entrada de esta Web, cuando no podía acceder al otro foro(en un apartado hay 201 mensajes la mayoría míos, aunque no todos, ni mucho menos). Pero desde que puedo escribir en este nuevo foro, apenas he escrito nada en la entrada de la Web Fairlight Jarre. No se quien es esa persona con quien me confunde alguno, el tal Espejo, ni se si escribe ahora con otro nombre, aunque creo que mi estilo es menos bromista, más que nada porque escribo un poco deprisa para poner muchas cosas que creo interesantes. Aunque los mensajes me salen largos. Si a alguno le molestan es porque habrá muchas cosas en que no coincidan conmigo. Si es por la longitud, lo siento. Trato de poner menos cosas, pero no acabo de sintetizar y en vez de ir a lo esencial de un tema, aporto todo lo que influye en él en su conjunto. Pero mi intención es sintetizar. Si ven que me sale largo o no quieren añadir nada, pueden pasar a otros mensajes u otros temas. Díganme, eso sí, cómo separar los párrafos, sino, me saldrán tochos apretados como éste y les puede costar más esfuerzo su lectura sin necesidad de ello. Saludos.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Usted cuando navega como ingresa las dires en el navegador con la tecla "Esc"?, jejejejeje.

A ver, probando...
probando. Gracias Mr. Punch.
 Te aseguro que no conocía el método éste.
  Escribo mucho por aquí, pero no me he parado a analizar todo el teclado y sus funciones.
  Es cómo con el teléfono móvil. Sólo se llamar, pero nunca he enviado con él mensajes escritos, por ejemplo.
  O con el coche, que se llevarlo, pero hay un montón de botones que ni se para que sirven pues nunca los uso.
  O con el video, que sé grabar pero nunca lo he programado para grabar a otra hora distinta.
  Gracias, Mr. Punch. Un saludo.

(http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/eek.gif) Esto es increible, ahora escribes una frase por línea... Ã,¡Tú lo que eres un cachondón, jodío! (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/prop.gif)

jajaajajajajajajaaaaaaaaaaaa  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Cita de: Mr. PunchPor el beneficio de la duda te contestaré, aunque más de uno se partirá de risa conmigo... hay una tecla llamada ENTER o INTRO, que está situada a la derecha del teclado y tiene una flecha inscrita en ella, pues si pulsas esa tecla bajarás una línea... manda huevos...

prfffjajajaja pareces un profe de primaria  :lol:

Pero mira qué rápido aprenden mis alumnos (http://www.ahoracine.com/cinexilio/smilies/smartass.gif)

(//)

Revisión de conceptos: LA SEPARACIÓN DE PÁRRAFOS: EL PUNTO Y APARTE

Cita de: AndrésDe momento nadie ha puesto el Nick "Andrés" aparte de mí(menos en un mensaje que pone "eso no lo he dicho yo" o algo así, y que yo he dicho un par de mensajes más abajo que eso lo ha puesto algún gracioso).

Los mensajes sin punto y aparte es porque no se cómo separar los párrafos, por lo que agradecería a Mr. Punch o algún otro forero que me diga Ã,¿Cómo separo los párrafos?.

En cuanto a eso de confundirme con Eugenio Espejo hay un error pues no soy esa persona ni se quien es pues no he visto en este foro ningún mensaje con ese Nick. En el  Foro anterior tampoco usé ese Nick en ningún mensaje. Sí que he puesto muchos mensajes con varios nombres en la entrada de esta Web, cuando no podía acceder al otro foro(en un apartado hay 201 mensajes la mayoría míos, aunque no todos, ni mucho menos). Pero desde que puedo escribir en este nuevo foro, apenas he escrito nada en la entrada de la Web Fairlight Jarre.

No se quien es esa persona con quien me confunde alguno, el tal Espejo, ni se si escribe ahora con otro nombre, aunque creo que mi estilo es menos bromista, más que nada porque escribo un poco deprisa para poner muchas cosas que creo interesantes. Aunque los mensajes me salen largos. Si a alguno le molestan es porque habrá muchas cosas en que no coincidan conmigo. Si es por la longitud, lo siento. Trato de poner menos cosas, pero no acabo de sintetizar y en vez de ir a lo esencial de un tema, aporto todo lo que influye en él en su conjunto. Pero mi intención es sintetizar. Si ven que me sale largo o no quieren añadir nada, pueden pasar a otros mensajes u otros temas. Díganme, eso sí, cómo separar los párrafos, sino, me saldrán tochos apretados como éste y les puede costar más esfuerzo su lectura sin necesidad de ello. Saludos.

Por otra parte, agradecer a Andrés que siga con nosotros ya que le da mucha vidilla al foro.

si, no solo le da vidilla si no que aporta temas que a mi me interesan, menos lo de britney spears :D  claro. lo demas, muy interesante. saludos.

esta bien lo admito.....alguna que otra vez me puse a escuchar a britney... :D, aunque sinceramente disfruto mucho mas mirarla..jaa...

A ver, ese tipo de musica es la tildada de comercial, que a mi esa definicion no me gusta, Ã,¿que tiene de malo ser comercial?...pues nada. Si bien no es el estilo que me gusta, puedo asegurar que soy uno de los defensores de la musica "comercial", me parece que lo de no comercial no existe, si no que cada uno que saque un compacto deberia regalarlo en vez de venderlo, en ese caso si existiria, pero no es asi. Los cd's se venden y cada vez mas aritstas salen al mercado, vamos ...esa afirmacion de "yo no soy comercial" de muchos...me hace recordar a lo de "haria un desnudo, siempre y cuando sea cuidado"....Ã,¿que es esa chotada de desnudo cuidado, o artistico?..jee .... saludos.

"Diría que en muchos casos van juntas las muchas ventas con la calidad".

Muy de acuerdo con esa ultima definicion. :wink:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST

Gran verdad.

De hecho, yo opino lo siguiente:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTEstoy intentando quitar los mensajes que puse como Andrés, que también son algo extensos y sólo aparece en ellos la opción Citar. Ã,¿Cómo puedo quitarlos?. No era un nick registrado y la contraseña no estoy muy seguro de cual era. Un saludo.

Si entraste como 'Invitado' sencillamente no los puedes borrar.

Oye... Ã,¿Qué intención tienes con borrar tu pasado? No me digas que tienes a la C.I.A. pisandote los talones...

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPor cierto que a otros foreros también les han quedado algunos mensajes más bien poco agradables hacia Starink, que ahora tienen aún menos sentido al borrar yo los míos. Vaya que quien quiera quitarlo puede hacerlo, más que nada porque este músico nada tiene que ver con debates ajenos a su persona. Pero vamos, que es sólo una idea sin mayor importancia. Saludos. :D

En caso de no querer borrar nada de lo dicho sobre Starink, Ã,¿puedo añadir algo que no haya dicho sobre él? Es que me gustaría decir que es un mierda. Pero vamos, que si no se puede, no se puede, no fuera que nos peleáramos por una nimiedad.

Saludos.

ANDRÉS, para borrar todos tus mensajes sería más rápido hacer petar el Foro de nuevo y que todo se fuera al carajo pipa.  :wink:

No veo por qué razón andas borrando tuis mensajes. Pero vamos, como legítimo propietario de los mismos bien sabe Dios que tienes derecho a hacerlo.

pues yo no toco mis mensajes sobre Starink... Se ha convertido ese hombre en un totem viviente...

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BEST

Este va a ser el lunguaje del futuro? :idea:

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTAliadín, ese es un mensaje borrado. En cuanto a la lengua del futuro, pues tú mismo sabes cual es, igual que yo y cualquier forero.

Pues claro,

EL SILBO CANARIO

la lengua del futuro será, sin duda, el Fairlatés...

HE LOGRADO LEER TODO ESTE HILO DE UN TIRON !!!!!!!!!!!!!!!!!

VIVA HUNGRIA !!!!!!!!

LIBERAD A LOS OSOS PANDA !!!!!!!!!!!!

ARGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!