Foros Fairlight Jarre

Puesto que valoro la comida que he ingerido aun no habiéndola bendecido, me abstengo de vomitar ante chorradas como ésta:

http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20051203elpepunac_2/Tes

Esta obsesión por las formas en vez de por el fondo de las cosas me repugna y hacen que mi rodilla sufra convulsiones ante la necesidad de patear el culo de gran parte de los políticos de este país y, por qué no, de la tierra en general.

Está claro que la política no es más que una manera de tomar decisiones guardando las formas. Sin las formas no habría políticos, habría tipos con bigote que dirían lo que hay que hacer.  :lol:  :lol:

uy, qué cuidado hay que tener hoy para no parecer un bruto ....

Pero... Ã,¿una persona discapacitada no tiene alguna de sus "funciones" disminuidas?
Yo creo que si; Ã,¿les estoy insultando o discriminando por ello?
Pues creo que no; pero vamos, que a lo mejor me equivoco...

Ã,¿Cuál es la diferencia TAAN importante entre esas dos palabras?

Pienso que la discriminación y/u ofensa empiezan cuando se ve en una simple palabra un "insulto" sin serlo.

Yo vuelvo a mi teoría de que hay gente que tiene mucho tiempo libre para pensar en gilipolleces de estas...

Es la política del "esto es más importante", "esto es prioritario", la pérdida de tiempo, dinero y de la paciencia de la gente en gilipolleces en vez de dedicarse a lo verdaderamente importante.

Cita de: SYNTHESIZER GREATEST/BESTPues sí que puede haber mucho de paralizante en intentar justificar cada palabra de cada ley. Así de paralizada está la justicia en España y otros países pues lo miden todo para que no se pueda usar en contra.

Creo que a la política le pasa actualmente igual que a la justicia. Como la oposición critica hasta las cosas bien hechas por Zapatero, éste no quiere dejar ni un palabra mal dicha para que no lo usen en su contra. Miremos sino esta manifestación en favor de la Constitución que han hecho hoy, que dicen los que la han hecho que no tiene que ver con el Estatuto ese, pues Ã,¿qué necesidad había de esa manifestación a favor de la Constitución?. Es contra Zapatero que la han hecho, en esta ocasión supuestamente por defender una nación, y hace poco por temas de religión y la próxima será igual por ir a favor de la monarquía ante los de Ezquerra Republicana que no son monárquicos.


Pero así no se puede pues se paraliza la acción de gobierno en estas cosas en vez de ir al fondo de los asuntos, como bien comenta Silik.

De hecho creo que yo mismo alargo de más mis mensajes, intentando justificar cada frase, ante ciertas andanadas de críticas que me han hecho Martenot y algún otro, incluso cuando el mensaje era perfectamente razonado. Creo que intentando que no se use o tergiverse algo que diga menos acertadamente. Y claro, encima de verme obligado a tal justificación de cada palabra más o menos dudosa, por tanta crítica, pues encima me suelen echar en cara la extensión enciclopédica de los mensajes.

Y es que es cierto que así todo ello paraliza a la política, a la justicia y hasta a cualquiera que escriba en un foro, un periódico, una tertulia de radio, etc. si sucede que se es interpelado sobre cada tema menor en vez de ir al fondo de los asuntos que es lo que se ha de tratar, aunque haya que poner las cosas correctamente también.

Incluso las palabras a veces que no quieren decir nada malo son utilizadas como insulto y se hace que algo usado de esa manera sea mal considerado, aunque no sea algo malo en sí mismo. Se suele desvirtuar mucho el lenguaje de esta manera.

Pero en el caso dicho, pues sí que habría que tratarse más de la ayuda a esas personas que no de las definiciones que a veces son variables con el tiempo.

SI,SI, eso que dices :shock:

Bueno la verdad es que a estas alturas del Gobierno Zapatero,no sabia que habia gente que se sorprendiera de todas y cada una de sus gilipolleces. :evil:  :evil:

Por desgracia esto de la corrección política no es algo exclusivo de los progres. También les iba la marcha a los del PP, que metieron unas reformas que obligan, por ejemplo, a que cualquier anteproyecto de ley o de reglamento lleve un "informe de impacto por razón de género". Esto que suena tan rimbombante casi como "daño colateral" o "flexibilización de plantilla" no consiste en otra cosa que en hacer que en las leyes se ponga los/as ciudadanos/as y demás os/as posibles, lo cual, hace aún más ilegibles las leyes e implica un gasto adicional, por supuesto.

Hale, a ver qué chorrada se les ocurre hoy, para deleite de nuestras neuronas.

Cita de: Sigfrid von SchrinkEstá claro que la política no es más que una manera de tomar decisiones guardando las formas. Sin las formas no habría políticos, habría tipos con bigote que dirían lo que hay que hacer.  :lol:  :lol:

Nada más cierto, de ahí que prefiera millones de veces las chorradas dialécticas de cualquier político actual antes que a tipos bajitos con bigote que pasaban por el paredón a cualquiera que no pensaba como ellos.

los tipos bajitos también jugaban con las palabras, y algunas de ellas quedaron para siempre Ã,¿de dónde crees que viene "empresario"?

Cita de: Dalos tipos bajitos también jugaban con las palabras, y algunas de ellas quedaron para siempre Ã,¿de dónde crees que viene "empresario"?

Es que algunos de esos tipos bajitos fueron, eran y son políticos además.  :lol:  :lol:  :lol:

Buenas noches :)

Cuando una persona se presenta a la presidencia de un gobierno creo que tendria que tener claro que lo que a la ciudadania le interesa infinitamente más es escuchar de la boca de ese candidato (sea cual sea su opción política) frases como las siguientes:

Crearemos autovias, puertos, embalses, centrales de energia (renovables), escuelas, juzgados, centros sociales, etc.

Lo que no queremos escuchar son frases como las siguientes:

Cambiaré en la constitución el término "disminuido" por "discapacitado".

Eso son temas que, aunque se tengan que hacer, no hay que darle la importancia de una primera plana.

Los politicos de hoy, en mi opinión, no gobiernan pensando en el pueblo sino que gobiernan pensando en ellos, sus peleas y discusiones y solo y exclusivamente en no perder votos.

Lo que tienen que hacer es gobernar y dejarse de encuestas. Si hacen bien las cosas, las politicas sociales, construyen escuelas y hospitales, y se dejan de peleas, el pueblo siempre les responderá dandole su apoyo.

Un Saludo  :)

Newton

Por lo que tengo entendido esa propuesta de ZP de modificar en nuestra Constitución la palabra "disminuído" por "discapacitado" tiene su origen en una petición de diversas asociaciones de disminiídos psíquicos y sensoriales. Lo cual al presidente le viene de perlas, ya que con modificaciones nímias como ésta va allanando el camino a otras modificaciones más relevantes que den via libre a proyectos como el statrut catalán.

Puestos a modificar que también sustituyan oficialmente "negro" por "persona de color no blanco generalmente". Habiendo circo el vulgo estará contento.