Pues el otro dÃÂa me asaltó una pregunta... Ã,¿ecualizáis vuestro equipo de música con asiduidad, o lo dejáis estabilizado de una forma determinada y escucháis todo bajo esa ecualización? No sé... puede ser una duda tonta... pero, Ã,¡jejeje! tengo curiosidad.
Tal y como tengo los altavoces puestos, en mi habitación se crea una especie de cámara de resonancia que retumba a determinadas frecuencias bajas.
Eso ha hecho que haya colocado entre las fuentes de sonido y mi cadena de música un ecualizador de 31 bandas para intentar atenuar esas frecuencias que resuenan y asàlograr una respuesta lo más plana posible.
Por lo demás, aparte de ese filtro "eliminabanda" que he puesto, la ecualización de mi cadena es una porquerÃÂa, con los tÃÂpicos presets pop, rock, jazz, etc..., que no permite ecualizar banda por banda.
Elijo el preset lo más en V que tenga para potenciar bajos y agudos y ahàlo dejo.
Si en algún momento la música que oigo necesita algún aditamento, echo mano del ecualizador de 31 bandas, pero pocas veces lo toco.
Cuando sea mayor le voy a pedir a los reyes uno de estos...
(http://www.pathosacoustics.com/INPOL2-1.jpg)
ni ecualizadores ni leches... tal cual salga de ahà:shock:
Cita de: Nanoman
(http://www.pathosacoustics.com/INPOL2-1.jpg)
Ufff... un amplificador de válvulas. Estos amplificadores tienen una pureza de sonido esplendida.
Yo no necesito amplificador, puesto que escucho música estrictamente con auriculares. En mi caso no necesito ecualización, puesto que los auriculares presentan muy buena relación de señal entre frecuencias.
Ecualizar no se si se podrá, pero amplificar, lo que se dice amplificar,
se puede amplificar la tostadora, el microhondas... lo que os salga del pijo, vamos; claro que hace falta esto...
(http://www.duiops.net/hifi/ferias/AudioShow2005/IMG_2790_small.jpg)
(imagen con + calidad: http://www.duiops.net/hifi/ferias/AudioShow2005/images/IMG_2790_peq.jpg)
... la tostadora creo que iba en el morao :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Un poquito mas en serio, yo no suelo tocar nada en el equipo,
pero con lo que tengo tampoco puedo hacer milagros...
Es lo que pasa con los conjuntos dedicados al "Home cinema",
que para ver pelÃÂculas vienen de p.m., pero para escuchar música ya es otra historia;
si lo dejas en estéreo, los altavoces son poca cosa,
asàque te toca ponerlo en alguno de los sistemas de 5.1 "simulado",
que es la única "ecualización" que te permite...
:wink:
Pues siempre lo estoy toquiteando. Cada estilo de musica me requiere unos bajos o unos agudos determinados. Ademas tengo un ampli que puedo hacer cantidá d pijotas asi q...
Hola.
Los ecualizadores son el enemigo nÃ,º1 de los puristas de la Hifi. Los aficionados a la hifi de alta gama o hi-end como le dicen los americanos a estos tipos de producto. Son los llamados audiófilos, que buscan la máxima naturalidad en la reproducción de la música. Es un hecho comprobado que los ecualizadores solo introducen distorsión a la señal musical en el equÃÂpo en el que se insertan sean estos del nivel que sean, no es necesario que el equipo sea de gama alta para que se aprecie como degradan la señal de forma espantosa.
Otra cosa. Olvidaros de esos equipos para audiofilos como el Pathos de la foto. Os lo digo sinceramente por experiencia de años teniendo equipos carÃÂsimos motivado por la certeza de que el hi-end hexistÃÂa. Pues no, es todo un timo. Os lo aviso. Ni se os ocurra acercaros a ese mundo de timadores y vendedores de humo. Un ejemplo, enseguida a Sigfrid le ha faltado tiempo para alabar el sonido de los amplificadores a válvulas. Mentira, es todo un montaje. Y está comprobado de una manera bastante rigurosa por un grupo de gente aficionados que están poniendo las cosas en su sitio. Creedme, a dÃÂa de hoy todo suena igual a nivel de fuentes, cables, y amplificadores. Las diferencias las marcan los altavoces y la acústica, elemento este fundamental para que el resultado sea correcto. Os lo dice alguien que ha tenido un previo a válvulas Audio Research de 9000 euros, si son tres ceros, y una etapa de potencia Krell de 400 w de 15000 euros, si, tres ceros otra vez. Y ahora tengo un ampli av Pioneer vsx 1015s de 800 euros y un reproductor multiformato de 200 euros.
Os lo digo por si me experiencia le puede servir a alguien y no sucumba a este brutal timo de la Hifi de alta gama.
Hechadle un vistazo a la página web de esta gente que está poniendo las cosas en su sitio por si no me creeis. Han llegado a compararar un previo y etapa Mark Levinson contra un "vulgar" ampli av Yamaha de gama baja mediante conmutación instantanea con los resultados de que suenan igual.
www.matrixhifi.com aquàteneis toda la información.
Nanoman, lo dicho, que sepas que un ampli av suena igual que un estereo a igualdad de calidad, a la hora de reproducir música. La calidad la determinan los altavoces que uses.
Sigfrid, que auriculares tienes? Yo tuve unos Stax electrostáticos. Ya digo, estuve muy metido en ese mundo.
Por cierto, Klaus Schulze en su disco Are You Secuenced? le dedica el disco aparte de a Bob Moog, también a Fritz Sennheiser ingeniero inventor de los Sennheiser Orpheus, los auriculares más caros ( 12000 euros) y sofisticados jamás construidos( Electróstáticos, con amplificación dedicada de válvulas y conversor D/A incorporado). Sólo se fabricaron 2000 unidades para todo el mundo. Un lujo, vamos. Se vé que Shulze flipó de lo lindo cuando los escuchó como para dedicarles el disco.
Un saludo.
Yo tengo una cadena de Sony con un ecualizador normalito, y lo tengo puesto un poco nivelado los graves y agudos mas altos, no lo suelo tocar mucho, a no ser que vaya a escuchar techno o trance, en ese caso bajo los graves porque si no, retumba parte de la casa. :lol:
Interesante post el tuyo, Epos; solo un detalle: no me negarás que el ampli ese que he plantao es una preciosidad, suene como suene :lol: :lol: :lol: :lol:
Me temo que soy vÃÂctima de lo que me cuentan las revistas, pero vamos, que de todas formas no me lo iba a comprar... :cry: :(
Por otra parte, el amplificador que tengo, a pesar de ser de A/V, es +/- decente para un saloncito de 18 mÃ,²: Harman/Kardon AVR 2550
(http://www.harmankardon.com/images/product_small/AVR2550.jpg)
Los altavoces son los que están más orienados al "home cinema", para lo cual funcionan de p.m.: Infinity HCS-1
(http://i6.ebayimg.com/02/i/05/3d/55/3c_1_b.JPG)
No es lo idóneo para escuchar música, pero sorprende lo que suenan los micos estos...
:wink:
Hola Nano.
Tu caso es el tÃÂpico. Muy buen amplificador, vamos, para toda la vida. Pero...una mierda de altavoces. Te lo digo asàde duro porque me da rabia ver como los comerciales de turno hacen verdaderos disparates con los aficionados que se ponen en sus manos. Mira Nano, el que te haya colado esos altavoces con ese pedazo de ampli es para colgarlo, asàde claro.
TÃÂo, es que no te estás enterando del amplificador que tienes ni de lejos, vamos.
No sé como andas de finanzas, pero te aseguro que si le pusieras unos altavoces decentes al ampli que tienes si que ibas a alucinar de verdad y te darÃÂan ganas de tirarle a la cara los que tienes al vendedor que te los colocó.
Yo te aconsejarÃÂa marcas y modelos si estás interesado en lo que te comento.
Si quieres seguimos hablando por privado.
Un saludo.
Yo antes usaba un ampli Akai y ahora un Luxman, hay diferencia, abismal con las mismas cajas Vieta. Luxman suena mucho mejor, más constante.
Hay diferencias entre amplis, ya lo creo. El secreto de la HIFI se encuentra en la respuesta plana o al menos la más plana posible. Cualquier equipo doméstico colorea la señal, desde el ampli hasta el bafle.
Lo ideal en mi opinion es una etapa de potencia, previo para diferentes señales y unos buenos monitores de estudio. EQ, pues paramétrica, ya puestos. Esto es hIFI en mi opinión, los equipos domésticos son eso, domésticos.
Hola Astropop.
Claro que hay diferencias entre amplificadores. Pero sólo de potencia y no de calidad, como nos quieren hacer ver los interesados de turno,(revistas, vendedores, etc.)
Y es según las cajas que tengas que necesitarás más o menos potencia para moverlas de acuerdo a sus caracteristicas de sensibilidad (db) e impedancia (ohmios) y a los metros cuadrados que tengas.
No confundas capacidad de potencia con calidad o fidelidad. El Luxman no es que suene mejor, simplemente mueve mejor tus Vieta. Eso es todo. Sencillamente lo que ocurre es que tus pantallas necesitaban más amplificación (watios).
En lo referente a los equipos profesionales, hay que acudir a ellos cuando se necesita mucha potencia, mientras tanto con uno domestico vas bien.
Y no es cierto que los equipos domesticos coloreen la señal por ser domésticos. Puedes conseguir una respuesta plana en uno doméstico sin nigún problema.
Repito, reproductores, cables y amplificadores, todos suenan igual, son los altavoces y la acústica los que deciden el resultado final.
Un saludo
No, realmente el Akai AM47 (o 45 no recuerdo ahora exactamente) entrega unos 15/20 watios más que el Luxman A 357 que tengo ahora, bueno desde hace años, no es cuestion de potencia, por lo tanto. A un 25% del control de volumen ya se nota la diferencia. Al 75% ya ni te cuento, Akai colorea el audio de manera desmesurada y el otro mantiene el tipo de forma más que notable. Mi experiencia me dice que Akai no fabrica buenos amplis (no es lo suyo), Luxman, si. No son los únicos que he probado y con diferentes caja tipo "Club" como algunas JAMO, Luxman las mueve acojonantemente bien.
Posiblemente tengas el oido demasiado viciado, hay diferencias entre amplis, y muchas por cierto. Que no las haya entre HIFI de alta gama e HIFI "jetset"... vale, pero en media y baja las hay casi como entre la noche y el dia. Ten en cuenta no solo la parte de etapa si no la de previo, que es tan importante como la posterior. Las cajas ni que decir tiene.
Una forma sencilla de comprobar estas diferencias, auriculares de monitorizacion directamente al amplificador con la misma señal de reproducción, por ejemplo un CD. Ã,¿No hay diferencia?
Ã,¿Como se consigue una respuesta plana en uno doméstico cuando ni cajas Mackie, Alesis o las ns10 de Yamaha lo hacen en la práctica y son un standard en los estudios?
Cita de: EposSigfrid, que auriculares tienes? Yo tuve unos Stax electrostáticos. Ya digo, estuve muy metido en ese mundo.
Tengo tres auriculares cerrados, dos Sony y un Philips. Los Sony son un MDR-CD480 en el equipo y un MDR-CD170 (este último es el que tengo en el PC) y el Philips es un SBC HP800 que uso para cuando me tumbo en mis noches de insomnio. No son gran cosa, la verdad. Tengo ganas de comprarme unos bastante mejores pero me da mucha pereza... :lol:
Tienes razón Astropop, entre las gamas bajas y medias si hay diferencias.
Quizás no he sabido expresarme correctamente.
Lo que he querido decir es que con los estándares actuales de calidad de componentes que proporciona la industria del audio a partir de la gama media ya no hay diferencias. Me refiero a la gama media de marcas como el Luxman que tú tienes, Pioneer, Yamaha, Onkyo, Sony o Denon. Un amplificador de A/V o estereo de gama media de cualquiera de estas marcas ya te da un nivel de calidad máximo. Y a partir de aquàgastarse más en amplificación es por mero capricho o lujo, que es en lo que consiste la gama alta y muy alta, cuyo poder de seducción se basa en el puro marketing de diseños ostentosos y muy caros orientados a una clase social que escucha con los bolsillos en vez de los oidos sin que se ofrezcan mejoras reales sobre el nivel que ofrecen las marcas citadas ya en sus gamas de nivel medio.
Evidentemente el Akai que comentas no llega a esos niveles medios y habrÃÂa que considerarlo de gama baja. Que es el otro extremo del mercado,el tÃÂpico producto que se vende en las grandes superficies con diseños llenos de botones y luces que no sirven para nada, muchas veces en formatos midi o mini en su mayorÃÂa orientado a gente joven o bien con pocas pretensiones de escuchar música con un mÃÂnimo de fidelidad en casa.
Cita de: EposHola Nano.
Tu caso es el tÃÂpico. Muy buen amplificador, vamos, para toda la vida. Pero...una mierda de altavoces. Te lo digo asàde duro porque me da rabia ver como los comerciales de turno hacen verdaderos disparates con los aficionados que se ponen en sus manos. Mira Nano, el que te haya colado esos altavoces con ese pedazo de ampli es para colgarlo, asàde claro.
TÃÂo, es que no te estás enterando del amplificador que tienes ni de lejos, vamos.
No sé como andas de finanzas, pero te aseguro que si le pusieras unos altavoces decentes al ampli que tienes si que ibas a alucinar de verdad y te darÃÂan ganas de tirarle a la cara los que tienes al vendedor que te los colocó.
Yo te aconsejarÃÂa marcas y modelos si estás interesado en lo que te comento.
Si quieres seguimos hablando por privado.
Un saludo.
Efectivamente, son una mierda... :lol: :lol: :lol: :lol:
Pero vamos, que en su dÃÂa sabÃÂa lo que estaba comprando. De hecho, le tenÃÂa echado el ojo al amplificador, y mirando precios en varios sitios, encontré en oferta el conjunto por el mismo precio que el amplificador sólo. Está claro que si los altavoces eran gratis, no podÃÂan ser gran cosa.
La idea, claro está, era la de cambiarlos algún dÃÂa, pero luego siempre hay algo más urgente... :( :lol:
A pesar de que de momento no tengo "previsto :cry: " el cambio, sàque te agradezco el ofrecimiento, asàque: Ã,¿Qué le pondrÃÂas tú a este ampli? (casi te pregunto marcas, porque los modelos, de aquàa que me decida, los habrán cambiado... :lol: )
Un saludo. :wink:
Hola Nanoman.
Encantado de poder hecharte una mano.
Mira, de lo que hay disponible en España, osea, productos con garantÃÂa y buen servicio post venta te he seleccionado lo que para màes lo mejor.
Por regla general los nÃ,º1 en el arte de fabricar buenos altavoces son los ingleses:
www.kef.com
www.tannoy.com
www.mission.co.uk
www.epos-acoustics.com ,vaya, he descubierto mi nick 8)
www.bwspeakers.com
Luego tienes una marca francesa tambien muy buena:
www.focal.tm.fr/
Y otra danesa también de lo mejor:
www.dynaudio.com
Un consejo. Si buscas reproducción natural de la música pasa olimpicamente de las marcas estadounidenses, ya que estas buscan más la espectacularidad. Pero sobre gustos no hay nada escrito, y a lo mejor es lo que tú buscas :
www.polkaudio.com
www.infinitysystem.com
www.jbl.com
Con cualquier modelo de las gamas básicas de las marcas europeas que te he puesto vas más que servido. Te lo digo, más que nada por el tema del presupuesto. Aunque hasta donde quieras llegar eso ya es cosa tuya, claro. :wink:
Un saludo
Gracias por la información, Epos.
Los KEF son los que estaba mirando en su dÃÂa, porque sabÃÂa de su calidad, pero además tienen una estética espectacular... :shock:
Pero vamos , con estos Mission me conformo...
(http://www.mission.co.uk/product/m5/loudspeaker_m5_cinema.jpg)
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Mmmi tesssoooroooooo :twisted:
(soy facilmente impresionable, lo sé :lol: )
Cómo no...
El diseño más acojonante nunca visto:
(http://www.bwspeakers.com/images/SpeakerModel/images/Model_Nautilus/main.jpg)
No tengo caretos de estos( :shock: ) que lo describan correctamente...
Nanoman, Ã,¿quieres ver algo realmente especial y acojonante? :twisted:
www.goldmund.com
Un reproductor de cd de 60000 euros ( si, si, diez millones de las antiguas pesetas) fabricado por la marca más elitista de la alta fidelidad que hay en el mundo.
Hechale un vistazo también a sus altavoces Epilogue :shock: el precio creo recordar que andaba sobre los 160000 euros, el sistema completo. El módulo pequeño sólo, ya cuesta 30000 euros.
Cita de: EposNanoman, Ã,¿quieres ver algo realmente especial y acojonante? :twisted:
www.goldmund.com
Un reproductor de cd de 60000 euros ( si, si, diez millones de las antiguas pesetas)
Además está muy bien para usarlo como
discman. Solo pesa
89 kilitos de nada. Ideal para hacer deporte y escuchar música al mismo tiempo...
Ã,¿ Pero lo mejor de todo sabes que es, Sigfrid? Que pones el discman al lado del Goldmund y los dos suenan igual :shock:. Un ejemplo perfecto de lo desquiciada que está esta sociedad de consumo nuestra.
Y mientras alguien suelta 60000 euros por un reproductor de cd, en otra parte gente muriendo de hambre. Un mundo extraño este. :(
Llega un momento en que las prestaciones de un equipo de música comparadas con otro solo se pueden medir con instrumentos de precisión, puesto que los oidos ya no sirven. Lo que si está claro es que muchas veces se confunde la calidad de un equipo de música con el "color" que se le da para obtener una señal diferente de otras marcas. Esto ocurre mucho en la gama baja, donde las marcas se hacen con un sonido caracteristico obtenido coloreando la señal a través de filtros o potenciando ciertas frecuencias. Por eso la gente dice que le gusta el "sonido AIWA", "el sonido SONY" o el sonido "PHILIPS" cuando realmente en todos los equipos la música deberÃÂa sonar igual.
El ecualizador es un sistema de amplificación/reducción de determinados cortes de frecuencia en una señal. Su principal empeño es la ecualización de la sala donde está situado el equipo. Porque lo que se ecualiza es el medio donde suena el equipo, no el equipo en sÃÂ. La música no ofrece la misma respuesta al entorno en un coche, una habitación vacÃÂa, una llena de muebles o unos auriculares. Entonces se usa el ecualizador para amplificar o reducir las frecuencias necesarias buscando siempre la respuesta más plana posible. Ciertamente un equipo de música no necesita ecualizador, los discos ya están ecualizados al hacer los masters, pero las marcas tienen cierta tendencia a hacernos creer que poniendo presets de ecualizador la música va a sonar de determinada manera: rock, jazz, pop, clásica... Esto es sencillamente ridÃÂculo. Con estas acciones a lo más que podemos llegar es a ecualizar el entorno por puro azar...
____________________________________
Escuchando: La Marche, Jeanne dÃ,´Arc, Tangerine Dream.
Refloto el tema para mostrarles algo que me cruzó, un documental llamado explícitamente "El Club de audiófilos de Atenas".
Cosas que se van a ver: instalaciónes eléctricas especiales, sistemas hi-fi de 250.000 u$s, pulverizado anti estática en las bandeja antes de cada reproducción, etc. :-P
Está en inglés, pero los griegos hablan en un inglés bastante fácil de entender.
http://www.dailymotion.com/video/xvkes_film-about-audiophile-club-of-athen_music
Disculpas a quien lo haya visto.
Pues está bien el documental; gracias por el link, ummo. :wink:
Todos mencionan en algún momento que la gente puede pensar que están locos... etc.
Pues bien; yo no pienso que estén locos; pienso que son UNA PANDA DE CABRONEEEEEES!!! AAAAAAAAAAARRGH!!! LA ENVIDIA ME CORROEEEEEEEEEE!!!
-Ya me tranquilizo-
Bueno, no me corroe la envidia porque como ya no detecto ciertas frecuencias no le sacaría partido a esos trastos, así que seguiré escuchando música en mi equipo del mediamárrr... :-P :cry:
No poseo un ecualizador como tal... pero, a veces sí tengo que ajustar los controles de graves y agudos de mi amplificador; en otras ocasiones, los dejo en 0.
Otra gran hazaña de investigación de nuestra arqueóloga forera:
(http://s16.postimg.org/mqj4vwug5/image.jpg)
Karenina Indiana Jones en busca del hilo perdido
;D :o ::)
Cita de: Solid Sounds en 03 de Noviembre de 2005, 09:49:11 AM
Yo tengo una cadena de Sony con un ecualizador normalito, y lo tengo puesto un poco nivelado los graves y agudos mas altos, no lo suelo tocar mucho, a no ser que vaya a escuchar techno o trance, en ese caso bajo los graves porque si no, retumba parte de la casa. :lol:
Caramba, 9 años después podría suscribir casi totalmente éste mismo comentario del compañero. En mi caso tengo una micro cadena y otra cadena grande, las dos de Sony :-P