Foros Fairlight Jarre

"Jean Michel Jarre explained that progress on his, as yet untitled, NEW Studio Album is going well, but that he is currently behind his October 2006 deadline, and therefore the expected release date of his NEW Studio Album is likely to be around January 2007 or February 2007. (Now March).

Jean Michel Jarre's NEW Studio Album is expected to contain between 10 and 15 individual tracks, recorded in both Stereo and Dolby 5.1 Surround Sound formats, as he respects that the Music Industry has not embraced the Dolby 5.1 Surround Sound format revolution as quick as he expected.

Jean Michel Jarre's NEW Studio Album will therefore be released as a CD & DVD Set, the CD recorded in Stereo and the DVD recorded in Dolby 5.1 Surround Sound which will include an, as yet, undecided abstract visual element to complement the music, like Jean Michel Jarre's 'AERO' Album.

Jean Michel Jarre explained that his NEW Studio Album is a very different concept to other Albums he has done. Conceived as an "evolving album, like a tree that grows", Jean Michel Jarre explained that the Album tries to "illustrate the different states of mind we have through life, all the different feelings and emotions, and evoke the different ups and downs in our life."

"The idea was actually to start with seperate tracks, and I had a lot of fun to do this album, so I think, I hope, it will reflect something quite different. It has a lot of freshness in it, quite melodic with also some tracks quite rhythmic. This would be the first version of this album, but what I would like to do, is to make this version evolve, like having some ambient version of it where suddenly what you considered as seperate tracks become like soundscapes.

I like the idea of having, for instance, a song of 1 minute that is not fully developed, and the next one could be something that lasts for 8 minutes. It's like a photo, actually, and I like the idea of having a snapshot of a track or a song, and later on you make the movie. Obviously the album is not only a snapshot, but we also have some short tracks that can be then remixed, or developed in different versions, and I like the idea of particularly these days where everything as we know in the music industry is in great difficulty, that they are looking for new ways of touching people, and I think it's quite interesting to be flexible in these days to give tracks or songs that can be in development."

Cita de: Darío2 en 28 de Diciembre de 2006, 12:46:23 AM
... porque ha dejado de producirme los efectos que me producia antaño. De entrada sus ultimos discos los considero poco menos que pateticos, pero su obra anterior a Metamorphoses ya no me llena, en los ultimos 5 o 6 años me he adentrado en las obras de otros musicos electronicos y de rock progresivo que me satisfacen infinitamente mas que cualquier disco de JMJ. No se si me estare haciendo viejo pero lo cierto es que si bien años atras flipaba en colores cada vez que veia el concierto de Houston, hace unos dias lo vi de nuevo con un primo en casa y sentia verguenza ajena, todo ese tinglado de luces, imagenes y pirotecnia ha dejado de interesarme por completo, mas aun sabiendo que musicalmente todos esos conciertos son mas falsos que un billete de 700. Actualmente necesito mas autenticidad a la hora de colocarme escuchando musica, mas profesionalidad en las interpretaciones, mas virtuosismo, mas experimentacion... Ayer mismo consegui casi el orgasmo escuchando a King Crimson, lo mismo que me produce escuchar a los Neu o a los Pink Floyd o al mismisimo Asmus Tietchens, joder son gente que se lo curraban de verdad y que con su musica te educaban la sensibilidad sonora, no se si me explico, pero me sobran esas melodias acompañadas de pajareos electronicos, no quiero que me indiquen el camino a base de melodias e himnos rimbombantes, quiero saborear un disco sin que me lo den mascado. Playbacks aparte (tampoco JMJ es el unico que tira de playback en sus directos aunque puede que sea el que lo hace mas veces y mas a la descarada) su musica esta dirigida al gran publico y con eso ya lo tenemos todo dicho. En cierta manera es como V angelis, salvando las distancias, musicos de masas creadores de una musica cuyo mensaje ya se vislumbra con tan solo unos pocos acordes de la primera pista.

Bueno, han sido una serie de pensamientos en voz alta que corren por mi olla desde hace un tiempo y que he querido compartir con vosotros. Si a alguien le ha pasado lo mismo que a mi que deje sus experiencias, me tranquilizara saber que no soy el unico tarado, ya se sabe aquello de que mal de muchos...

Todo cambia, pero en un mundo musical tan diversificado y complejo en cuanto a corrientes y estilos, mezclas y experimentos como el que vivimos Jean Michel ofrece con su obra un punto de referencia a partir del cual apreciar a valorar mejor que es lo que cada uno realmente necesita, musical y artísticamente hablando, por lo heterogéneo y ecléctico de los matices que su música base, su forma de expresión musical, es capaz de absorver. En oposición a grupos más sectáreos, de los que nadie discute su valía, el don de Jarre ha sido saber llegar a ese gran público sin por ello dejar de haber sido innovador e interesante. Cada uno de estos músicos, en grupo o en solitario, cumple su función y llega a un público que busca ese tipo de música en un determinado momento, dure lo que dure ese momento. Querer comparar o decir que unos sean mejores que otros siempre va a suponer una opinión subjetiva. Sólo dentro de un siglo o dos será posible comenzar a valorar la verdadera importancia del rol musical de cada músico de nuestra época cuya obra haya trascendido. También es cierto que Jarre en los últimos años sólo existe en sus conciertos, y hasta estos necesitan con urgencia nuevo material sonoro. Tampoco creo que sea correcto comparar músicas de diferentes épocas, pues dichas músicas de diferentes épocas bien pueden estar cubriendo el mismo tipo de necesidad en gentes de esas respectivas épocas. Jarre en última instancia nunca ha pretendido nada más, ni nada menos que llenar el hueco de alguien que si hubiera nacido dos siglos atrás disfrutaría enormemente asistiendo a una ópera de Mozart, material que en aquella época sonaba a nuevo y rompedor, hasta el punto de ser incomprendido, muchas veces, como siempre suele suceder en estos casos.

Pero no hay que olvidar tampoco que la escucha de la música es una relación íntima y personal entre el autor-músico y el oyente-crítico, en la que la actitud del segundo es tan importante a la hora de interpretar esa música como la del autor a la hora de hacerla. Seguramente, ni el propio Jarre escucha mucho su música de años atrás, fuera de sus conciertos, si no que más bien mira hacia el futuro constantemente, hacia su próxima obra, como cualquier autor. Jarre sólo gusta a alguna gente, pues sus espíritus sintonizan, literalmente, y uno hace la música que al otro le gusta escuchar pues siente un placer sincero al descubrir la belleza y emocionarse con lo que el músico expresa, y con cómo lo expresa. Pero esa sintonía es siempre relativa, no un valor universal. Es normal que Jarre te la traiga floja hoy en día.

Se habla de ello en un libro titulado "Jean Michel Jarre", de Rubén Alonso.

Eh, a Oldfield déjalo en paz, que este foro es pa meterse con Josmar :-D
[/quote]

Cita de: complexy en 24 de Diciembre de 2006, 02:47:38 AM
Este tema me viene como anillo al dedo para hablar sobre el tema del playback de Jarre.

No quiero extenderme mucho, pero es posible que como muchos de los foro, me he percatado que criticais, y yo mismo tambien lo he hecho los Playback de Jarre a mansalva, que si la voz del revolutions, que el arpa laser, que si la melodía de Oxygene 2...Yo como músico quiero expresar mi opinion y quiero romper una lanza (otra vez, como en un post anterior), a favor de Jarre.

Leo muchas criticas acerca sobre todo de las melodías principales, que es lo que Jarre debería interpretar, nos jode que toque en playback, por que si no lo hiciera, el tema sonaría distinto, es decir, no sonaría clavado al disco, que es como lleva sonando Jarre en sus conciertos desde hace algun tiempo.

En mi opinion, los temas suenan tan parecidos al disco que estoy totalmente seguro, de que todo, exceptuando las orquestas que colaboren en dichos conciertos, es playback ahora bién.

Nos jode que Jarre no toque ni siquiera las melodías principales, posiblemente una de las grandes bazas de la música de Jarre, sus melodías, pero y el bajo, y las secuencias, ¿por que no nos jode que la secuencias o los bajos electronicos o los efectos sean playback?. No decimos, "Hostia puta la secuencia de arpegio que suena de fondo es playback, vaya mierda, sino dcimos, la melodía principal de acordeón de Chronologie 6 es Playback, vaya mierda"....

Esa secuencia o ese bajo sobre los que se apoyan las melodias son tan importantes como la melodía en sí, es más muy posiblemente, la secuencia y el bajo fueron compuestos antes que la melodía en algunos temas...., pero nos preocupa que lo que hace Jarre sea Playback....

Si voy a un concierto de piano clasico y noto que el tio hace playback, esta claro que es un engaño, pero es que no se trata de eso...si en el momento que Jarre dice "revolutions", la voz está grabada no pasa nada, puesto que ese espectaculo está montado de esa forma....

A ver...en Presing Catch o como se escriba, se pegan de verdad, no ¿Verdad?, es montaje, es un espectaculo, pero tiene muchos seguidores y a la gente que lo sigue les encanta..., por lo tanto si Jarre en sus espectaculos hace playback, que más dá, es un espactaculo que incluye otros alicientes, fuegos de artificio, pantallas, luces...si yo quisiera ver a Jarre tocando e interpretando uno de sus temas de verdad, todo lo demás sobraría, por lo tanto, y desde mi punto de vista no me parece mal que Jarre haga playback en sus conciertos. Otra cosa muy distinta es que retocase los temas con partes nuevas y otras melodías para hacer los conciertos diferentes a los discos, lo cual no hace desde años, pero ese es otro tema que no tiene que ver con la interpretación de un instrumento por un músico sobre un escenario.

Otra cosa que quería destacar es que me he percatado que en este foro los mismos que le alaban le critican a veces sin razonamiento alguno...es normal que Jarre no escriba aquí.

Yo fuí un grán seguidor de Jarre, tanto que hasta he soñado con él a veces, que lo conocía. Su música a influido en muchos parametros de mi vida como músico y como persona. Ahora no lo sigo, porque he descubierto otros músicos que por lo que séa me llegan más, pero eso no significa que tenga que criticarle sus playbacks, su escasez de ideas en la actualidad o sus pelos, su camisa blanca o sus relaciones con otros músicos...

Como he dicho varias veces desde Chronologíe no me ha sorprendido ni entusiasmado nada de Jarre, pero es para mí innegable, que haga playback o utilice camisas blancas y pelos de fregona, es uno de los músicos más relevantes de los 30 últimos años de la historia de la música, y por ello para mí puede hacer todos los playbacks que quiere...

Recordemos que Jarre no es INTERPRETE....es compositor, que es lo que es un músico de Verdad, compositor...o ¿esque si tocase el lead de MAGNETIC FIELDS 2, sin equivocarse en una sola nota sería mejor músico?.

La interpretación no es una parte de la música asociada a la creatividad, no lo olvideis, es solo un mecanismo, una parte del músico, nada más.

Saludos y siento el toston.

AGREE

Haber, 1993, este es un mensaje en el que Jarre anuncia la salida de su nuevo álbum para finales de marzo de este 2007. La preparación de un concierto importante con demasiado poca antelación ha supuesto una ruptura total con los planes que Jarre tenía hace sólo unos pocos meses, y ahora retoma esos planes. Habrá cosas que se le deban criticar, pero creo que ahora estás dramatizando de más. Disfruta de las noticias, hombre, para una vez que son buenas!

http://www.youtube.com/watch?v=yft3P3YS8Xo