Foros Fairlight Jarre

Pues eso, a mí lo que me pone palote, es el descojone de disco, el tono de cachondeo, esas subidas de volumen, esos toques con las guitarras, esos sonidos étnicos, el disco suena de puta madre, bien producido, y lo que mas me gusta es lo que pone detrás del CD:

"Si escuchas este disco a un volumen alto, puedes acabar sordo de las 3 orejas, o terminar en el foro de Jarre www.josmar.es (//http://)".

Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Es lo que tiene tener 20 años cuando lo compré....


Saludos desde Alicante

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 01:46:38 PM
Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Pues a mi me pasó algo parecido cuando lo descargué hace unos meses: lo escuché una vez, y si lo pongo una segunda vez es para estar seguro de que no lo haré una tercera... Me resultó incomible e indigesto  :-P

Realmente no sé que le ven.

Cita de: Xethis en 12 de Junio de 2009, 02:18:10 PM

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 01:46:38 PM
Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Pues a mi me pasó algo parecido cuando lo descargué hace unos meses: lo escuché una vez, y si lo pongo una segunda vez es para estar seguro de que no lo haré una tercera... Me resultó incomible e indigesto  :-P

Realmente no sé que le ven.

¡Sacrílego! ¡A la hoguera con él!    :-P :-D

Cita de: Xethis en 12 de Junio de 2009, 02:18:10 PM

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 01:46:38 PM
Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Pues a mi me pasó algo parecido cuando lo descargué hace unos meses: lo escuché una vez, y si lo pongo una segunda vez es para estar seguro de que no lo haré una tercera... Me resultó incomible e indigesto  :-P

Realmente no sé que le ven.

Mas vale un y único AMAROK (en mayusculas) que los mil y un recopilatorio que posteasteis en el tema sobre Dj Tiesto.  :-P

Cita de: Umbopo en 12 de Junio de 2009, 02:34:44 PM

Cita de: Xethis en 12 de Junio de 2009, 02:18:10 PM

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 01:46:38 PM
Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Pues a mi me pasó algo parecido cuando lo descargué hace unos meses: lo escuché una vez, y si lo pongo una segunda vez es para estar seguro de que no lo haré una tercera... Me resultó incomible e indigesto  :-P

Realmente no sé que le ven.

Mas vale un y único AMAROK (en mayusculas) que los mil y un recopilatorio que posteasteis en el tema sobre Dj Tiesto.  :-P

Si tu lo dices...

se va a ver en un follon (http://www.youtube.com/watch?v=f4qykZvMieA#lq-hq)

Amarok es el último,verdadero disco en puro estilo Oldfield!!.
A mí me enganchó desde la primera escucha;fuí corriendo para comprarlo y me fuí corriendo a casa para escucharlo y apenas lo puse,se me caían las lágrimas.....era lo que estaba esperándo de él!! :-)
Me encantan esos cambios repentinos de ritmos y de melodías,de estados de ánimo...todo hecho tan magistralmente!!.
De Oldfield me encantan hasta los discos pop y con canciones,como Crises,Discovery,Islands....pero el Amarok es desde mi punto de vista,una joya!!.

Jajajaja!!,ahora me viene en mente cuando estaba eschuchando AMAROK con volume bastante alto y cuando llega la parte donde se oye a un hombre que se despierta,bosteza y que se va a lavar los dientes,luego se escucha como que rompe el espejo del baño,EL SALTO QUE PEGO' MI GATA!!!! :-D :lol: :lol: :-D...nunca me habia reido como aquella vez!!!. :lol: :lol:

Cita de: Xethis en 12 de Junio de 2009, 02:36:57 PM

Cita de: Umbopo en 12 de Junio de 2009, 02:34:44 PM

Cita de: Xethis en 12 de Junio de 2009, 02:18:10 PM

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 01:46:38 PM
Aun recuerdo cuando me lo puso el de la tienda de discos el vinilo, y casi le estallan los altavoces del local, casi me tira la caja registradora a la cabeza :) además, recuerdo que le dije ¿qué mierda de disco es este?

Pues a mi me pasó algo parecido cuando lo descargué hace unos meses: lo escuché una vez, y si lo pongo una segunda vez es para estar seguro de que no lo haré una tercera... Me resultó incomible e indigesto  :-P

Realmente no sé que le ven.

Mas vale un y único AMAROK (en mayusculas) que los mil y un recopilatorio que posteasteis en el tema sobre Dj Tiesto.  :-P

Si tu lo dices...

Dime que le ves tu a los dj's esos y yo te dire lo que le veo a Amarok.

Cita de: OXYBOY 2 en 12 de Junio de 2009, 03:07:01 PM
Jajajaja!!,ahora me viene en mente cuando estaba eschuchando AMAROK con volume bastante alto y cuando llega la parte donde se oye a un hombre que se despierta,bosteza y que se va a lavar los dientes,luego se escucha como que rompe el espejo del baño,EL SALTO QUE PEGO' MI GATA!!!! :-D :lol: :lol: :-D...nunca me habia reido como aquella vez!!!. :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: no es un hombre, es Condorito Campoviejo  :-D

Saludos desde alicante

Cita de: phaedrax en 12 de Junio de 2009, 05:23:15 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 12 de Junio de 2009, 03:07:01 PM
Jajajaja!!,ahora me viene en mente cuando estaba eschuchando AMAROK con volume bastante alto y cuando llega la parte donde se oye a un hombre que se despierta,bosteza y que se va a lavar los dientes,luego se escucha como que rompe el espejo del baño,EL SALTO QUE PEGO' MI GATA!!!! :-D :lol: :lol: :-D...nunca me habia reido como aquella vez!!!. :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: no es un hombre, es Condorito Campoviejo  :-D

Saludos desde alicante

Por qué,Oldfield no es un hombre? :-D :wink:

Amarok me pone palote hasta la portada, y eso que Mike es feo y yo soy mu macho, eh. Con eso lo digo todo  :-D

Claro que no soy imparcial. Sencillamente, es el mejor disco que he escuchado jamás, y con diferencia sobre el resto, y me parece lo más grande que se haya compuesto nunca. Lo sé, soy un exagerado  :oops:

Cita de: darkpadawan en 12 de Junio de 2009, 07:26:52 PM
Amarok me pone palote hasta la portada, y eso que Mike es feo y yo soy mu macho, eh. Con eso lo digo todo  :-D

Claro que no soy imparcial. Sencillamente, es el mejor disco que he escuchado jamás, y con diferencia sobre el resto, y me parece lo más grande que se haya compuesto nunca. Lo sé, soy un exagerado  :oops:

Sí, te has pasado un poco  :lol:

La verdad es que es un disco que lo tiene todo, es sencillamente, perfecto. Otra cosa es que guste a todo el mundo.

Pasa igual con Direct de Vangelis,por poner un ejemplo...

Saludos desde Alicante

Aquí presente, otro al que Amarok no le dice nada. Pero cuando digo nada, es NADA de NADA, se me hace insoportable.

Y mira que llevo años intentando que me entre... con resultado cero. Para mí como si fuera reggaeton.  :-D

La música de Mike Oldfield hará un par de años que la tengo prácticamente abandonada, salvo alguna excepción eventual.

Y sí, Amarok era de los que más me gustaban, pero a día de hoy Oldfield no está dentro de mis principales referencias musicales  :-P

Perdon,pero eso que dices David,la verdad que no lo entiendo mucho... :|
Por ejemplo yo,no siempre,pero sí de vez en cuando me pongo a escuchar discos de los artístas que más me gustan,sean los de Jarre,los de Oldfield.los de Vangelis,de Kraftwek,de TD,de todos digamos los que escucho desde que descubrí la música y si siempre he admirado obras de estos artístas,como pueden ser,Oxygene o Amarok,Phaedra,The conquist of Paradise,etc,etc......,me pregunto,cómo puedes afirmar cosas como que antes escuchabas a Oldfield o a Vangelis,pero que ahora no son más tus principales referencias?....es que la música,o te gusta o no te gusta;no es una moda! :-o
Puedo entender que yo un día pueda decir "Equinoxe siempre me ha gustado,pero en los últimos tiempos lo escucho de menos porque estoy descubriendo a nuevos artístas o música"....es que decir que eran tus referencias y ahora no,pues será que seré duro para entender,pero no me entra:los gustos musicales no son una moda,creo que si me gusta el estilo de Jarre,siempre me gustará,así como tambien los discos de Oldfield..

Bah..no me hagas caso,me estoy enredando....no se si has entendido lo que quiero decirte.

      Amarok es la joya de la corona. Un diamante muy grande y muy bien pulido, y la obra maestra sin duda alguna de un genio. Por cierto, parece ser que Amarok significa Lobo en Inuit. Creo sinceramente que es el mejor disco de Mike y uno de los mejores que se han publicado en toda la historia de la música. Eso sí, entiendo que para algunos es dificil de digerir. Yo siempre lo he dicho. Amarok carece de término medio. O lo odias con toda tu alma o le veneras como a un diós. Yo soy de los que lo venerarán durante muchos muchos años. 

                                                               Abracetes :-D

Amarok es un sueño. El sueño sobre como debería sonar su música en un mundo perfecto.
Amarok es también una desilusión. La de pensar en la tremenda discografía que podríamos disfrutar si nunca hubiese renunciado a sus ideales artísticos y no se hubiese dejado condicionar por las presiones de la industria musical.
Amarok es lo que nunca debió de dejar de ser.
Amarok es Mike Oldfield.

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 01:47:07 AM
Amarok es un sueño. El sueño sobre como debería sonar su música en un mundo perfecto.

Joer, entonces bájale un cacho el volumen a ese preset de "Orchestra Hit", porque es taladrante y molesto hasta el cansancio.

A mi siempre me viene a la cabeza el Amarok como una de esas fotografias que estan hechas con miles y miles de de fotografias pequeñas, como un puzzle...  esto precisamente es lo que hace pensar a los detractores que se trata de un disco de retazos (uno de ellos de las demos del Tubular Bells!!!) pero que si contiene ideas desarrolladas hasta la extenuación.
Otra de las curiosidades es la melodia central de Song of Distant Earth que se repite varias veces a lo largo de Amarok.

Cita de: Umbopo en 13 de Junio de 2009, 04:43:24 AM
A mi siempre me viene a la cabeza el Amarok como una de esas fotografias que estan hechas con miles y miles de de fotografias pequeñas, como un puzzle...  esto precisamente es lo que hace pensar a los detractores que se trata de un disco de retazos (uno de ellos de las demos del Tubular Bells!!!) pero que si contiene ideas desarrolladas hasta la extenuación.
Otra de las curiosidades es la melodia central de Song of Distant Earth que se repite varias veces a lo largo de Amarok.

Es que con el material musical que hay en Amarok, otros habrían rellenado 10 años de carrera... (alguien dijo Schulze?  :-D)

Cita de: Xethis en 13 de Junio de 2009, 04:23:10 AM

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 01:47:07 AM
Amarok es un sueño. El sueño sobre como debería sonar su música en un mundo perfecto.

Joer, entonces bájale un cacho el volumen a ese preset de "Orchestra Hit", porque es taladrante y molesto hasta el cansancio.

No. Lo que es taladrante y molesto hasta el cansancio es la distorsión que te pegan tus altavoces que no son capaces de reproducir los cambios de dinámica tan bestiales que hay en Amarok.
No confundas.

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 11:54:20 AM

Cita de: Xethis en 13 de Junio de 2009, 04:23:10 AM

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 01:47:07 AM
Amarok es un sueño. El sueño sobre como debería sonar su música en un mundo perfecto.

Joer, entonces bájale un cacho el volumen a ese preset de "Orchestra Hit", porque es taladrante y molesto hasta el cansancio.

No. Lo que es taladrante y molesto hasta el cansancio es la distorsión que te pegan tus altavoces que no son capaces de reproducir los cambios de dinámica tan bestiales que hay en Amarok.
No confundas.

Es la estupidez mas grande que oí en mi vida. Ya quisieras tener un juego de bafles como los mios... Y si "tu mundo perfecto" tiene música con esos cambios de dinámica hirientes y desgarrantes, quédatelo. Mi oido merece mas consideración.

No hay post en que no hayan guerras cuando hablamos de músicos!! :lol:
Hablando de Oldfield y Amarok,almenos el músico toca muchísimos instrumentos y de verdad,cosa mucho mas díficil que no con un raton e ir en las dicotecas y montar luces,laser y saltar.

Cita de: LeSoleil en 12 de Junio de 2009, 08:33:49 PM
Para mí como si fuera reggaeton.  :-D

¡Sacrílego! ¡A la hoguera con él! :-D

Cita de: Xethis en 13 de Junio de 2009, 03:06:01 PM

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 11:54:20 AM

Cita de: Xethis en 13 de Junio de 2009, 04:23:10 AM

Cita de: Epos en 13 de Junio de 2009, 01:47:07 AM
Amarok es un sueño. El sueño sobre como debería sonar su música en un mundo perfecto.

Joer, entonces bájale un cacho el volumen a ese preset de "Orchestra Hit", porque es taladrante y molesto hasta el cansancio.

No. Lo que es taladrante y molesto hasta el cansancio es la distorsión que te pegan tus altavoces que no son capaces de reproducir los cambios de dinámica tan bestiales que hay en Amarok.
No confundas.

Es la estupidez mas grande que oí en mi vida. Ya quisieras tener un juego de bafles como los mios... Y si "tu mundo perfecto" tiene música con esos cambios de dinámica hirientes y desgarrantes, quédatelo. Mi oido merece mas consideración.

En esos bafles Armin van Buuren, Cosmic Gate, Paul Miller... tienen que sonar...
A quien le importa la opinion de alguien que escucha a dj's...

Madre mia.....  a tertuliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar.  :evil:

Es la estupidez mas grande que oí en mi vida. Ya quisieras tener un juego de bafles como los mios... Y si "tu mundo perfecto" tiene música con esos cambios de dinámica hirientes y desgarrantes, quédatelo. Mi oido merece mas consideración.
[/quote]

¿Tú has escuchado alguna vez una gran orquesta sinfónica en un auditorio a 5 metros de tí interpretando una sinfonía de Mahler por ejemplo o a un grupo de Jazz a pelo (piano, batería, bajo, trompeta, saxo) como el de Terence Blanchard?

Todo por culpa de Phaedrax....
Qué te vino en la cabeza para hablar de AMAROK!!! :-D

Os doy 5 posts para enderezar el rumbo antes de bajaros a la planta de abajo...  :-P

Cita de: OXYBOY 2 en 13 de Junio de 2009, 12:25:36 AM
Perdon,pero eso que dices David,la verdad que no lo entiendo mucho... :|
Por ejemplo yo,no siempre,pero sí de vez en cuando me pongo a escuchar discos de los artístas que más me gustan,sean los de Jarre,los de Oldfield.los de Vangelis,de Kraftwek,de TD,de todos digamos los que escucho desde que descubrí la música y si siempre he admirado obras de estos artístas,como pueden ser,Oxygene o Amarok,Phaedra,The conquist of Paradise,etc,etc......,me pregunto,cómo puedes afirmar cosas como que antes escuchabas a Oldfield o a Vangelis,pero que ahora no son más tus principales referencias?....es que la música,o te gusta o no te gusta;no es una moda! :-o
Puedo entender que yo un día pueda decir "Equinoxe siempre me ha gustado,pero en los últimos tiempos lo escucho de menos porque estoy descubriendo a nuevos artístas o música"....es que decir que eran tus referencias y ahora no,pues será que seré duro para entender,pero no me entra:los gustos musicales no son una moda,creo que si me gusta el estilo de Jarre,siempre me gustará,así como tambien los discos de Oldfield..

Bah..no me hagas caso,me estoy enredando....no se si has entendido lo que quiero decirte.

Pues sí, Oxyboy, te voy a hacer caso :-P Creo que es fácil de entender.

Mike Oldfield ha dejado de ser una de mis principales referencias musicales, por una razón: me gusta la música electrónica. A Vangelis, Jarre o Tangerine Dream no dejaré de escucharlos nunca porque su música es sintetizador en estado puro, que es lo que me llena. Puedo pasar meses sin escuchar su obra, pero al final acabo por re-engancharme.

En cambio, con Mike Oldfield esto no me pasa. Con esto no estoy insinuando que me haya dejado de gustar, pero sí es cierto que salvo TSODE (precisamente su obra más electrónca) hace tiempo que no cojo un disco con ganas. Hoy escucharé Hergest Ridge u Ommadawn, y me harán disfrutar como un enano, pero ya no será una de mis principales referencias.

Yo jamás me mosquearé con nadie del foro, es lo unico que me llena de alegria al cabo del día. Siento ser un poco porculero :)

saludos desde Alicante

Cita de: David en 13 de Junio de 2009, 10:21:52 PM

Mike Oldfield ha dejado de ser una de mis principales referencias musicales, por una razón: me gusta la música electrónica. A Vangelis, Jarre o Tangerine Dream no dejaré de escucharlos nunca porque su música es sintetizador en estado puro, que es lo que me llena. Puedo pasar meses sin escuchar su obra, pero al final acabo por re-engancharme.

En cambio, con Mike Oldfield esto no me pasa. Con esto no estoy insinuando que me haya dejado de gustar, pero sí es cierto que salvo TSODE (precisamente su obra más electrónca) hace tiempo que no cojo un disco con ganas. Hoy escucharé Hergest Ridge u Ommadawn, y me harán disfrutar como un enano, pero ya no será una de mis principales referencias.

Eso te pasa porque, como le pasa al perro de Paulov, solo te fijas en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo. Eso le pasa a mi padre cuando escucha violines; cualquier cosa que lleve violines al unísino ya es la pera, igualmente hace años mucha gente flipaba escuchando guitarras eléctricas per sé; puede ser que a tí te pase lo mismo con los sintes y los colchones.

Para valorar la música hay que entender su lenguaje y eso requiere un esfuerzo intelectual y un aprendizaje, la buena música es independiente de la textura en la que esté envuelta. Muchas de las canciones tecno que nos gustan de los 80 se quedan en nada sin el efectismo en el que están envueltas, sin embargo las suites de bach suenan bien hasta en midi casiotone.

En lo demás, Amarok es una pasada, tan solo por las armonías de guitarra que tiene.

Cita de: phaedrax en 13 de Junio de 2009, 10:58:26 PM
Yo jamás me mosquearé con nadie del foro, es lo unico que me llena de alegria al cabo del día. Siento ser un poco porculero :)

saludos desde Alicante

Tienes toda la razón de este mundo!!.
La música está para disfrutarla. :wink:

Cita de: Da en 14 de Junio de 2009, 12:09:15 AM

Cita de: David en 13 de Junio de 2009, 10:21:52 PM

Mike Oldfield ha dejado de ser una de mis principales referencias musicales, por una razón: me gusta la música electrónica. A Vangelis, Jarre o Tangerine Dream no dejaré de escucharlos nunca porque su música es sintetizador en estado puro, que es lo que me llena. Puedo pasar meses sin escuchar su obra, pero al final acabo por re-engancharme.

En cambio, con Mike Oldfield esto no me pasa. Con esto no estoy insinuando que me haya dejado de gustar, pero sí es cierto que salvo TSODE (precisamente su obra más electrónca) hace tiempo que no cojo un disco con ganas. Hoy escucharé Hergest Ridge u Ommadawn, y me harán disfrutar como un enano, pero ya no será una de mis principales referencias.

Eso te pasa porque, como le pasa al perro de Paulov, solo te fijas en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo. Eso le pasa a mi padre cuando escucha violines; cualquier cosa que lleve violines al unísino ya es la pera, igualmente hace años mucha gente flipaba escuchando guitarras eléctricas per sé; puede ser que a tí te pase lo mismo con los sintes y los colchones.

Para valorar la música hay que entender su lenguaje y eso requiere un esfuerzo intelectual y un aprendizaje, la buena música es independiente de la textura en la que esté envuelta. Muchas de las canciones tecno que nos gustan de los 80 se quedan en nada sin el efectismo en el que están envueltas, sin embargo las suites de bach suenan bien hasta en midi casiotone.

En lo demás, Amarok es una pasada, tan solo por las armonías de guitarra que tiene.

Ahí las dao....  la verdad, no entiendo el razonamiento de David, pero en fin, cada cual escucha lo que le da la gana, pero hay que matizar que la música es música a fin de cuentas.

Mi razonamiento no es difícil de entender. No me pasa como al perro de Paulov, que solo se fija en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo.

Es que simplemente el fondo de la música de Mike Oldfield me ha dejado de motivar, así de simple...  :-P

El perro de Pavlov, y el irritante efecto de "buscar tres pies al gato"...  :-P

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 02:15:09 PM
Mi razonamiento no es difícil de entender. No me pasa como al perro de Paulov, que solo se fija en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo.

Es que simplemente el fondo de la música de Mike Oldfield me ha dejado de motivar, así de simple...  :-P

No, según tus palabras no te interesa porque no está hecha con sintetizadores...  si no lo crees revisa bien tu anterior mensaje y verás como es así.  El fondo aquí no tiene nada que ver.

Cita de: Umbopo en 14 de Junio de 2009, 07:20:28 PM

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 02:15:09 PM
Mi razonamiento no es difícil de entender. No me pasa como al perro de Paulov, que solo se fija en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo.

Es que simplemente el fondo de la música de Mike Oldfield me ha dejado de motivar, así de simple...  :-P

No, según tus palabras no te interesa porque no está hecha con sintetizadores...  si no lo crees revisa bien tu anterior mensaje y verás como es así.  El fondo aquí no tiene nada que ver.

Cierto, mi mensaje puede inducir a esta interpretación. Aclaro: me refiero al estilo de música. La música que me llena es la electrónica, lo que no quita que otras músicas no me interesen por el simple hecho de no entrar en este género.

Respecto a Mike Oldfield, los gustos cambian, y lo que hoy me motiva no tiene por qué hacerlo mañana.

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 09:05:16 PM

Cita de: Umbopo en 14 de Junio de 2009, 07:20:28 PM

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 02:15:09 PM
Mi razonamiento no es difícil de entender. No me pasa como al perro de Paulov, que solo se fija en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo.

Es que simplemente el fondo de la música de Mike Oldfield me ha dejado de motivar, así de simple...  :-P

No, según tus palabras no te interesa porque no está hecha con sintetizadores...  si no lo crees revisa bien tu anterior mensaje y verás como es así.  El fondo aquí no tiene nada que ver.

Cierto, mi mensaje puede inducir a esta interpretación. Aclaro: me refiero al estilo de música. La música que me llena es la electrónica, lo que no quita que otras músicas no me interesen por el simple hecho de no entrar en este género.

Respecto a Mike Oldfield, los gustos cambian, y lo que hoy me motiva no tiene por qué hacerlo mañana.

Sigo sin entender...  porque tambien dices que escucharás Ommadawn y Hergest Ridge y que te harán disfrutar como un enano...  luego entonces, si te gustan esos discos por que renegar de Oldfield?. 

Creo que David está un poco "confundido"despues de tanto DJ Tiesto,Van Buuren(o cómo diablos se llama :-P),Trance,Tecno.. :-D

Es broma,David,aunque si pienso que también sea posible en parte,porque estás descubriendo otros estilos musicales y eso influye.

Cita de: Umbopo en 15 de Junio de 2009, 08:18:04 AM

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 09:05:16 PM

Cita de: Umbopo en 14 de Junio de 2009, 07:20:28 PM

Cita de: David en 14 de Junio de 2009, 02:15:09 PM
Mi razonamiento no es difícil de entender. No me pasa como al perro de Paulov, que solo se fija en la textura, en la apariencia de las cosas, en la forma y no en el fondo.

Es que simplemente el fondo de la música de Mike Oldfield me ha dejado de motivar, así de simple...  :-P

No, según tus palabras no te interesa porque no está hecha con sintetizadores...  si no lo crees revisa bien tu anterior mensaje y verás como es así.  El fondo aquí no tiene nada que ver.

Cierto, mi mensaje puede inducir a esta interpretación. Aclaro: me refiero al estilo de música. La música que me llena es la electrónica, lo que no quita que otras músicas no me interesen por el simple hecho de no entrar en este género.

Respecto a Mike Oldfield, los gustos cambian, y lo que hoy me motiva no tiene por qué hacerlo mañana.

Sigo sin entender...  porque tambien dices que escucharás Ommadawn y Hergest Ridge y que te harán disfrutar como un enano...  luego entonces, si te gustan esos discos por que renegar de Oldfield?. 

Y claro que me hacen disfrutar como un enano. Una cosa no quita la otra. Y en absoluto reniego de Mike Oldfield, simplemente ya no me motiva ponerme a escuchar un disco suyo, algo que por ejemplo no me ocurre con Jarre, a pesar de los años que llevo escuchándolo y de lo hiper-machacada que tengo ya su discografía.

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 08:36:59 AM
Creo que David está un poco "confundido"despues de tanto DJ Tiesto,Van Buuren(o cómo diablos se llama :-P),Trance,Tecno.. :-D

Es broma,David,aunque si pienso que también sea posible en parte,porque estás descubriendo otros estilos musicales y eso influye.

Jajajajaajajajajajaaaaa...  :lol: :wink:

Qué va!!! he dejado de indagar en este género, más que nada porque el género es muy amplio, yo busco canciones sueltas que me gusten y para ello tengo que tirar mucho de Youtube. El problema es que desde hace una semana al ordenador de mi hermano le explotó la fuente de alimentación y ha puesto el viejo. Navega bien pero para ver videos y esas cosas no vale. Me he creado una lista de unos 30 temas que tengo apuntados y que iré buscando, pero es como tratar de encontrar una aguja en un pajar. De momento tengo suficiente hasta nueva orden.

Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Lo que no me queda claro, y no creo que nadie este Foro sea capaz de aclarar, es si OLDFIELD se tomó las mezclas como una broma (el aviso en la caratula del disco así se podría interpretar) o simplemente se le fué la pelota. Yo opto por la primera idea.

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PM
Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Lo que no me queda claro, y no creo que nadie este Foro sea capaz de aclarar, es si OLDFIELD se tomó las mezclas como una broma (el aviso en la caratula del disco así se podría interpretar) o simplemente se le fué la pelota. Yo opto por la primera idea.

ZZero, esas dudas las despejas abriendo el libreto, y leyendo cómo estaba diseñada la mezcla del disco. en esas 6 páginas tienes la ida de pelota que se marcó Condorito haciendo ese album (creo que hay hasta el sonido de una motosierra en marcha), sin duda alguna, el disco es una broma, una manera de decirle a Virgin / Lichal Branson "iros los dos a tomar por culo".

en su disco siguiente, el cielo ya estaba abierto ;)

Saludos desde Alicante

Sólo hay que ver la lista de instrumentos para darse cuenta de que va. Entre eso y lo del morse para mi está claro, es una patada en todos los cataplines a RB.

Cita de: phaedrax en 15 de Junio de 2009, 03:37:54 PM
ZZero, esas dudas las despejas abriendo el libreto, y leyendo cómo estaba diseñada la mezcla del disco. en esas 6 páginas tienes la ida de pelota que se marcó Condorito haciendo ese album (creo que hay hasta el sonido de una motosierra en marcha), sin duda alguna, el disco es una broma, una manera de decirle a Virgin / Lichal Branson "iros los dos a tomar por culo".

Cita de: Ñáñaro en 15 de Junio de 2009, 05:07:22 PM
Sólo hay que ver la lista de instrumentos para darse cuenta de que va. Entre eso y lo del morse para mi está claro, es una patada en todos los cataplines a RB.

Pero lo sorprendente es que funciona.

Es decir: monta un batiburrillo con decenas de retazos apenas desarrollados, evita que se pueda extraer un single coherente, añade ruidos de petardos, portazos y rascadas de barba, te cuela pequeñas secciones realmente preciosas que te dejan con ganas de más y cuando parece que no te las vuelve a presentar, guitarras distorsionadas, subidas de volumen brutales puestas a propósito según confesión propia para que los mandamases de la Virgin se dieran un hostión con sus Ferraris al escucharlo  :-D, gritos del hombre de las cavernas puteado por un teléfono estridente, a Margaret Tatcher marcándose un zapateado después de un discurso sin sentido, y tres climax repartidos en los acojonantes quince minutos finales que son lo más grande que este hombre ha compuesto en su vida... y funciona. Funciona de cine.

Eso es lo más grande: porque de discos hechos a propósito para tocar los cojones a la discográfica de turno por pesados y cantamañanas los hay a docenas, pero que sean un mecanismo de relojería tan bien ajustado como Amarok, pocos han salido. Pocas veces mandar a la mierda al jefe ha sido al tiempo tan satisfactorio como artísticamente enorme  :mrgreen:

Si es un disco para tocar las narices a los directivos de Virgin como se comenta, estos muy bien podrían a su vez haberle tocado las narices a Oldfield rechazando la grabación y obligándole a fabricar otro disco comercial como los que venía haciendo.
Si tal es el poder que se dice de Virgin sobre Mike Oldfield , ¿porqué se editó Amarok?

Cita de: Epos en 15 de Junio de 2009, 06:26:43 PM
Si es un disco para tocar las narices a los directivos de Virgin como se comenta, estos muy bien podrían a su vez haberle tocado las narices a Oldfield rechazando la grabación y obligándole a fabricar otro disco comercial como los que venía haciendo.
Si tal es el poder que se dice de Virgin sobre Mike Oldfield , ¿porqué se editó Amarok?

Por que no les quedaba otra. Le pidieron un disco y les entregó Amarok. Sin embargo la promoción por parte de Virgin fue nula y la repercusión del disco, fuera del círculo de fans más acérrimos, también.

Ahora, la patada final en el culo de RB fue el Heaven's Open. Todas las letras de las canciones son ataques más o menos disimulados a Branson...

Edito: el compadre SyntheticMan ha respondido mientras yo escribía, diciendo lo mismo pero con más economía de palabras  :lol:  :wink:

Cita de: Epos en 15 de Junio de 2009, 06:26:43 PM
Si es un disco para tocar las narices a los directivos de Virgin como se comenta, estos muy bien podrían a su vez haberle tocado las narices a Oldfield rechazando la grabación y obligándole a fabricar otro disco comercial como los que venía haciendo.
Si tal es el poder que se dice de Virgin sobre Mike Oldfield , ¿porqué se editó Amarok?

Virgin hizo un trato con Mike: publicar un supuesto disco comercial de pop, Earth Moving, a cambio de que su siguiente obra fuera completamente instrumental. No olvidemos que desde QE2 no había vuelto a hacerlo (entendiendo las "canciones" como instrumentales y no temas pop al uso, ya que utilizan la voz como instrumentación).

Mike aceptó, y cuando se puso con Amarok, Virgin le vino con una segunda "sugerencia" que intuyo fue poco menos que una imposición: el disco se llamaría Tubular Bells 2.

Mike se niega en redondo (gesto que le honra enormemente), y seguramente es entonces cuando en pleno cabreo desintegra el disco en trocitos y lo hace insufrible para los "orejas de trapo"  :-D.
Y como el disco tiene que ser publicado pues Virgin lo publica... pero no lo publicita. En absoluto. Como si no existiera. Se trata de una publicación exigida por cuestiones contractuales. No olvidemos que Mike tiene que pagar de su propio bolsillo una pequeña campaña de promoción comercial por el disco.

Entiendo, se debía sentir muy quemado Oldfield en sus ultimos años en Virgin. Sobre todo como bien dice SyntheticMan esto se aprecia bien escuchando las letras de Heavens Open y más en el instrumental Music from the Balcony con algunos pasajes quizás todavía más extraños que Amarok.

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PM
Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Lo que no me queda claro, y no creo que nadie este Foro sea capaz de aclarar, es si OLDFIELD se tomó las mezclas como una broma (el aviso en la caratula del disco así se podría interpretar) o simplemente se le fué la pelota. Yo opto por la primera idea.

Tambien es cierto que los detractores a veces utilizais unos argumentos que son como para cogerlos con pinzas...  y no te me ofendas Zzero  :wink:  Cierto que el disco puede parecer un recopilatorio de retazos pero escuchado detenidamente (algunos de los detractores lo ha oido mas de dos veces?) te daras cuenta que el trabajo es un recurrente de media docena de temas que se van repitiendo en un sinfín de variantes, algunas partes incluso tan extensas como para ser temas independientes de unos 3 o 4 minutos, incluidos los tres climax (15 minutos nada menos).

Lo del codigo morse no estoy seguro que de que se supiese el dia de su salida...   :| 

Cita de: Umbopo en 15 de Junio de 2009, 07:38:06 PM
Lo del codigo morse no estoy seguro que de que se supiese el dia de su salida...   :|  

No, no se sabía. Fue parte de la pequeña promoción del disco: un premio de 1.000 libras a quien encontrase "el mensaje secreto que contiene".

Hay que decir que sí hubo un ganador, y que rehusó el dinero. Supongo que ser el primero en encontrar ese mítico que te jodan, RB fue premio más que suficiente  :lol:

 Amarok es una genialidad. Y un disco único. Nadie ha hecho algo así. Pocas personas podrían hacer un disco a base de "retazos" como lo hizo él. (Lo decís con tintes negativos... ¿qué hay de malo?)

Como dice Umbopo hay melodías que surgen y las vuelve a retomar de miles de formas distintas y con estilos distintos. Es un verdadero alarde de armonias, acompañamientos, de melodías... es una verdadera orgía musical. Porque, señores, de eso se trata. Es un cajón de sastre donde todo cabe... desde un solo de guitarra acústica que derrama melancolía por todos lados, hasta el lamento de una guitarra... hasta el estallido más energético de guitarras eléctricas... hasta el estallido de un vaso,...

Con los últimos 15 minutos se puede llegar al éxtasis musical. Qué grande Mike en esta parte. Verdaderamente grandioso. Tres finales distintos.

Si me pidiera algún día alguien que le describiera con música la palabra euforia... le pondría esos 3 finales.

Creo que Mike se quedó agusto tras este disco.

a que os referís con lo de los tres finales distintos?

Cita de: Juan en 15 de Junio de 2009, 09:18:22 PM
a que os referís con lo de los tres finales distintos?

En Amarok hay tres momentos hacia el final del disco en los que parece que el disco concluye, pero continua... (en uno de los casos continua con un maravilloso blues improvisado totalmente demoledor). Hasta el verdadero final del disco.

Cita de: Umbopo en 15 de Junio de 2009, 07:38:06 PM
Tambien es cierto que los detractores a veces utilizais unos argumentos que son como para cogerlos con pinzas...  y no te me ofendas Zzero  :wink: 

El caso es que yo no tengo una opinión desfavorable a este disco, de hecho cuando estoy contra un disco se me ve a leguas (véase, por ejemplo, "Symphonic JMJ"). A mí "Amarok" me gusta, aunque no es de mis favoritos. Lo compré en cassette en su tiempo y lo sigo conservando, además le di una caña tremenda.

Lo que ocurre es que no le he encontrado el punto de su ganialidad, aunque lo encuentro entretenido, y me sorprende la defensa tan pasional de muchos de los fans de OLDFIELD sobre este en su lanzamiento poco comprendido trabajo discográfico.

Y digo yo, si Amarok es lo que siempre quiso hacer Mike Oldfield pero su jefe no se lo permitía... ¿por qué cuando salió de Virgin no siguió por esta línea compositiva?  :roll:

Cita de: David en 15 de Junio de 2009, 10:08:52 PM
Y digo yo, si Amarok es lo que siempre quiso hacer Mike Oldfield pero su jefe no se lo permitía... ¿por qué cuando salió de Virgin no siguió por esta línea compositiva?  :roll:

Al igual que el Tubular Bells hay que entenderlo en su contexto, en su época.. a Amarok también. Este disco está muy influenciado por el estado de ánimo de Oldfield. Estaba harto y lo demostró fué como un golpe en la mesa, como un grito para decir "aquí estoy yo, ostias! y nadie puede conmigo" Hasta el título podría traducirse a eso "AMAROK" Am a Rok... I am a rock... osease "yo soy una roca" y no podrán conmigo.

A mí personalmente,Amarok me encanta,pero no puedo decir que sea el mejor disco de Oldfield;no lo veo como un álbum "concept",más bién creo que en éste disco haya puesto varios momentos de su carrera y los haya amalgamados con grande maestría...es como si con este disco,haga una síntesis de sus mejores obras y le ha salido genial.
A mí tambien la última parte del disco me pone palote y cuando llega ese coro final,no sé por qué,pero me emociona muchisimo...es muy humano y emotivo ese final!!.

Redundo en lo ya dicho con mucha pasión por Deckard y darkpadawan, este collage musical es una genialidad, compositivamente fabuloso y de una producción desbordante y curradísima. Repleto de ideas como para quedarse seco (más o menos eso le pasó).

No ha necesitado promoción alguna para ser totalmente reconocido, es más, no pega que se promocione en las radios un disco así, es imposible, no es para compradores casuales a los que enganchar con un single.

Aparte de talento hace falta ponerle muchas ganas para hacer un disco así, tan trabajoso, y Oldfield hace muchos años que sufre una desidia musical sin retorno.

Creo que voy a ponerme el maravilloso climax múltiple, cual orgasmo.

Qué momentos en aquella época!!...el concierto de Jarre en la Defense y Waiting for Cousteau,Amarok...madre mia!! :-) :-o

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 10:41:20 PM
Qué momentos en aquella época!!...el concierto de Jarre en la Defense y Waiting for Cousteau,Amarok...madre mia!! :-) :-o

Yo en aquella época era un josmarita de pro. Cuando escuché por primera vez el Waiting lo flipé con los tres Calypsos, y cuando llegó el Waiting empecé a avanzar el CD esperando algún cambio, cuando vi que era entero así me pillé un mosqueo de cojones y partí un artículo que tenía del Concierto en La Defense para resarcirme... qué empanamiento tenía madre mía...

Cita de: Mr. Punch en 15 de Junio de 2009, 11:20:47 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 10:41:20 PM
Qué momentos en aquella época!!...el concierto de Jarre en la Defense y Waiting for Cousteau,Amarok...madre mia!! :-) :-o

Yo en aquella época era un josmarita de pro. Cuando escuché por primera vez el Waiting lo flipé con los tres Calypsos, y cuando llegó el Waiting empecé a avanzar el CD esperando algún cambio, cuando vi que era entero así me pillé un mosqueo de cojones y partí un artículo que tenía del Concierto en La Defense para resarcirme... qué empanamiento tenía madre mía...

Si alguien te hubiera grabado en video en ese justo momento de ira incontrolada ahora sería un archivo visual impagable, muy cotizado por estos lares.  :-D

He de decir que Amarok es mi disco favorito. No he oido otro disco hecho con tanta rabia. Que exprese mejor el sentimiento que el musico quiere transmitir.

Cita de: Mr. Punch en 15 de Junio de 2009, 11:20:47 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 10:41:20 PM
Qué momentos en aquella época!!...el concierto de Jarre en la Defense y Waiting for Cousteau,Amarok...madre mia!! :-) :-o

Yo en aquella época era un josmarita de pro. Cuando escuché por primera vez el Waiting lo flipé con los tres Calypsos, y cuando llegó el Waiting empecé a avanzar el CD esperando algún cambio, cuando vi que era entero así me pillé un mosqueo de cojones y partí un artículo que tenía del Concierto en La Defense para resarcirme... qué empanamiento tenía madre mía...

Contrariamente,a mí me había impresionado el Waiting de 47 min!!;no sé qué tenia pero me dejaba llevar por esa música y pensando a los documentales de Cousteau,tenia mucho sentido ese tema.
Hoy lo escucho mucho menos,pero sigue gustándome.

Bueno,antes de desvirtuar el tema,qué estabamos diciendo de Amarok? :-D

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 11:38:30 PM

Cita de: Mr. Punch en 15 de Junio de 2009, 11:20:47 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 15 de Junio de 2009, 10:41:20 PM
Qué momentos en aquella época!!...el concierto de Jarre en la Defense y Waiting for Cousteau,Amarok...madre mia!! :-) :-o

Yo en aquella época era un josmarita de pro. Cuando escuché por primera vez el Waiting lo flipé con los tres Calypsos, y cuando llegó el Waiting empecé a avanzar el CD esperando algún cambio, cuando vi que era entero así me pillé un mosqueo de cojones y partí un artículo que tenía del Concierto en La Defense para resarcirme... qué empanamiento tenía madre mía...

Contrariamente,a mí me había impresionado el Waiting de 47 min!!;no sé qué tenia pero me dejaba llevar por esa música y pensando a los documentales de Cousteau,tenia mucho sentido ese tema.
Hoy lo escucho mucho menos,pero sigue gustándome.

Bueno,antes de desvirtuar el tema,qué estabamos diciendo de Amarok? :-D

Yo el Waiting For Cousteau lo escucho casi a diario...  :roll:

Del Amarok estábamos diciendo unánimamente que es una obra maestra de la música.
:-D :-D

Cita de: Deckard en 15 de Junio de 2009, 11:42:55 PM
Del Amarok estábamos diciendo unánimamente que es una obra maestra de la música.
:-D :-D

Casi unanimamente.

Os estoy apuntando en una libreta, que lo sepáis. Y me gusta el toque íntimo que se consigue con los matones.
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/image/darkpadawan/mr%20burns.jpg)



En otro orden de cosas:  Mataría a todos los presentes por mi Amarok firmado tal que así  :-o :wink:

(http://p200server.us.es/mikeoldfield/fotos/6248.JPG)

¿Quieres un disco de Mike Oldfield firmado por Nili Oychl? Qué cosas... :-D

Joder, ese OLDFIELD firma peor que el propio CHANCLAs, lo cual ya es decir...  :-P

Cita de: Mr. Punch en 16 de Junio de 2009, 12:20:54 AM
¿Quieres un disco de Mike Oldfield firmado por Nili Oychl? Qué cosas... :-D

Qué bueno  :lol:

Me alegra que todos hablemos de este pedazo de disco, anoche me lo puse con el subwoofer, y no veas las ostiens que pegaba.... ademas, para dato curioso: el disco dura exactamente 60 minutos; 30 minutos de la cara uno, y otros 30 para la dos (la edicion vinilo, yo tengo el CD)

Es un puto disco, sin más, sólo un pirado o un genio ha podido parir algo así, sólo echo de menos una cosa: cuando se levanta Condorito, se despereza, y se lava los dientes, solo le falta mear y hacerse un pajote  :lol:

Saludos desde Alicante

Cita de: Deckard en 15 de Junio de 2009, 09:33:10 PM

Cita de: Juan en 15 de Junio de 2009, 09:18:22 PM
a que os referís con lo de los tres finales distintos?

En Amarok hay tres momentos hacia el final del disco en los que parece que el disco concluye, pero continua... (en uno de los casos continua con un maravilloso blues improvisado totalmente demoledor). Hasta el verdadero final del disco.

Asias Deck, me lo pasaré al iPod y lo escucharé a ver si lo pillo. La verdad es que hace la tira q no escucho este disco.

Cita de: David en 15 de Junio de 2009, 10:08:52 PM
Y digo yo, si Amarok es lo que siempre quiso hacer Mike Oldfield pero su jefe no se lo permitía... ¿por qué cuando salió de Virgin no siguió por esta línea compositiva?  :roll:

Amarok es fruto de años y años de cabreo con Virgin y Richard Branson, muchas ideas le fueron reprimidas a Mike...  desde que se fué de WEA Oldfield ha disfrutado de mucha libertad, incluso el dijo en la época del Tubular Bells 2 que a partir de ese momento su música iba a ser mucho mas luminosa, menos oscura y mas placentera. 

Por cierto, en esta peich esta el disco analizado segundo a segundo... 

http://tubular.net/analysis/amarok/ (http://tubular.net/analysis/amarok/)

Cita de: Mr. Punch en 16 de Junio de 2009, 12:20:54 AM
¿Quieres un disco de Mike Oldfield firmado por Nili Oychl? Qué cosas... :-D

Qué puñetero es el compadre Punch  :lol:

Cita de: Umbopo en 16 de Junio de 2009, 12:58:07 PM
Por cierto, en esta peich esta el disco analizado segundo a segundo... 

http://tubular.net/analysis/amarok/ (http://tubular.net/analysis/amarok/)

huevosssss que bueno!!

saludos desde Alicante

Para mi es una obra genial. Lo pongo en 2º lugar, despues del Tubular original en mi escala de gustos Oldfilianos. Despues de años de desencanto con Oldfield, crei que con este disco volvia el genio.
Que pena que no fue asi. Con esta obra demostro que seguia teniendo la capacidad de crear obras maestras, pero supongo que el trabajo que cuesta hacer algo como Amarok lo dejo lo suficiente exhausto como para no ponerse mas en años a pencar.
Sigo teniendo la esperanza de que algun dia decida volver a poner su cabecita a trabajar de nuevo...  :|

Esto va para tí,Deckard. :wink:

Bladerunner with Mike Oldfield - Amarok Part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=5JGOsSC0ePE&feature=related#lq-lq2-hq)

Bladerunner with Mike Oldfield - Amarok Part 2 (http://www.youtube.com/watch?v=Ag7xaz9I5dE&feature=related#lq-hq)

Un poco forzado el montaje :-P No me pega el Amarok con Blade Runner.

No pega ni de coña... en fin, que la gente se aburre :)

Saludos desde Alicante

Los puse más que nada porque se que a Deckard le gustan las dos cosas. :roll: :-P

¡Jejeje! Blade Runner y Amarok juntos, que curioso. Gracias Oxyboy2 por el detalle.  :wink:

Cita de: OXYBOY 2 en 16 de Junio de 2009, 10:35:10 PM
Los puse más que nada porque se que a Deckard le gustan las dos cosas. :roll: :-P

A mí tambien me gustan las dos cosas... pero no diré nada, porque hay menores delante  :wink:

:lol:

Saludos desde Alicante

Cita de: phaedrax en 17 de Junio de 2009, 08:44:43 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 16 de Junio de 2009, 10:35:10 PM
Los puse más que nada porque se que a Deckard le gustan las dos cosas. :roll: :-P

A mí tambien me gustan las dos cosas... pero no diré nada, porque hay menores delante  :wink:

:lol:

Saludos desde Alicante

Las de arriba o las de abajo? :-D

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PMCiertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes.

Fijate...  se da la circunstancia que si hay partes que acabaron siendo temas independientes, es el caso de Let There Be Light del Song of Distant Earth...  escucha Amarok a partir del minuto 8.35 y ahí tienes la parte en cuestión...  y vamos, no hay color entre una y otra, y mira que ese fragmento es pequeño pero suena encantador.

Acojonante: Las curiosidades de Amarok, minuto a minuto.

00:03 ~ 00:24 - Una voz distorsionada electrónicamente tararea ininteligiblemente (don't leave me now-no me dejes ahora) mientras suena la melodía.
01:19 - La voz aparece de nuevo una vez...
01:35 - Una vez más...
02:02 - Y una última.
02:10 ~ 02:23 - Acompañando una melodía flamenca, suenan unas palmas acompañándola.
02:24 ~ 02:30 - Se escucha cómo una persona llega corriendo, se detiene, y respira agotado hasta haber descansado.
02:44 - Mike pregunta ¿Happy? (¿Feliz?) por primera vez. Repetirá la pregunta en varias ocasiones. Se rumorea que Amarok, fonéticamente, se asemeja a "Feliz" en gaélico.
02:55 - Se escucha Ha-Ha-Ha-Ha entrecortado, el comienzo de la palabra Happy.
03:10 - De nuevo, se escucha Ha-Ha-Ha-Ha entrecortado.
03:40 - Una vez más, se escucha Ha-Ha-Ha (esta vez tres veces) entrecortado.
03:45 - La primera de las contovertidas subidas de volumen del disco, hechas a propósito para fastidiar a los mandamases de la Virgin, según declaró el propio Mike.
03:48 - Otra vez, se escucha Ha-Ha-Ha-Ha entrecortado.
04:05 - Mike vuelve a preguntar/se ¿Happy?
04:08 - Y vuelve a entrecortar la palabra con un único "Ha"
04:17 ~ 04:20 - Varias notas subidas de volumen rompen la placidez de la sección.
04:28 - Una vez más, se escucha Ha-Ha-Ha-Ha entrecortado.
04:34 - Mike pregunta de nuevo ¿Happy?
04:37 - Y lo entrecorta de nuevo con un único "Ha" aún más breve.
04:44 - Se repite "Ha".
05:04 ~ 05:33 - Un nuevo aumento de volumen utilizando esta vez varios instrumentos.
05:08 - Otra vez, se escucha Ha-Ha-Ha-Ha entrecortado.
05:13 ~ 05:33 - Mike lanza su aliento al micrófono en varias ocasiones.
05:16 - Esta vez, se escucha Ha-Ha entrecortado dos veces.
05:21 - Mike repite ¿Happy? tres veces
05:28 - Y ahora, se escucha Ha-Ha-Ha entrecortado tres veces.
05:45 - Mike asiente, aparentemente satisfecho, "mmm".
06:45 ~ 06:49 - Se escucha el motor de un coche mientras acelera.
08:36 - Utilizando como instrumento una flauta, Mike interpreta la melodía principal del tema Let there be light, que aparecerá en The Songs of Distant Earth 4 años después.
09:56 - La voz distorsionada del principio acompaña al coro femenino que canta la famosa sección "Sondela".
11:14 - Se escuchan unas voces con eco.
11:34 ~ 12:45 - Se escuchan unas bonitas melodías que fueron un descarte de Tubular Bells.
12:45 ~ 13:06 - Mike interpreta una melodía ya aparecida en The Wind Chimes part 2, de su disco Islands.
13:11 - Se escucha el ladrido de un perro.
13:17 ~ 15:00 - Variación más trabajada sobre las improvisaciones recogidas bajo el título Branches, publicadas en la versión extendida de Children of the sun, y que Mike compuso con 14 años.
14:22 - Se escucha un silbato.
14:40 - El silbato, confundido con la melodía, suena de nuevo, esta vez con un silbido más largo.
14:59 - Se escucha otro silbato, pero con un sonido diferente.
15:00 - Curiosos efectos con una voz distorsionada acompañando una extraña melodía de guitarra.
15:10 ~ 15:18 - Varios efectos conjuntados (incluyendo lo que parece otro lejano mensaje morse) para otro aumento de volumen.
15:18 ~ 15:28 - Se repiten los efectos con voz distorsionada y melodía de guitarra.
15:28 ~ 15:47 - Suenan dos pitidos alternos por los canales izquierdo y derecho, y se va aumentando su frecuencia hasta convertirse en un único pitido.
15:47 ~ 15:57 - Final de la melodía con los efectos de voz.
15:57 ~ 16:14 - Mike se prepara una bebida, la remueve (golpea la cucharilla contra el vaso), y se la bebe. Al final, suspira satisfecho.
16:46 - Mike bosteza, se rasca la barba, ¿se acuesta? y vuelve a suspirar con agrado.
17:47 ~ 18:01 - Mike (supuestamente tras haberse levantado) comienza a lavarse los dientes. Sin embargo, se detiene, respira, y rompe un cristal (¿un espejo?).
18:01 ~ 19:57 Se repite la melodía del inicio del disco, sin las voces distorsionadas y añadiendo una nueva melodía.
19:59 - Se escuchan nuevas voces con eco.
21:37 - Se escucha un extraño golpe que da entrada a una nueva sección.
21:38 ~ 21:56 . Se escucha lo que parece una persona marcando un número de teléfono con los antiguos teléfonos con rueda, mientras respira nerviosamente.
22:10 ~ 23:30 - De nuevo la melodía flamenca con el acompañamiento de palmas y con algunas variaciones y melodías añadidas.
23:17 - Se escucha una llamada de SOS en código morse.
24:33 - Aparecen voces como el "Ha" y otras.
25:06 ~ 25:09 - Se escucha cómo estallan unos petardos.
26:06 ~ 26:23 - Se escucha una serie de murmullos aparentemente ininteligibles. En realidad, Mike está declamando los títulos de las diferentes secciones del disco por el canal izquierdo,mientras que por el canal derecho Mike lee la advertencia aparecida en la contraportada sobre los "orejas de trapo".
26:28 ~ 28:32 - Suena lo que parece un zapateado tratado en estudio para sonar a modo de sección rítmica acompañando diversas melodías.
28:46 - Nuevo aumento de volumen, esta vez tratando las melodías a modo de redoble.
29:30 ~ 32:08 - Se escuchan pasos lentos que hacen las veces de base rítmica.
31:52 ~ 32:06 - Una voz distorsionada de tal forma que parece un extraño instrumento tocando una melodía sencilla.
32:08 - Una puerta se cierra.
32:40 - Probablemente, el mayor aumento de volumen del disco, presentando varias melodías entremezcladas.
33:14 ~ 34:25 - Una variación de Sondela, con varias voces e instrumentos, incluyendo una voz solista (¿Mike?) tatareando fonéticamente.
36:35 - Se escucha un aullido (¿del propio Mike?) imitando a un lobo. Se ha comentado que amaroq significa lobo en esquimal.
37:47 ~ 38:31 - Se escuchan varios tipos de ruidos perfectamente conjuntados, voces, pasos, juguetes, timbres ¿un cencerro?... También es la primera aparición, un tanto camuflada, de quien parece ser el Hombre de las Cavernas de Tubular Bells.
38:53 - Suena lo que parece un coche de juguete de fricción.
39:09 - Suena un despertador.
41:22 ~ 41:35 - El tic tac de un reloj se utiliza a modo de base rítmica.
42:08 - Un extraño efecto con el sonido de un platillo y varios golpes no identificados y unos gruñidos.
41:55 ~ 42:19 - De nuevo, el tic tac del reloj se utiliza a modo de base rítmica, ahora un poco más marcado.
43:31 ~ 44:13 - Un nuevo aumento de volumen, aunque en este caso para remarcar una preciosa melodía.
44:00 - Se vuelve a escuchar Ha-Ha-Ha.
44:14 ~ 44:46 - Nueva variación de Sondela, con varias voces e instrumentos, incluyendo otra voz solista aparentemente distinta tatareando fonéticamente.
46:28 - Aparecen de nuevo las palmas.
46:40 ~ 46:53 - Suena un teléfono, y alguien sospechosamente parecido al Hombre de las Cavernas de Tubular Bells contesta con un gruñido.
47:00 - El Hombre de las Cavernas sigue gritando.
47:41 - Un golpe da paso al ruido de un teléfono siendo marcado, y al Hombre de las Cavernas distorsionado para convertirse en un sonido que se aleja.
48:04 ~ 48:41 - Aquí está el famoso código morse que dice literalmente "Fuck off R B". Los sonidos metálicos son los puntos y letras del código.
48:53 ~ 49:33 - Mike mezcla aquí notas con una guitarra con distorsiones de gritos, voces y golpes, en un curioso final de sección.
49:18 - De nuevo el aullido del lobo, ahora más grave.
53:35 - La hermosa melodía de un curioso instrumento: long thin metallic hanging tubes :)
54:22 - ¿El final? No, como a continuación se nos va a aclarar :)
54:33 ~ 55:50 - Una voz que imita a Margaret Tatcher declama un texto acerca de los comienzos y los finales.
55:07 ~ 57:30 - Unas voces fonéticas sonando por ambos canales como melodía acompañando a la declamación del texto y que después continúan por su cuenta añadiéndose gritos de cantos irlandeses y africanos.
57:38 - La misteriosa voz femenina reaparece y pregunta: Isn't that charming? Do you know, I really feel I could dance. Ah-ha-ha-ha-ha... Ah-ha ha-ha-ha-ha... charming... ha-ha-ha...
57:45 - Un más que alegre zapateado...
57:57 - ...que acaba con la rotura de ¿una botella?.
58:14 ~ 58:44 - Voces, conversaciones, risas... una alegre reunión entre amigos :)
58: 21 - La voz femenina, y a continuación Mike, vuelven a preguntar, después de muchos minutos ¿Happy?
58:25 - Y volvemos a escuchar el Ha-Ha-Ha entrecortado.
58:39 - Por última vez, escuchamos el Ha-Ha entrecortado, esta vez repetido unas veinte veces.
59:12 - Colofón final: Como si toda una orquesta se pusiera en pie, suenan docenas de instrumentos y voces a todo volumen, y una guitarra feliz y sobrecogedora.
60:00 - Se acabó. Dos segundos para unas últimas risas lejanas.

by darkpadawan

PD... tiene que gustarte mucho, pero mucho mucho este disco para hacer algo así. Gracias!

Y de hecho, sé que aún falta algún detalle  :wink:

Cita de: phaedrax en 24 de Junio de 2009, 03:16:23 PM48:04 ~ 48:41 - Aquí está el famoso código morse que dice literalmente "Fuck off R B". Los sonidos metálicos son los puntos y letras del código.

Fijate....  no me había percatado de eso....  es que en otro punto del disco si se oye un genuino codigo morse pero jamas había pensado que fuera esto otro.

Cita de: Umbopo en 24 de Junio de 2009, 07:30:45 PM

Cita de: phaedrax en 24 de Junio de 2009, 03:16:23 PM48:04 ~ 48:41 - Aquí está el famoso código morse que dice literalmente "Fuck off R B". Los sonidos metálicos son los puntos y letras del código.

Fijate....  no me había percatado de eso....  es que en otro punto del disco si se oye un genuino codigo morse pero jamas había pensado que fuera esto otro.

Yo sí me di cuenta.  8-)

La verdad es que escuchando "Amarok" con todas esas claves por delante el disco adquiere una dimensión superior.

 Para mi Amarok es una experiencia sonora increible, no se si puedo aportar mas palabras de lo que se han dicho aca, en este momento lo escucho y cada vez descubro nuevos detalles (y eso que lo vengo escuchando hace ya 16 años).
Aqui hay una entrevista a Oldfield de esa epoca, en donde habla aspectos tecnicos, inspiracion, etc, etc...muy interesante:

http://tubular.net/articles/91_03.shtml (http://tubular.net/articles/91_03.shtml)

Cita de: ZZERO en 24 de Junio de 2009, 08:16:37 PM
La verdad es que escuchando "Amarok" con todas esas claves por delante el disco adquiere una dimensión superior.

Si, es curioso porque hasta los que conocemos el disco al dedillo descrubimos cosas nuevas con descripciones tan detalladas como la de darkpadawan.

Cita de: Umbopo en 25 de Junio de 2009, 11:51:20 AM

Cita de: ZZERO en 24 de Junio de 2009, 08:16:37 PM
La verdad es que escuchando "Amarok" con todas esas claves por delante el disco adquiere una dimensión superior.

Si, es curioso porque hasta los que conocemos el disco al dedillo descrubimos cosas nuevas con descripciones tan detalladas como la de darkpadawan.

Jeje,recuerdo las primeras escuchas de Amarok...me encantaba,pero cuando oía esos "happy-ha ha ha ha"decía,éste está loco!! :-D

Por cierto darkpadawan,me imagino las noches que habras soñado con ese disco....te lo llevabas en la cama?? :lol: :lol: :wink:

Magnifico curro darkpadawan. La verdad es que el disco es una delicia, aunque también es verdad que es muy duro de oir al principio y más si es lo único que has escuchado de Oldfield.

Respecto al nombre del disco (a lo mejor lo ha comentado ya alguien), además de la teoría que dice darkpadawan en su descripción, hay otra que cuenta que podría ser "I´m a rock" como mensajito para Richard Branson.

Cita de: OXYBOY 2 en 25 de Junio de 2009, 01:58:07 PM
Por cierto darkpadawan,me imagino las noches que habras soñado con ese disco....te lo llevabas en la cama?? :lol: :lol: :wink:

No es un disco para dormir, precisamente  :-D
Pero sí es verdad que ha llegado a un punto en el que me suena en la cabeza y lo tarareo muchas veces. Me tiene sorbido el seso, es un discazo.

Cita de: Invo en 25 de Junio de 2009, 04:02:02 PM
Respecto al nombre del disco (a lo mejor lo ha comentado ya alguien), además de la teoría que dice darkpadawan en su descripción, hay otra que cuenta que podría ser "I´m a rock" como mensajito para Richard Branson.

Eso lo comentó el propio Mike medio en broma, sí. Aunque sigo prefiriendo la versión de su parecido fonético con Feliz en gaélico, por razones obvias.

Cita de: darkpadawan en 25 de Junio de 2009, 04:47:01 PM

Cita de: OXYBOY 2 en 25 de Junio de 2009, 01:58:07 PM
Por cierto darkpadawan,me imagino las noches que habras soñado con ese disco....te lo llevabas en la cama?? :lol: :lol: :wink:

No es un disco para dormir, precisamente  :-D
Pero sí es verdad que ha llegado a un punto en el que me suena en la cabeza y lo tarareo muchas veces. Me tiene sorbido el seso, es un discazo.

Cita de: Invo en 25 de Junio de 2009, 04:02:02 PM
Respecto al nombre del disco (a lo mejor lo ha comentado ya alguien), además de la teoría que dice darkpadawan en su descripción, hay otra que cuenta que podría ser "I´m a rock" como mensajito para Richard Branson.

Eso lo comentó el propio Mike medio en broma, sí. Aunque sigo prefiriendo la versión de su parecido fonético con Feliz en gaélico, por razones obvias.

A mi en cambio me gusta la idea de un titulo ambiguo que según como te lo tomes tiene diferentes significados...  y todas son validas por una causa o por otra.

Ya lo tengo terminado, eso sí, este DVD no es adecuado para orejas delicadas, ni equipos de sonido de no menos de 300 con subwoofer DE 10" ....  :roll:

Avisados estais.... Mis vecinos ya conocen AMAROK :)

Zzero, prepara la silla, y dale dos euros a tu mujer pa ke se compre pipas y se dé una vuelta por Sevilla mientras escuchas los  DVD´s :)

dentro de nada te mando los dos dvd, el TSODE y este Amarok.

saludos desde Alicante

¿Ya has acabado el de "Amarrok?  :-o :-o :-o :-o

si, mas o menos, lo que pasa es que están mis suegros (se van el puto lunes) y no he podido darle caña, ayer le dije el suegro, que estaba en salon, "voy a poner musica, no te asustes". No se asustó, se salío del salón a los 15 segundos....

El lunes hago la prueba final de sonido, y chim pam pum.

Si, llevo una semama sin follar, y eso se nota  a la hora de rendir delante del PC...

Salidos desde Alicante

Bueno, mis suegros se fueron hace un rato y he aprovechado para darle caña al 5.1.

Como diría Cipotín Tontontino..."Hostia puta, como suena el jodido DVD de Amarok..."

Tengo que arreglar un par de cosas (bajar 1db el volumen del subwoofer, y subir 2 db la voz de "Margaret Tacher" al final del disco. Todo lo demás está de cojones, la verdad es que escuchando este disco, te das cuenta que estás en un cuento parecido al de la Cenicienta porno, donde todos que pululan por el bosque,  hasta los enanos, y el ogro, van colocados a bases de LSD, marijuanas y de Viagra....

GENIAL AMAROK!!!!!

Saludos desde Alicante

PD. ZZERO, sigues viviendo donde antes en Cantillana, Zevilla?

Cita de: phaedrax en 28 de Junio de 2009, 09:20:49 PM
PD. ZZERO, sigues viviendo donde antes en Cantillana, Zevilla?

Mismamente compadre.  :-D

 Para el que no lo haya escuchado nunca...

http://www.goear.com/listenwin.php?v=2ddc89a (http://www.goear.com/listenwin.php?v=2ddc89a)

Dios mío Phaedrax, eres un crack!!!

No había pasado por aquí y me encuentro con ese seguimiento "al segundo" de Amarok... No sé cómo te lo montas pero es para felicitarte, de verdad. En Vangelis eres la "enclopedia ilustrada" pero en Oldfield no te quedas corto... Alucino contigo...

A mí también me gusta mucho Amarok, aunque posiblemente después de Ommadown (para mí una joya), Hergest Ridge y Tubular Bells.
No sabía que las subidas de volumen las hacía a propósito para fastidiar a la Virgin, aunque conocía la historia de su fin con Virgin y su "liberación" con Amarok...
Por cierto, según me dijeron hace años (no sé si será verdad), el mensaje SOS en morse que comentas en el segundo 23,17 iba dirigido a Richard Branson (algo así como "jódete cabrón, jódete"...)... La cosa tiene miga....

Cita de: guillermo en 02 de Julio de 2009, 10:54:36 AM
Dios mío Phaedrax, eres un crack!!!

No había pasado por aquí y me encuentro con ese seguimiento "al segundo" de Amarok... No sé cómo te lo montas pero es para felicitarte, de verdad. En Vangelis eres la "enclopedia ilustrada" pero en Oldfield no te quedas corto... Alucino contigo...

A mí también me gusta mucho Amarok, aunque posiblemente después de Ommadown (para mí una joya), Hergest Ridge y Tubular Bells.
No sabía que las subidas de volumen las hacía a propósito para fastidiar a la Virgin, aunque conocía la historia de su fin con Virgin y su "liberación" con Amarok...
Por cierto, según me dijeron hace años (no sé si será verdad), el mensaje SOS en morse que comentas en el segundo 23,17 iba dirigido a Richard Branson (algo así como "jódete cabrón, jódete"...)... La cosa tiene miga....

Bueno... en verdad su libertad la ganó con el "Heaven´s Open"...  :wink:

Cita de: guillermo en 02 de Julio de 2009, 10:54:36 AM
Dios mío Phaedrax, eres un crack!!!

No había pasado por aquí y me encuentro con ese seguimiento "al segundo" de Amarok... No sé cómo te lo montas pero es para felicitarte, de verdad. En Vangelis eres la "enclopedia ilustrada" pero en Oldfield no te quedas corto... Alucino contigo...

Pero ese Amarok segundo a segundo no es de darkpadawan?.

Puede ser Umbopo... Yo he visto que Phaedrax lo adjuntaba y pensé que era suyo, pero es cierto que al final del texto indica "by darkpadawan". Lo dicho, un "crack" darkpadawan. Tiene que haberle costado mucho tiempo y paciencia hacer ese trabajo. Phaedrax para mí sigue siendo un "crack" con todos sus trabajos aunque éste no sea suyo esta vez...

Así es Guillermo, las letras y el desglose del disco son de Darkpadwan, yo sólo he echo la mezcla en sonido multicanal, pronto estará disponible como rulante o como descarga (junto al The Sounds of Distant Earth)

Saludos desde Alicante

Pues ya sabes quién se apunta desde ya a ese rulante, maestro...

Por cierto, tienes el "Hergest Ridge" en su versión orquestal? Lo he buscado durante años y no ha habido manera... Cuando vivía en Barcelona pude bajarme de internet uno y eso es lo que tengo, pero me gustaría tener el original... Es una auténtica maravilla. Es curioso, porque en mi opinión es todavía mejor este orquestal que el de "Tubular Bells".
Si alguien lo tiene, ando como loco detrás de este trabajo...
Si alguien desconocía de su existencia..., recomiendo tenerlo. Es muy muy bueno.

Pues sí que es mejor que el Tubular Bells. Sin embargo, creo que nunca se llegó a publicar oficialmente y sí como disco pirata. Recuerdo haberlo visto hace tiempo con una portada hecha a imitación del Orchestral TB. Yo lo tengo también descargado de por ahí... muy curioso.

Cita de: guillermo en 03 de Julio de 2009, 07:37:39 AM
Por cierto, tienes el "Hergest Ridge" en su versión orquestal? Lo he buscado durante años y no ha habido manera... Cuando vivía en Barcelona pude bajarme de internet uno y eso es lo que tengo, pero me gustaría tener el original...

Yo lo tengo en flac por aquí, si te interesa.

Gracias Zzero. La verdad es que  me interesa. Cómo funciona lo del "flac"?

Flac es un tipo de fichero de audio, como el Mp3, pero cuya codificación no supone la pérdida de calidad de la fuente.

Dame unas horas que lo empaqueto y subo para que lo descargues.

Tras leer vuestros comentarios, y siendo Amarok uno de mis preferidos de Campoviejo, no me ha quedado otra que volverlo a escuchar tras mucho tiempo, volviéndolo a disfrutar como en la primera escucha. Y encima me he picao y me ha dao ahora por repasar su discografía en mi carro, ya llevo Amarok, Ommadawn, Platinum y Song of distant earth. Los próximos: TB I, II, III y Millenium Bell, ea!

Cita de: Cyborgdrive en 06 de Julio de 2009, 08:28:00 PMLos próximos: TB I, II, III y Millenium Bell, ea!

Ahí, tó del tirón. Chaval, ¿es que no quieres llegar vivo al concierto de DM?.

Pues cuando estuches AMAROK en 5.1 te vas a cagar...

ZZEro, te mando el maqueter el sabado por la mañana, esta semana me es imposible al tener turno partido


saludos desde Alicante

Lo espero con los buzones abiertos.  :-D

El "Orchestral Hergest Ridge" en formato flac:

http://www.megaupload.com/?d=I7T1L4M3 (http://www.megaupload.com/?d=I7T1L4M3)

Para darle más emoción a la descarga el enlace solo estará disponible para los tres primeros. Al resto les bajará de megaupload una tremendo nardo que joderá cada uno de los ficheros de su ordenador que contenga las palabras Mike, Oldfield, Maiki o Bells.

Gracias Zzero.

ya queda poco, ir sacando vuestros auriculares revienta orejas....

el DVD irá acompañado de caja DVD normal de toda la vida, con diseño de portada basado en formato original, ya veremos que me sale, ya que en mi habitacion hace un calor que te cagas, y no me da muchas ideas...

saludos desde Alicante

Cita de: ZZERO en 06 de Julio de 2009, 08:58:35 PM

Cita de: Cyborgdrive en 06 de Julio de 2009, 08:28:00 PMLos próximos: TB I, II, III y Millenium Bell, ea!

Ahí, tó del tirón. Chaval, ¿es que no quieres llegar vivo al concierto de DM?.

Pues ya lo he hecho y además lo he disfrutao mucho, y al final ha caido el Tubular bells I, el orquestal, la versión de 2003, la de 2009, el TB II, TB III, el Millenium Bells, y ya puestos también escuché el Hergest Ridge y su versión (gracias a Zzero) orquestal. Y sigo picao oiga, voy escuchando el Incantatios y repasando el resto de la discografía. Complexy sabe que cuando me da por un grupo no lo dejo, no escucho un solo disco, lo escucho to. Hace poco me repasé a Wim Mertens... (eso no ha sonao bien), a Dead can Dance y a un gran elenco de berlineros. Ahora me estoy conviertiendo en "Pacotrondorito"  :-D... mientras no me de por el reggeton... :oops:

hay por ahí dando vueltas 4.5 GB de música de Klaus Schulze ( sólo 30 cd´s)... berlinero, berlineroooooooooo  :roll:

Saludos desde Alicante

Que sepáis que Amarok ya no sólo se puede escuchar...

http://www.hoymotor.com/nuevos-modelos/Volkswagen,Amarok,92156,06,2009.html (http://www.hoymotor.com/nuevos-modelos/Volkswagen,Amarok,92156,06,2009.html)

Cita de: Nadsat en 13 de Julio de 2009, 01:26:31 AM
Que sepáis que Amarok ya no sólo se puede escuchar...

http://www.hoymotor.com/nuevos-modelos/Volkswagen,Amarok,92156,06,2009.html (http://www.hoymotor.com/nuevos-modelos/Volkswagen,Amarok,92156,06,2009.html)

es feo de cojones, como cualquer 4x4  :lol:

Gracias por el tip!!

pd. ya puesto en el hilo "Rulantes", saludos!!


saludos desde Alicante

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PM
Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Coincido. Tiene empalmes realmente chapuceros .... Para mi este disco es un "quiero y no puedo" ( quiero volver a los 70 pero ya no puedo ), más efectista que efectivo. Muy dado a las anécdotas extramusicales que dan mucho juego para comentar pero que a la hora de la verdad no aportan nada extraordinario a lo meramente musical ni al conjunto de la obra.


Y lo peor, curiosamente uno de los aspectos más destacados en este hilo, es ese interminable final con esos "tres finales", uuff ..... para que tres finales si con uno y bueno ya basta y sobra ?.


Para mi un buen disco sin más pero que ni siquiera entra entre mis cinco favoritos del señor Oldfield.

A mí me parece una obra maestra. Hace 10 años Mike Oldfield era uno de mis músicos de referencia, perfectamente a la altura de Jarre, era raro la semana que pasara que no escuchara un disco o un temilla de él, y a día de hoy casi no le hago ni puto caso. Discos como Tubular Bells, Hergest Ridge, Ommadawn o Amarok me siguen pareciendo obras maestras indiscutibles, y otros como Tubular Bells 2 y 3, Crises, QE2 o The Song Of Distant Earth me hacen disfrutar muchísimo cuando los escucho, es decir, que Mike Oldfield me sigue gustando mucho, el problema es que cada vez lo escucho menos. Supongo que será lo normal cuando vas ampliando el espectro musical, que llega un momento que no puedes abarcar todo lo que te gustaría escuchar de una sentada. Hoy me escucharé uno de sus discos épicos, eah! 8-)

Pues hace mucho que no lo escucho...  buena ocasión para darle un repaso a ese pedazo de álbum.

Que me gusta lo mismo que el Liberation de Millennium Bell.

Debo llevar mínimo quince años dando "oportunidades" a este disco... Supongo que ya no tiene sentido alargar esto.  :-P

Bueno fuera de coñas, Amarok me costó mucho cogerle cariño... De primeras no me entraba y tuvo que ser de esas veces que dices "Bueh, que aburrimiento. Voy a ver si con un poco de música a ver si termino estos trabajos que tengo..." para empezar a oirlo y llegar al final... Hombre, gustar me gusta (como el mencionado Liberation de Millennium Bell, debe de ser porque usa una secuencia de este disco. :P) pero tampoco es que lo vea como para decir "Que flipante, que tiesa se me pone"... Ya os digo que sacarme de ciertos discos de los 80 (QE2, Five Milles Out, Crises, Discovery e Islands como que me no...) sin contar Tubular Bells 2 y 3.

Pero vamos, por gustar me gusta pero ahí está.

¿No hay ecos de lo que luego sería la melodía de "Let there be light" de The Song of Distant Earth ? Minuto 8:30
;-)

 Amarok es una puta obra maestra.... ¡y punto!  :mrgreen:

Cita de: LeSoleil en 28 de Septiembre de 2012, 01:35:09 AM
Debo llevar mínimo quince años dando "oportunidades" a este disco... Supongo que ya no tiene sentido alargar esto.  :-P

En tu caso decirte que le vuelvas a dar otra oportunidad son ganas de tocarte las pelotas  :lol:

A mi no me parece que los extractos de Amarok en otro caso den para temas mas elaborados, ya en los 60 minutos que dura Amarok hay fragmentos que ya en si son temas de unos 3, 4 o 5 minutos, bastante sobrados en mi opinión...  no pongo ejemplos porque no teneis mas que escuchar el disco para constatar esto que digo.

"fuck you RB!" :P

Cita de: Deckard en 28 de Septiembre de 2012, 01:24:36 PM
Amarok es una puta obra maestra.... ¡y punto!  :mrgreen:

¡AMÈN¡ Y el que diga que no es un hereje y merece la lapidación.



Menos Ever.
:-P

Cita de: Ñáñaro en 29 de Septiembre de 2012, 12:23:36 AM

Cita de: Deckard en 28 de Septiembre de 2012, 01:24:36 PM
Amarok es una puta obra maestra.... ¡y punto!  :mrgreen:

¡AMÈN¡ Y el que diga que no es un hereje y merece la lapidación.



Menos Ever.
:-P

He oido más veces el Teo & Tea que Amarok. (Y eso que ya he conseguido oir más Hergest Ridge que el Teo & Tea)

Cita de: J.J. en 28 de Septiembre de 2012, 01:16:14 PM
¿No hay ecos de lo que luego sería la melodía de "Let there be light" de The Song of Distant Earth ? Minuto 8:30
;-)

Si, melodía mejor desarrollada y trabajada en el citado "The Songs of Distant Earth", por cierto ... Es lo que tiene componer un disco a base de esbozos, que muchas de esas ideas interesantes se quedan a medias, en tierra de nadie, ni chicha ni limoná ....

Cita de: TURIA en 29 de Septiembre de 2012, 02:15:45 AM

Cita de: J.J. en 28 de Septiembre de 2012, 01:16:14 PM
¿No hay ecos de lo que luego sería la melodía de "Let there be light" de The Song of Distant Earth ? Minuto 8:30
;-)

Si, melodía mejor desarrollada y trabajada en el citado "The Songs of Distant Earth", por cierto ... Es lo que tiene componer un disco a base de esbozos, que muchas de esas ideas interesantes se quedan a medias, en tierra de nadie, ni chicha ni limoná ....

No se yo si Let there be light es un ejemplo claro de tema desarrollado cuando me parece de lo mas simple en comparación con otras cosas realizadas por Oldfield...  me gustan mas los diversos arreglos que aparecen en Amarok con esa melodía, que dicho sea de paso aparece no solo en el momento citado por J.J. sino que se puede escuchar a lo largo de todo el disco.

Pues fíjate que el The Songs of Distant Earth es un disco que no he escuchado frecuentemente pero es muy bueno el jodido de él. Ningún tema tiene su desperdicio (Bueno el Tubular World quizás sí pero bueno. :P) al margen de eso es muy futurístico por decirlo de alguna manera. Lo recomiendo.

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 05:20:14 PM
Pues fíjate que el The Songs of Distant Earth es un disco que no he escuchado y escucho frecuentemente pero es muy bueno el jodido de él. Ningún tema tiene su desperdicio (Bueno el Tubular World quizás sí pero bueno. :P) al margen de eso es muy futurístico por decirlo de alguna manera. Lo recomiendo.

Te entiendo perfectamente aunque no se que quieres decir...   :evil:

Cita de: Umbopo en 29 de Septiembre de 2012, 06:51:54 PM

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 05:20:14 PM
Pues fíjate que el The Songs of Distant Earth es un disco que no he escuchado frecuentemente pero es muy bueno el jodido de él. Ningún tema tiene su desperdicio (Bueno el Tubular World quizás sí pero bueno. :P) al margen de eso es muy futurístico por decirlo de alguna manera. Lo recomiendo.

Te entiendo perfectamente aunque no se que quieres decir...   :evil:

¡DIOS! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ya está corregido JAJAJAJAJAJ

Lo que quise decir que no es que haya sido un disco que haya escuchado frecuentemente (y lo siga haciendo) pero que a parte del Tubular World no tengo ninguna pega y lo recomiendo porque tiene temas muy buenos siendo en mi opinión futurísiticos (o eso creo). Vamos, supongo que por el estilo irá esa novela de Arthur Clarke. :-D :wink:

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 06:56:03 PM

Cita de: Umbopo en 29 de Septiembre de 2012, 06:51:54 PM

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 05:20:14 PM
Pues fíjate que el The Songs of Distant Earth es un disco que no he escuchado frecuentemente pero es muy bueno el jodido de él. Ningún tema tiene su desperdicio (Bueno el Tubular World quizás sí pero bueno. :P) al margen de eso es muy futurístico por decirlo de alguna manera. Lo recomiendo.

Te entiendo perfectamente aunque no se que quieres decir...   :evil:

¡DIOS! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Ya está corregido JAJAJAJAJAJ

Lo que quise decir que no es que haya sido un disco que haya escuchado frecuentemente (y lo siga haciendo) pero que a parte del Tubular World no tengo ninguna pega y lo recomiendo porque tiene temas muy buenos siendo en mi opinión futurísiticos (o eso creo). Vamos, supongo que por el estilo irá esa novela de Arthur Clarke. :-D :wink:

Por cierto... cambiando un poco de tema, estais viendo la serie "profetas de la ciencia ficción"?. El último episodio trataba sobre Arthur C. Clarke y otros anteriores que he tenido oportunidad de ver versaban sobre H.G. Wells y Philip K Dick. Creo que existe uno sobre George Lucas que no se muy bien a quien se le ocurriria la desdichada idea de ponerlo en el mismo saco de otros auténticos visionarios...   :|
Sobre Cánticos de la Tierra Lejana, ya solo el título te puede dar una pista de lo que versa el libro...  en realidad no es tan futurista aunque la acción transcurre cuando al Sol le queda poco fuelle...  en fin, me lo leí hace la tira de años y es una lectura recomendable, sobre todo si os gusta el disco de Oldfield y os interesa saber que fué lo que motivó al músico hacer la "banda sonora" del libro.

Debí escribir el segundo párrafo en primer lugar...  y no apetece cambiarlo de lugar...  :roll:

¿Es una obsesión mía o tirando hacia el final de Only Time Will Tell se oye un sampler de voz que si no es clavado es muy parecido al del Revolutions de Electronic Night que deja oir en el Rave-o-lution cuando ya están los fuegos artificiales? :-o

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 07:28:18 PM
¿Es una obsesión mía o tirando hacia el final de Only Time Will Tell se oye un sampler de voz que si no es clavado es muy parecido al del Revolutions de Electronic Night que deja oir en el Rave-o-lution cuando ya están los fuegos artificiales? :-o

Creo que sé a cuál te refieres. Es un sample que he escuchado en muchos discos (recuerdo que sonaba también en uno de Prince). Un colega mío, muy fan de Oldfield y de Prince, precisamente, me dijo en su momento que es un sample de un tema de Tevin Campbell, un cantante de estos juveniles tipo Justin Biever que apadrinó Prince a principios de los 90.

-------

Edito:

Creo que es lo primero que canta Tevin aquí:

http://www.youtube.com/v/7KV24fTnbaI?fs=1&color1=0x75879B&color2=0xA7B9CD&border=1

Cita de: SyntheticMan en 29 de Septiembre de 2012, 07:35:52 PM

Cita de: Manu1613 en 29 de Septiembre de 2012, 07:28:18 PM
¿Es una obsesión mía o tirando hacia el final de Only Time Will Tell se oye un sampler de voz que si no es clavado es muy parecido al del Revolutions de Electronic Night que deja oir en el Rave-o-lution cuando ya están los fuegos artificiales? :-o

Creo que sé a cuál te refieres. Es un sample que he escuchado en muchos discos (recuerdo que sonaba también en uno de Prince). Un colega mío, muy fan de Oldfield y de Prince, precisamente, me dijo en su momento que es un sample de un tema de Tevin Campbell, un cantante de estos juveniles tipo Justin Biever que apadrinó Prince a principios de los 90.

-------

Edito:

Creo que es lo primero que canta Tevin aquí:

http://www.youtube.com/v/7KV24fTnbaI?fs=1&color1=0x75879B&color2=0xA7B9CD&border=1

Mira, si todo va bien el vídeo cargará en el minuto 6:47. La voz que digo va del 6:48 al 6:54 más o menos.

http://www.youtube.com/v/A663KSfE21I&t=6m47s

No he escuchado aún mucho de Mike Oldfield, algunos temas por aquí y por allá... pero he escuchado completo Amarok y me ha encantado!!! qué discazo!

Cita de: Umbopo en 29 de Septiembre de 2012, 12:09:28 PM
...que dicho sea de paso aparece no solo en el momento citado por J.J. sino que se puede escuchar a lo largo de todo el disco.

Será porque nunca he conseguido escucharlo entero... :evil:

Hay otro sample en "Only Time..." que coincide con el usado por JARRE en "Miss Moon".

Pues yo tengo todos esos samples, venian en un disco de Akai y que yo grabe en un casete hace mucho tiempo...aqui estan, son los mismos que ocupo en Revolutions en Moscu:

http://www.sendspace.com/file/zc3bkf

 Por joyas como estas amo Amarok.

http://www.youtube.com/v/ERbeBNY5cJg&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/v/oPGtqPV391g&list=UUZOJsE2la0QUXExVeIrEWEg&index=4&feature=plcp

Lo que llegó a conseguir Mike con este disco es una bestialidad. Creo que pocos pueden hacer algo así. Un alarde de ingenio e ingeniería musical. Un verdadero kaleiodoscopio de momentos, sensaciones, colores (sí,... soy sinestésico), sonidos, que funcionan como un todo. Este disco es un verdadero golpe contundente en la mesa de Oldfield al mundo de la música... "señores... este soy yo, y esta es mi música". Un disco original y que nadie pudo hacer, sólo él.  Una locura, una maravillosa anarquía musical que solo un músico como él pudo perpetrar.

Es uno de los ejemplos de extractos que de por si son temas independientes...   :wink:


Jejeje, lo has modificado para añadir otro gran extracto, el que empieza en minuto 27 mas o menos  :lol:
No has podido explicar mejor lo que es Amarok... 

Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Cita de: Umbopo en 03 de Octubre de 2012, 11:01:17 PM
Es uno de los ejemplos de extractos que de por si son temas independientes...   :wink:

Sí, Amarok está lleno de melodías, pero muchas de ellas son cíclicas y suenan en multitud de formas y estilos, y se entrelazan entre sí. Es música viva, dinámica, que surge, y se desarrolla, se mezcla, cambia... Es como un reloj, cada pieza realiza su función dentro de la obra.

Yo creo que la forma de que la gente note la diferencia es si escucharan el "Music From The Balcony". Parece la misma idea, el mismo concepto, pero no, no es lo mismo. No.

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:15:35 PM
Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Ains, Manu, eso es otra de las cosas maravillosas de este disco.  :wink: Este disco está hecho para sentarse y escucharlo de cabo a rabo, con tiempo, y dejarse llevar. Es toda una experiencia sonora.

Cita de: Deckard en 03 de Octubre de 2012, 11:18:52 PM

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:15:35 PM
Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Ains, Manu, eso es otra de las cosas maravillosas de este disco.  :wink: Este disco está hecho para sentarse y escucharlo de cabo a rabo, con tiempo, y dejarse llevar. Es toda una experiencia sonora.

Sí, sí, si no lo niego, se hizo con esas intenciones. Me refería de buenas a primeras, cuando lo pillas por primera vez... Luego bien es cierto que cuando poco a poco has conseguido oirlo y aumentar el tiempo de escucha hasta oirlo de golpe va gustando más y sacarle todo el gusto que tiene. :wink:

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:21:00 PM

Cita de: Deckard en 03 de Octubre de 2012, 11:18:52 PM

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:15:35 PM
Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Ains, Manu, eso es otra de las cosas maravillosas de este disco.  :wink: Este disco está hecho para sentarse y escucharlo de cabo a rabo, con tiempo, y dejarse llevar. Es toda una experiencia sonora.

Sí, sí, si no lo niego, se hizo con esas intenciones. Me refería de buenas a primeras, cuando lo pillas por primera vez... Luego bien es cierto que cuando poco a poco has conseguido oirlo y aumentar el tiempo de escucha hasta oirlo de golpe va gustando más y sacarle todo el gusto que tiene. :wink:

¡Jeje! sí, bueno... lo puedo entender. Pero yo por ejemplo estaba hambriento de un instrumental de 1 hora de Mike. Gloria bendita.

Cita de: Deckard en 03 de Octubre de 2012, 11:27:03 PM

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:21:00 PM

Cita de: Deckard en 03 de Octubre de 2012, 11:18:52 PM

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:15:35 PM
Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Ains, Manu, eso es otra de las cosas maravillosas de este disco.  :wink: Este disco está hecho para sentarse y escucharlo de cabo a rabo, con tiempo, y dejarse llevar. Es toda una experiencia sonora.

Sí, sí, si no lo niego, se hizo con esas intenciones. Me refería de buenas a primeras, cuando lo pillas por primera vez... Luego bien es cierto que cuando poco a poco has conseguido oirlo y aumentar el tiempo de escucha hasta oirlo de golpe va gustando más y sacarle todo el gusto que tiene. :wink:

¡Jeje! sí, bueno... lo puedo entender. Pero yo por ejemplo estaba hambriento de un instrumental de 1 hora de Mike. Gloria bendita.

Escúchate dos veces seguidas el Tubular Bells y tendrás algo parecido. :roll: :evil: :evil: :-D

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:30:41 PM

Escúchate dos veces seguidas el Tubular Bells y tendrás algo parecido. :roll: :evil: :evil: :-D

No, no te encontrarás algo parecido, si no algo mucho mejor, jajaj !   :-D

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:15:35 PM
Pero hay que reconocer que de buenas a primeras es un coñazo el encontrarte y oir una única pista de 60 minutos... :P

Si, de buenas a primeras y de buenas a segundas y a terceras, también  8-)

Cita de: Manu1613 en 03 de Octubre de 2012, 11:21:00 PM

Sí, sí, si no lo niego, se hizo con esas intenciones. Me refería de buenas a primeras, cuando lo pillas por primera vez... Luego bien es cierto que cuando poco a poco has conseguido oirlo y aumentar el tiempo de escucha hasta oirlo de golpe va gustando más y sacarle todo el gusto que tiene. :wink:

Pues yo llevo 22 años en ese proceso ( desde que se publicó, vamos ) y los resultados nunca llegaron a ser gran cosa. No es por parecer puñetero pero es que es la sensación que siempre me da este álbum, la verdad. Nombrastéis a "Music from the Balcony", pues mirad, yo lo prefiero ya que es más o menos lo mismo pero dura muuucho menos, lo que lo hace bastante más soportable y accesible para escucharlo muchas veces. Nunca negaré, eso si, los momentos realmente brillantes que contiene "Amarok", pero luego siempre lamentaré que esas buenas ideas se hayan quedado perdidas entre una maraña de sinsentidos, corta-pegas y ruiditos efectistas. Mucho ruido y pocas nueces.   :|

Bueno ya digo que tampoco es un disco que me oiga muy amenudo jajaja. Esas veces de oirlo como comento fue con el paso de años e igual una o dos cada tanto tiempo jajajaja. De hecho ya digo que no es un disco que rara vez es que me lo ponga por decir "quiero oirlo" sino más bien cuando tengo trabajo intenso me lo dejo escuchando y ahí está... No me disgusta el tenerlo así (además es la ventaja que le doy de tener una pista larga, no tener que estar pendiente frecuentemente de cambiar de música sino te interesa lo que oyes.. Lo dejas y ahí está a no ser que rotundamente bo puedas con él) :wink:

http://www.youtube.com/v/yQj2gOFn9d0

 Nada más termine el Amarok escucho el video.   8-)

¡Qué bien toca el piano el hijo de puta! :P

Pero seguro que es playback, le tengo cazado de tanto ver a Jarre...

 Es impresionante lo que hace ese pianista. Intentar hacer un arreglo pianístico de Amarok es digamos casi un suicidio. Es un virtuoso total, sí, pero creo que le falta sensibilidad musical. Porque Amarok tiene cambios de ritmo, momentos frenéticos y momentos de calma, y este tipo lo toca todo igual de rápido. No me ha gustado.

Cita de: TURIA en 04 de Octubre de 2012, 01:10:19 AM
siempre lamentaré que esas buenas ideas se hayan quedado perdidas entre una maraña de sinsentidos, corta-pegas y ruiditos efectistas. Mucho ruido y pocas nueces.   :|

Es que precisamente esa maraña de sinsetidos, corta-pegas y ruiditos efectistas es lo que hace de Amarok lo que es, Mike Oldfield llevado al extremo, a toda leche, a 1000 por hora, Mike Oldfield en estado bruto, sin pulir, una locomotora desenfrenada, un formula 1 al límite, es Mike Olfield enfadado, gritando, dando golpes en la mesa, rompiendo cristales contra el suelo, con las venas hinchadas y los puños apretados de rabia...
Yo sinceramente, lo siento por los que no saben entender este disco y situarlo en su contexto pero a mí me pareció una obra maestra desde el primer momento en el que lo escuché y 22 años después no he cambiado de opinión.

Cita de: Epos en 04 de Octubre de 2012, 08:06:11 PM

Cita de: TURIA en 04 de Octubre de 2012, 01:10:19 AM
siempre lamentaré que esas buenas ideas se hayan quedado perdidas entre una maraña de sinsentidos, corta-pegas y ruiditos efectistas. Mucho ruido y pocas nueces.   :|

Es que precisamente esa maraña de sinsetidos, corta-pegas y ruiditos efectistas es lo que hace de Amarok lo que es, Mike Oldfield llevado al extremo, a toda leche, a 1000 por hora, Mike Oldfield en estado bruto, sin pulir, una locomotora desenfrenada, un formula 1 al límite, es Mike Olfield enfadado, gritando, dando golpes en la mesa, rompiendo cristales contra el suelo, con las venas hinchadas y los puños apretados de rabia...
Yo sinceramente, lo siento por los que no saben entender este disco y situarlo en su contexto pero a mí me pareció una obra maestra desde el primer momento en el que lo escuché y 22 años después no he cambiado de opinión.

Efectivamente, es que precisamente en donde se le ponen las pegas a ese disco es donde precisamente lo hace que sea Mike Oldfield en estado puro y duro pero a pesar de ello, lamentablemente entre un Amarok y un Islands (por decir algo), me quedo con Islands. :wink:

Cita de: Epos en 04 de Octubre de 2012, 08:06:11 PM

Cita de: TURIA en 04 de Octubre de 2012, 01:10:19 AM
siempre lamentaré que esas buenas ideas se hayan quedado perdidas entre una maraña de sinsentidos, corta-pegas y ruiditos efectistas. Mucho ruido y pocas nueces.   :|

Es que precisamente esa maraña de sinsetidos, corta-pegas y ruiditos efectistas es lo que hace de Amarok lo que es, Mike Oldfield llevado al extremo, a toda leche, a 1000 por hora, Mike Oldfield en estado bruto, sin pulir, una locomotora desenfrenada, un formula 1 al límite, es Mike Olfield enfadado, gritando, dando golpes en la mesa, rompiendo cristales contra el suelo, con las venas hinchadas y los puños apretados de rabia...
Yo sinceramente, lo siento por los que no saben entender este disco y situarlo en su contexto pero a mí me pareció una obra maestra desde el primer momento en el que lo escuché y 22 años después no he cambiado de opinión.

Si me parecen muy bien los conceptos que explicas, pero si en su conjunto no logran atrapar o interesar pues para poco sirven .... Por otra parte habría que ver quien es el Oldfield en "estado puro", como dice Manu. Yo me quedo con el Olfield en estado "medio" de los primeros discos, y no con el sucedaneo de esa primera época que intenta ser en "Amarok" ( sin éxito ).


Cuestión aparte es lo de "entender" este disco o no. Hombre, algunos ya hace tiempo que hemos superado eso de tener que escuchar un disco con un libro de instrucciones al lado para "entenderlo". El contexto me da igual, sólo me importa el valor intrínseco de la obra. Al fin y al cabo casi nadie recuerda el contexto de las creaciones de Mozart o Betthoven ...

Yo no sé si esa época ochentera en la que se dice que el pobrecito era presionado para hacer pop comercial o lo que sea, sería o no sería Oldfield puro pero a excepción de Earth Moving, me quedo con toda esa etapa de QE2 a Islands y no sé, esto que voy a decir es mi propia opinión personal pero si no fuera por esto, no sé yo si Mike Oldfield hubiera tenido triunfo en esos años y sería aun más conocido de lo que era porque ¿A quién no le viene a la mente "Moonlight Shadow", "To France", "Shadow in The Wall", la triología Taurina, "Five Milles Out" y similares? Por lo menos se puede decir que es algo más que "Ah sí el del Tubular Bells". El resto de discos (A excepción de Guitars que también me parece magnifíco de cabo a rabo) ya lo dejaría más para los que son más seguidores y conocen a Oldfield de "toda la vida"

Pero lo dicho, este último párrafo simplemente es mi opinión personal de este asunto. :wink:

Que esta etapa aun le dio a Mike Oldfield un gran empujón más a la puerta grande para decir "¿No sabes quien es Mike Oldfield?" (Sin que la primera respuesta sea "Ah si el del Tubular Bells") "¡Piérdete de mi vista!" jajajaja :wink: No sé esa colaboración ya que cada miembro se dedique a una cosa y no que sea uno poliinstrumental (no hablemos de Maggie Really que me parece fenomenal) le da otro toque pero claro... Seguramente para lo más fans dirán "¡Este no es el puro Oldfield ni de coña!" cosa que tienen razón pero para mi gusto, el Oldfield puro y duro me lo reservo para otros momentos jejeje.  :-D :-D

Cita de: Manu1613 en 05 de Octubre de 2012, 02:04:00 PM
Yo no sé si esa época ochentera en la que se dice que el pobrecito era presionado para hacer pop comercial o lo que sea, sería o no sería Oldfield puro pero a excepción de Earth Moving, me quedo con toda esa etapa de QE2 a Islands y no sé, esto que voy a decir es mi propia opinión personal pero si no fuera por esto, no sé yo si Mike Oldfield hubiera tenido triunfo en esos años y sería aun más conocido de lo que era porque ¿A quién no le viene a la mente "Moonlight Shadow", "To France", "Shadow in The Wall", la triología Taurina, "Five Milles Out" y similares? Por lo menos se puede decir que es algo más que "Ah sí el del Tubular Bells". El resto de discos (A excepción de Guitars que también me parece magnifíco de cabo a rabo) ya lo dejaría más para los que son más seguidores y conocen a Oldfield de "toda la vida"

Pero lo dicho, este último párrafo simplemente es mi opinión personal de este asunto. :wink:

Que esta etapa aun le dio a Mike Oldfield un gran empujón más a la puerta grande para decir "¿No sabes quien es Mike Oldfield?" (Sin que la primera respuesta sea "Ah si el del Tubular Bells") "¡Piérdete de mi vista!" jajajaja :wink: No sé esa colaboración ya que cada miembro se dedique a una cosa y no que sea uno poliinstrumental (no hablemos de Maggie Really que me parece fenomenal) le da otro toque pero claro... Seguramente para lo más fans dirán "¡Este no es el puro Oldfield ni de coña!" cosa que tienen razón pero para mi gusto, el Oldfield puro y duro me lo reservo para otros momentos jejeje.  :-D :-D

Es que ahí está el tema, cual es el Oldfield "puro" ( siginifique eso lo que signifique ), cual no ?. Yo creo que en todas sus creaciones hay una parte esencial de él mismo, en mayor o menor medida. Y si hay "pureza" es en sus primeras obras, mucho más que en posteriores pastiches-imitaciones posteriores de él mismo. Y si, veo una mejor y más interesante evolución en su estilo en "The Songs of Distant Earth" que en "Amarok", ya lo dije, jaja ....

Yo también soy de los que se quedan con el valor intrínseco de un disco, lo demás (el contexto) me la pela directamente. Pero pienso que Amarok tiene un valor intrínseco por sí mismo. Hay muchos momentos brillantes, el problema es que muchos son tan cortitos que no da tiempo a degustarlos. Es como una tormenta de ideas, y más de una vez he dado marcha atrás para volver a escuchar un pasaje de menos de dos minutos. Este problema se solucionaría si Mike Oldfield hubiera divido el disco en distintas pistas, así puedes saltar lo que no te gusta o sólo escuchar las partes que te apetezcan en un determinado momento. Aunque esté concebido como una suite, a fin de cuentas es perfecatemnte fraccionable (ahí tenemos el ejemplo de Tubular Bells 2003).

Cita de: TURIA en 05 de Octubre de 2012, 02:18:41 PM

Cita de: Manu1613 en 05 de Octubre de 2012, 02:04:00 PM
Yo no sé si esa época ochentera en la que se dice que el pobrecito era presionado para hacer pop comercial o lo que sea, sería o no sería Oldfield puro pero a excepción de Earth Moving, me quedo con toda esa etapa de QE2 a Islands y no sé, esto que voy a decir es mi propia opinión personal pero si no fuera por esto, no sé yo si Mike Oldfield hubiera tenido triunfo en esos años y sería aun más conocido de lo que era porque ¿A quién no le viene a la mente "Moonlight Shadow", "To France", "Shadow in The Wall", la triología Taurina, "Five Milles Out" y similares? Por lo menos se puede decir que es algo más que "Ah sí el del Tubular Bells". El resto de discos (A excepción de Guitars que también me parece magnifíco de cabo a rabo) ya lo dejaría más para los que son más seguidores y conocen a Oldfield de "toda la vida"

Pero lo dicho, este último párrafo simplemente es mi opinión personal de este asunto. :wink:

Que esta etapa aun le dio a Mike Oldfield un gran empujón más a la puerta grande para decir "¿No sabes quien es Mike Oldfield?" (Sin que la primera respuesta sea "Ah si el del Tubular Bells") "¡Piérdete de mi vista!" jajajaja :wink: No sé esa colaboración ya que cada miembro se dedique a una cosa y no que sea uno poliinstrumental (no hablemos de Maggie Really que me parece fenomenal) le da otro toque pero claro... Seguramente para lo más fans dirán "¡Este no es el puro Oldfield ni de coña!" cosa que tienen razón pero para mi gusto, el Oldfield puro y duro me lo reservo para otros momentos jejeje.  :-D :-D

Es que ahí está el tema, cual es el Oldfield "puro" ( siginifique eso lo que signifique ), cual no ?. Yo creo que en todas sus creaciones hay una parte esencial de él mismo, en mayor o menor medida. Y si hay "pureza" es en sus primeras obras, mucho más que en posteriores pastiches-imitaciones posteriores de él mismo. Y si, veo una mejor y más interesante evolución en su estilo en "The Songs of Distant Earth" que en "Amarok", ya lo dije, jaja ....

Y que conste que Tubular Bells, Hergest Ridge (novedad en este año :-D), Ommadawn, Incantations me encantan pero estos tres últimos creo que van más destinados a los que siempre les ha gustado Mike Oldfield que "a todo el mundo" a diferencia de mi post anterior. (Hago una excepcion y no nombro Platinum porque aquí ya se ve ese cambio brusco de lo que ha sido a lo que será). :-)

Me encanta " Amarok " pero.... tengo que tener especiales ganas para escucharlo,jeje, ya que de no hacerlo en el momento adecuado puedo llegar a odiar toda esa sucesion de ruiditos y cacharros. En cualquier caso resulto muy original esta obra. Tampoco se cual es el Oldfield puro, ha cambiado tantas veces de estilo y formas musicales que descubrir cual es el original a estas alturas es imposible.

Cita de: Umbopo en 04 de Octubre de 2012, 02:09:21 PM
http://www.youtube.com/v/yQj2gOFn9d0

Esta versión al piano pone de manifiesto que Amarok es un disco mediocre de cojones.
Le quitas toda la parafernalia de estudio y se queda en un mojón de 60 minutos  :-D

Cita de: Ñáñaro en 29 de Septiembre de 2012, 12:23:36 AM

Cita de: Deckard en 28 de Septiembre de 2012, 01:24:36 PM
Amarok es una puta obra maestra.... ¡y punto!  :mrgreen:

¡AMÈN¡ Y el que diga que no es un hereje y merece la lapidación.



Menos Ever.
:-P

Jajajajaja. Amarok = Posavasos

Cita de: everkindness en 12 de Octubre de 2012, 05:58:57 PM
Esta versión al piano pone de manifiesto que Amarok es un disco mediocre de cojones.
Le quitas toda la parafernalia de estudio y se queda en un mojón de 60 minutos  :-D

Hombre, a Amarok le quitas toda la parafernalia de estudio y tienes toda una hora de silencio...  :wink:

Cita de: LeSoleil en 28 de Septiembre de 2012, 01:35:09 AM
Debo llevar mínimo quince años dando "oportunidades" a este disco... Supongo que ya no tiene sentido alargar esto.  :-P

Es que no hay por donde cogerlo  8-)

De parafernalia está llena toda la música popular desde que existen los estudios de grabación. Eso no es nuevo ni es el problema.
La cuestión aquí no es lo que hagas sino el cómo lo hagas. Y en el caso de Amarok Mike Oldfield hizo una obra maestra por el modo en el que usa toda esa parafernalia aprovechando todas las posibilidades que le ofrece el estudio. Que es lo que viene haciendo desde el principio de su carrera, solo que en este caso con menos presiones a la hora de conseguir un resultado más o menos comercial.
De todas formas resulta curioso que se hagan este tipo de criticas en un foro de Jean Michel Jarre, precisamente.

Cita de: Epos en 13 de Octubre de 2012, 12:28:29 AM
De parafernalia está llena toda la música popular desde que existen los estudios de grabación. Eso no es nuevo ni es el problema.
La cuestión aquí no es lo que hagas sino el cómo lo hagas. Y en el caso de Amarok Mike Oldfield hizo una obra maestra por el modo en el que usa toda esa parafernalia aprovechando todas las posibilidades que le ofrece el estudio. Que es lo que viene haciendo desde el principio de su carrera, solo que en este caso con menos presiones a la hora de conseguir un resultado más o menos comercial.

Precisamente por eso, en las primeras obras de su carrera hay toda la inspiración y genialidad que falta en este "Amarok", curiosamente con unos estudios de grabación de principios de los 70 que, supongo yo, serían bastante más pobres en todos los sentidos en comparación a los modernos cachivaches "a la última" del estudio de grabación del año 1990. Pero pese a todos esos adelantos técnicos, la obra se queda lejana y es que esos primeros discos van muchos más allá de lo meramente técnico o "moderno" .... En "Amarok" si, hay un trabajo de estudio impresionante, lo cual es deslumbrante de primeras, pero el problema es que todo ese trabajo está puesto al servicio de una obra un tanto ... hueca ?.

Cita de: Epos en 13 de Octubre de 2012, 12:28:29 AM
De todas formas resulta curioso que se hagan este tipo de criticas en un foro de Jean Michel Jarre, precisamente.

No, no resulta curioso, sencillamente se le suele llamar disparidad o diversidad de opiniones, nada más ( al menos por mi parte ). De hecho yo he opinado exactamente lo mismo en foros dedicados por completo a Oldfield, y ?, y que significa eso ?, pues nada, que la música es tremendamente subjetiva ( como todas las Artes aunque en la música se nota más ), y que, como poco más o menos, decía aquel último tema de Genesis; "Lo que para un hombre es todo, para otro puede no significar absolutamente nada".

Si Amarok tiene un problema es porque Vince Clarke no estuvo allí  :-P

Cita de: everkindness en 12 de Octubre de 2012, 06:04:46 PM

Cita de: Ñáñaro en 29 de Septiembre de 2012, 12:23:36 AM

Cita de: Deckard en 28 de Septiembre de 2012, 01:24:36 PM
Amarok es una puta obra maestra.... ¡y punto!  :mrgreen:

¡AMÈN¡ Y el que diga que no es un hereje y merece la lapidación.



Menos Ever.
:-P

Jajajajaja. Amarok = Posavasos

Ever llevando la contraria si es que... JAJAJAJAJAJAJA.  :roll: :evil: :evil: :-D

Cita de: TURIA en 13 de Octubre de 2012, 03:26:56 AM
Precisamente por eso, en las primeras obras de su carrera hay toda la inspiración y genialidad que falta en este "Amarok", curiosamente con unos estudios de grabación de principios de los 70 que, supongo yo, serían bastante más pobres en todos los sentidos en comparación a los modernos cachivaches "a la última" del estudio de grabación del año 1990. Pero pese a todos esos adelantos técnicos, la obra se queda lejana y es que esos primeros discos van muchos más allá de lo meramente técnico o "moderno" .... En "Amarok" si, hay un trabajo de estudio impresionante, lo cual es deslumbrante de primeras, pero el problema es que todo ese trabajo está puesto al servicio de una obra un tanto ... hueca ?.

No, no resulta curioso, sencillamente se le suele llamar disparidad o diversidad de opiniones, nada más ( al menos por mi parte ). De hecho yo he opinado exactamente lo mismo en foros dedicados por completo a Oldfield, y ?, y que significa eso ?, pues nada, que la música es tremendamente subjetiva ( como todas las Artes aunque en la música se nota más ), y que, como poco más o menos, decía aquel último tema de Genesis; "Lo que para un hombre es todo, para otro puede no significar absolutamente nada".

Gran post. Lo subscribo enterito  :wink:

Cita de: Astropop en 13 de Octubre de 2012, 10:54:55 AM
Si Amarok tiene un problema es porque Vince Clarke no estuvo allí  :-P

Astropop es el puto amo!
El eterno retorno de Vince Clarke  :-D
Y si a eso le sumas el avatar de The Observer, todo encaja  8-)

Cita de: Manu1613 en 13 de Octubre de 2012, 12:01:28 PM
Ever llevando la contraria si es que... JAJAJAJAJAJAJA.  :roll: :evil: :evil: :-D

Error. Son los demás quienes llevan la contraria  :-D
Ha-ha-ha-happy

Cita de: everkindness en 14 de Octubre de 2012, 05:47:51 PM

Cita de: Manu1613 en 13 de Octubre de 2012, 12:01:28 PM
Ever llevando la contraria si es que... JAJAJAJAJAJAJA.  :roll: :evil: :evil: :-D

Error. Son los demás quienes llevan la contraria  :-D
Ha-ha-ha-happy

Pues también es verdad. :roll: :evil: :evil: :-D :roll:

Cita de: TURIA en 13 de Octubre de 2012, 03:26:56 AM

Cita de: Epos en 13 de Octubre de 2012, 12:28:29 AM
De parafernalia está llena toda la música popular desde que existen los estudios de grabación. Eso no es nuevo ni es el problema.
La cuestión aquí no es lo que hagas sino el cómo lo hagas. Y en el caso de Amarok Mike Oldfield hizo una obra maestra por el modo en el que usa toda esa parafernalia aprovechando todas las posibilidades que le ofrece el estudio. Que es lo que viene haciendo desde el principio de su carrera, solo que en este caso con menos presiones a la hora de conseguir un resultado más o menos comercial.

Precisamente por eso, en las primeras obras de su carrera hay toda la inspiración y genialidad que falta en este "Amarok", curiosamente con unos estudios de grabación de principios de los 70 que, supongo yo, serían bastante más pobres en todos los sentidos en comparación a los modernos cachivaches "a la última" del estudio de grabación del año 1990. Pero pese a todos esos adelantos técnicos, la obra se queda lejana y es que esos primeros discos van muchos más allá de lo meramente técnico o "moderno" .... En "Amarok" si, hay un trabajo de estudio impresionante, lo cual es deslumbrante de primeras, pero el problema es que todo ese trabajo está puesto al servicio de una obra un tanto ... hueca ?

Citar

Cita de: Epos en 13 de Octubre de 2012, 12:28:29 AM
De todas formas resulta curioso que se hagan este tipo de criticas en un foro de Jean Michel Jarre, precisamente.

No, no resulta curioso, sencillamente se le suele llamar disparidad o diversidad de opiniones, nada más ( al menos por mi parte ). De hecho yo he opinado exactamente lo mismo en foros dedicados por completo a Oldfield, y ?, y que significa eso ?, pues nada, que la música es tremendamente subjetiva ( como todas las Artes aunque en la música se nota más ), y que, como poco más o menos, decía aquel último tema de Genesis; "Lo que para un hombre es todo, para otro puede no significar absolutamente nada".

Pues yo con tu permiso y si te parece bien y no es molestia y me dejas me voy a permitir el lujo de opinar en este foro una vez más y voy a volver a decir que me resulta curioso que se critique Amarok en un foro de Jarre cuando es lo más parecido que ha hecho Olfield en toda su carrera a lo que siempre ha sido habitual en Jarre.
Y mira, las lecciones de listillo aplícatelas a tí, que eres tú el has venido a quotearme a mí para convencerme de algo por el mero hecho de no estar de acuerdo conmigo.
Yo lo que sí te aconsejo es que la próxima vez que cites a alguien sea para aportar argumentos con un poco de objetividad que es donde se sustenta el diálogo constructivo, porque lo demás es querer imponer opiniones que es justo y precisamente lo que tú predicas.

Cita de: Epos en 17 de Octubre de 2012, 02:18:37 PM


Pues yo con tu permiso y si te parece bien y no es molestia y me dejas me voy a permitir el lujo de opinar en este foro una vez más y voy a volver a decir que me resulta curioso que se critique Amarok en un foro de Jarre cuando es lo más parecido que ha hecho Olfield en toda su carrera a lo que siempre ha sido habitual en Jarre.
Y mira, las lecciones de listillo aplícatelas a tí, que eres tú el has venido a quotearme a mí para convencerme de algo por el mero hecho de no estar de acuerdo conmigo.
Yo lo que sí te aconsejo es que la próxima vez que cites a alguien sea para aportar argumentos con un poco de objetividad que es donde se sustenta el diálogo constructivo, porque lo demás es querer imponer opiniones que es justo y precisamente lo que tú predicas.

Uyyyss, que susceptible, madre del amor hermoso, jajaj ! .... Yo diría que es a ti al que se le han acabado los argumentos, objetivos o no, y ahora te lo tomas como una ofensa personal el que se critique a un disco. Y no, no he venido a imponer nada ni a convencerte de nada, sólo di mi opinión subjetiva como la de todos, y mostré mi desacuerdo en esa especie de tono "solemne" e intocable que parecía darle tu anterior comentario sobre "Amarok". Lo que parece mentira , y no personalizo pues es un mal muuuy generalizado, es que todavía haya gente que se tomen críticas a sus adorados discos ( o artistas o grupos ) tan a pecho, como si fuera una cosa suya, personal e intransferible, ni que fuera el propio Oldfield en persona !. Es de una inmadurez terrible pero en fin .... Lo que quiero dejar claro con mi última frase ( la de Genesis ) del anterior posteo es ese concepto: No hay obras ni artistas "intocables", las opiniones son subjetivas, diversas y variadas. Los que no aun no hayan aprendido a asimilar esto, sería mejor para su salud que alguna vez empezaran a acostumbrarse, sobre todo si escriben en un foro de opinión, en vez de cogerse rabietas sin ton ni son.


Y lo de que "Amarok" es lo más parecido a Jarre que ha hecho Oldfield en toda su carrera ya me ha dejado descolocao del todo ....   :?

Cita de: TURIA en 17 de Octubre de 2012, 04:15:25 PM
Y lo de que "Amarok" es lo más parecido a Jarre que ha hecho Oldfield en toda su carrera ya me ha dejado descolocao del todo ....   :?

A mi una vez me dio por decir que Amarok vendría a ser como el ZoolooK de Jarre porque cuando los oyes por primera vez lo primero que te viene a la mente es "Pero este tio ¿Qué coño se ha fumado para hacer esto?" (Vale no es lo mismo... Me dió por decirlo por lo que he puesto entre comillas más que por un argumento musical sólido que si vamos a eso, desde luego es como mezclar peras con manzanas...) :-P

Cita de: TURIA en 17 de Octubre de 2012, 04:15:25 PM

Cita de: Epos en 17 de Octubre de 2012, 02:18:37 PM


Pues yo con tu permiso y si te parece bien y no es molestia y me dejas me voy a permitir el lujo de opinar en este foro una vez más y voy a volver a decir que me resulta curioso que se critique Amarok en un foro de Jarre cuando es lo más parecido que ha hecho Olfield en toda su carrera a lo que siempre ha sido habitual en Jarre.
Y mira, las lecciones de listillo aplícatelas a tí, que eres tú el has venido a quotearme a mí para convencerme de algo por el mero hecho de no estar de acuerdo conmigo.
Yo lo que sí te aconsejo es que la próxima vez que cites a alguien sea para aportar argumentos con un poco de objetividad que es donde se sustenta el diálogo constructivo, porque lo demás es querer imponer opiniones que es justo y precisamente lo que tú predicas.

Uyyyss, que susceptible, madre del amor hermoso, jajaj ! .... Yo diría que es a ti al que se le han acabado los argumentos, objetivos o no, y ahora te lo tomas como una ofensa personal el que se critique a un disco. Y no, no he venido a imponer nada ni a convencerte de nada, sólo di mi opinión subjetiva como la de todos, y mostré mi desacuerdo en esa especie de tono "solemne" e intocable que parecía darle tu anterior comentario sobre "Amarok". Lo que parece mentira , y no personalizo pues es un mal muuuy generalizado, es que todavía haya gente que se tomen críticas a sus adorados discos ( o artistas o grupos ) tan a pecho, como si fuera una cosa suya, personal e intransferible, ni que fuera el propio Oldfield en persona !. Es de una inmadurez terrible pero en fin .... Lo que quiero dejar claro con mi última frase ( la de Genesis ) del anterior posteo es ese concepto: No hay obras ni artistas "intocables", las opiniones son subjetivas, diversas y variadas. Los que no aun no hayan aprendido a asimilar esto, sería mejor para su salud que alguna vez empezaran a acostumbrarse, sobre todo si escriben en un foro de opinión, en vez de cogerse rabietas sin ton ni son.


Y lo de que "Amarok" es lo más parecido a Jarre que ha hecho Oldfield en toda su carrera ya me ha dejado descolocao del todo ....   :?

Pero vamos a ver, que eres tú el que me vienes a quotear a mí mis opiniones calificandolas de esto o lo otro, que eres tú el que encima pretende ir dando lecciones a los demás, que eres tú, por cierto, el que ya empiezas a faltar.
Que no te enteras.

...


Pero en fin, tú sigue...

 Lo pongo por aquí...

Desde éste ENLACE (http://grooveshark.com/album/Amarok+Tracks+2000+APR1005+Amadian+Private/9183480) se puede escuchar el Amarok completo, pero debidamente troceado, por lo que se puede escuchar los fragmentos muy fácilmente.













Amarok = OBRA MAESTRA.   :mrgreen:

La leche, que hilo, que intensidad, que arrojo de posiciones... Más, más, por favor...  >:D


Gracias por el enlace, pero pienso que AMAROK es un sólo trozo, y partirlo en trocitos más pequeños es como dividir una pintura en partes y analizarlas por separado. Las cosas son así porque deben ser así, si no, serían de otra manera...


Yo me entiendo... ;D

Cita de: Pinchos.doc en 21 de Marzo de 2014, 05:21:18 PM
La leche, que hilo, que intensidad, que arrojo de posiciones... Más, más, por favor...  >:D


Gracias por el enlace, pero pienso que AMAROK es un sólo trozo, y partirlo en trocitos más pequeños es como dividir una pintura en partes y analizarlas por separado. Las cosas son así porque deben ser así, si no, serían de otra manera...


Yo me entiendo... ;D

:? :? :?

Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 12:22:03 PM

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

¿Me he perdido algo?

Cita de: Deckard en 22 de Marzo de 2014, 02:38:37 PM

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 12:22:03 PM

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

¿Me he perdido algo?

Tengo la impresión de que alguien ha pensado que el hilo lo ha reflotado el Doc sin ver que lo habías hecho tu en el mensaje anterior...

Cita de: Deckard en 22 de Marzo de 2014, 02:38:37 PM

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 12:22:03 PM

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

¿Me he perdido algo?

BUCLE A LA VISTA!!!!

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 06:42:03 PM

Cita de: Deckard en 22 de Marzo de 2014, 02:38:37 PM

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 12:22:03 PM

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

¿Me he perdido algo?

BUCLE A LA VISTA!!!!

Este foro ya no es lo que era, ni para los bucles.

Por cierto, me gusta la idea de tener Amarok indexado, pero por lo menos en mi ordenador los cambios entre trozos no son suaves, hay un salto en casi todos ¿os pasa lo mismo?

Cita de: Ñáñaro en 24 de Marzo de 2014, 12:11:04 AM

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 06:42:03 PM

Cita de: Deckard en 22 de Marzo de 2014, 02:38:37 PM

Cita de: phaedrax en 22 de Marzo de 2014, 12:22:03 PM

Cita de: CitizenErased en 22 de Marzo de 2014, 03:03:42 AM

Cita de: TURIA en 21 de Marzo de 2014, 10:22:43 PM
Qué inoportuno reflote de hilo, en fin .....  :|

¿Por que inoportuno?

Pues eso pienso yo...

¿Me he perdido algo?

BUCLE A LA VISTA!!!!

Este foro ya no es lo que era, ni para los bucles.

Por cierto, me gusta la idea de tener Amarok indexado, pero por lo menos en mi ordenador los cambios entre trozos no son suaves, hay un salto en casi todos ¿os pasa lo mismo?

Si, yo también noto un pequeño salto entre fragmentos.

Pedazo de disco

Cita de: Ñáñaro en 24 de Marzo de 2014, 12:11:04 AM
Este foro ya no es lo que era, ni para los bucles.

:?

Cita de: Deckard en 24 de Marzo de 2014, 03:59:07 PM

Cita de: Ñáñaro en 24 de Marzo de 2014, 12:11:04 AM
Este foro ya no es lo que era, ni para los bucles.

:?

¿Lo ves? Ya ni Bopo entra a romperlos es el mismo Deckard el que los rompe. A ver si Josmar saca ya su disco y se anima la cosa.

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PM
Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Lo que no me queda claro, y no creo que nadie este Foro sea capaz de aclarar, es si OLDFIELD se tomó las mezclas como una broma (el aviso en la caratula del disco así se podría interpretar) o simplemente se le fué la pelota. Yo opto por la primera idea.

En una reciente entrevista comenta que cada día se levantaba y grababa lo que se le ocurría, ideas viejas, ideas nuevas y excentricidades varias. En aquella época Condorito estaba en plena forma guitarrística, practicaba mucho, y algunas de las tomas más difíciles se hicieron del tirón. Tom Newman recogía la sesión y luego mezclaban, sin preocuparse mucho de la coherencia de la obra. Es decir, el disco está hecho ex-profeso de esa manera, no pretende ser una suite instrumental como las de los 70.

Ponglo el link de la entrevista.

http://www.innerviews.org/inner/oldfield.html

Tal y como cuenta, fue un disco concebido para improvisar y divertirse tocando y mezclando, no fue una obra conceptual en el sentido estético (equilibrio musical, lugares comunes) y la prueba es que, como cuenta, no hubo maqueta ni existen grabaciones alternativas con cambios de orden, rectificaciones, etc. lo que publicó fue lo único que se grabó.

Otras curiosidades:

- lo de las 100 personas cantando a coro al final del disco.
- El haber sido mezclado en un Commodore Amiga
- La negativa de Virgin a hacer campaña del disco
- El fracaso de la campaña de Oldfield, que organiza la presentación con una audición, con canapés, bebida, etc., y a la que acude un solo periodista.

Cita de: Da en 25 de Marzo de 2014, 10:46:43 AM

Cita de: ZZERO en 15 de Junio de 2009, 03:00:13 PM
Leer vuestras opiniones me ha ayudado a formar una opinión más acertada de lo que es "Amarok". Ciertamente es un disco que contiene muchos retazos (porque os guste o no a los defensores del disco son eso, retazos) de gran personalidad musical, que perfectamente podrian haber acabao siendo temas independientes. OLDFIELD los ha unido, pero no precisamente con gran suerte, porque algunos de los empalmes no pegan ni con cola.

Lo que no me queda claro, y no creo que nadie este Foro sea capaz de aclarar, es si OLDFIELD se tomó las mezclas como una broma (el aviso en la caratula del disco así se podría interpretar) o simplemente se le fué la pelota. Yo opto por la primera idea.

En una reciente entrevista comenta que cada día se levantaba y grababa lo que se le ocurría, ideas viejas, ideas nuevas y excentricidades varias. En aquella época Condorito estaba en plena forma guitarrística, practicaba mucho, y algunas de las tomas más difíciles se hicieron del tirón. Tom Newman recogía la sesión y luego mezclaban, sin preocuparse mucho de la coherencia de la obra. Es decir, el disco está hecho ex-profeso de esa manera, no pretende ser una suite instrumental como las de los 70.

No hace falta que lo juren  :evil:

Decía lo del desafortunado que fue el reflote porque la "conversación" entre yo mismo y otro forero se había quedado de manera un tanto agria, y para que no se liara más pues decidí no responder más en su momento. No me gustan los "y tú más" en este tipo de discusiones, ni en foros ni en facebooks, y menos hablando de gustos musicales, terminan por no conducir a nada, solo a rencillas inútiles.

:-D :-D :-D :-D

Por alusiones, Turia, en su momento por mi parte yo si quise dejar zanjado el tema (en realidad una tontá sin mayor importancia) mediante un mensaje privado que te envié. Me dá la impresión que no lo leíste en su momento, aunque nunca es tarde.  :wink:

Un saludo