Foros Fairlight Jarre

Estoy de acuerdo con Deckard sobre la banda sonora de Isabel. Ahora mismo estoy en proceso de visionado de la serie (que está muy bien, la verdad) y me ha llamado poderosamente la atención la música.

Respecto a lo de las diez mejores bandas sonoras.... es que es casi imposible decirlo. Depende de muchos factores. Yo os dejo las que considero mejores, por el mero hecho de ser las que más escucho, creo... (las pongo sin orden, tal y como me vienen a la cabeza)

1) Érase Una Vez en América, de Ennio Morricone.
2) El Regreso del Corcel Negro, de Georges Delerues
3) El Secreto de la Pîrámide, de Bruce Broughton
4) Cómo Entrenar a tu Dragón, de John Powell
5) El Imperio Contraataca, de John Williams
6) Enrique V, de Patrick Doyle
7) Mulan, de Jerry Goldsmith
8) La Profecía, de Jerry Goldsmith
9) Matar a un Ruiseñor, de Elmer Bernstein
10) En Algún Lugar del Tiempo, de John Barry
11) Robin y Marian, de John Barry
12) Nacido el Cuatro de Julio, de John Williams
13) Vértigo, de Bernard Herrmann
14) Regreso al Futuro, de Alan Silvestri
15) El Señor de los Anillos, de Howard Shore
16) Rocketeer, de James Horner
17) The Straight Story, de Angelo Badalamenti
18) Cinema Paradiso, de Ennio Morricone
19) Conan el Bárbaro, de Basil Poledouris
20) El Viaje de Chihiro, de Joe Hisaishi

Y sí, Deckard, dejo fuera a Blade Runner mal que te pese. Ya sabes que esto es cuestión de gustos, y a mí personalmente me parece una buena banda sonora, pero lejos de ser una obra maestra. Y también queda fuera de mi lista Maurice Jarre. Porque creo que es un compositor de cuatro o cinco temas geniales, pero poco más. Su música incidental no me gusta demasiado.

Cita de: Umbopo en 26 de Octubre de 2015, 05:53:31 PM

Cita de: Saqman en 26 de Octubre de 2015, 12:00:01 PM
Bueno, aparte de la intencionalidad, el término "mojabraga" se lleva utilizando en el foro años, y la mayoría de las veces en tono de cachondeo, para ser sincero. Yo de hecho lo utilicé una vez sin la más mínima intención de ofender, y uno de por aquí se llevó las manos a la cabeza y se indignó conmigo. Yo ni recuerdo a tenor de qué lo utilicé, pero me quedé asombrado con la reacción. Lo había leído así como cincuenta veces antes, y nadie había protestado. Pero se ve que me expresé mal, y utilicé el palabro de un modo incorrecto. No se, yo creo que según que términos, uno los puede interpretar de una manera u otra, o decirlo con una intencionalidad u otra.

Sufrimos la desventaja de la palabra escrita. Es decir, que no todos somos capaces de expresarnos correctamente como para transmitir exactamente lo que queremos decir, y con que intención. Y ojo que no estoy defendiendo el uso de ese término en el caso que nos ocupa. Simplemente es una reflexión.

Lo mejor (al menos para mí) es no ir buscando mala intención, y si es evidente que existe... bueno, pasar un poco la verdad. Me gusta mucho el foro como espacio de debate con argumentos (y flipo con la calidad y conocimiento que demostráis), pero a veces se generan discusiones un poco sin sentido, que ocupan páginas y páginas sin aportar nada. Es un poco en plan... "Tu padre. El tuyo. El tuyo capullo. El tuyo capullo cirullo..." que decíamos cuando éramos críos.

Creo que ese "uno de por aquí" soy yo...  ya ni recuerdo muy bien por que fue. Si que recuerdo un encontronazo contigo en el foro, y también creo que tampoco llegó a tanto como lo del caso que nos ocupa hoy. En fin...  que si no te pedí disculpas entonces lo hago ahora.

Bueno, Umbopo. En la próxima Rendez a la que asistamos nos tomamos unas cervezas y santas pascuas. ¡Que para eso están las rendez, para estrechar lazos! Yo solo quería reflexionar sobre lo difícil que es transmitir con la palabra escrita.

Bueno, aparte de la intencionalidad, el término "mojabraga" se lleva utilizando en el foro años, y la mayoría de las veces en tono de cachondeo, para ser sincero. Yo de hecho lo utilicé una vez sin la más mínima intención de ofender, y uno de por aquí se llevó las manos a la cabeza y se indignó conmigo. Yo ni recuerdo a tenor de qué lo utilicé, pero me quedé asombrado con la reacción. Lo había leído así como cincuenta veces antes, y nadie había protestado. Pero se ve que me expresé mal, y utilicé el palabro de un modo incorrecto. No se, yo creo que según que términos, uno los puede interpretar de una manera u otra, o decirlo con una intencionalidad u otra.

Sufrimos la desventaja de la palabra escrita. Es decir, que no todos somos capaces de expresarnos correctamente como para transmitir exactamente lo que queremos decir, y con que intención. Y ojo que no estoy defendiendo el uso de ese término en el caso que nos ocupa. Simplemente es una reflexión.

Lo mejor (al menos para mí) es no ir buscando mala intención, y si es evidente que existe... bueno, pasar un poco la verdad. Me gusta mucho el foro como espacio de debate con argumentos (y flipo con la calidad y conocimiento que demostráis), pero a veces se generan discusiones un poco sin sentido, que ocupan páginas y páginas sin aportar nada. Es un poco en plan... "Tu padre. El tuyo. El tuyo capullo. El tuyo capullo cirullo..." que decíamos cuando éramos críos.

Ah, y no veo ningún parecido con el Batman de Christopher Nolan. Que, dicho sea de paso, encuentro exageradamente sobrevalorada. Si bien la segunda película es magnífica, las demás son muy corrientuchas.

Encuentro parecido con El Imperio Contraataca. Y creo que está hecho a propósito, por eso de asegurar al viejo fan.

Cita de: ZZERO en 20 de Octubre de 2015, 11:03:51 AM

Cita de: Saqman en 20 de Octubre de 2015, 08:56:32 AM
Bueno, realmente ahí no hay Jedis ni Siths. De hecho, en el trailer queda claro que los Jedi y los Sith se han convertido en "leyendas".

Hombre, ahí aparece un Sith en toda regla.

No Víctor, técnicamente no lo es. En serio. Aunque parezca mentira. Para empezar no se llama "Darth", y según parece pertenece a otra orden ("Ren").

Lo de que Luke no aparezca en los posters ni en el trailer es lógico, habida cuenta de que Luke NO tiene protagonismo en esta película que trata, entre otras cosas, de la búsqueda de ese personaje, que sirve como viaje iniciático a los nuevos.

Yo creo que Abrams está siendo respetuoso. Creo que los planos quedan bien (a pesar de los destellos que ha colado). Otra cosa es que a mí el tal Ren no me dice demasiado, la verdad. Pero esto es todo especulación...

Bueno, lo que he escrito ya lo había dicho Paqui Dermo. Así que me sumo a su opinión.

Bueno, pues yo voy a responder a todo el asunto de Geiss. Porque me llama la atención la discusión. Y será que por deformación profesional tiendo a pensar de forma distinta a los demás, pero a mí me da la sensación de que Geiss no está criticando a Jarre. Todo lo contrario. Le está diciendo:

"Vamos, Josmar, este disco lo podrías haber sacado en solitario. Tienes el talento, te lo has currado un huevo, lo has compuesto tú todo, y has viajado como un mamón. ¿No crees que lo tendrías que haber firmado como tuyo en lugar de utilizar colaboradores para relanzar tu carrera?"


Vamos, que Geiss entiende que Jarre necesitaba otros nombres para que el disco llegara al público, y eso no le hace gracia. Él piensa que un disco con sus colaboradores de siempre (y firmado por Jean Michel en solitario) hubiera sido igual de bueno.

Bueno, realmente ahí no hay Jedis ni Siths. De hecho, en el trailer queda claro que los Jedi y los Sith se han convertido en "leyendas".

El nuevo trailer me ha gustado mucho. Más que los anteriores. Se que voy en contra de la opinión general, que recibió un impacto mayor con el anterior. Pero este a mí me gusta más en cuanto a desarrollo de personajes, a lo que se dice, y sobre todo a las reminiscencias que tiene con El Imperio Contraataca.

Mi hype ha subido, la verdad.

Cita de: Juan en 19 de Octubre de 2015, 10:24:55 AM
Pues a mi el disco me ha encantado, qué queréis que os diga.

Creo que con el post que más de acuerdo estoy es con el de Punch: Josmar, nuestro Josmar ha vuelto a ser Jean-Michel Jarre. Me importa un comino que sea sólo o acompañado. Yo sólo sé que cuando escucho el disco lo disfruto como un enano, del primero al útlimo tema, y en definitiva eso es lo que pretendo: escucharlo y disfrutarlo. Me importa bien poco si el piano es de cola o es de rabo o si un tema tiene más del colaborador que de Jarre o al revés. Lo pongo, lo escucho, lo disfruto y estoy tan feliz como una perdiz.

Cada cuál puede opinar lo que le venga en gana, por supuesto. Pero veo ciertas críticas al disco fuera de lugar. Como si existiera una predisposición ya a que el disco no fuera a gustar. En plan "Josmar ha muerto, y estoy seguro que el disco no me gustará, saque lo que saque y haga lo que haga. Y ahora que lo he escuchado efectivamente así ha sido ves? No me ha gustado, mira si te lo decía yo".

Es inútil seguir esperando a Josmar porque Josmar ya ha llegado. Lo tenéis aquí, no lo veis? Con un disco de 68 minutos, que próximamente tendrá su segunda parte. Con una promoción increíble a nivel mundial y cupando los primeros puestos de ventas en casi toda Europa.

Para todo lo demás, siempre podéis seguir poniéndoos el Oxygene en bucle infinito...

Ale, me voy a seguir disfrutando con el disco.

¡Y olé!

Que feo es el poster. Yo tenía entendido que Struzan sacaría el poster definitivo, pero este es de otro. O se ha mosqueado y se ha largado, o no lo entiendo.

Pues yo, tras varias escuchas, estoy de acuerdo con el sentimiento general del foro. Que Jarre ha vuelto por la puerta grande. Y me la suda si le han echado un cable o no. Desde luego el álbum es un prodigio sonoro, con una calidad abrumadora.

Pienso disfrutar el momento los próximos ocho años. Estoy 100% de acuerdo con Punch y con Rubén, en que hemos pasado de esa media sonrisilla para nosotros mismos como diciendo... "sí, Josmar, vale, vale, lo que tú digas" a sonreirnos de oreja a oreja para nosotros mismos como diciendo... "vuelvo a tener quince años y este disco es la puta polla". Aunque ya he comentado que Conquistador no me gusta, la verdad es que el disco merece una muy buena nota.

No se si seré conspiranoico, pero entiendo que Jarre considera "Glory" y "Automatic" sus singles, ya que los ha colocado en posición 2 y 4 respectivamente (bueno, la segunda empieza en 4), que es donde solía colocar sus piezas comerciales.

Cita de: Deckard en 16 de Octubre de 2015, 01:51:35 PM
Sigo exprimiendo el temazo The Time Machine... es que me tiene enganchado. ¡Me encanta!

Estoy contigo. Es un tema que gana enteros a cada escucha.

Yo me refería a que probablemente sea el último disco de estudio... Recopilatorios, conciertos... vale. Pero dudo que saque otro. ¡¡¡Ojalá me equivoque!!!

Ah, se me olvidó comentar, a mí el tema de Lang Lang me da que es la típica parida de Jarre de colocar al final de sus álbumes temas que no pegan ni con cola.

Bueno, como siempre llego tarde. Por fin le he dado una primera escucha al album, y creo que salvo el tema con 3D (lo siento, pero no lo aguanto) en general me ha gustado muy mucho. Pero mucho. Y me devuelve la ilusión respecto a la figura de Jarre, que entiendo que se retira definitivamente del panorama musical con este doble disco.

Ah, y creo que soy el único tonto al que le gusta IF.

Este es un álbum que al principio tomé con mucho recelo. No me terminaba de encajar. Pero es cierto que, poco a poco, me estoy entusiasmando. Por ver a un Jarre con ganas de hacer cosas nuevas, siendo generoso en sus composiciones, y lanzándose al vacío.

Así que ahora estoy en el punto de contar los días para tenerlo en mi poder.

Pero lo que más me gusta del álbum es el hecho de que se nota que Jarre ha trabajado. JARRE HA TRABAJADO. H A    T R A B A J A D O. Que es mucho más de lo que nos tenía acostumbrados.