Encuesta
Pregunta:
¿Ves conveniente crear una sección de descargas sólo para usuarios con un cierto número de mensajes?
Opción 1: Sí, por supuesto, cómo no, cómo no
Opción 2: No, deberían de estar a la vista de todo el mundo
Holas!
Esto lo comentamos en la comida de Barcelona, y lo dejo reflejado aquí.
Como sabéis últimamente se están colocando muchas descargas de música en Rapidshare y sitios similares. Algunas references a trabajos del Josmar, otras de otros músicos y otras más de trabajos de miembros del propio foro.
Las descargas con copyright pueden ser un pequeño problema para nosotros (y directamente para mí) caso de que haya alguien con ganas de buscarnos las cosquillas y ponernos en un serio aprieto.
La idea sería crear una nueva sección del foro visible sólamente a usuarios con un cierto número de mensajes (la idea son 50...). De esa manera alguien con malas intenciones no podría ver los "enlaces calientes" hasta haber escrito un poco en el foro.
Obviamente esta norma de los 50 mensajitos no sería fija. Se pueden hacer excepciones con usuarios de con fianza que no tengan dicha cantidad pero que se merezcan entrar (olmedo1976, por ejemplo, no tiene esa cantidad, pero sería el primero al que daría paso).
Caso de que se decidiera positivamente, todo enlace sería movido a la sección nueva, tal y como se hacen con algunos cuando se mandan a tertulia.
Venga, señores, voten! :mrgreen:
Me parece bien, aunque supongo que queda fuera gente importante, como el escurridizo Patapalo, que soltó la liebre de Téo & Téa 8-) :-D
de todas formas, si se pone lo del número de mensajes mínimo, es una barrera fácilmente salvable escribiendo a diestro y siniestro. Mejor sería un criterio de antigüedad mínimo.
Perfecto... :wink:
Así a modo de orientación ¿En cuanto estaría el mínimo de mensajes para poder acceder a los "contenidos extras" del foro? 8-)
Cita de: J.J. en 14 de Febrero de 2007, 06:49:04 PM
Perfecto... :wink:
Así a modo de orientación ¿En cuanto estaría el mínimo de mensajes para poder acceder a los "contenidos extras" del foro? 8-)
Sobre unos 50, pero todo es negociable.
Cincuenta o cien mensajes estaría bien... Yo ultimamente protejo los enlaces con lix.in, porque los enlaces directos a rapidshare suelen ser rastreados...
Si lo ves necesario, hazlo... Te apoyo en la propuesta...
Yo también lo apoyo, admin. He escrito y escribo en otros foros en los que sí han habido problemas tipo SGAE y han tenido que suprimir secciones.
Ya solo faltaría que tuvieras problemas por "nuestra mala cabesa".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Cita de: William Dhalgren.doc en 14 de Febrero de 2007, 07:36:13 PM
Cincuenta o cien mensajes estaría bien... Yo ultimamente protejo los enlaces con lix.in, porque los enlaces directos a rapidshare suelen ser rastreados...
Si lo ves necesario, hazlo... Te apoyo en la propuesta...
Sí, los enlaces a rapidshare es mejor enmascararlos con un asterisco de la siguiente manera:
htt*://...
Por ejemplo
Creo que sería mejor que cada uno de nosotros, si quisieramos poner una descarga, lo hicieramos directamente en la nueva sección de descargas y luego linkearamos el mensaje hacía la dirección donde se ha puesto la descarga...
Al menos esto sería lo ideal y responsable por nuestra parte...
Me prendo a lo del asterisco, pero sugiero Gigasize en lugar de Rapidshare
lo de rapidshare es una bazofilla, ya que solo deja descargar uno a los usuarios no premium y tienes que estar esperando, si hay algun otro, o es desde ftp directa mejor... :-D
en varios foros de otra indole, el minimo de post es 400 a 500 para accesar a la zona VIP... yo propondria 250 aqui. Es lo justo.
Me parece una buena idea aunque también soy de los que piensa que debería haber otros criterios. Pero bueno, todo eso es negociable.
Apoyo la moción y ahora aún más que me puedo bajar más cosas!! Pero estoy de acuerdo con Bazo. Yo creo que se debería subir el número de mensajes, ya que no es difícil llegar a 50 mensajes escribiendo chorradas de vez en cuando...
250 está bien, de esa forma tendrían un tiempo en el foro, evitando "el toco y me voy" .
hombre... entiendo la postura, pero algunos llevamos tiempo leyendo en el foro y, hasta hace bien poco, no nos hemos registrado. Además, principalmente por falta de tiempo, no solemos postear muchos mensajes diarios como muchos haceis y desde luego llegar a 250 ó 300 mensajes se iba a tardar un ratin largo :-(
Buena idea. Hay que ver lo que puede dar desi una comida ¿eh?
Igual el recien suprimido karma podría ser un criterio complementario... me refiero a poner un mínimo de mensajes como criterio principal y un nivel de karma determinado como criterio extraordinario para permitir el acceso a foreros que no hubieran alcanzado el mínimo de mensajes. También la antiguedad podría ser un buen criterio secundario. Vosotros vereis.
Por cierto, y al hilo del tema...
Cuál es el problema que puede surgir porque los enlaces sean públicos?
En este pais llamado España, compartir música es perfectamente legal. Entiendo que con Téo & Téa esto no es del todo cierto puesto que es una obra sin publicar aún, por lo que no podría difundirse, pero con el resto de material no debería haber ningún impedimento...
Me parece perfecto!!, yo en otro foro que estoy (dream theater) PAra poder ingresar a el Link de descargas se nececita estar registrado y haci poder descargar y compartir discos!!!
Buena idea lo de los 250 mensajes que plantea Fbazo y Zopa, pero como mencionan, el factor antigüedad también podría considerarse .
Aunk eso seria algo egoista no? viendolo por otro lado si queremos evadir a los Leechers... :lol:
No me importa lo de los 250 aunq puede ser engañoso, en mi caso llevo casi 7 años o más por aqui y tengo pocos mensajes ya que no suelo tener tiempo para postear mucho.... :|
Cita de: Lestat en 15 de Febrero de 2007, 11:01:00 AM
No me importa lo de los 250 aunq puede ser engañoso, en mi caso llevo casi 7 años o más por aqui y tengo pocos mensajes ya que no suelo tener tiempo para postear mucho.... :|
Y tanto que puede ser engañoso. Eeehmm... de qué antigüedad estaríamos hablando? :-P
Cita de: Lestat en 15 de Febrero de 2007, 11:01:00 AM
No me importa lo de los 250 aunq puede ser engañoso, en mi caso llevo casi 7 años o más por aqui y tengo pocos mensajes ya que no suelo tener tiempo para postear mucho.... :|
Comparto esta opinion, llevo alrededor de 3 años pero poco es lo que he posteado por falta de tiempo, por esto pienso que es mucho 250 mensajes. Hay que buscar otros criterios adicionales.
8-)
:-) Están bien las propuestas pero los trolls se dedicarian a escribir una serie de burradas con tal de llegar a 250 mensajes y poder accesar a las descargas, en mi caso nunca he escuchado todo el GOL (ECA) y me gustaría escucharlo todito, gracias a esa opción de descargas se haria posible, porqué no hacerla de 100 mensajes total este foro se trata de atraer a personas que gustan de la música de jarre y con este apartado tienen la posibilidad de escuchar casi todas sus obras, así o les termina de gustar o de plano siguen escuchando a los 40 principales.
Cita de: fbazo en 14 de Febrero de 2007, 11:35:45 PM
en varios foros de otra indole, el minimo de post es 400 a 500 para accesar a la zona VIP... yo propondria 250 aqui. Es lo justo.
Ay nanita me faltan 5 mensajes y ya la hice estoy adentro de las descargas jeje :-D
Cita de: Lestat en 15 de Febrero de 2007, 11:01:00 AM
No me importa lo de los 250 aunq puede ser engañoso, en mi caso llevo casi 7 años o más por aqui y tengo pocos mensajes ya que no suelo tener tiempo para postear mucho.... :|
y yo podria tener 20 años y nunca postear.. eso no quita q pueda o no acceder .. si deseas entrar, posteas y punto, y no cosas inservibles. Por cierto, deberia haber un control marcado para los post, en otros foros, detectan fraudes, como empezar a responder como locos en todos los threads, una persona q suele hacer 30 post mensuales y de repente hace 30 post diarios.. eso es fraude.
250 es poco en realidad, deberia ser 400
Saludos.
Por su puesto que sí, en esta sección creo que yo me luciría a la hora de compartir material :-)
Vaya cosa... Desde luego si hay riesgo de que los T1000 de TEDDY BAUTISTA vengan a sodomizar al Master está claro que hay que tomar medidas. La pega es que habrá que elegir la menos mala.
A saber, habéis propuesto los siguientes criterios:
-Antigüedad.
-Número de Mensajes.
-Karma.
La antigüedad es difícil de determinar aunque en nuetsro perfil aparezca la fecha de registro. Hay gente que se fué y ha vuelto, otros que estaban pero cambiaron de identidad, los que después de un lustro escriben su primer mensaje (ya te fale, ¿eh¿)...
El número de mensajes plantéa un gran dilema: 50 son pocos, pero 400... FERNANDO, se te ha ido la mano con el "0". Esta medida obligaría a que la gente escribiera a destajo, y no es plan ni de que la gente esté presionada ni que se empiecen a postear polladas para subir el número de mensajes.
El Karma... ¿qué es el karma? Pasó a la historia, no lo hagámos retornar.
O sea, que la cosa pinta difícil de solucionar.
Otro asunto, ¿qué irían, todos los temas sobre descargas en un mismo saco? Ya es dif´cil de por si seguir las de Otras Músicas, imaginad las referentes a JARRE y temas extramusicales...
Doctores tiene la Iglesia. Así que confío en que las mentes pensantes=/=cabezas güekas den con la tecla.
Cita de: ZZERO en 16 de Febrero de 2007, 11:51:54 PM
El número de mensajes plantéa un gran dilema: 50 son pocos, pero 400... FERNANDO, se te ha ido la mano con el "0". Esta medida obligaría a que la gente escribiera a destajo, Y no es plan ni de que la gente esté presionada ni que se empiecen a postear polladas para subir el número de mensajes.
Ese si que es un problema :-D , 70 mensajes por día solo con emoticones o bucles :evil:
Cita de: ZZERO en 16 de Febrero de 2007, 11:51:54 PM
Otro asunto, ¿qué irían, todos los temas sobre descargas en un mismo saco? Ya es dif´cil de por si seguir las de Otras Músicas, imaginad las referentes a JARRE y temas extramusicales...
Supongo que será una sección como tertulia, cada descarga llevará el título y nombre del músico.
Dejaré mi opinión del tema. Para empezar, me parece adecuado limitar el acceso a las descargas si el administrador entiende que es conveniente, entiendo que podemos incluso quedarnos sin foro si la cosa se liara legalmente.
La opción del número de mensajes, por un lado deja fuera a foreros conocidos que tienen antigüedad pero no han posteado demasiado, y por otro lado provocaría un aluvión de mensajes polla.
La opción de la antigüedad provocaría que un montón de 'foreros' registrados hace la pila de tiempo y que tienen uno o ningún mensaje tengan acceso a ese área.
Luego está la posibilidad mixta que propongo, usar los dos factores, la antigüedad y el número de mensajes, para conseguir esa categoría. Es decir, poner énfasis en la antigüedad, que me parece lo más correcto, pero teniendo a la vez un mínimo número de mensajes no muy alto para dejar fuera exclusivamente a esos foreros registrados que nunca o casi nunca han participado.
Y en el caso de nuevos foreros que se les ve con intenciones de quedarse por acá, bueno, eso se arregla como siempre, entre nosotros por privado...
Internet es anarquia y libertad, no le pongais puertas al campo, acceso libre a todos y que todos aporten
Cita de: La_Poiar en 17 de Febrero de 2007, 01:06:53 PM
Internet es anarquia y libertad, no le pongais puertas al campo, acceso libre a todos y que todos aporten
Ya. Y cuando los de la SGAE le metan el nardo de Mandingo al Master vamos todos juntitos en Domingo a llevarle tabaco a la trena.
El problema, LA_POIAR, es que existe la posibilidad de que chapen el Foro y la carguen contra los responsables. Es una cosa que se ve de lejos y no se le presta atención hasta que ocurre. Y siendo realistas este Foro tiene ya una trascendencia en el ámbito de la música de JARRE suficientemente destacada como para que vengan a por nosotros.
bueno, mi ftp es una alternativa si desean compartir cosas.. ya he tenido tantas amenazas que una mas no me importa.. :wink:
Cita de: ZZERO en 17 de Febrero de 2007, 03:47:58 PM
Cita de: La_Poiar en 17 de Febrero de 2007, 01:06:53 PM
Internet es anarquia y libertad, no le pongais puertas al campo, acceso libre a todos y que todos aporten
Ya. Y cuando los de la SGAE le metan el nardo de Mandingo al Master vamos todos juntitos en Domingo a llevarle tabaco a la trena.
El problema, LA_POIAR, es que existe la posibilidad de que chapen el Foro y la carguen contra los responsables. Es una cosa que se ve de lejos y no se le presta atención hasta que ocurre. Y siendo realistas este Foro tiene ya una trascendencia en el ámbito de la música de JARRE suficientemente destacada como para que vengan a por nosotros.
entonces, simplemente no pongais/amos nada en descarga y usar foros como posteando o vagos, me explico:
posteias/amos en algunos de esos foros y aqui solo poneis el link no de la descarga sino del post
Pero ya con eso hay que registrarse en otros foros, poner la descarga ahí, linkear acá, es darle demasiadas vueltas al asunto.
Ley de propiedad intelectual
CAPÍTULO II
Límites
Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.
[Este artículo está redactado conforme a la Ley 5/1998, de 6 de marzo, por la que se incorpora al Derecho español la Directiva 96/9/CE, de 11-3-1996, del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la protección jurídica de las bases de datos (BOE núm. 57, de 7-3-1998), art. 4.2].
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html (http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html)
¿Como han multado entonces a usuarios de emule? :?
Facil, nadie sabe quienes son los usuarios de emule.. todos son IPs y las IPs mayormente son dinamicas.. :-P
Por cierto, la batalla legal contra emule, torrents y demas p2p ya fue perdida.. no hay manera de culpar a las webs, ya q ellos solo ponen links y son los usuarios los responsables de `enviarse cosas legales`
:lol:
Cita de: Kilroy en 20 de Febrero de 2007, 03:42:57 AM
Ley de propiedad intelectual
CAPÍTULO II
Límites
Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.
[Este artículo está redactado conforme a la Ley 5/1998, de 6 de marzo, por la que se incorpora al Derecho español la Directiva 96/9/CE, de 11-3-1996, del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la protección jurídica de las bases de datos (BOE núm. 57, de 7-3-1998), art. 4.2].
http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html (http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html)
¿Como han multado entonces a usuarios de emule? :?
eso depende de cómo interprete el juez lo de "utilización colectiva" y otra cosa que no aparece en lo que has puesto y que no sé si estará vigente, que era la "comunicación pública" de la obra... lo de las páginas con links a e-mule multadas se basaba en el hecho de que estas páginas tenían banners publicitarios, por lo que se interpretó que sí había un lucro. Pero ya te digo, depende del juez que toque. Hay más sentencias absolutorias que condenatorias...
Para mí, poner límite de mensajes es una "putadilla", no tengo demasiado tiempo para postear cada dia. Llevo con vosotros casi casi un año, si llevo todo éste tiempo aquí no seria tan capullo de tirarme piedras en mi propio tejado. Quiero decir, según los criterios que se están barajando yo estaria fuera, y lo veo injusto. Me considero de confianza, pero tambien sé que para vosotros soy un conjunto de letras, (mas bien pocas). La verdad es muy dificil. Creo que entre todos podemos encontrar otra solución sin correr riesgos para éste foro. Me parece genial, por ejemplo el ftp de Fbazo, aunque la pena es que está limitado a 5 personas a la vez.
es q si no lo limito a 5 personas, el bandwitdh se haria pedazos en pocos dias.. con esto, se lleva un control del ftp. Calcula tambien que 5 personas conectadas a la vez, hacen que la media de velocidad up/down sea alta... :-P
¿Porque no usar torrents?
Porque para usar torrents, el file estaria en mi pc.. es como tener un ftp en casa.. simplemente no podria tener mi pc 24 horas al dia prendido, ademas q no tengo mucha velocidad de upload.
Cita de: fbazo en 20 de Febrero de 2007, 02:56:15 PM
es q si no lo limito a 5 personas, el bandwitdh se haria pedazos en pocos dias.. con esto, se lleva un control del ftp. Calcula tambien que 5 personas conectadas a la vez, hacen que la media de velocidad up/down sea alta... :-P
No, no, si me parece pecfecto, no me mal interpretes. La pena es que la tecnologia nos ayuda y nos limita.
VIVA MEXICO! :-D
Umm... interesante cuestión la que se plantea aquí. Sin entrar ahora a debatir si el intercambio de música a través de internet es ilegítimo o no, intentaré exponer mi opinión respecto al asunto originario. Al respecto de este, pienso que pueden darse tres circunstancias:
a) Enlaces a música hecha por miembros del foro (o por personas ajenas, pero exenta de copyright en cualquier caso): en este supuesto no debería haber ningún problema, el enlace es perfectamente legítimo y debería estar disponible para todo el mundo (para eso ponemos nuestra música disponible en este foro, ¿no?).
b) Enlaces a trabajos discográficos publicados sujetos a copyright y que pueden encontrarse en las tiendas (reales o virtuales): en este caso yo no me plantearía si esos enlaces deberían estar disponibles para algunos y no para otros. Simplemente no los permitiría: no se trata de discutir si es legal o ilegal, simplemente sabemos que pueden traer problemas, y quien esté interesado en conseguir esos discos de esta forma, tiene otros cauces bien conocidos por todos para hacerlo, sin necesidad de poner en peligro el foro.
c) Enlaces a trabajos discográficos sujetos a copyright pero no editados o de difícil adquisición (tipo rarezas, videos de conciertos, ediciones especiales, etc.): este es el único caso que se me ocurre dudoso. Y sin embargo en este foro es posible que se haya inventado la manera de solucionarlo, en una unión sin precedentes entre el mundo virtual y la comunicación convencional: los rulantes.
En fin, es mi humilde opinión.
Cita de: los_sauces en 22 de Febrero de 2007, 11:44:10 PMc) Enlaces a trabajos discográficos sujetos a copyright pero no editados o de difícil adquisición (tipo rarezas, videos de conciertos, ediciones especiales, etc.): este es el único caso que se me ocurre dudoso. Y sin embargo en este foro es posible que se haya inventado la manera de solucionarlo, en una unión sin precedentes entre el mundo virtual y la comunicación convencional: los rulantes.
Si el trabajo no ha sido editado, sería ilegal cualquier forma de compartirlo ya que el autor sí que tiene el derecho exclusivo de difundir su obra. Otra cosa es que lo haya publicado. En ese momento entra en la rueda...
Yo creo que debería estar abierto a todo el mundo. A gente como yo que es nueva le puede venir genial que este en abierto; además hay gente que igual no puede o no quiere hablar mucho, con lo cual no alcanzaría nunca los mensajes necesarios.
Por otro lado yo enmasca´raría los links poniendo asteriscos como algguien ha propuesto por ahi.
Si lo que se comparta no ha sido editado y puesto a la venta en el mercado no debería de haber problema en su distribución, ya que son copias caseras de la gente. Para cosas oficiales igual si que habría que esconderlas un poco mas.
Cita de: javierpitufo en 26 de Febrero de 2007, 11:32:00 PM
Si lo que se comparta no ha sido editado y puesto a la venta en el mercado no debería de haber problema en su distribución, ya que son copias caseras de la gente. Para cosas oficiales igual si que habría que esconderlas un poco mas.
Bien, eso es tu opinión, que, curiosamente, dice todo lo contrario que la ley. No se puede distribuir una obra que no ha sido publicada por su autor. Así de sencillo. Además, me parece que tiene toda la lógica del mundo...
pues vaya ley...
Osea que si yo grabo un concierto de la tele o con una videocamra porque asisto como público de un artista X y lo quiero compartir con mis amigos, es delito porque el artista no lo ha comercializado??
:?
en teoria, esta prohibido asistir a conciertos con camaras y filmadoras...
Cita de: javierpitufo en 27 de Febrero de 2007, 10:37:18 PM
pues vaya ley...
Osea que si yo grabo un concierto de la tele o con una videocamra porque asisto como público de un artista X y lo quiero compartir con mis amigos, es delito porque el artista no lo ha comercializado??
:?
Vamos a ver, hay que distinguir entre comercializar y publicar. Si tu grabas un concierto de la tele, estás grabando un trabajo que el músico HA HECHO PÚBLICO. Si tú consigues una copia del AOR, por ejemplo, y la compartes, estás "publicando"(=haciendo pública) una obra que no ha sido publicada por su autor. El mismo caso ocurre con el promo del Teo & Tea. A los 2 segundos desde que Jarre publique Teo & Tea oficialmente, tú serás libre para compartir ese disco siempre que no te lucres con ello.
Cita de: fbazo en 27 de Febrero de 2007, 11:01:08 PM
en teoria, esta prohibido asistir a conciertos con camaras y filmadoras...
Depende del concierto. Por citar uno grande al de U2 se podía acceder con camaras, de hecho se editó un dvd hecho por fans mezclando las grabaciones de las distintas cámaras.
Me extraña mucho que exista una entrada de concierto, y menos si los que actúan son U2, donde no aparezca esa irritante cantinela de "está terminantemente prohibido filmar, fotografiar o grabar el espectáculo o parte de él".
PINK FLOYD en su recientemente publicado "Pulse" incluyen a modo de extra un documento titulado "Bootling The Bootlegers", donde hacen un montaje de ese concierto a base de diferentes grabacione spirata.
hay bootlegs muy buenos, otros muy malos.. por ejemplo.. el camcoder de 12 DOTS es horrible.. mientras que el camcoder de Aero es muy bueno :wink:
El camcorder de Europe in Concert Tours tambien es muy bueno, el mejor que visto!
Cita de: Dzoolook en 02 de Marzo de 2007, 11:23:10 AM
El camcorder de Europe in Concert Tours tambien es muy bueno, el mejor que visto!
El que se ve de futa madre también es el Europe In Concert Versalles...
Y volviendo a las descargas en el foro :roll: :-P, ¿qué es lo que se hará, finalmente?.
Exacto, para cuando el thread "link a descargas"?
Mmm... Un cierto número de mensajes... Debería combinarse también con un criterio basado en la antigüedad de los usuarios en el foro.
50 es una cifra aceptable, porque seguramente la mayoría de los fieles al foro ya lo habremos sobrepasado, pero... Puede que ello anime a otros usuarios a conseguir esa cifra escribiendo mensajes chorras a diestro y siniestro...
¿Y si se mandaran esos enlaces de manera privada a los usuarios de la página?
Hola!
Los que defienden la legalidad de colgar enlaces aquí. Aún y siendo supuestamente legal, si los de la SGAE se pusieran quisquillosos con el tema yo me comería un marrón considerable. ¿Alguien se ha parado a pensar en eso?
No sé. a mí no me hace ninguna ilusión enfrentarme a un juicio, aunque la sentencia finalmente fuera positiva hacia mí. Y la verdad, creo que defender el posteo de links con el argumento de "total, si le meten un pleito al jefe seguro que al final acabará ganando" es un pelín egoísta...
Respecto a lo del método para decidir quién puede, quien no puede, o si se podrá de alguna manera... aún está por decidir.
He de decir que la formula formal del "hipotéticamente hablando" de Syntheticman me parece más que interesante :)
Cita de: admin en 04 de Marzo de 2007, 09:25:33 AM
Hola!
Los que defienden la legalidad de colgar enlaces aquí. Aún y siendo supuestamente legal, si los de la SGAE se pusieran quisquillosos con el tema yo me comería un marrón considerable. ¿Alguien se ha parado a pensar en eso?
No sé. a mí no me hace ninguna ilusión enfrentarme a un juicio, aunque la sentencia finalmente fuera positiva hacia mí. Y la verdad, creo que defender el posteo de links con el argumento de "total, si le meten un pleito al jefe seguro que al final acabará ganando" es un pelín egoísta...
Respecto a lo del método para decidir quién puede, quien no puede, o si se podrá de alguna manera... aún está por decidir.
He de decir que la formula formal del "hipotéticamente hablando" de Syntheticman me parece más que interesante :)
Esa es la putada de luchar contra la mafia. Por supuesto que yo prefiero seguir como siempre (es decir, sin descargas) si lo contrario supone algún riesgo para el foro o para los jefes. Al fin y al cabo, yo lo que he hecho siempre, antes de los rapidshares y gigasizes ha sido buscarme las recomendaciones de los foreros que me resultaban interesantes en mulas y soulseeks, que tampoco cuesta tanto. Por supuesto que la fórmula reciente de poner links es más cómoda pero también es cierto que de ese modo me he bajado discos que tengo hace semanas y aún no he podido escuchar... el ritmo más pausado de los p2p me sirve perfectamente. Además, siempre se puede usar el sistema de los privados o en enmascaramiento de links que usa el Doc.
A mí, lo que decidais me parecerá bien.
El enmascaramiento de links es un buen recoveco legal que es de facilisima implementación. :-)
Cuestión de volverlo costumbre entre los foreros.
Cita de: MR. ROBOTO en 09 de Marzo de 2007, 09:08:57 PM
El enmascaramiento de links es un buen recoveco legal que es de facilisima implementación. :-)
Cuestión de volverlo costumbre entre los foreros.
Perdon Roboto pero como es el enmascaramiento de Links?
Cita de: jarrefloyd en 09 de Marzo de 2007, 11:20:03 PM
Cita de: MR. ROBOTO en 09 de Marzo de 2007, 09:08:57 PM
El enmascaramiento de links es un buen recoveco legal que es de facilisima implementación. :-)
Cuestión de volverlo costumbre entre los foreros.
Perdon Roboto pero como es el enmascaramiento de Links?
h**p://www.latiapascuala.com/smf/index.php?topic=4470.60
:-D
¿Alguna determinación por parte de los Masters del Calabozo referente a este tema? :roll:
Cita de: Mr. Punch en 03 de Abril de 2007, 04:41:57 PM
¿Alguna determinación por parte de los Masters del Calabozo referente a este tema? :roll:
si... :-) para saber que criterio seguir en esto.
Sobre todo despues de los "tristes" acontecimientos recientes... :roll:
Cita de: MR. ROBOTO en 25 de Abril de 2007, 01:14:02 AM
Cita de: Mr. Punch en 03 de Abril de 2007, 04:41:57 PM
¿Alguna determinación por parte de los Masters del Calabozo referente a este tema? :roll:
si... :-) para saber que criterio seguir en esto.
Sobre todo despues de los "tristes" acontecimientos recientes... :roll:
me he perdido algo?
Cita de: La_Poiar en 25 de Abril de 2007, 05:25:26 PM
Cita de: MR. ROBOTO en 25 de Abril de 2007, 01:14:02 AM
Cita de: Mr. Punch en 03 de Abril de 2007, 04:41:57 PM
¿Alguna determinación por parte de los Masters del Calabozo referente a este tema? :roll:
si... :-) para saber que criterio seguir en esto.
Sobre todo despues de los "tristes" acontecimientos recientes... :roll:
me he perdido algo?
Creo que sí. El proveedor de servicios del qeu cuelga esta web, jmj.es, francisrimbert.es, y muchas otras... nos suspendió el servicio por romper los términos de servicio.
Por lo visto un hacker coló un troyano que hacía que latiapascuala.com se dedicara a enviar spam a diestro y siniestro.
Tras un lío de 3 pares de narices y muchas negociaciones se consiguió volver a la normalidad, pero ha sido un cataclismos de narices.
Por cierto, la encuesta creo que está bastante decidida ya, creo qeu ahor ahabría que ver cómo aplicar todo eso 8-)
resumiendo:
entonces ¿descargas en el foro? ¿protección con contraseña y solicitarla por privado a los interesados?
Gracias :-)
Cita de: Manu1613 en 25 de Abril de 2007, 09:14:58 PM
resumiendo:
entonces ¿descargas en el foro? ¿protección con contraseña y solicitarla por privado a los interesados?
Gracias :-)
Supongo que será "una sección de descargas sólo para usuarios con un cierto número de mensajes"
o algo así...
:-)
Por cierto, al hilo de este tema, copipasteo una noticia del blog de David Bravo, quien, a su vez, transcribe de kriptópolis. Las negritas son mías:
"El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.
La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción
En virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos".
A buen entendedor...
Joder... me habeis pillao ee!! Esque soy de la SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros)...... jajaja... no hombre! no me mireis mal que era broma!!.....
Cita de: SyntheticMan en 26 de Abril de 2007, 01:05:07 AM
"El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo
Mola! :)
La preocupación que tengo es que hace unos días nos cortaron el servicio por (supuestamente) incumplir los términos de servicio de Dreamhost.
Debería repasar los términos de servicio de esa empresa para ver si todo lo que estamos tocado en este tema tiene cabida para ellos.
Actualmente es que temo más de esa gente que de la SGAE...
Saludos!
Cita de: Josmitar en 26 de Abril de 2007, 04:02:09 PM
Cita de: SyntheticMan en 26 de Abril de 2007, 01:05:07 AM
"El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo
Mola! :)
La preocupación que tengo es que hace unos días nos cortaron el servicio por (supuestamente) incumplir los términos de servicio de Dreamhost.
Debería repasar los términos de servicio de esa empresa para ver si todo lo que estamos tocado en este tema tiene cabida para ellos.
Actualmente es que temo más de esa gente que de la SGAE...
Saludos!
Pues ya nos contarás... Por mi, lo que decidais estará bien.
Una nueva aportación al hilo. Está sacada del blog de David Bravo, como de costumbre: http://www.filmica.com/david_bravo/
El texto en cuestión es del profesor Ignacio Garrote, entiendo que experto en propiedad intelectual:
«Es necesario distinguir entre la posición jurídica del proveedor del enlace y la del usuario que efectivamente lo activa. Cuando se crea un enlace normal no entra en juego ninguno de los derechos de autor respecto del proveedor del enlace, puesto que meramente se está copiando una dirección URL, que es un mero dato fáctico, y por tanto no protegible por el derecho de autor. Es por tanto posible establecer enlaces en la Red de manera libre sin infringir derecho de autor alguno».
------
Escuchando:
The Chemical Brothers - We Are the Night
------
Hombre, siempre pueden los masters ocultar el topic Descargas para los no registrados y que una vez registrados lo vean solo los que tengan x mensajes o acceder a él los que tengan a partir de cierto número de mensajes como bien se decia más arriba :-D
Cita de: Manu1613 en 12 de Agosto de 2007, 02:06:10 AM
Hombre, siempre pueden los masters ocultar el topic Descargas para los no registrados y que una vez registrados lo vean solo los que tengan x mensajes o acceder a él los que tengan a partir de cierto número de mensajes como bien se decia más arriba :-D
Es buena la propuesta...
100 mensajes para acceder a los topics DESCARGAS y RULANTES. :roll:
Con el número de mensajes 250 mucho, 50 poco, mi primera oferta 200 :-D
A todo esto , he conseguido el video de The visitors del concierto del 2001, son cuatrocientos y pico de megas en un mpg, si a alguien le interesa lo subo
Copipasteo del blog de David Bravo: http://www.filmica.com/david_bravo/
Es una gran noticia sobre el tema de las descargas en el foro. Parece que, por si aún había dudas, no hay ningún problema en poner enlaces para descarga de música. El texto completo:
Por cierto, muy curioso el tratamiento que se dio en los medios a la noticia inicial y la total indiferencia ante la resolución judicial que deja los argumentos de la SGAE (mas) en pañales...
"Sharemula.com: se decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones contra una web de enlaces
Muchos recordarán la famosa redada contra páginas de elinks y el tratamiento que se le dio desde algunas entidades y medios de comunicación. Los periódicos no tardaron en dictar sentencia apenas iniciadas las detenciones. Varios medios públicaron un mismo editorial titulado, para no dejar dudas, "Piratas en la Red" y que aseguraba que "Los quince detenidos (...) formaban parte de la mayor organización clandestina europea de redes P2P (...) gracias a las cuales se bajaban de la red -de manera fraudulenta- aplicaciones informáticas, obras musicales, cinematográficas y juegos de ordenador". La nota de prensa de la policía no ayudaba. Llena de valoraciones que corresponde determinar durante el procedimiento, aseguraba que los detenidos "ofrecían descargas piratas de películas". Ni que decir tiene, algunas entidades se dieron la enhorabuena. Pedro Farré, de SGAE, y José Manuel Tourné, de la Federación Antipiratería, felicitaron a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad por la redada y celebraron la "buena noticia". La Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), tampoco tuvo paciencia y al poco tiempo de conocerse las detenciones publicó un artículo titulado "Demostrado: el intercambio P2P sí es delito" y en el que relacionaba las páginas objeto de la denuncia bajo un titular muy expresivo: "Páginas desde las que se delinquía".
Tenemos el placer de anunciar la reciente resolución del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid que dispone lo siguiente:
«Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.»
En octubre de 2006, la Brigada de investigación Tecnológica (BIT) detuvo a quienes consideraba responsables de sharemula.com y solicitó del Juzgado el cierre cautelar de la página. Sharemula.com es una web que contiene enlaces a archivos que los ciudadanos comparten en las redes de pares (p2p).
Los detenidos, lejos de amilanarse y estando convencidos de la legalidad de sus actos, se pusieron en contacto con nosotros, y decidieron plantear la batalla jurídica. El Juzgado denegó a finales de 2006 el cierre de la página solicitada por la policía y ahora acaba de decretar el sobreseimiento libre de los imputados y el archivo de las actuaciones. Para los legos en la materia, un sobreseimiento libre equivale a una sentencia absolutoria.
Esta resolución no supone algo aislado en nuestro panorama judicial, sino que sigue lo que ya han dictaminado otros tribunales y es el parecer de la Fiscalía General del Estado en su Circular 1/2006.
En la actualidad una de las artificiales discusiones jurídicas existentes en nuestro ámbito de actuación es la de la legalidad de las descargas de archivos en redes p2p, así como la de las páginas web en las que los ciudadanos pueden informarse de los hiperenlaces a los archivos compartidos. Sharemula.com es una de estas webs, que siguen sufriendo una persecución por parte de la BIT, de las entidades de gestión de la propiedad intelectual y de la industria.
A pesar de la persecución policial, las resoluciones judiciales están decretando que ni las descargas ni las webs de enlaces constituyen delito alguno. Estas resoluciones judiciales son apoyadas por el Ministerio Fiscal quien en el caso de sharemula.com también solicitó el archivo de las actuaciones. Las descargas de las redes de pares no son delito al no existir ánimo de lucro; las webs tampoco son delito porque sólo contienen enlaces y no albergan la obra; dicen dónde está pero no son poseedoras de la misma. Esta no es nuestra opinión, sino de las resoluciones judiciales y de la Fiscalía General del Estado.
La diferencia entre un enlace y su contenido puede ser explicada de la siguiente manera: un periódico contiene la programación de televisión, esto es, un enlace que permite que el ciudadano pueda descargarse una película de la televisión a través del aparato denominado "vídeo". El enlace es la programación que hay en el periódico, el contenido lo emite la cadena de televisión. En el caso de las webs de enlaces ocurre idéntica circunstancia: la web tiene el enlace y el ciudadano, si dispone de un programa de descarga configurado para identificar los enlaces, puede poner su ordenador en contacto con los de otros ciudadanos a fin de descargar el archivo. Ni una sola de las 625 líneas del programa de televisión pasa por el periódico, ni un solo bit de la obra pasa por la web de enlaces.
Una web de enlaces sólo contiene metadatos (datos sobre datos) pero nunca una obra protegida, por lo que no se podrá llevar a cabo una comunicación de la misma. Dado que no se produce la comunicación pública, es indiferente o no que la web tenga ánimo de lucro, puesto que la ley exige la concurrencia de ambas circunstancias así que, decayendo una de ellas, no cabe la existencia de un delito.
Así lo ha entendido ahora el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid, quien sigue una línea ya marcada por las únicas tres resoluciones firmes que hay sobre la materia, una de ellas incluso de una Audiencia Provincial, la de Barcelona:
1.El auto del Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona, de fecha 7 de marzo de 2003, en Diligencias Previas número 827/02, por el que se ordena el sobreseimiento provisional de las actuaciones en el caso ajoderse.com.
2.La sentencia del Juzgado de lo Penal número 18 de Barcelona, de 8 de septiembre de 2005, dictada en el Procedimiento Abreviado número 161/05 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Cornellá. Es muy significativo el Hecho único de esta sentencia:
«Resulta probado, y así expresamente se declara, que, el acusado xxx, mayor de edad y sin antecedentes penales, creó en fechas no determinadas pero en todo caso anteriores al año 2003, dos páginas web cuyas direcciones URL eran www.todocaratulas.com y www.iespana.es/todocaratulas.com, entre cuyos productos el acusado ofertaba a los usuarios que accediesen a las mismas una serie de enlaces o links que redireccionaban a otros sitios web que contenían archivos musicales en formato mp3, sin que conste debidamente acreditado que en dichas páginas propiedad del acusado los usuarios pudiesen descargarse directamente los archivos musicales.»
El Fundamento Jurídico Segundo, párrafo cuarto y siguientes de la sentencia manifiesta literalmente:
«Dicho lo anterior, conviene ahora examinar la concreta conducta imputada al acusado, para a continuación compararla con la que realmente ha resultado debidamente probada en acto del juicio oral tras la práctica de las pruebas propuestas y admitidas.
Así, por parte de la Sociedad General de Autores y Editores se imputa al acusado la creación y mantenimiento bajo su supervisión, de dos páginas web, todocaratulas y iespaña/todocaratulas a través de las cuales el acusado, y esto es lo relevante bajo el punto de vista de la calificación jurídica de los hechos imputados, ponía supuestamente a disposición de los usuarios que accedían a dichas páginas archivos musicales en formato mp3, pudiendo descargarlos directamente y sin abonar las tarifas correspondientes a la Sociedad General de Autores y Editores en cuanto titulares de los derechos de autor de las obras musicales ofrecidas.
Por el contrario, y frente a dicha tesis acusatoria, el acusado, mediante su Defensa primero, y a través de sus constantes declaraciones a lo largo de la tramitación de la presente causa, ha venido sosteniendo que si bien es titular de las citadas páginas web, sin embargo lo único que ofrecía a través de éstas, eran diferentes enlaces o links que, en el caso de ser pinchados por los usuarios, redireccionaban hacia otras páginas o sitios web en los que sí se encontraban alojados los archivos musicales con formato mp3, siendo en ese momento y no antes cuando los usuarios podrían descargarse dichos archivos musicales. En términos coloquiales, el autor se limitaba, por medio de sus páginas web, a suministrar información a los usuarios acerca de los sitios internet donde podían descargar música sin pagar las oportunas tarifas correspondientes a los titulares de los derechos de autor sobre las obras musicales ofrecidas y descargadas.»
3.La sentencia de la sección 7 de la Audiencia Provincial de Barcelona, número 1161 de fecha 22 de diciembre, en resolución del rollo 338/05 revisó la anterior resolución del Juzgado de lo Penal nº 18 de Barcelona y rechazó las pretensiones de la SGAE, absolviendo al acusado. Se admiten en esta sentencia los hechos probados que, recordemos, consisten en ofrecer enlaces a otros sitios desde los que se realizan las descargas y se manifiesta literalmente en el párrafo quinto de su Fundamento Segundo:
«Así pues, la Sala encuentra este insalvable obstáculo en la función revisora que interesa la parte recurrente. Pero hay más. Porque la prueba documental que invoca para construir la prueba de cargo respecto de la comisión del delito que persigue, resulta absolutamente insuficiente para dicha finalidad, según reconoce la propia recurrente. Que lamenta no haberse podido practicado una prueba pericial para verificar la realidad del ilícito denunciado.
Y será realmente la argumentación principal del Juzgador a quo y que hace suya también esta Sala. Porque no se ha aportado por la parte acusadora prueba alguna de "carácter o naturaleza técnica, como pudiera haber sido la pericial informática" (ordinal tercero de la sentencia, párrafo cuarto) para demostrar la realidad de la acusación formulada»
En la defensa ejercitada de sharemula.com simplemente hemos utilizado la ley, las resoluciones judiciales existentes, la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado y hemos reconocido todos los hechos del informe de la BIT: sharemula.com sólo contiene enlaces. No ha habido defensa mágica, sino un juzgado que, lejos de creer en lo mediático, se ha estudiado el asunto, ha aplicado rigurosamente la ley y ha descartado las alegaciones de las acusaciones particulares que se han fundamentado en una ignorancia supina de lo que es un enlace y un desprecio absoluto por la presunción de inocencia.
Estamos de enhorabuena y para facilitar el trabajo de nuestros compañeros abogados que defiendan a todos cuantos puedan sufrir acosos similares, pondremos brevemente a disposición general, con la metodología de los "procedimientos abiertos", las plantillas de todos los textos que hemos utilizado en defensa de nuestros clientes.
La defensa no tenemos ninguna duda de que el auto va a ser recurrido por la parte acusadora. Como parte contraria en el procedimiento se hallan personadas las entidades de gestión SGAE y EGEDA, así como las empresas Microsoft, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.
Que se presente una apelación al auto de sobreseimiento libre es muy interesante, dado que esperamos que la Audiencia Provincial de Madrid siga consolidando la clara línea judicial y de la Fiscalía General del Estado en defensa de los derechos de los ciudadanos.
David Bravo y Javier de la Cueva
Letrados defensores de sharemula.com"
Me parece que a Ramoncín le acaba de dar el peor ataque de hemorroides de toda su vida...
:-D :-D :-D
Ahora lo pagará con los reporteros de la prensa rosa, seguro... :lol: :lol: :lol:
Cita de: SyntheticMan en 17 de Octubre de 2007, 06:18:04 PM
La defensa no tenemos ninguna duda de que el auto va a ser recurrido por la parte acusadora. Como parte contraria en el procedimiento se hallan personadas las entidades de gestión SGAE y EGEDA, así como las empresas Microsoft, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.
Venga, ir tomando nota de las entidades que utilizan el dinero de nosotros, sus clientes, para ir por ahí intentando empapelar a girl-scouts y mujeres separadas con hijos que se han bajado una docena de canciones via emule, a la hora de comprar ciertos productos o servicios. :-P
Cita de: SyntheticMan en 17 de Octubre de 2007, 06:18:04 PMMandalay Entertainment
¿Y estos quienes son? Porque suenan a representantes de 'bollywood'...
...
Juro solemnemente que nunca he descargado nada procedente de Bombay...
:-D :-D 8-)
:lol:
Hombre, no es que sean precisamente la Fox, pero tampoco son tan raros, es la productora de Sleepy Hollow, Siete años en el Tibet o Sé lo que hicisteis el último verano.
Hola
Hace tiempo que no escribo en el foro pero siempre entro para saber lo que pasa con el josmar, haveis visto esta pagina: http://vagos.es/search.php?searchid=18497814&pp=25&page=2
Eso si que es poner toda la discografia para descargar :-D.
Saludos
ME PRESENTO:
SOY GUILLERMO LÓPEZ ALONSO (GUILLERMO JARRÉ ANTAÑO EN FAIRLIGHT JARRE, GUILLERMO EN EL FORO). NO SÉ SI HEMOS COINCIDIDO ALGUNA VEZ EN ALGÚN CONCIERTO DE JEAN-MICHEL JARRE O EN ALGUNA REUNIÓN DE FANS EN BARCELONA. YO SOY FAN DE JEAN-MICHEL JARRE DE TODA LA VIDA, DESDE QUE ERA PEQUEÑO. CONOZCO A MIGUEL ÁNGEL DESDE EL 1993. HE PODIDO DISFRUTAR DE LOS CONCIERTOS DE BARCELONA DEL 1993, DE ATENAS DEL 2001 (ACRÓPOLIS) Y RECIENTYEMENTE PARÍS DEL 2007 (MARIGNY), Y ESTAR EN LA PRIMERA DE LAS REUNIONES DE FANS QUE SE HIZO EN BARCELONA EN EL 1997... POR DESGRACIA, POR MOTIVOS DIVERSOS NO HE PODIDO ESTAR EN MÁS EVENTOS (PORQUE SIN DUDA TODOS ESTOS LO SON...).
OBSERVO QUE TENEIS MUCHO MATERIAL DE JEAN-MICHEL JARRE. YO EN SU DÍA CREÍA TENER ALGUNA COSA. SIN EMBARGO, CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS ME HE QUEDADO COMPLETAMENTE DESFASADO. NO SOY CAPAZ NI DE ADJUNTAR LAS FOTOS DE LOS CONCIERTOS (COMO EL RECIENTE DE MARIGNY DEL DÍA 15...NO TENGO MANERA DE SOLUCIONARLO...). TUVE LA GRAN SUERTE DE COMUNICARME CON NATHALIE GALLOIS EN SU DÍA. SE COMPORTÓ EXTRAORDINARIAMENTE CONMIGO CUANDO FUÍA AL CONCIERTO DE ATENAS. ME LLEGÓ A ENVIAR GRAN CANTIDAD DE FOTOS DE AQUEL MARAVILLOSO CONCIERTO, PERO FUI TAN INÚTIL QUE LAS PERDÍ TODAS (TODAVÍA NO HE SABIDO AVERIGUAR CÓMO FUI CAPAZ DE PERDERLAS...).
LA VERDAD ES QUE DESDE QUE APARECIÓ LA INFORMÁTICA Y ESPECIALMENTE INTERNET CADA VEZ ESTOY MÁS DESAFASADO Y ME PARECE MÁS DIFÍCIL ENCONTRAR MATERIAL DE JEAN-MICHEL. YO NO SÉ SI PODRÍA CONTACTAR CON VOSOTROS DE MANERA QUE PUEDA CONSEGUIR TODOS LOS DVDS DE TODOS LOS CONCIERTOS DE JEAN-MICHEL JARRE, ASÍ COMO TODOS SUS BOOKS. YO TENGO ALGUNAS COSILLAS ANTIGUAS EN CINTAS DE VIDEO...
Cuántos van ya?? :-o
Disculpa los errores "técnicos" ZOPA... Creo que ya voy cogiéndole el truquillo... He empezado por conseguir bajar una fotos del concierto del 15 en Margny. Espero que compense un poco...
Lo que pasa GUILLERMO es que das la sensación que estuviste congelado por diez años. Un saludo amigo. :-)
Cita de: guillermo en 03 de Enero de 2008, 12:07:11 PM
Disculpa los errores "técnicos" ZOPA... Creo que ya voy cogiéndole el truquillo... He empezado por conseguir bajar una fotos del concierto del 15 en Margny. Espero que compense un poco...
Nada, hombre, tranquilo... :wink:
http://rapidshare.com/files/81222545/OXYG_NE_1.MPG.html
Intento enviar los videos pero no hay manera... Lo he intentado con youtube y con rapidshare... Acabo de adjuntar un teórico trozo de Oxygene 1 pero no sé ni cómo se abre... Yo no consigo abrirlo.
:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
Estaba yo posteando, tan tranquilo, y sin darme cuenta...... mi post numero 100
En eso que veo una nueva sección...... La Cripta :?
Entro y ............. :-o :-o
Uf, voy a respirar un poco de aire fresco y luego vuelvo. :- :wink:
Bienvenido al club, NELMAN.
Cita de: nelmanmusic en 29 de Febrero de 2008, 02:25:42 PM
:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
Estaba yo posteando, tan tranquilo, y sin darme cuenta...... mi post numero 100
En eso que veo una nueva sección...... La Cripta :?
Entro y ............. :-o :-o
Uf, voy a respirar un poco de aire fresco y luego vuelvo. :- :wink:
:lol:
¡Bienvenido!
(http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/fraternalism/images/stonecutters_song_1.jpg)
Buena elección de la imagen :lol:
:-D Gracias, gracias, es todo un honor... :-D
Y un placer :lol:
Una imagen muy apropiada :-D
Hola a todos,,, Al final como queda lo de las descargas.....con tanto post me he echo un lio :?
Cita de: gandolf en 22 de Septiembre de 2008, 01:33:18 AM
Hola a todos,,, Al final como queda lo de las descargas.....con tanto post me he echo un lio :?
Creo que en la cripta :-P
Hola a todos. Como veis es mi primer escrito en la web de jarre, y eso que os sigo hace varios años, la verdad no se como no me he animado antes ya que soy un gran fan de jarre, junto al olfield y vangelis... ya os podeis imaginar
Respecto a lo que tratais, yo no me meteria en jaleos, hay otras webs dedicadas al tema de links y me olvidaría de SGAE y demás jaleos.
Considero ésta muy buena web de coloquios, información y demás como para andar con jaleos que si legal o ilegal... porque lo legal de hoy puede ser ilegal mañana, todo depende quien ponga la pasta al que hace las leyes...
Si haría una cosa... ya que tenemos mucho que queremos tener todos los fans... bueno, porque no poner todo lo que hay de Jarre, pero sin links, es decir, por ejemplo:
Discografia... tengo estos discos:
1971 Jean Michel Jarre - La Cage-Erosmachine
1972 Jean Michel Jarre - Deserted Palace
1976 Jean Michel Jarre - Oxygene
1978 Jean Michel Jarre - Equinoxe
1981 Jean Michel Jarre - Magnetic Fields
1982 Jean Michel Jarre - The Concerts In China
1983 Jean Michel Jarre - Music For Supermarkets
1983 Jean Michel Jarre - Music Pour Supermarche (mpc)
1983 Jean Michel Jarre - Musik aus Zeit und Raum
1984 Jean Michel Jarre - Zoolook
1986 Jean Michel Jarre - Rendez-Vous
1986 Jean Michel Jarre - The Essential 1976 - 1986
1987 Jean Michel Jarre - Cities in Concert
1987 Jean Michel Jarre - Houston-Lyon Live
1988 Jean Michel Jarre - Revolutions
1988 Jean Michel Jarre feat. Tetsuya 'TK' Komuro - Paris Live 'Electronic Night'
1989 Jean Michel Jarre - Destination Docklands
1989 Jean Michel Jarre - Live
1990 Jean Michel Jarre - Waiting For Cousteau
1991 Jean Michel Jarre - Images - The best of
1993 Jean Michel Jarre - Chronologie
1994 Jean Michel Jarre - Hong Kong
1995 Jean Michel Jarre - Jarremix
1995 Jean Michel Jarrre - En attendant Cousteau
1997 Jean Michel Jarre - Oxygene 7-13
1998 Jean Michel Jarre - Odyssey through O2
1998 Jean Michel Jarre - The Complete Oxygene
1999 Jean Michel Jarre & W. Ragwitz - Age of Silence
2000 Jean Michel Jarre - Metamorphoses
2001 Jean Michel Jarre - Interior Music
2002 Jean Michel Jarre - Aero - Denmark in Concert
2002 Jean Michel Jarre - Printemps de Bourges
2002 Jean Michel Jarre - Sessions 2000
2003 Jean Michel Jarre - Geometry of Love
2003 Jean Michel Jarre - Les Granges Brulées
2004 Jean Michel Jarre - Aero
2004 Jean Michel Jarre - The Essential (Remastered)
2005 Jean Michel Jarre - Solidarnosc
2006 Jean Michel Jarre - Sublime Mix (Promo)
2007 Jean Michel Jarre - Teo & Tea
Esto es lo que tengo metido en un DVD en mp3 (tengo todo lo que he pillado en España en original y lo que no, he pillado por ahi en mp3).
Por ej,lo que no tengo comprado, Musik aus Zeit und Raum, ya que es un cd que solo había en Alemania (creo) y no lo he visto en ningun sitio en España, yo del JMJ to lo que he pillado en original en España ya lo tengo -al menos eso creo- lo demás, buscando buscando y pillando por ahi, y al final me he hecho un "The Complete DVD JMJ" :lol:
y aparte le he añadido alguna cosilla a mi particular DVD...
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Jarre
Jean Michel Jarre - Rareties
Jean Michel Jarre - Bonus & Midis
Demonios, si algo me gusta claro que lo compro, al menos los que somos frikitotales de algo... pues eso, que asi actuamos...
Conciertos: esto tengo...
Jean Michel Jarre - Destination doclands making off...
Jean Michel Jarre - (Versailles)
Jean Michel Jarre - Les Concerts En Chine (Peking)
Jean Michel Jarre - Les Concerts En Chine (Shanghai)
Jean Michel Jarre - Lyon 1986
Jean Michel Jarre - Place De La Concorde (1979)
Jean Michel Jarre - Rendez-Vous Houston
Jean Michel Jarre - Live In Acropolis 1996
Jean Michel Jarre - 1995, 14 juillet - Concert pour la tolérance Champs de Mars - Paris
Jean Michel Jarre - Aero (Full Concert Zulu)
Jean Michel Jarre - Destination Docklands (Live in London 1988)
Jean Michel Jarre - Oxygène In Moscow
Jean Michel Jarre - Full Movie Europe In Concert
Jean Michel Jarre - Full Movie Paris La Defense
Jean Michel Jarre - Oxygene Tour Katowice
Jean Michel Jarre - Beijing - 2004
Jean Michel Jarre - Millenium Concert From Egypt
Jean Michel Jarre - The twelve dreams of the sun :? --- ya se que es el mismo que el anterior.. y que pasa... :-D :-D :-D
Jean Michel Jarre - a Pekin Concert :? --- y éste como el de Beijing.. y que, ¿vuelve a pasar algo?... :-D :-D :-D
Jean Michel Jarre - Europe in Concert
Jean Michel Jarre - Solidarnosc
Jean Michel Jarre - Oxigene - live in your living room (pensar que lo tenian abandonado en el Carrefour por 12€ jejeje)
Evidentemente pasa lo mismo que en lo anterior. Los conciertos que he pillado por tiendas discográficas o supermercados y tal y tal pos eso... los disfruto en calidad dvd a lo bestia, lo demas en emitido por tv pillado por donde he podido encontrarlo y a verlo por el pc en mi casa... como no... Y eso si, cosas como el concierto de Rendez Vous de Huston pos lo tengo en vhs... casi na...
Sigo con temita... para terminar (ya puesto ¿no?) :lol:
Videos:
REPORTAJES:
Jean Michel Jarre - Whistle Test
Jean Michel Jarre - Making Of Concert Of Lost City
Jean Michel Jarre - Reportage Egypte
Jean Michel Jarre - Swatch the World
MUSICALES:
Jean Michel Jarre - Aerology (Live @ Star Academy)
Jean Michel Jarre - Aerology
Jean Michel Jarre - Bang & Olufsen
Jean Michel Jarre - Calypso
Jean Michel Jarre - C'est la vie
Jean Michel Jarre - Chronologie IV
Jean Michel Jarre - Chronologie VIII
Jean Michel Jarre - Equinoxe 4
Jean Michel Jarre - Equinoxe IV
Jean Michel Jarre - Equinoxe V
Jean Michel Jarre - Les Chants Magnétiques II
Jean Michel Jarre - Magnetic Fields Part 1
Jean Michel Jarre - Magnetic Fields part 2
Jean Michel Jarre - Orient Express
Jean Michel Jarre - Oxygene 2
Jean Michel Jarre - Oxygene 8
Jean Michel Jarre - Oxygene 10
Jean Michel Jarre - Oxygene 12
Jean Michel Jarre - Oxygene 13
Jean Michel Jarre - Oxygène IV (Version Courte)
Jean Michel Jarre - Oxygène IV
Jean Michel Jarre - Oxygene VIII
Jean Michel Jarre - Oxygene X official SONY CLIP
Jean Michel Jarre - Oxygène X (ft Sash Dance Mix)
Jean Michel Jarre - Oxygene
Jean Michel Jarre - Rendez Vous 4
Jean Michel Jarre - Rendez-Vous '98
Jean Michel Jarre - Rendez-vous IV
Jean Michel Jarre - Révolution, Revolutions
Jean Michel Jarre - Souvenir De Chine
Jean Michel Jarre - Souvenir Of China --- no es el mismo clip que el otro :lol:
Jean Michel Jarre - Tout Est Bleu
Jean Michel Jarre - Zoolook
Jean Michel Jarre - Zoolookologie
Jean Michel Jarre & Apollo 440 - Rendez-vous 98
Jean Michel Jarre and TK - Together Now (LIVE TV Japonaise)
Jean Michel Jarre and TK - Together Now (Olivia Lufkin)
Y lo siento por lo que digan, ya se que son videos pero HAN SIDO EMITIDOS en cadenas televisivas tipo MTV y otras y de allí estan pilladas... (que poco me gustan que salgan los logotipos, pero que se le va ha hacer... mala calidad y sonido a diferencia de un buen dvd, pero algo es algo), asi que ya veis... todo esto que he ido encontrando por ahi con mucho trabajo... tanto en original como en grabado.. asi que información teneis... ahora manos a la obra...
Y eso era lo que me referia, lejos de tener cosas que no tengo -como fotos o yo ke se- pues para no liar la marrana a los de aqui, digo yo que no habrá problema en poner información de éste tipo... "pues han sacado esto o lo otro... y se titula así" y ponerme un buen listado de las cosas publicadas...
Asi los fans estaríamos mas que informaditos de todo lo que puede encontrarse...
Y una última cosa....
¿Porque no os juntais todas las webs afines a jarre, demonios hablais con la discografica aero (que parece que os reciben y hacen entrevistas y cosas asi) y que monten un server tipo itunes para bajarse los mp3 aunke sea pagando algo joder, asi lo que no se emite en un pais y no está en otro, pos mejor para tenerlo... o entrevistas, extras, curiosidades, fotos y leches de esas y que se dejen de mamonadas de camisetas teo & tea a precio realmente abusivo... -cuando bajen, quizás-.
ESTOY ESPERANDO A KE HAGAN UN TODO EN UNO. UN COMPLETE COMO CON EL JUEGO HALF LIFE O LA SERIE EXPEDIENTE X O STARGATE.. UN MALDITO PACK CON TOOOOOOOOOOOOODO LO QUE HAY DE JMJ PARA COMPRARMELO AL NADA DESPRECIABLE PRECIO KE PONGAN SIEMPRE KE NO ME ARRUINEEEEEEEN... :x :x :x (Pa eso estamos los incondicionales coleccionistas) :-P
Mira que lo tienen facil de hacer puñetas... :wink:
Saludos ke me voy a emborracharme un rato con las gafas de 3d y el living room... :lol:
P.D.: Querido Josmar, el dia ke fuí a verte a Madrid en el Europe in Concert, :x :x :x me kede sin verte, mojado hasta la médula :x (puñetera tormenta, no llovió asi en 60 años) ya que se suspendió el concierto, y para colmo PERDÍ EL PUTO DINERO DEL CONCIERTO YA QUE LA EMPRESA QUE LO MONTO HIZO MISING... :x Esa te la guardo, para verte cuando vengas a España, :wink: que nos debes un concierto mu gooooordo... :-D
(Hasta hace 2 años me guardé la maldita entrada de jodido recuerdo, y ya la he tirado para no recordarlo mas.. que lo sepas), :x así que si tengo algo en plan piratilla y grabado porke si no no hay manera de tenerlo, y no te gusta, te chinchas :evil: y me haces el jodido pack con todo pa comprarlo... :wink:
P.D. 2: Como seguro ke me falta un montón de material, a ver si me deciso publicais cosas que haya a nivel musical o de videos y ya me buscaré la vida para encontrarlo via emule o google lo ke sea...
Abrazos para ellos, y besitos para ellas... :oops:
Cita de: Jerjes en 24 de Octubre de 2008, 12:37:47 AM
P.D.: Querido Josmar, el dia ke fuí a verte a Madrid en el Europe in Concert, :x :x :x me kede sin verte, mojado hasta la médula :x (puñetera tormenta, no llovió asi en 60 años) ya que se suspendió el concierto, y para colmo PERDÍ EL PUTO DINERO DEL CONCIERTO YA QUE LA EMPRESA QUE LO MONTO HIZO MISING... :x Esa te la guardo, para verte cuando vengas a España, :wink: que nos debes un concierto mu gooooordo... :-D
Pues venir, ha vuelto a Madrid, allá por el mes de Abril:
http://jeanmicheljarre.es/oxygene-tour-2008-madrid
http://www.latiapascuala.com/smf/index.php?board=21.0
Tras postear hoy mi post numero 100 (joder y parecio ayer que me acople a esta gran familia) me he dado cuenta que se ha abierto una "cripta". Entro a explorar a la dungeon y :-o :-o :-o. Gracias por dejarme ser parte de esta gran familia y un abrazo a todos :-D
Y digo yo... ¿no estaría bien un servidor FTP para subir el material en lugar de hacerlo con los rapidshare, megaupload, gigasize, etc...? No es que me vaya mal lo del Rapidshare, al contrario, tengo una cuenta premium, pero creo que sería menos "peligroso" hacerlo de esta manera.
En fin, queda ahí la idea.
Saludos.
Cita de: ...MARTENOT en 23 de Noviembre de 2008, 08:06:31 PM
Y digo yo... ¿no estaría bien un servidor FTP para subir el material en lugar de hacerlo con los rapidshare, megaupload, gigasize, etc...? No es que me vaya mal lo del Rapidshare, al contrario, tengo una cuenta premium, pero creo que sería menos "peligroso" hacerlo de esta manera.
En fin, queda ahí la idea.
Saludos.
jmjgalaxy.com :lol: :lol: :wink:
Cita de: Manu1613 en 23 de Noviembre de 2008, 08:58:20 PM
jmjgalaxy.com :lol: :lol: :wink:
Hombre, mejor algo neutral, que no sea ni de Jarre ni de nadie. ¿No crees? :wink:
Cita de: ...MARTENOT en 23 de Noviembre de 2008, 10:55:00 PM
Cita de: Manu1613 en 23 de Noviembre de 2008, 08:58:20 PM
jmjgalaxy.com :lol: :lol: :wink:
Hombre, mejor algo neutral, que no sea ni de Jarre ni de nadie. ¿No crees? :wink:
Por supuesto. Sería una buena idea :-) :wink: