FIN DE ETA

[Wolworeta]

Desde el más absoluto escepticismo y desconfianza debo decir que es una noticia esperanzadora.
El tiempo dirá si nos están tomando el pelo una vez más o si realmente hay una intención sincera de cese de actitudes violentas y antidemocráticas.
De momento no hay disolución de ETA, ni se pide perdón ni hay arrepentimiento manifiesto. El comunicado además apela a una negociación con España y Francia, lo que hace que todo resulte muy ambiguo.
Podremos dormir más tranquilos, pero manteniendo un ojo abierto por si acaso.

Así me ahorro tener que escribir.

Y, de paso, un saludo :wink:

[Sergio Keys]

No es vinculante. Pero ETA se ha pronunciado justo después de la conferencia.Incluso ZP Mr. Bean, al concluir esta, lo primero que comentó es " esperamos noticias satisfactorias por parte de ETA en los próximos días" y así a ocurrido. No me mal interpretes.Pero ni me fío de ETA ni del PSOE. Además fue el PSE quien impulsó esta conferencia.

La autodenominada conferencia de paz de San Sebastián, impulsada desde la órbita abertzale y realizada por Lokarri, no tuvo ni el apoyo del PSOE a nivel nacional, ni del apoyo del Gobierno Vasco, ni de su lehendakari. Solo el partido socialista vasco se sumó a ir, nada más.


saludos

[Sergio Keys]

Después de leer todas y cada una de vuestras reflexiones, creo a mi entender, que en el País Vasco vemos esta noticia en general como buenísima, y parece que los políticos también. Comparto muchas dudas vuestras pero quiero creer que esta es la definitiva. Si así es creo que todos estaremos contentos.

Otra cosa es que se pague algún precio, como alguna gracia a los presos, etc. A mi no me gustaría ver un asesino en la calle antes de terminar de cumplir su condena, pero eso ya no depende de nosotros... Fíjate como está la justicia que hoy se publica la  sentencia del caso de Marta del Castillo por la audiencia, en la cual el Cuco ni violó ni mató, y dice que el tribunal tampoco puede dicr lo contrario. Estamos ante un grave enfrentamiento entre tribunales, y entre la justucia y el legislativo. Así nos van las cosas....


Saludos

[Flunchita]

No me lo creo, pienso que es una estrategia política más, OJALÁ fuese verdad y definitivo.

[Paqui Dermo]

España gana el Mundial, ETA abandona las armas...

:-o :-o :-o

ESTOY PERPLEJO!


Esperemos que esto no sea una nueva estratagema de la banda terrorista y que sea cierto que no van a atentar nunca más.

[ZZERO]

España gana el Mundial, ETA abandona las armas...

:-o :-o :-o

ESTOY PERPLEJO!

Ya sólo falta que JARRE anuncie otra gira mundial y se tire dos meses actuando en todas las provincias españolas.

[Saqman]

¡¡¡¿Quién ha dicho que este comunicado llega 33 años tarde?!!!
¡¡¡¿Cómo que 33 y no 50?!!!
¡¡¡¿Qué pasa, que durante la dictadura SI estaban justificados los asesinatos, y entonces no eran terroristas?!!!

Me jode la puta hipocresía de la clase política. Y al respecto del anuncio, no me creo nada de nada. El movimiento se demuestra andando, y no hablando...

[Saqman]

No es vinculante. Pero ETA se ha pronunciado justo después de la conferencia.Incluso ZP Mr. Bean, al concluir esta, lo primero que comentó es " esperamos noticias satisfactorias por parte de ETA en los próximos días" y así a ocurrido. No me mal interpretes.Pero ni me fío de ETA ni del PSOE. Además fue el PSE quien impulsó esta conferencia.

La autodenominada conferencia de paz de San Sebastián, impulsada desde la órbita abertzale y realizada por Lokarri, no tuvo ni el apoyo del PSOE a nivel nacional, ni del apoyo del Gobierno Vasco, ni de su lehendakari. Solo el partido socialista vasco se sumó a ir, nada más.


saludos

¿Y quién convocó a los mediadores? Porque esos no se levantan de sus sillas si no les convoca un gobierno...

A mí todo me suena muy tapado, muy hecho a propósito, y muy falso...

[Umbopo]

Ojalá, pero no me creeré nada hasta que hayan pasado 5 años sin más atentados, asesinatos o las tipicas "reivindicaciones" de los cachorros terroristas en la calle.

Y por supuesto hasta que no se sepa el precio a pagar por este "fin". Espero que esto no suponga reducciones de condenas y un indulto general a los asesinos.

Es que no me lo creo.

Yo también no lo creeré hasta que pasado un tiempo prudencial, y prudencial me refiero a unos pocos años, sin atentados. Es una noticia difícil de creer.

[Sergio Keys]

No es vinculante. Pero ETA se ha pronunciado justo después de la conferencia.Incluso ZP Mr. Bean, al concluir esta, lo primero que comentó es " esperamos noticias satisfactorias por parte de ETA en los próximos días" y así a ocurrido. No me mal interpretes.Pero ni me fío de ETA ni del PSOE. Además fue el PSE quien impulsó esta conferencia.

La autodenominada conferencia de paz de San Sebastián, impulsada desde la órbita abertzale y realizada por Lokarri, no tuvo ni el apoyo del PSOE a nivel nacional, ni del apoyo del Gobierno Vasco, ni de su lehendakari. Solo el partido socialista vasco se sumó a ir, nada más.


saludos

¿Y quién convocó a los mediadores? Porque esos no se levantan de sus sillas si no les convoca un gobierno...

A mí todo me suena muy tapado, muy hecho a propósito, y muy falso...

Aquí no ha habido mediadores, porque no han mediado entre nadie. La izda abertzale ha llamado a una serie de personalidades, creo que faltaba Sara Montiel que por edad debiera estar, y les ha dicho que escribieran un comunicado y es lo que han hecho. En esa conferencia no estaba el estado español, ni francés, y tampoco ETA.
Luego creo un periódico ha sacado a la luz lo que se han lelvado cada uno de ellos por asistir a una pantomima pertechada por los cachorros de Batasuna. Creo que le han pagado a Kofi Anan ciento y pico mil euros y dos noches en un 5 estrellas. Para pagar a las víctimas no tienen, pero para una chorrada que les de respaldo internacional, si..... Lo cierto es que ni un solo euro público ha salido para pagar esta histoira, amén de la cesion del palacio y  los batasunillos guipuzcoanos que pululaban por alli.

Saludos

[ZZERO]

¿Alguien se ha preguntado la papeleta que este anucio supone para el próximo gibierno de España (sea cual sea, aunque todo apunta que no el PSOE)? Quiero decir que se está vendiendo esta noticia como el fin de ETA, y no lo es. Ahora tocará negociar, y pobre del partido politico que tenga que sentartse con ésos criminales que no van a regalar nada. Imaginad que de igual manera que se ha dado esta noticia se da otra que señala la vuelta a las armas de ETA por no haber recibido las compensaciones que pedía.

[SyntheticMan]

Sigo perplejo las referencias al 11-M...

Antes del 11-M hubo el Prestige, el Yak-42 y las manifestaciones contra la guerra. Antes del 11-M (hablo del día anterior), las encuestas no daban la victoria al PP y hablaban de un empate técnico. Los atentados no dieron la victoria al PSOE.

Otra cosa es que la actuación de Acebes en las horas posteriores al atentado afirmando sin ningún género de dudas que los autores fueron etarras, hundieran definitivamente las posiblidades de Rajoy de ganar las elecciones (posibilidades que ya estaban bastante tocadas días antes del 11-M por todo lo ocurrido en la legislatura.

Negociaciones?

Por favor, tirad de hemeroteca y luego me hablais de negociaciones. ETA lleva mucho tiempo muy debil, se han seguido produciendo detenciones de forma continua durante todo este tiempo y no veo ninguna evidencia que me haga pensar en negociaciones como sí las hubo en otros tiempos y con TODOS los gobiernos de la democracia.

A veces parece que el mayor perjudicado con el final de ETA es el PP... desde luego, oyendo según qué tertulias da toda la impresión de que es así.

En fín...

[SyntheticMan]

Os ahorro el trabajo de hemeroteca:

Unos cuantos de un diario, no precisamente de izquierdas (aunque vaya usted a saber...)

http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/12/12/

http://www.el-mundo.es/1998/12/17/

http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/

Y unos pocos más de esos malditos rojillos:

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp

Ahora, que alguien me explique por qué era bueno negociar entonces y ahora (que no tenemos ninguna evidencia de que se haya negociado nada), sería lo peor de lo peor...

[Mr. Punch]

¡¡¡¿Quién ha dicho que este comunicado llega 33 años tarde?!!!
¡¡¡¿Cómo que 33 y no 50?!!!
¡¡¡¿Qué pasa, que durante la dictadura SI estaban justificados los asesinatos, y entonces no eran terroristas?!!!

Me jode la puta hipocresía de la clase política. Y al respecto del anuncio, no me creo nada de nada. El movimiento se demuestra andando, y no hablando...

Creo que has mezclado este tema con el del céntimo que dona Jarre a educación, donde Phaedrax dice que llega 33 años tarde. De todos modos tampoco lo entiendo por qué 33.

[PISCIS13]

Gracias Rubén.

Yo apelo al espíritu crítico de todos y cada uno de vosotros. Era bueno negociar en aquella época y ahora, en caso de haberse hecho, es lo peor de lo peor, porque exactamente eso es lo que quieren vendernos determinados grupos mediáticos, con un poder por cierto que personalmente me asusta.

Cada día estoy más convencido de que los medios de comunicación no son el "cuarto poder", son mucho más. Los políticos -casi los de cualquier tendencia política- lo saben y quieren sacar provecho y ventaja de ello. El problema es que a este paso se van a llevar al país por delante...

Centrándome en la noticia del hilo abierto por Sergio, reconozco que yo también me muestro escéptico y deseo que el paso de los meses y los años vaya confirmando la veracidad de estas intenciones. Sin embargo, confieso que ahora me muestro mucho más esperanzado y optimista que hace justo 24 horas.

Os ahorro el trabajo de hemeroteca:

Unos cuantos de un diario, no precisamente de izquierdas (aunque vaya usted a saber...)

http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/

http://www.el-mundo.es/1998/12/12/

http://www.el-mundo.es/1998/12/17/

http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/

Y unos pocos más de esos malditos rojillos:

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp

Ahora, que alguien me explique por qué era bueno negociar entonces y ahora (que no tenemos ninguna evidencia de que se haya negociado nada), sería lo peor de lo peor...