Foros Fairlight Jarre

Lo voy a intentar explicar de una forma mas corta y simple:

El estilo de música del Jarre de los últimos 15 años NO ME GUSTA. Ya sea en solitario o con colaboraciones con la tia Conchita.

A partir de ahí, evidentemente todo el mundo está en su derecho de hacer/oir/comprar lo que le agrade.

suerte que este año tendré la alegria deun nuevo álbum de los PSB (estos sí que saben ponerse al dia sin perder identidad) porque esto......donde está Jarre? pues sí por aquí o por allá pero siempre a remolque.

En fin...opinion personal que puede variar a la salida del disco.

Cita de: alpedue en 18 de Febrero de 2016, 01:10:54 AM

Cita de: Nemo en 17 de Febrero de 2016, 11:24:05 PM
Por cierto, a mi no me suena nada a Vangelis. El griego suele ser más pedestre en el "bajo continuo", y la orquestación es totalmente distinta, por no hablar de las melodías, que en el griego suelen ser más cerradas, más redondas.

Este tema de Rone & Jarre me recuerda mucho a Rone, y menos a Jarre, la verdad. Pero seguro que hay mucho de Jarre en ellos (por ejemplo la base rítmica de la parte 2). La melodía podría ser de Jarre, pero en la selección de sonidos y efectos me recuerda mucho a Rone.

salvando las diferencias con Vangelis, me recuerda a algunos temas como Processions o Into Eternity del album 1492.

Rone dice en la entrevista que la melodía, el bajo y la parte "dance" son de Jarre.. Efectivamente yo creo que Rone le pone la sonoridad tan efecto Reverb. Jarre suele ser mas tacaño con ese efecto.

Y ya que lo comentas Jarre hace tiempo que no es capaz de cerrar melodias ni desarrollar un tema. Respeto las opiniones y la admiración con que algunos comentan Electronica pero la mayoria de las veces estos temas no son mas que semillas en la cabeza de jarre que como viene demostrando en los últimos tiempos es incapaz de desarrollar y creo que eso es uno de los motivos por los cuales se ha rodeado de esas colaboraciones. Muchas melodias me suenan a improvisaciones y la mayoria de los temas no tienen un desarrollo como los de antes. Eso ya se vio claramente en Teo & Tea.

Siento ser tan crudo pero transcurridos unos meses con el álbum en mis manos y unas cuantas escuchas, esa es la sensacion que me transmite: mas maquillaje que sustancia, EN GENERAL  :|

Ninguno tampoco  :mrgreen:

Podria saltarme If! pero esta estrategicamente colocado entre automatic y Immortals i eso lo hace soportable. Eso y su duración  :-D

Este mediodia he comprado el disco.

Estoy contento, mas que nada porque no contaba con poder hacer este ritual nunca mas con Jarre. Sobre el cd, dos cosas:

1-Que hago con el sticker?

2-He estado examinando la funda y no se....hay cosas que me hacen sospechar. El hecho de que abra al revés, que tenga el lomo en el lado izquierdo y que sea en este formato me hace pensar que esta todo pensado para que junto con la parte 2 se puede albergar en una caja o funda que salga con la segunda parte. Tiene sentido o me estoy haciendo ilusiones?

Algunas reseñas mas del disco.

http://www.soundtrackdreams.com/2015/10/album-review-electronica-1-the-time-machine-jean-michel-jarre-2015/

http://renownedforsound.com/index.php/album-review-jean-michel-jarre-electronica-1-the-time-machine/

http://www.peek-a-boo-magazine.be/en/reviews/jean-michel-jarre-electronica-1-time-machine/

Entiendo a VICTOR y entiendo a Geiss aunque comparto la opinión de ambos en parte. Todos estamos de acuerdo que el verdadero puñetazo en la mesa (el de decir aquí estoy yo y mi talento intacto) lo deberia dar Jarre con un álbum personal e intransferible. Sin delegar parte del trabajo a colaboradores para despejar las dudas que hay (justificadas después de los últimos 15 años). Pero esto no quita de que ELECTRONICA siempre y cuando no perdamos de vista que se trata de colaboraciones es un trabajo muy conseguido, cohesionado dentro de la dificultad que suponia este aspecto. Reconozco que hay Jarre de una forma constante y no como ocurria en Teo & Tea. A Jarre le pido dos cosas indispensables: identidad y trabajo. Y estas dos cosas estan en ELECTRONICA.

Tampoco descubriremos a estas alturas de la película que Jarre es un culo de mal asiento y se harta de hacer la misma cosa dos veces y tiene una amplitud de miras que no tiene Michel Geiss o cualquiera de sus colaboradores. las cosas, los tiempos evolucionan No podemos negar que el equipo que tuvo Jarre en los 70 80 y 90 era y es todavia en lo suyo, lo mejor. Pero Geiss tendria que entender y no me cabe duda de que así es, que jarre quiera provar nuevas cosas y que el resultado no se parezca en nada en como lo hubiera hecho el.

Y sí, en esto les doy la razón. Jarre deberia haber sacado un album de estudio en solitario y después el proyecto de colaboraciones. Para callar bocas mas que nada.

Yo mismo era uno de los que esperaba un disco donde solo me acordara de Jarre al mirar la portada del disco pero fue arrancar los primeros segundos y reconocer a Jarre a cada instante, en los sonidos, en las pausas dramaticas, en las melodias, en la producción, en el desarrollo. Lógicamente en algunos temas más que en otros pero en el conjunto se me hace presente a cada instante y con eso no contaba. Respeto a no parecerse a lo que hace jarre habitualmente, intentar imaginaros que estais en el 79 y estais encantados con su último trabajo (Equinoxe): vaya chasco os llevariais con MF!! y ya no digo después con Zoolook. O mi propio caso, que lo conocí con la publicación de Rendez Vous y cuando salió Revolutions lo queria matar.

Review de The Guardian 4/5

http://www.theguardian.com/music/2015/oct/15/jean-michel-jarre-electronica-1-the-time-machine-review

Voy a intentar hacer una crítica que sea un poco mas justa y objetiva intentando valorarlo como si no conociera al artista ni toda su obra previa y que tampoco parezca que despacho en tres minutos y tres palabras 4 años de trabajo y dedicación:

EL DISCO ESTÁ BIEN.

en zoolook forum dicen que estará Giorgo Moroder :mrgreen:

Respeto al hilo borrado. Con lo prudentes que hemos intentado ser durante casi un mes, con lo que nos hemos tenido que comer..y ahora tengo la sensación de que se ha actuado un poco a la ligera. No sé...todos sabemos que hubiera acabado pasando si no se hubiera dejado escrito aqui con todas las letras. Esas cosas a la larga se airean y cada uno empieza a construir y deconstruir su propia versión.

Si, lo jodido seria que llevásemos 4 escuchados y que de estos 4, 25 fueran sebo.

Soy el primero en defender piezas como Globetrotter o Oxygene 11 pero joder..fijaos en Calypso 2, Chrono 6, Night in Shangai, oxygene 12..en ellas encuentras al Jarre que justifica el título que se le atribuye de leyenda. No son piezas de pop electrónico, pero ahí experimenta con el sonido, con el desarrollo del tema...tampoco estoy pidiendo que repita fórmulas y si se me apura tampoco pido melodias a mansalva, tan solo algún fraseo musical. Es que da la impresión que lanza patrones a lo chill out y le pone lucecitas.

Y sé perfectamente que se trata de colaboraciones peró es que aquí crece más aún la sospecha que el colaborador es Jarre y no el "otro".

Pues sí, no voy a aportar nada nuevo al debate. Donde estan las melodias? la construcción-desarrollo? Lo veo todo como una exibición de producción y pirotecnia musical mas que cualquier otra cosa. No me disgusta pero....bufff que pereza me dan...