Noticias:

Atención! Guí­a Para no Perderse en el Foro ACTUALIZADA: http://www.latiapascuala.com/smf/index.php?topic=4340.0

Main Menu

Morbo en la información

Iniciado por JMSS, 17 de Enero de 2010, 01:17:53 AM

« anterior - próximo »

JMSS

A mí me producen náuseas ambas cosas: la información basura y el sobrepasado tiempo que se le dedican a los deportes, sobretodo al llamado "deporte rey". Y tampoco estoy de acuerdo con Zopa cuando dice que la noticia es que ha habido un terremoto en tal o cualpaís y ya está. La información debe darse con corrección, con plena libertad, con la amplitud que requiera y con el rigor preciso, de lo contrario deja de ser información para pasar a ser negocio televisivo, que no por ser más breve se deja de hacer información-basura.

Aquí lo que pasa es que se ha globalizado la televisión de tal manera que actualmente todos los canales de televisión del mundo son clónicos, en casi todos los países se emite cotilleo, grandes hermanos, ot's, programas de zapping, programas tipo "Impacto TV"... El aborregamiento es general y a estas alturas rara es la televisión que no se sume a él, por tanto creo que la solución pasa más por nuestras manos que por las de un hipotético cambio de rumbo global. Personalmente me informo por los canales habituales y saco mis propias conclusiones, y el morbo, la basura y los temas que no son de mi interés (el deporte, por ejemplo), los alejo de mis órganos audiovisuales, pero lo preocupante es que la masa no actúa así y vive acorde al aborregamiento institucionalizado, haciendo caso omiso a su capacidad de pensar libremente y dando completa libertad a los que quieren manejar sus mentes, ávidos de crear cuantos más imbéciles mejor, porque cuantos más imbéciles haya en el mundo, menor será el riesgo de que algún día cambien las cosas.

QUIMGAGARIN

Ayer me parecio ver una pala de una escavadora con un cadaver dentro. Lo visteis o fueron visiones mias? :-o

JMSS

Cita de: QUIMGAGARIN en 18 de Enero de 2010, 06:09:22 PM
Ayer me parecio ver una pala de una escavadora con un cadaver dentro. Lo visteis o fueron visiones mias? :-o

No, desgraciadamente no fueron visiones tuyas.

Mr. Punch

Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que decís, pero quiero hacer un pequeño matiz: en mi opinión no es lo mismo una catástrofe natural que una guerra.

Me explico, en el caso de un terremoto no hay mucho trasfondo, es independiente de la política y demás temas, hay que dar la noticia sin escatimar detalles en cuanto a la explicación de lo sucedido y el alcance de la tragedia, las imágenes de muertos y familiares llorando así como las entrevistas a éstos son de absoluto mal gusto, no aportan nada y mejor que se las ahorren.

Pero si se trata de una guerra lo veo distinto, no creo que en ese caso sea morbo mostrar imágenes crudas, no podemos dejar que la gente piense que las guerras son algo lejano, en este caso sí hay muchas implicaciones humanas que debemos saber, y aparte de informar lo mejor posible del contexto, el por qué y demás, las imágenes nos hacen ver que es algo real y provocado por el ser humano, y si repugna que se sepa que la guerra es así, no es lo mismo que una catástrofe que nadie es culpable, es diferente, creo que le guerra no debe ser tapada.

En resumen, ver un muerto por un terremoto no aporta nada excepto morbo, ver las catástrofes de la guerra sirven para interiorizar con más rotundidad la desgracia que es una guerra, que al contrario que un terremoto sí hay personas culpables y sí puede evitarse.

Es mi opinión al menos, no sé si lo he explicado bien.

AFKAL


Cita de: Mr. Punch en 18 de Enero de 2010, 09:05:51 PM
Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que decís, pero quiero hacer un pequeño matiz: en mi opinión no es lo mismo una catástrofe natural que una guerra.

Me explico, en el caso de un terremoto no hay mucho trasfondo, es independiente de la política y demás temas, hay que dar la noticia sin escatimar detalles en cuanto a la explicación de lo sucedido y el alcance de la tragedia, las imágenes de muertos y familiares llorando así como las entrevistas a éstos son de absoluto mal gusto, no aportan nada y mejor que se las ahorren.

Pero si se trata de una guerra lo veo distinto, no creo que en ese caso sea morbo mostrar imágenes crudas, no podemos dejar que la gente piense que las guerras son algo lejano, en este caso sí hay muchas implicaciones humanas que debemos saber, y aparte de informar lo mejor posible del contexto, el por qué y demás, las imágenes nos hacen ver que es algo real y provocado por el ser humano, y si repugna que se sepa que la guerra es así, no es lo mismo que una catástrofe que nadie es culpable, es diferente, creo que le guerra no debe ser tapada.

En resumen, ver un muerto por un terremoto no aporta nada excepto morbo, ver las catástrofes de la guerra sirven para interiorizar con más rotundidad la desgracia que es una guerra, que al contrario que un terremoto sí hay personas culpables y sí puede evitarse.

Es mi opinión al menos, no sé si lo he explicado bien.

Comparto totalmente tu opinión, hasta ahora no habia caido en ese matiz. :|
"Si no lo captas, es que no tenías que captarlo." Frank Zappa

zopa

#20
Cita de: Mr. Punch en 18 de Enero de 2010, 09:05:51 PM
Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que decís, pero quiero hacer un pequeño matiz: en mi opinión no es lo mismo una catástrofe natural que una guerra.

Me explico, en el caso de un terremoto no hay mucho trasfondo, es independiente de la política y demás temas, hay que dar la noticia sin escatimar detalles en cuanto a la explicación de lo sucedido y el alcance de la tragedia, las imágenes de muertos y familiares llorando así como las entrevistas a éstos son de absoluto mal gusto, no aportan nada y mejor que se las ahorren.

Pero si se trata de una guerra lo veo distinto, no creo que en ese caso sea morbo mostrar imágenes crudas, no podemos dejar que la gente piense que las guerras son algo lejano, en este caso sí hay muchas implicaciones humanas que debemos saber, y aparte de informar lo mejor posible del contexto, el por qué y demás, las imágenes nos hacen ver que es algo real y provocado por el ser humano, y si repugna que se sepa que la guerra es así, no es lo mismo que una catástrofe que nadie es culpable, es diferente, creo que le guerra no debe ser tapada.

En resumen, ver un muerto por un terremoto no aporta nada excepto morbo, ver las catástrofes de la guerra sirven para interiorizar con más rotundidad la desgracia que es una guerra, que al contrario que un terremoto sí hay personas culpables y sí puede evitarse.

Es mi opinión al menos, no sé si lo he explicado bien.

Compadres Martenot y Umbopo, precisamente a eso iba yo también, a lo que dice Punch: "ha habido un terremoto en Haiti que ha producido un montón de muertos". Ésa es la noticia; se podrá dar con más o menos rigor, se podrá llevar más o menos tiempo comentando la noticia. Pero la noticia es que ha habido un terremoto, punto; como dice el compadrazo Punch no hay mucho donde rascar, no hay culpables ni trasfondo político o bélico alguno, tan sólo víctimas. Obviamente no digo que despachen la noticia en dos segundos y pasen a narrar las últimas chorradas de Cristiano Ronaldo, pero sí es verdad que la información no es sinónimo ni de regodeo ni de cansinería.
"Jarre?? Está bien... Te ríes..." (El Lobowolf)

JMSS

Cita de: Mr. Punch en 18 de Enero de 2010, 09:05:51 PM

En resumen, ver un muerto por un terremoto no aporta nada excepto morbo, ver las catástrofes de la guerra sirven para interiorizar con más rotundidad la desgracia que es una guerra, que al contrario que un terremoto sí hay personas culpables y sí puede evitarse.

Es mi opinión al menos, no sé si lo he explicado bien.

Te has explicado perfectamente. Lo que es curioso es que vende más una catástrofe natural que una guerra, incluso en el caso de atentados en países islámicos, solo se da información el día del atentado, unas cuantas imágenes sanguinolientas y ahí quedó todo. No pasa lo mismo cuando el atentado es en un país occidental, entonces se repiten una y otra vez las imágenes, las concetraciones de gente pidiendo justicia, dejando velas en el suelo, etc...

Está claro que todo ésto es un puto negocio al servicio de cuatro magnates (o mangantes) de los mass media. Se está tratando la información como si fuera una subasta, a ver quien es capaz de llenar los noticiarios con más horas de morbo, mal gusto y carnaza, de tal manera que no se le da al público llano ni el más mínimo resquicio de posibilidad de sacar sus propias conclusiones. Digo ésto porque por mucho que queramos, muy pocos se dan cuenta de la desgracia que es una guerra, ni se interioriza con rotundidad y desgraciadamente no hay una voluntad firme de desenmascarar a los culpables para evitarlas.

Es triste pero es así.

ghostgoblins64

Cita de: Martenot de Camelot en 18 de Enero de 2010, 05:44:38 PM

Aquí lo que pasa es que se ha globalizado la televisión de tal manera que actualmente todos los canales de televisión del mundo son clónicos, en casi todos los países se emite cotilleo, grandes hermanos, ot's, programas de zapping, programas tipo "Impacto TV"... El aborregamiento es general y a estas alturas rara es la televisión que no se sume a él, por tanto creo que la solución pasa más por nuestras manos que por las de un hipotético cambio de rumbo global.


Y otra cosa para añadir es que Internet y la TV están actuando de forma muy parecida, no es raro ver en las noticias un video levantado de youtube donde unos tipos se matan a patadas o se cagan a tiros en una estación del metro, luego lo repiten durante todo el día, después esos mismos canales ponen el "piii" cuando una persona dice mierda o modifican la imagen si a una artista se le ve una teta.

Estaba escapando un poco de los informativos en estos días por lo que comentan más arriba, pero hace un rato le di un repaso a los canales de noticias y todos han enviado a sus correspondientes "periodistas" tratando de conseguir "material exclusivo" (más morbo), recién le preguntaron a uno de los heridos en un hospital improvisado, ¿que te ocurrió? ,¿por qué te fracturaste la pierna?  :-P :-o