Básicamente es eso: Jean-Michel compone, pero no interpreta. Dirigue y canaliza sus ideas y proyectos sobre el equipo que sabe plasmarlo.
En palabras de Hal2000: "Jarre es una marca"
"Jarre" es un grupo, mejor dicho, no?
Pues no. Me explico, Jarre no es el único que se sirve de colaboradores para plasmar sus ideas. Un ejemplo: Peter Gabriel se rodea siempre de excelentes músicos, tecnicos y productores y el resultado final esta firmado por el artista en solitario. Los de Jarre igual, la música viene firmada por él y en los créditos aparecen los colaboradores pero en ningún momento se habla de grupo.
En el caso de Jarre la confusión viene dada por el hecho de que el artista es teclista y se daba por sentado que todo lo que sonaba en el disco estaba interpretado por Jarre... los créditos no obstante desmienten todo esto excepto en discos muy puntuales donde "presumiblemente" el único interprete es Jarre.
Retomando este hilo a raiz del disco de colaboraciones.... opiniones sobre este mismo tema ahora que jarre abiertamente ha decidido hacer publicos a sus colaboradores como tales?
A mi lo de Perrier, Rimbert y el resto del crew no se me hace tan distinto al ejemplo de lo dicho mas arriba: Muchos colaboradores dan un sabor extra a cada disco y por ello les llaman, Ahi esta el caso de musicos/productores tan solicitados como Danger Mouse, Flood, Trent Reznor, etc. Y no es que colaboren precisamente con bandas pequeñas y necesitadas de creatividad, sino con verdaderos behemoth de la musica, como Beck, Norah Jones, U2, Red Hot Chilli Peppers, The Black Keys, Depeche Mode o Sigur Ross y son usualmente los responsables de los cambios de sonido y evolucion de estilo en relacion a discos previos.
O sera que los fans de Jarre pasan un poco de ver como funciona la industria de la musica y le ven mas como una figura paternal en plan: "mi papá es fuerte y hace todo solito" lo que ha llevado a cierta decepcion al ver que no es asi?
