Foros Fairlight Jarre

Este juanra..., normal, es el más friki de CQC  :lol:

Recuerdo que estaba junto a mucha gente en el bordillo de una calle porque unos guardas no le dejaban cruzarla, y él insinuó que si es que había un campo de fuerza o electromagnético en la calle, así que exendió los brazos e hizo lo mismo, "interpretar" Oxygene IV simulando el arpa láser, lo que me pude reir!  :-D

Tarde, pero acabo de escuchar el disco The Symphonic y me ha decepcionado bastante.

Un proyecto que podría haber sido la guinda de los recopilatorios de Jarre, se ha quedado en otro disco más de versiones, solo que sustituyendo sintentizadores por cuerdas y vientos. Mucha carencia de arreglos e improvisaciones por parte del orquestador.

Salvo las chronologies que suenan aceptables y algún track más, los demás temas prefiero escucharlos originales, no me aportan nada en versión "sinfónica" (si se puede llamar así).

Ojalá este proyecto lo hubiera cogido alguien como Michael Kramen (quien orquestó a Metallica en su S&M, una obra maestra de concierto).

Vamos, se han matao con el bucle que nos han puesto de fondo y la propaganda pa comprar el disco en itunes. ¿cuánto cobrará el webmaster oficial?

No se, yo tengo 25 años y llevo desde los 10 en el mundo de la música con los teclados.
Escucho a Jarre desde hace más o menos 2 años, y no estoy al corriente de las tendencias en música electrónica, ni en sonidos, ni en estilos, vamos que me pierdo. Lo único que conozco de sintetizadores y música electrónica en general, son Jarre y Pet Shop Boys.

No se qué requisitos tiene que tener un disco de música electrónica para ser bueno, ni se prácticamente nada sobre producción, de hecho subí una versión mía de "Aero" en el apartado de Jarre Revestido y no me preocupé para nada ni de masterización, ni de compresión, ni nada por el estilo, porque NO SE  :?. Solo abrí el Cubase y me dediqué a grabar pista por pista para finalmente exportarlo a .mp3.

Así que mi punto de vista, a pesar de tener oído y conocer un poco el mundo de los teclados, mi opinión es la de un escuchante más, sin pararse un poco a analizar tan profundamente si este disco se encuentra dentro de la vanguardia en electrónica o si la producción es pésima, yo lo pongo en el coche y ya me gustaría a mi sacar el mismo sonido con mi tarjeta M-Audio audiophile  :lol:

Saludos!.

Cuando he escuchado el Teo&Tea, mi primera impresión ha sido la misma que cuando escuché por primera vez cualquier otro disco suyo: ¿pero qué mierda es esto? El que más fué, el zoolook, no podía escuchar más de 2 minutos seguidos del disco, sin embargo ahora me parece uno de los mejores de toda su carrera.

Y es que la primera escucha (para mí) de un disco de Jarre, no entra por el oído. No es nunca lo que te esperas encontrar, sin embargo te queda el gusanillo de volver a escucharlo otra vez (como si en la primera escucha, de forma subliminar en nuestro cerebro se quedara un mensaje diciendo: "escucha el disco otra vez"  :-P).

He escuchado el disco unas 15-20 veces y reconozco que cada vez me gusta más, e incluso a veces me paso el día tarareando alguna melodía del disco de forma inconsciente.

Cierto que tiene canciones que te preguntas.. (qué se ha fumado?), véase chatterbox o gossip, pero es que, el señor Jarre,  en todos los discos tiene sus tracks frikis (si no no sería Jarre), y la lista no es pequeña: equinoxe 6, magnetic fields 5, computer weekend, chronologie 5, aerology, calypso 1... son los temas que yo considero más "frikis", (perdón si alguno se ofende, pero a mí también me gustan)  :wink:

De hecho tengo tan machacados sus discos que ahora escucho lo menos habitual (teo&tea, GoL, The concerts china, etc).

Yo no entiendo de música electrónica, solo escucho Jarre, PSB y Depeche Mode. Mis otra inclinación musical es el Rock y el Rock-Metal. Pero se qué tipo de música me evade, me hace disfrutar, me transporta, en casa, en el coche, en la misma oficina, y ese es Jarre sea cual sea el CD.

Saludos, y como dirían en ForoCoches, perdón por el tocho.  :wink:

Si eso fuera así, ya tengo ganas de ver la parte "beautiful agony"  :-D

También es el concierto que más me gusta. Me encanta la puesta en escena, Jarre y Rimbert rodeados de teclados y máquinas. Una iluminación y ángulos de cámaras buenísimos. ¡Todos los teclados están encendidos!  :evil:

Las versiones son magníficas, me encanta como entra Magnetic Fields 1, qué caña!.
La intro también me gusta (preset del Karma aparte), le da un toque de magnitud al comienzo del concierto.

Otra anécdota más: menudo calambrazo se lleva Jarre al disparar la secuencia en Oxygene 4  :lol:

Hay partes que se escuchan tocadas en directo (mejor o peor), por ejemplo en la Intro, Jarre mete algunos "acordes" y efectos con el nord lead (el teclado rojo pa entendernos), y en Equinoxe 7 va tocando digamos la "segunda voz" de la canción con ese sonido sintetizado, aunque se equivoca más que la bruja Lola, todo sea dicho.. :|

En resúmen, un gran concierto para mí muy divertido de ver, no se hace cansino, y buen tracklist.

Ostras, ayer vi esa escena y no al no tener casi nada escuchado ese disco (salvo las partes que mete en los conciertos) no me di cuenta ni por asomo. ¿Qué tema era exáctamente?

mala pedrá en un ojo...

Si y el que toca es el chris lowe pitufo  :-D :-P

Bueno yo ya dejé las BBCÃ,´s, más que nada lo hacía para costearme los teclados y el equipo y sacarme unas pelillas extras en mi epoca de estudiante. Y de momento con el PA80 me sobra, jeje.

Hombre y eso que dices de que son más baratos...Este E80 creo que sale a la venta en torno a los 2700€, y el PA80 me salió por 2400€, salen más caros incluso que un Triton Extreme...

Solo animo a los foreros teclistas a dar su opinión sobre estas marcas, por cierto, cual es el teclado de tu avatar Quimgagarín? no se ve muy bien :S

Visto que estas dos marcas al parecer son las más punteras del mercado, sobre todo en temas de orquestas, o las típicas BBCÃ,´s (bodas, bautizos...).

Ã,¿Cual os tira más? Yo empecé en Roland con el E-15, después con el E-86 y por último me pasé al Korg PA80. No es justo comparar estos dos ultimos porque hay un gran salto tecnológico, pero ahora mismo, entre teclados de acompañamiento tenemos el Pro1X de Korg y el Nuevo E-80 de Roland.

Opiniones al respecto?

Cita de: XIII en 13 de Julio de 2006, 11:14:13 PM
:x Si, September, es... KK...

:lol: Ã,¿Y que me decís de los "pedos" que se escuchan antes de Oxygene 13?

PRRRROOOTTTT, PREEEUUUFFFF, PREFA!!! PREFAAA!!!

:-D :-D

La madre!

A este paso ya mismo preguntaremos...Ã,¿Realmente estaba Jarre en el concierto o era un holograma proyectado?  :evil:

Con lo de los Beatles hay más cosillas rebuscadas para alimentar el bulo:

Aquí os dejo a modo de Historieta (que no tengo muchas ganas de resumir), para quien le interese:

Blas llevaba un buen rato intentando convencer a su amigo. Le había puesto discos al revés, con mensajes ocultos, pero nada, no había manera.
- Tronco, a ti te ha sentado mal el canuto.
- Qué canuto ni qué leches, te digo que es cierto. En la radio lo han explicado de puta madre; Paul McCartney lleva muerto desde que estaba con los Beatles.
- Eso es una parida. Y no rebusques más discos, que ya estoy harto de los mensajes al revés.
- Nada de mensajes al revés, esto seguro que te convencerá ââ,¬â€œdijo triunfante, extrayendo la carpeta de un disco de su abultada colección-.

Este es el de Abbey Road, la portada más conocida de los Beatles, con los cuatro cruzando el paso de cebra. En realidad se trata de una alegoría del entierro de Paul McCartney. John va el primero con un impecable traje blanco, representando al sacerdote. Ringo va detrás. Su traje es negro, como el de los empleados de pompas fúnebres. George cierra la comitiva vestido de pantalón y camisa vaqueros, representando al enterrador. Entre Ringo y George está Paul, el muerto. Es el único que lleva el paso cambiado, simbolizando que está en otro plano. Es el único que va descalzo (los muertos no necesitan zapatos) y es el único que lleva un cigarrillo, seguro que por aquello de Ã,«cenizas a las cenizasÃ,». Pero lo más morboso de todo es que tiene los ojos cerradosââ,¬Â¦

- Ã,¡Caramba!
- Pues aún no te he enseñado lo mejor. Ã,¿Ves el coche que está aparcado en la acera? El Volkswagenââ,¬Â¦Ahora fíjate en la matrícula: Ã,«28 IFÃ,» (28 SI, en español). Paul McCartney habría tenido 28 años si hubiera estado vivo en el momento de la foto.
- Todo eso está muy bien, pero entonces Ã,¿cómo se supone que murió?
- En la radio también contaron eso. Paul tuvo un accidente de tráfico el 2 de noviembre de 1966 a las cinco de la madrugada. El coche se incendió y el cadáver quedó tan desfigurado que fue imposible identificarlo. Los Beatles ocultaron la noticia y se apresuraron a sustituirlo por un doble.
- Ã,¿Un doble? Sí, hombreââ,¬Â¦ Ã,¿Dónde vas ahora?
- A por un espejo y otro disco, espera un momentoââ,¬Â¦
En el cuarto de al lado se oyó un ruido de revolver cajones, y Blas regresó trayendo un espejito rectangular y la carpeta de otro álbum de los Beatles, esta vez el Sgt. PepperÃ,´s.
Entregó ambos elementos a su amigo:
- Coloca el espejo de forma que corte por la mitad el bombo y lee lo que pone debajo de la imagen de Paul.
- Ã,¡Joder, tron! Dice Ã,«he dieÃ,» (él muere).
- Esta portada está llena de pistas. Fíjate bien. Sobre la cabeza de Paul hay una mano, lo que en algunas religiones orientales es un símbolo de muerte. Si te quedan dudas, fíjate en lo que pone la escarapela que lleva en el brazo Paul o quienquiera que sea.
- Ã,¿O.P.D.?
- Exacto, O.P.D., Ã,«Officially Pronounced DeadÃ,» (Declarado Oficialmente Muerto), unas siglas muy utilizadas en Inglaterra. Pero hay más. Fíjate aquí abajo. Es un bajo hecho con flores. Paul tocaba el bajo, por lo que esto es com si fuera una corona de flores para él. Un detalle más, el bajo tiene tres cuerdas en lugar de las cuatro habituales, como indicando que solo quedan tres Beatles.
- Vayaââ,¬Â¦, oye Ã,¿me puedes poner otra vez esos discos?
- Claro, escucha esto en el final de Strawberry Fields. Ã,¿Lo oyes? John dice claramente Ã,«I buried PaulÃ,» (Yo enterré a Paul).
- Pone los pelos de puntaââ,¬Â¦
- Y cuando pones al revés Revolution 9, mira en lo que se convierten las palabras Ã,«number nine, number nineÃ,».
Blas pulsó el botón de su reproductor y una voz gangosa comenzó a repetir por los altavoces, una y otra vez de manera razonablemente clara e increíblemente siniestra, la frase Ã,«Turn on dead manÃ,» (Ponme en marcha hombre muerto). La cara de su amigo le indicó que este ya no era tan escéptico.
- Déjame que te traduzca esta canción:

Ã,«Vi la fotografía,
su mente estalló dentro de un coche,
No advirtió que el semáforo había cambiado,
una multitud se agrupó y observó,
habían visto su cara antesââ,¬Â¦Ã,»


- Vale, vale, puede que tengas razón. Pero, entonces, Ã,¿quién se ha estado haciendo pasar por Paul durante todos estos años?
- Esa es la mejor parte de la historia. El representante de los Beatles se movió muy rápido nada más tener noticia del accidente. Convocó un concurso de dobles de Paul que fue ganado por un tal William Campbell. El parecido era asombroso y los pocos detalles que no coincidían al cien por cien fueron limados con ayuda de la cirugía. De hecho, es este Campbell el que oficialmente aparece en lugar de Paul, y como una broma en el póster que se incluía junto a su álbum Blanco.
- Jo, pues el tal Campbell debía ser un genio, porque Paul McCartney ha seguido haciendo buena música después de los Beatles.
- Buenoââ,¬Â¦Eso va en gustos.

A pesar de que han sido decenas los artículos que se han escrito al respecto, nadie puede afirmar con absoluta certeza que sepa dónde se originó este rumor. Es muy posible que fueran los propios Beatles quienes lo originaron, bien como maniobra de marketing, bien como simple travesura, tal y como le contó en su momento el propio Paul McCartney (Ã,¿seguro que era él?) al conocido periodista radiofónico Joaquín Luqui, después de que durante años hubieron negado obstinadamente, a veces con muy malos modos, cualquier relación con este esperpéntico asunto...