Bueno, no es la primera vez que se habla de esto, pero parece ser que en una entrevista concedida al diario inglés "The daily news" Mike Oldfield ha dejado caer que "The music of the spheres" sería su legado musical ... Es decir, que no va a publicar más discos. Si es verdad, vaya legado más flojico ... Una pena.
Bueno, Mike Oldfield lleva retirándose ya hace varios años, y al final no deja se der un mero rumor. No obstante, y de ciertamente así, sería la mejor decisión que este hombre podría haber tomado, pues ya no le queda nada, pero nada nada nada que ofrecer. En sus últimas obras ni siquiera se ven "posos" de lo grande que en su día este hombre fue.
Esta decisión tendría que haberla tomado antes. Y, dicho sea de paso, Vangelis también podría tomar nota, ya que a éste tampoco le quedan posos de lo que un día fue.
Y no es que de estos músicos viejos ya espere algo que sorprenda por su calidad o novedad, pero cuando ya no se puede ofrecer algo medianamente decente, audible y entretenido, esta es la mejor opción.
Inevitablemente, se me viene a la cabeza el ejemplo de Jarre. Habrá que ver qué nos depara después de esta gira, porque como sean cosas como Teo&Tea, la mejor opción sería ésta.
Por cierto, todavía no habeis dicho nada de esto en http://www.mikeoldfield.es.vg/ :wink:
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 12:27:55 PM
Por cierto, todavía no habeis dicho nada de esto en http://www.mikeoldfield.es.vg/ :wink:
Sí hemos dicho, sí :wink:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384 (http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384)
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 01:02:50 PM
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 12:27:55 PM
Por cierto, todavía no habeis dicho nada de esto en http://www.mikeoldfield.es.vg/ :wink:
Sí hemos dicho, sí :wink:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384 (http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384)
Vaya vaya... cómo ha sentado de mal la retirada.
Me pregunto si mañana Jarre decidiera retirarse, ¿nos sentaría de igual manera? :-D
No obstante, a Jarre todavía le queda el "nombre". La prueba está en los conciertos que ha hecho, que sigue llenando aunque sean un poco chapus como el de Polonia. Sin ir más lejos, tenemos los recientes conciertos en París, con lleno absoluto, y con los futuros conciertos de esta gira que probablemente seguirá llenando. Pero es que a Mike Oldfield ya no le queda nada nada nada nada nada... ni siquiera las más mínimas ganas.
De todos modos, veremos qué hace Jarre después de esta gira...
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 01:18:23 PM
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 01:02:50 PM
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 12:27:55 PM
Por cierto, todavía no habeis dicho nada de esto en http://www.mikeoldfield.es.vg/ :wink:
Sí hemos dicho, sí :wink:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384 (http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384)
Vaya vaya... cómo ha sentado de mal la retirada.
Como que ya estamos diseñando una quema pública y colectiva a lo bonzo en Mallorca :-D
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 01:18:23 PM
No obstante, a Jarre todavía le queda el "nombre". La prueba está en los conciertos que ha hecho, que sigue llenando aunque sean un poco chapus como el de Polonia. Sin ir más lejos, tenemos los recientes conciertos en París, con lleno absoluto, y con los futuros conciertos de esta gira que probablemente seguirá llenando. Pero es que a Mike Oldfield ya no le queda nada nada nada nada nada... ni siquiera las más mínimas ganas.
No sé yo... a ambos les queda el nombre dentro de su círculo de fans, y un cierto aire de músicos que tuvieron éxito hace la tira de años entre las nuevas generaciones.
¿Hasta qué punto los llenos de los conciertos se deben a "casuals" que no son fans de Jarre?
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 01:47:28 PM
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 01:18:23 PM
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 01:02:50 PM
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 12:27:55 PM
Por cierto, todavía no habeis dicho nada de esto en http://www.mikeoldfield.es.vg/ :wink:
Sí hemos dicho, sí :wink:
http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384 (http://p200server.us.es/mikeoldfield/respuesta.asp?idforo=4&idtopic=3384)
Vaya vaya... cómo ha sentado de mal la retirada.
Como que ya estamos diseñando una quema pública y colectiva a lo bonzo en Mallorca :-D
Cita de: David en 15 de Enero de 2008, 01:18:23 PM
No obstante, a Jarre todavía le queda el "nombre". La prueba está en los conciertos que ha hecho, que sigue llenando aunque sean un poco chapus como el de Polonia. Sin ir más lejos, tenemos los recientes conciertos en París, con lleno absoluto, y con los futuros conciertos de esta gira que probablemente seguirá llenando. Pero es que a Mike Oldfield ya no le queda nada nada nada nada nada... ni siquiera las más mínimas ganas.
No sé yo... a ambos les queda el nombre dentro de su círculo de fans, y un cierto aire de músicos que tuvieron éxito hace la tira de años entre las nuevas generaciones.
¿Hasta qué punto los llenos de los conciertos se deben a "casuals" que no son fans de Jarre?
Pues también tienes toda la razón...
En otra entrevista a Mike, afirmó que pensó seriamente retirarse después del "Light & Shade", pero se le ocurrió hacer un disco totalmente orquestal, y se volvió a entusiasmar. De ahí salió el "Music Of The Spheres".
Pffff.... no me creo nada de nada, porque este hombre según mea piensa; lleva toda su carrera diciendo una cosa, y luego al cabo de unos años hace otra, actúa por impulsos.
Ora Ibiza es lo mejor porque estoy harto de Inglaterra, ora echo de menos el clima y la campiña inglesa, a la mierda con Ibiza...
Ahora puede anunciar que se retira, sí... pero estoy convencido que dentro de 3 años saldría anunciando nuevo disco porque "yo soy músico y necesitaba hacer algo nuevo, me aburría paseando al perro y cuidando de mis hijos".
Que son muchos años, Mike...
Bueno, puede aprovechar para escribir un buen libro autobiográfico, no? :roll:
Cita de: Astropop en 15 de Enero de 2008, 07:18:37 PM
Bueno, puede aprovechar para escribir un buen libro autobiográfico, no? :roll:
Eso, que el más reciente nos ha sabido a poco :-D
Me daría pena que 'Miguelito' Oldfield tirara la toalla... Pero tambien lo comprendería, como un acto de humildad y pundonor...
...
Mejor que regrabar un 'Tubular Bells 3D'...
:-P
Noticias frescas:
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/Image/other/newspaper.jpg)
Realizado por el forero jaimixx, de mike-oldfield.es :wink:
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 07:59:46 PM
Noticias frescas:
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/Image/other/newspaper.jpg)
ohhh... jojojojojojojo... Está currado que te cagas :-D :wink:
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 07:59:46 PM
Noticias frescas:
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/Image/other/newspaper.jpg)
Realizado por el forero jaimixx, de mike-oldfield.es :wink:
¡Jajajjaa! ¡Qué bueno! :lol:
Pues ya tardaba en retirarse :x
Se podía haber ahorrado unos cuantos discos...
Muy bueno lo de Viper :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
A mí me la sopla bastante que se retire o no, ya que, si bien he escuchado sus últimos discos, éstos ya me parecen bastante flojeras, como hechos sin ganas. Justo como uno que yo me sé...
Eso sí, si el Josmar se retirara, pues qué queréis que os diga, yo lo sentiría en el alma, pero preferiría el retiro a otra opus fückenmachinera... :|
A Mike muerto, EVER puesto. :-D
Que no sus enteráis, que se retira a jiñar.
Jajajajajajajajaja!!!
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 07:59:46 PM
Noticias frescas:
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/Image/other/newspaper.jpg)
Realizado por el forero jaimixx, de mike-oldfield.es :wink:
Cita de: everkindness en 15 de Enero de 2008, 09:08:44 PM
Pues ya tardaba en retirarse :x
Se podía haber ahorrado unos cuantos discos...
Muy bueno lo de Viper :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
La ultima gran obra de Mike considero que fue AMAROK. Desde entonces solo se salva algun temilla suelto.
Pero me da pena que se retire, siempre me gustó y considero que alguien que ha creado las obras maestras que el hizo tiene que ser un genio, lo que pasa es que ya no tiene ganas de estrujarse la sesera... :|
En fin, que no se porque pero me da la nariz que dentro de un tiempo volvera a aparecer con alguna grabación para seguir sacando pelas... :evil:
Hombre, su última gran obra maestra fue Amarok, de eso no hay duda. Pero los Tubular Bells 2 y 3, para lo que son, y salvando las distancias con el original, están bastante bien. Y luego tienes el The Song Of Distant Earth, algo empalagosillo pero muy bien conseguido también.
Ahora sí, Voyager, Guitars y Millenium Bells son flojeras de narices. Pero Tr3s Lunas, Light+Shade y Music Of The Shepers, ya son el colmo.
Lo siento: sigo siendo un fan incondicional del TB3 8-)
Cita de: QUIMGAGARIN en 16 de Enero de 2008, 11:56:24 AM
Lo siento: sigo siendo un fan incondicional del TB3 8-)
más aún en el directo de la presentación del disco.........GENIAL, en mayusculas
Bueno, si se quiere retirar, el vera.. Jeje, yo pienso que en lo musical Mike ha dicho todo lo que tenia q decir, ha tenido unas etapas maravillosas (1973-1990) y otras bastante mas flojas. Podria intentar exprimirse ahora un poco creo yo, pero ahora mismo a su edad ya es dificil :-D. Si el cree que debe retirarse, yo lo respeto aunque un poco decepcionado ya q en el night of the prooms 2007 dijo que vendria a españa de nuevo a tocar un concierto un poco mas largo
regálale un Roland a Condorito y verás qué pronto sale otro disco :-P
No sé qué es peor, si Condorito con un Roland o con una orquesta de cámara...
yo creo que es peor Josmar con un Roland que Condorito con una orquesta.
Cita de: Da en 17 de Enero de 2008, 08:37:59 PM
yo creo que es peor Josmar con un Roland que Condorito con una orquesta.
Sí, yo creo que también es así...
Mira... Podrían retirarse los dos (El Condorito y Josmar) y así beneficiarse del descuento en una habitación doble del geriátrico...
:-D :-D :evil:
Pues que queréis que os diga, pero pienso que el MOTS es bastante interesante, y de lo mejor que ha hecho Oldfield en años. Sí, lo sé, está a años luz de los primeros discos, pero en éste se acerca más a aquellos que con los anteriores tipo "Light & Shade". También es verdad que no lo tenía difícil para mejorar lo que estaba haciendo ultimamente, pero creo que este disco merece mucho la pena. Además, en él encuentro algo que no encontraba tan facilmente en los últimos tiempos. Me refiero a algo de nostalgia, y melodías que llegan. Cosa que con los anteriores no lo conseguía. Además hay desarrollo de melodías cosa que es de agradecer. La producción me parece muy buena.
Me recuerda un poco a Hergest Ridge (guardando mucho las distancias artísticamente) en el estado anímico que plasma.
Pero como todo no puede ser bueno: enésima repetición de la melodía tubular. Aunque conseguida, cansa. Y comenzar otro disco con ella, pues... NO convence. Y el pseudo "The Bell" del final pues también me parece otro punto negativo más.
Una cosa que me gusta de todo esto es que recupera algo de la seriedad musical que echaba tanto de menos en Mike.
Estoy de acuerdo con Deckard en todo su comentario, obviamente el disco no resiste comparación con sus primeros trabajos, pero es que si cada vez que va a sacar un disco se lo va a comparar con Ommadawn, pues entonces os doy la razón, tendría que haberse retirado en 1975.
Incluso entiendo la aversión de la gente en que Mike se ponga delante de un PC a trastear a ver qué sale (porque aceptemos que el resultado es, en los mejores casos, agradable sin más), pero me resulta curioso que también se critique que use una orquesta. Que es Mike, lleva haciéndolo la tira de años.
Si es que yo he llegado a leer en algún foro algo así como "es que parece una banda sonora, pero no lo es. Si lo fuera, me parecería genial" :? :? :?. También me chocan las opiniones del tipo "es que es un disco tramposo, porque está hecho para gustar". Prometo que no entiendo qué tiene de malo algo así.
Honestamente me parece el mejor disco de Mike desde 1992. Si tengo en cuenta las referencias tubulares, me parece mejor que TB2 y un poco por encima de una debilidad personal, el tsdoe. Dicho desde el mero placer que me produce su escucha, sin plantearme si tiene más o menos trabajo compositivo, si suena más o menos la guitarra, etc. Y como opinión personal que no pretende convencer a nadie de nada. Estoy bastante más contento cuando un disco me gusta que cuando me decepciona, la verdad.
Cita de: Deckard en 18 de Enero de 2008, 05:55:51 PM
Me recuerda un poco a Hergest Ridge (guardando mucho las distancias artísticamente) en el estado anímico que plasma.
Y una cosa que me gusta de todo esto es que recupera algo de la seriedad musical que echaba tanto de menos en Mike.
También comparto esa opinión, que comenté casi el mismo día que se filtró el disco. Hay muchos momentos que me recuerdan a HR en lo que se refiere a capacidad de comunicar un sentimiento por parte del artista. Y para alguien que poco a poco parece ir desconectándose de la música salvo como placer personal, encuentro un trabajo serio detrás de la composición y la producción del disco. Que no es poco.
Cita de: darkpadawan en 18 de Enero de 2008, 06:20:57 PM
Estoy de acuerdo con Deckard en todo su comentario, obviamente el disco no resiste comparación con sus primeros trabajos, pero es que si cada vez que va a sacar un disco se lo va a comparar con Ommadawn, pues entonces os doy la razón, tendría que haberse retirado en 1975.
Incluso entiendo la aversión de la gente en que Mike se ponga delante de un PC a trastear a ver qué sale (porque aceptemos que el resultado es, en los mejores casos, agradable sin más), pero me resulta curioso que también se critique que use una orquesta. Que es Mike, lleva haciéndolo la tira de años.
Si es que yo he llegado a leer en algún foro algo así como "es que parece una banda sonora, pero no lo es. Si lo fuera, me parecería genial" :? :? :?. También me chocan las opiniones del tipo "es que es un disco tramposo, porque está hecho para gustar". Prometo que no entiendo qué tiene de malo algo así.
Honestamente me parece el mejor disco de Mike desde 1992. Si tengo en cuenta las referencias tubulares, me parece mejor que TB2 y un poco por encima de una debilidad personal, el tsdoe. Dicho desde el mero placer que me produce su escucha, sin plantearme si tiene más o menos trabajo compositivo, si suena más o menos la guitarra, etc. Y como opinión personal que no pretende convencer a nadie de nada. Estoy bastante más contento cuando un disco me gusta que cuando me decepciona, la verdad.
Cita de: Deckard en 18 de Enero de 2008, 05:55:51 PM
Me recuerda un poco a Hergest Ridge (guardando mucho las distancias artísticamente) en el estado anímico que plasma.
Y una cosa que me gusta de todo esto es que recupera algo de la seriedad musical que echaba tanto de menos en Mike.
También comparto esa opinión, que comenté casi el mismo día que se filtró el disco. Hay muchos momentos que me recuerdan a HR en lo que se refiere a capacidad de comunicar un sentimiento por parte del artista. Y para alguien que poco a poco parece ir desconectándose de la música salvo como placer personal, encuentro un trabajo serio detrás de la composición y la producción del disco. Que no es poco.
La cuestión es criticar por criticar a veces. Se le criticaba la utilización de ordenadores... ahora la utilización de una orquesta... y a veces se olvidan de que estamos hablando de la música principalmente. ¿Qué es lo que te hace sentir? pero... se olvidan a veces de eso... que tendría que ser lo más importante. Pero están los prejuicios de cada uno.
Muchos lo ven falto de originalidad... tienen razón. En MOTS no hay nada que no se haya escuchado antes en el inmenso oceano que es la música. Pero ello no es malo. Puede ser una buena obra, pero que no sea innovadora.
Este disco es agua de manantial después de tantos años de agua de grifo. Y eso, amigos, es de agradecer. Con este disco Mike recupera un poco de ese aire épico que tenían sus primeras obras.
Lo que comentas darkpadawan de los comentarios a su parecido al estilo banda sonora... es verdad, lo he leído por ahí también. Y no entiendo que tiene eso de malo.
Cita de: Deckard en 18 de Enero de 2008, 06:33:35 PM
La cuestión es criticar por criticar a veces. Se le criticaba la utilización de ordenadores... ahora la utilización de una orquesta... y a veces se olvidan de que estamos hablando de la música principalmente. ¿Qué es lo que te hace sentir? pero... se olvidan a veces de eso... que tendría que ser lo más importante. Pero están los prejuicios de cada uno.
Ciertamente, yo valoro la música que me gusta desde un punto de vista irracional, me da igual que esté hecha con una orquesta, o con una pandereta y una botella de anís del mono, sí me pone los pelos de punta pues me los pone, y no me apetece buscarle tres pies al gato.
Cita de: Deckard en 18 de Enero de 2008, 06:33:35 PM
Muchos lo ven falto de originalidad... tienen razón. En MOTS no hay nada que no se haya escuchado antes en el inmenso oceano que es la música. Pero ello no es malo. Puede ser una buena obra, pero que no sea innovadora.
Este disco es agua de manantial después de tantos años de agua de grifo. Y eso, amigos, es de agradecer. Con este disco Mike recupera un poco de ese aire épico que tenían sus primeras obras.
De nuevo, totalmente de acuerdo. MOTS no va a romper ningún molde, y dudo que nadie implicado lo espere. Pero con lo que Mike ha hecho los últimos 15 años, y aún sabiendo que es capaz de más y que se queda corto, yo al menos estoy más que satisfecho con el resultado. No me parece un disco del que un músico, incluso con el bagaje que Mike tiene, tenga que avergonzarse.
Cita de: Deckard en 18 de Enero de 2008, 06:33:35 PM
Lo que comentas darkpadawan de los comentarios a su parecido al estilo banda sonora... es verdad, lo he leído por ahí también. Y no entiendo que tiene eso de malo.
Sobre todo cuando hay muchas (muchas) bandas sonoras que hoy en día se comen con patatas a los supuestos discos del año :-o
Cita de: darkpadawan en 18 de Enero de 2008, 06:46:52 PM
Sobre todo cuando hay muchas (muchas) bandas sonoras que hoy en día se comen con patatas a los supuestos discos del año :-o
Efectivamente. :-)
Si mañana al acercarme al stand de discos superventas del Corte Ingles (por ejemplo) pudiera elegir entre una docena de títulos de otros tantos Mike Oldfields pues no me importaría tanto que se retirara , pero como por desgracia no es así ojalá que le queden muchos discos por editar aunque ya no rinda como antaño. Mejor eso que nada.
Hay otros músicos, pero no son Mike Oldfield.
el Spheres es a ratos hortera y a ratos bueno y agradable. Lo peor la portada, el título, y algún que otro latiguillo tubular. Lo mejor el desarrollo que tiene durante un buen minutaje.
Buenas,
Me quedo con Philip Glass. Este sí es uno de los grandes del s.XX. A sus 70 años sigue con una producción grandísima y de alto nivel. Vease su último cd "Book of longing", donde coge poemas de leonard cohen y les pone música. Fantástico.
la música de Candyman es lo mejor. ¿viste la peli? no vale mucho pero la labor de Glass es genial.
Cita de: darkpadawan en 15 de Enero de 2008, 07:59:46 PM
Noticias frescas:
(http://p200server.us.es/mikeoldfield/repositorio/Image/other/newspaper.jpg)
Realizado por el forero jaimixx, de mike-oldfield.es :wink:
Iiiiiiiiiiiiii, era el Jarra que ahora ya aprendió a tocar la keytara como Campoviejo! (véase O5 @ Marigny 26/12/2007) :-D
Coincido plenamente con Deckard!! El ultimo disco es mucho mejor que los anteriores (grandes "obras maestras" como Voyager :-P, TB3..ciertamente penoso... :-P :-P, Guitars :-P :-P, cutre como el solo, etc...), pero evidentemente peor que los primeros. Nadie se cree que se retirará...y de hacerlo deberian seguirle otros muchos, como Jarre, Vangelis, etc... que hace mucho tiempo que lo que dan es la barrila con pesimos trabajos. lo de Jarre no tiene nombre, ...como todos sabeis adoro su obra desde 1993... :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-D :-D
Yo prefiero esperar al 9 de marzo, a ver si se retira o no :-D
Cita de: Raul Gonzalo en 21 de Enero de 2008, 09:00:05 AM
Coincido plenamente con Deckard!! El ultimo disco es mucho mejor que los anteriores (grandes "obras maestras" como Voyager :-P, TB3..ciertamente penoso... :-P :-P, Guitars :-P :-P, cutre como el solo, etc...), pero evidentemente peor que los primeros. Nadie se cree que se retirará...y de hacerlo deberian seguirle otros muchos, como Jarre, Vangelis, etc... que hace mucho tiempo que lo que dan es la barrila con pesimos trabajos. lo de Jarre no tiene nombre, ...como todos sabeis adoro su obra desde 1993... :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-D :-D
Cita de: Raul Gonzalo en 21 de Enero de 2008, 09:00:05 AM
Coincido plenamente con Deckard!! El ultimo disco es mucho mejor que los anteriores (grandes "obras maestras" como Voyager :-P, TB3..ciertamente penoso... :-P :-P, Guitars :-P :-P, cutre como el solo, etc...), pero evidentemente peor que los primeros. Nadie se cree que se retirará...y de hacerlo deberian seguirle otros muchos, como Jarre, Vangelis, etc... que hace mucho tiempo que lo que dan es la barrila con pesimos trabajos. lo de Jarre no tiene nombre, ...como todos sabeis adoro su obra desde 1993... :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-D :-D
No era desde 1997, compadre?? :?
Cita de: zopa en 21 de Enero de 2008, 11:26:15 PM
Cita de: Raul Gonzalo en 21 de Enero de 2008, 09:00:05 AM
Coincido plenamente con Deckard!! El ultimo disco es mucho mejor que los anteriores (grandes "obras maestras" como Voyager :-P, TB3..ciertamente penoso... :-P :-P, Guitars :-P :-P, cutre como el solo, etc...), pero evidentemente peor que los primeros. Nadie se cree que se retirará...y de hacerlo deberian seguirle otros muchos, como Jarre, Vangelis, etc... que hace mucho tiempo que lo que dan es la barrila con pesimos trabajos. lo de Jarre no tiene nombre, ...como todos sabeis adoro su obra desde 1993... :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-D :-D
No era desde 1997, compadre?? :?
es para reducirte el tracklist en la proxima rendez...je, je